Pada hujung minggu topik ini muncul di kalangan beberapa rakan, kerana NEW (Pengedaran Kuba) dipromosikan atau disajikan dengan a antivirus di isos ia mengedarkan.
Jelas sekali, persoalan itu muncul, apa keperluan pengguna GNU / Linux menggunakan antivirus? Untuk melindungi diri kita dari apa?
Antivirus di pasaran ada banyak, Avira, Avast, Kaspersky, Angguk32 dan baru-baru ini saya menemui Bullguard Antivirus, ada di antaranya dengan versi untuk GNU / Linux dan tentu saja, sumber tertutup dan berbayar.
Sebaliknya, di GNU / Linux saya berpendapat bahawa alternatif yang paling popular adalah ClamAV digunakan terutamanya dalam pelayan perniagaan, di mana bahkan ada projek yang telah berusaha membuat antara muka grafik untuk menguruskannya dengan cara yang lebih mudah dan menggunakannya dengan cara yang sama seperti yang disebutkan di atas.
Tidak ada sistem operasi yang sangat mudahMereka semua mempunyai kelemahan tetapi kita tahu bahawa GNU / Linux mungkin salah satu yang paling selamat berkaitan dengan virus.
Jadi persoalannya, adakah NOVA benar-benar memerlukan antivirus? Dan saya rasa jawapannya adalah: SI.
Saya terangkan. Walaupun pengguna NOVA sendiri tidak berisiko dengan perisian jahat jenis ini, sayangnya terdapat banyak pengguna di negara kita yang terus menggunakan Windows.
Oleh itu, mesej e-mel yang dijangkiti yang nampaknya tidak mempengaruhi pengguna GNU / Linux, jika boleh menyebabkan banyak bahaya kepada pengguna Windows.
Dan ramai di antara kita mungkin berfikir: Baiklah, tidak ada yang memberitahu anda untuk memiliki Windows. Tetapi sayangnya kita harus memahami bahawa setiap orang menggunakan apa yang mereka inginkan, apa yang mereka dapat, atau apa yang mereka terpaksa gunakan.
Dalam hal ini, kewajiban moral kita adalah bahawa jika di tangan kita, kita tidak boleh membiarkan rakan, ahli keluarga atau rakan sekerja menanggung akibatnya.
Saya tidak menggunakan antivirus, tetapi untuk NOVA, yang ditujukan kepada Syarikat, Institusi juga, jika saya rasa perlu bahawa mereka mempunyai antivirus.
Sebaik-baiknya, pelayan mesti ada ClamAV dilaksanakan dengan baik dan dikemas kini, dengan cara ini kita tidak perlu menggunakan Antivirus di komputer kita, tetapi juga berlaku bahawa pangkalannya tidak mengesan kod jahat baru.
Tidak ada salahnya mendapat perlindungan tambahan, walaupun saya ulangi, dalam Lingkungan Perniagaan, selain fakta bahawa hampir pasti bahawa dengan dasar Keselamatan Komputer, ia ditetapkan untuk menggunakan Perisian Antivirus.
Bagaimana anda melihatnya, adakah perlu atau tidak?
Saya tidak melihatnya perlu. Saya berfikiran sebaliknya. Perkara yang sama seperti yang anda sebutkan dalam siaran: Siapa yang menghantar mereka menggunakan tingkap ?!
Bagaimana jika mereka terpaksa? Nasib baik. Kadang-kadang mereka memaksa saya menghantar barang dalam format pejabat dan saya tidak menangis. Sekiranya saya dapat yakin dengan fakta bahawa pengguna winbug tidak menerima format terbuka saya, maka saya tidak akan menjadi orang yang baik (dan bajingan) untuk membersihkan pod mereka. Mainkan mereka dan pasang antivirus mereka!
Saya sangat menyesal, tetapi mengenai perkara ini saya tidak mempunyai setengah langkah. Bukanlah misi saya dalam hidup untuk menjadikan tingkap anda lebih selamat. Saya tidak peduli jika mereka menggunakannya secara paksa atau tidak. Saya tidak akan membuang ruang cakera atau masa pengkomputeran untuk membantu anda dengan kegagalan yang tidak dialami oleh Sistem Operasi saya.
Saya akan mematuhi ungkapan anda:
"Bukanlah misi saya dalam hidup untuk menjadikan tingkap anda lebih selamat"
Saya suka 🙂
Sangat setuju !!!
Saya suka ungkapan XD hehe Frame! Bingkai dan letakkan lencana emas di atasnya 😛
Sama disini. Bahawa mereka menggunakan Linux atau bahawa mereka mempunyai antivirus !!!. Untuk itu kita mempunyai sumber terbuka, untuk dapat membaca kod sumber dan melihat apakah ia mempunyai niat buruk atau baik.
fungsi ILike () {
cetak "+100" | Saya suka &
};Saya suka
hahaha .. pendapat yang kejam, tapi sangat benar.
Dalam e-mel yang saya hantar, saya meletakkan mesej berikut di bahagian bawah.
Pengguna GNU / Linux N ° 529681
NOTIS:
Sekiranya anda menggunakan Windows, periksa terlebih dahulu fail yang saya kirimkan bersama Antivirus anda.
Ia telah berlaku kepada saya beberapa kali, di mana saya menyebabkan windows windows melompat windows antivirus seperti gila ..
Ceria ..
Adakah anda sedar bahawa dengan apa yang anda katakan anda bertindak tepat seperti syarikat yang sangat anda benci? ... contoh: Kami Microsoft, kami akan membuat pengkomputeran dan memakan persaingan ... itu menyakitkan bagi mereka bahawa mereka tidak mempunyai wang untuk dapat membuat diri mereka dikenali dan berkembang ... mari beli teknologi dan menjadikannya usang untuk menjual barang yang tertunggak untuk jangka masa yang lebih lama ... mereka mempunyai lebih banyak kesalahan mereka kerana tidak tahu bagaimana memprogram / mempunyai wang / atau mencarinya ..
Sudah tentu, anda menolong semua orang .. mengatakan bahawa tidak apa-apa untuk tidak menolong orang lain kerana itu bukan misi anda .. dan blablabla .. tetapi saya sebenarnya tidak tahu apa yang anda lakukan dengan menggunakan gnu / linux .. kerana saya melihat bahawa anda bernilai 100% apa adakah falsafahnya ...
Gnu / Linux adalah alternatif ... dan bukan hanya membantu kita menggunakan sistem operasi percuma ... ia berkongsi idea bahawa kita boleh menjadi manusia yang lebih baik di dunia yang menjijikkan ini ...
Saya 100% setuju dengan komen anda, mereka mesti mempunyai antivirus mereka, itu adalah masalah mereka jika mereka tidak memilikinya. Seperti satu, kadangkala anda terpaksa menyimpan dokumen di .doc kerana hanya sedikit yang ingin menggunakan libreoffice atau openoffice walaupun bebas, dan mereka menggunakan office (yang tidak menyokong 100% format percuma, walaupun percuma) yang mereka membersihkan fail dengan virus yang tidak mempengaruhi kita.
Frasa anda merangkumnya »Bukanlah misi saya dalam hidup untuk menjadikan tingkap anda lebih selamat.»
Sudah tentu perlu: bahawa anda menggunakan Linux tidak bermaksud bahawa anda tidak mempunyai virus, hanya bahawa ia tidak membahayakan anda ... tetapi itu tidak menunjukkan bahawa masalah keselamatan adalah anda, selebihnya
Ini mengenai hidup dalam komuniti.
Saya rasa tidak ada salahnya memiliki Clam-AV, lebih baik dengan antara muka grafik seperti ClamTK ... mengapa? Kerana sebagai pengguna Linux, banyak rakan datang kepada saya meminta saya membasmi kuman pendrivesinya, cakera keras luaran, dan lain-lain ... dan saya tidak memerlukan apa-apa (selain daripada menghapus fail yang mencurigakan yang kita semua tahu sebagai autorun dan .exe yang mencurigakan) untuk mengimbasnya memandu dengan antivirus yang ringan dan boleh dipercayai seperti Clam.
Di Linux penggunaan antivirus adalah untuk menolong orang lain, bukan untuk perlindungan diri. Saya rasa sama seperti pengarang jawatan tersebut
Sesuai dengan pemikiran anda.
Ini tidak perlu, dan juga bukan kewajiban moral kita kepada orang lain, mereka sendiri harus bertanggung jawab untuk pengkomputeran yang mereka gunakan, itu akan menjadi pembaziran sumber daya yang tidak perlu, jika mereka sangat menyukai sistem mereka sehingga mereka dapat bertahan, saya gunakan Linux bersama-sama dengan Windows kerana mereka memaksa saya untuk menghantar format proprietari, oleh kerana mereka sangat totaliter sehingga mereka menganggap akibat dari apa yang mereka miliki, kehidupan bukanlah warna yang cerah untuk menyelesaikan masalah bagi semua orang.
Dalam kes ini, bukan totaliterisme, melainkan sebilangan besar menggunakan apa yang mereka gunakan, yang berbeza.
Teue Story dan +1 untuk komen anda.
Pada peringkat perniagaan, moral tidak banyak dihitung, tetapi etika (Perniagaan).
Sayangnya bagi banyak orang, terutama penutur bahasa Sepanyol (ini akan menjadi masalah ideologi dalam peribadi, budaya pada umumnya atau apa yang saya tahu), kita tidak peduli, kecemerlangan dalam pekerjaan kita, yang tercermin pada tahap dan kualiti hidup.
Anda boleh memberikan seribu contoh bagaimana malware boleh mengakibatkan hilangnya berjam-jam atau hari bagi syarikat, tetapi pasti akan ada yang mengatakan:
-Baik! Beberapa hari cuti, saya tidak peduli dengan kerugian ekonomi sumber pekerjaan saya.
Dan dari segi moral, saya bahkan tidak mahu membayangkan jenis orang yang merupakan seseorang yang tidak merasa wajib melindungi PC dan maklumat, dari ibunya dan mengatakan bahawa itu adalah masalah wanita, kerana memilih sistem x dan y.
Ibu saya berumur 73 tahun dan menggunakan Linux. Anda juga tidak memerlukan antivirus 😉
Terima kasih kerana memberikan contoh komen saya.
Mari kita berharap dia tidak memerlukan jaminan sosial, vaksinasi, atau mereka tidak merokok di sekitarnya, itu masalahnya pula. 😉
Di negara tempat anda tinggal tidak ada, tidak ada jaminan sosial atau rancangan perubatan yang berfungsi. Seseorang hidup dengan keajaiban. Dan merokok kerana dia telah merokok sejak berusia 12 tahun (ya, sejak dia berusia 12 tahun) jadi pada ketika ini tidak banyak masalah. Bayaran sumbangan saya adalah memasang Linux di dalamnya. Maksudnya, daripada membiarkan dia "naib" menggunakan winbugs, saya menunjukkan kepadanya cahaya dan sekarang dia gembira dengannya. Anda nampak? Penyelesaiannya bukan untuk mengatasi masalah tetapi memberikan alternatif. Sekiranya anda terus membersihkan orang dari virus maka mereka tidak akan berhenti menggunakan tingkap dan mereka akan melihat Linux sebagai Lysol dan anda sebagai petugas kebersihan yang membersihkan sampah mereka. Saya rasa itu bukan idea jika anda mahu menolong mereka.
Oleh kerana mengetahui konteks anda, cara berfikir anda dapat difahami, tetapi masih tidak dapat diterima.
Kerana itu 'Beri seorang lelaki ikan, dan dia akan makan selama sehari. Ajarkan seorang lelaki untuk memancing, dan dia akan memakan seluruh hidupnya. " hanya berlaku di mana ada laut.
Ada orang yang (untuk alasan apa pun) tidak dapat menggunakan lebih banyak daripada perisian proprietari, dan mereka juga harus mempunyai hak untuk mengamankan pengkomputeran. Sekiranya komputer mereka dijangkiti berkat memori yang kita sampaikan kepada mereka, kita mempunyai persentase kesalahan.
Seolah-olah saya memberi ibu minum dari cawan yang terkena virus cacar air, hanya kerana saya sudah kebal.
(Sekarang gunakan ibu saya, pasti ibu anda akan menjadi kebal walaupun AIDS)
Sekiranya anda tidak mempunyai kemampuan untuk mengaburkan sedikit contoh dan mengatur perkara untuk membenarkan sikap mementingkan diri sendiri dan sikap tidak peduli untuk menolong orang lain hanya berdasarkan nasib buruk anda, maka itu menyakitkan.
Saya tahu orang-orang yang di sini di mana kita mempunyai jaminan sosial (yang bukan masalah besar) memberitahu saya bahawa kanak-kanak dengan barah tidak boleh dibantu dengan wang dari negeri ini, tetapi bagaimanapun, setiap orang menilai sesuai dengan apa yang mereka jalani.
Nasib baik, perpaduan sosial adalah topik yang dijelaskan dengan baik dalam prinsip perisian percuma.
HAHAHA. Saya melihat bahawa anda berada dalam keadaan buruk. Rakan Krismas. Atau Selamat Bercuti jika tidak betul secara politik untuk anda.
@Giskard
Tidak sama sekali, kawan, mudah keliru, kerana melalui liriknya tidak ada intonasi atau ekspresi badan (yang ditambah dengan kepetahan kecil saya)
Salam dan selamat bersantai.
Ambil yang sama dengan milik saya 🙂
Mungkinkah virus atau sejenis malware yang, dibuka dari NOVA, mempengaruhi Windows? Sekiranya jawapannya adalah ya, saya rasa perlu kerana diberi nuansa yang anda komen. Sekiranya jawapannya adalah tidak (yang saya takutkan), bukankah antivirus harus mempunyai partisi Windows dan itu sahaja? Menurunkan prestasi sistem sehingga Windows mempunyai perlindungan ganda (antivirus di NOVA dan saya rasa antivirus di Windows) nampaknya berlebihan bagi saya, kerja yang dilakukan oleh antivirus Windows. Dari sudut pandangan saya sama sekali tanpa pengetahuan yang mendalam, tentu saja.
[+1]
Bagi saya, pelaksanaannya baik, di pelayan, syarikat, sekolah dan institusi di mana banyak pengguna menggunakan komputer yang sama. Mungkin ada baiknya menggunakan antivirus pada sistem linux kita sendiri, jadi kita menolong orang-orang yang kita hubungi, kerana mereka adalah orang-orang yang sebahagiannya dapat membantu dan tidak diketahui oleh kita. Jelas sekali, perlu untuk melihat penyediaan sumber untuk dapat memperuntukkannya untuk antivurus. Tetapi itu baik-baik saja dengan saya, keselamatan tidak pernah terganggu
Baiklah secara peribadi, saya selalu ada sesuatu .. Walaupun sekarang ini kita tidak mempunyai virus, itu tidak bermaksud bahawa kita tidak akan pernah memilikinya, walaupun disebabkan oleh banyak pengedaran dan sistem, pelaksanaan dan penyebarannya sangat sukar, sedangkan jumlahnya pengguna GNU meningkat / Linux, virus akan muncul di distro arus perdana seperti Ubuntu. Kenapa? kerana tidak ada sistem yang bebas dari bug, walaupun diatasi lebih cepat di beberapa daripada yang lain dan juga kerana syarikat antivirus adalah yang pertama membuang virus untuk mereka sendiri yang mempunyai penawar (lingkaran kebergantungan) mereka mempunyai ubat dan klinik penyembuhan. 🙂
salam
Virus mesti merebak sendiri. Di bawah konsep ini, sistem Posix TIDAK boleh mempunyai virus. Mereka mungkin mempunyai perisian hasad. Semua yang anda mahukan! Tetapi sudah ada kesalahan dalam kebodohan pengguna untuk memberi izin kepada sesuatu. Walaupun begitu, kerosakan kemungkinan besar terdapat pada tahap yang boleh dicapai oleh pengguna. Tetapi, menurut definisi, virus di Linux tidak wujud dan tidak akan wujud. Anda tidak percaya saya? Google sedikit dan anda akan melihat. Sebenarnya ada kajian di luar sana mengenai seseorang yang berusaha membuatnya dan menerangkan bagaimana melakukannya dan semuanya. Ini adalah virus paling bodoh di planet ini kerana ia memerlukan bantuan sepenuhnya untuk dapat berfungsi pada setiap langkah. Hampir virus menjadi diri anda sendiri. Jadi tidak ada virus, tetapi perisian hasad ya. Dan perisian hasad tidak mereplikasi dirinya sendiri.
Istilah malware berlaku untuk mana-mana perisian dengan niat jahat.
Virus juga merupakan jenis malware yang mereplikasi dirinya sendiri.
Walaupun saya sepenuhnya mengikuti apa yang anda katakan, dengan demikian, virus tidak berbahaya sekarang (Walaupun di Windows sejak versi XPnya), tetapi kami mempunyai jenis malware lain, seperti Trojan atau worm.
Sekiranya kita terus menyebutnya virus, itu akan menjadi kebiasaan.
Saya tahu pengguna bahawa salah satu syarat untuk mempunyai Linux adalah bahawa ia mempunyai antivirus.
Terdapat wartawan (mereka yang "tahu segalanya"), yang setiap kali mereka mendengar sesuatu mengenai Linux, mereka menjawab "awas! Linux juga mempunyai virus! ». Anda mungkin tidak pernah melihat Linux di komputer riba atau desktop, tetapi tagline terkenal
BULLSHIT.
Industri tidak selamat menyerang kembali.
Itu betul. Di samping itu, ini mendorong pengguna untuk membuat lebih banyak ralat lapisan 8 dan menjadikannya tidak mengetahui. Semudah itu.
Yang mereka miliki ialah sekarang ini semua sistem operasi menggunakan antivirus yang sesuai. Terdapat semakin banyak virus yang berorientasikan platform selain Windows. Beberapa tahun yang lalu tidak ada virus Mac, dan sekarang ada. Linux semestinya dilengkapi dengan antivirus SW anda. Sorakan
Mengenai OS percuma 'seperti yang berasal dari distribusi sumber terbuka BSD (FreeBSD, OpenBSD) dan / atau GNU / Linux, jawapan yang mungkin ada untuk sebarang eksploitasi dan / atau bug diselesaikan dengan kemas kini yang berisi perbaikan yang dibuat langsung dibuat dari kod sumber dan / atau tambalan yang menyelesaikan bug tersebut. Dalam kes OS tertutup seperti UNIX seperti OSX, masa tindak balas biasanya agak lama, kerana ralat boleh berlaku beberapa bulan tanpa dapat dikesan.
Dalam kes Windows, eksploitasi biasanya disengajakan, untuk membentuk ketergantungan terhadap penggunanya sebelum antivirus.
Saya menggunakan satu antivirus untuk GNU / Linux dan dua untuk Windows. Yang paling saya gunakan disebut SCAV, dan yang melengkapkannya dalam partition saya dengan Windows, adalah Microsoft Security Essentials.
Sekiranya saya pernah memuat turun sesuatu di Linux, dan kemudian memasangnya di Windows, saya telah menggunakan antivirus dalam talian, jadi saya tidak perlu memasang apa-apa. Sudah tentu saya tidak dapat mengimbas fail besar yang kami katakan.
Sekiranya masing-masing menggunakan apa yang mereka mahukan, tetapi masing-masing harus menanggung akibat dari keputusan mereka dan tidak menunggu orang lain mengambil 'buah berangan dari api'.
Mengenai komen bahawa windows rentan terhadap virus, itu tidak begitu ... kerana windows memungkinkan penggunaan auc ("kera" yang gemar yang menyukai lapisan 8 hanya melumpuhkan analogi pembuatannya adalah memberi sudo kepada semuanya) dalam akaun "virus" bukan lagi virus, kerana mereka meminta izin kepada pengguna, jadi ini adalah perisian jahat. Pada masa ini masalah di windows adalah peningkatan izin, ketika menggunakan sumber yang diragukan, yang sama berlaku di linux, android yang paling popular; Nah, lebih daripada satu dari mereka telah menyelinap aplikasi "berniat jahat" yang tidak melakukan apa yang dijanjikan, atau sekadar apa-apa, tetapi mengisi anda dengan pengiklanan dan bahkan memuat turun aplikasi lain dengan sendirinya, setelah memberikan izin (itu sedikit tanda bahawa muncul setelah ketatkan pemasangan)
Melihat kepada orang ramai yang diarahkan pengedaran ini, secara peribadi saya fikir mereka harus melaksanakannya. Tidak banyak melakukan imbasan berkala dan dari semasa ke semasa menyedari bahawa semuanya baik-baik saja dalam sistem kita.
Salam!
Berkesan. Ada kemungkinan menerima e-mel yang dijangkiti yang tidak mempengaruhi Linux kami dan kami teruskan kepada rakan dan keluarga yang, ketika menggunakan Windows, dijangkiti dan rosak. Dengan mengambil kira bahawa Linux "membelanjakan" sedikit pada mesin, tidak ada salahnya memiliki halangan itu.
sangat setuju dengan zyxx….
Saya tidak melihat kebenarannya perlu
Sumbangan yang sangat baik. Dihargai
Dalam antivirus linux ?.
Satu-satunya perkara yang saya perlukan / gunakan ialah Clamav in Courier ...
untuk penggunaan sehari-hari sama sekali tidak masuk akal, bukan pelayan ... itu adalah tidak masuk akal dan menghabiskan sumber daya untuk dibelanjakan