Semalam saya terjumpa sebuah artikel yang sangat menarik fossforce bertajuk Adakah Bencana Jika Ubuntu Berhenti Ada? Itu membuat saya tertanya-tanya ... apa sumbangan Ubuntu untuk "dunia Linux"? Apa Linux tanpa Ubuntu?
Ubuntu: yang baik, yang buruk dan yang jelek
Akhir-akhir ini, terdapat banyak kegagalan dan keputusan buruk oleh Canonical: Unity, Mir, penyatuannya dengan Amazon, Ubuntu untuk TV, Ubuntu Edge, dll. Selain itu, keputusan buruk ini menjadikan sebahagian besar pengguna Ubuntu meninggalkan distro ini dan digalakkan untuk mencuba Linux versi lain. Dalam erti kata itu, kegagalan Ubuntu telah baik untuk pengedaran Linux yang selebihnya, yang telah menyaksikan asas pengguna mereka bertambah. Mungkin aspek yang paling "merosakkan" dari keputusan buruk ini adalah kerana ia telah membahagikan sebahagian besar pengguna: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland, dll. Lebih-lebih lagi, kedua Unity dan Mir sebahagian besarnya adalah "kesepian" perkembangan Canonical dengan sedikit atau tidak ada penglibatan masyarakat.
Walau bagaimanapun, Ubuntu masih mempunyai aspek yang sangat positif. Ia telah berjaya mencipta nama di luar dunia Linux, yang bukan perkara kecil. Ia mungkin mempunyai pemasang terbaik, sebilangan besar pakej yang tersedia, komuniti yang hebat, forum yang bagus, pangkalan pengguna yang besar, ia menaklukkan peratusan pasaran pelayan yang semakin meningkat dan telah berjaya menjadi penanda aras dalam permainan Linux. (Kukus, misalnya). Canonical tidak diragukan lagi adalah syarikat yang inovatif dan berpandangan ke depan, walaupun sebilangan ideanya gagal. Tetapi bagaimana jika rentetan kegagalan ini menyebabkan Mark Shuttleworth tidak lagi membiayai pembangunan Ubuntu?
saya adalah ayah awak
Ubuntu juga merupakan asas banyak pengedaran. Analisis ringkas 50 distribusi paling popular menghasilkan derivatif Ubuntu berikut: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox dan Ubuntu Studio. Yang mendorong kita untuk bertanya-tanya: apa yang akan berlaku sekiranya Canonical berhenti memasukkan wang ke Ubuntu? Jawapan yang mereka berikan kepada kami di Fossforce adalah berikut:
Linux telah wujud lama sebelum Ubuntu dan akan terus ada lama setelah Ubuntu. Dalam keadaan terburuk, setiap pengedaran berasaskan Ubuntu dapat diturunkan ke Debian tanpa masalah besar.
Ironinya, saya akan menambah bahawa mungkin ini lebih baik untuk Ubuntu. Ini akan berlaku di tangan masyarakat, seperti yang berlaku dengan projek perisian percuma lain, dan mungkin mengalami "penghijauan" dengan gaya LibreOffice. Sekiranya tidak, tidak ada keraguan bahawa distro lain akan mengisi jurang yang ditinggalkan oleh Ubuntu dengan sangat cepat.
Mengapa soalannya?
Secara jujur, saya fikir Canonical tidak mungkin memutuskan untuk meninggalkan Ubuntu, sekurang-kurangnya belum. Melalui perjanjian yang berbeza, Canonical berjaya mengubah Ubuntu menjadi produk yang menguntungkan. Mari kita fikirkan tentang perjanjian dengan pemerintah China atau perjanjian dengan beberapa pengeluar komputer untuk mengedarkan peranti mereka dengan Ubuntu yang sudah dipasang sebelumnya. Mungkin tidak cukup menguntungkan bagi Mark Shuttleworth untuk menjadi Steve Jobs seterusnya - mungkin impiannya yang tersembunyi? - tetapi cukup menguntungkan agar syarikat itu tidak kalah.
Jadi mengapa tertanya-tanya bagaimana Linux tanpa Ubuntu? Pendek kata, kerana menurut saya itu adalah soalan yang sihat. Kepentingan Ubuntu dalam Linux sering dibesar-besarkan. Terdapat banyak distro desktop lain yang tersedia sama baiknya dengan Ubuntu atau JAUH lebih baik dalam pelbagai cara. Oleh itu, Linux bukan sahaja dapat bertahan daripada kehilangan Ubuntu, tetapi ia akan terus maju. Ubuntu tentunya telah membantu mempromosikan penggunaan desktop Linux, tetapi ia telah berkembang jauh daripada bergantung pada sebaran untuk bertahan.
Anda. apa pendapat kamu?