Semalam saya terjumpa sebuah artikel yang sangat menarik fossforce bertajuk Adakah Bencana Jika Ubuntu Berhenti Ada? Itu membuat saya tertanya-tanya ... apa sumbangan Ubuntu untuk "dunia Linux"? Apa Linux tanpa Ubuntu?
Ubuntu: yang baik, yang buruk dan yang jelek
Akhir-akhir ini, terdapat banyak kegagalan dan keputusan buruk oleh Canonical: Unity, Mir, penyatuannya dengan Amazon, Ubuntu untuk TV, Ubuntu Edge, dll. Selain itu, keputusan buruk ini menjadikan sebahagian besar pengguna Ubuntu meninggalkan distro ini dan digalakkan untuk mencuba Linux versi lain. Dalam erti kata itu, kegagalan Ubuntu telah baik untuk pengedaran Linux yang selebihnya, yang telah menyaksikan asas pengguna mereka bertambah. Mungkin aspek yang paling "merosakkan" dari keputusan buruk ini adalah kerana ia telah membahagikan sebahagian besar pengguna: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland, dll. Lebih-lebih lagi, kedua Unity dan Mir sebahagian besarnya adalah "kesepian" perkembangan Canonical dengan sedikit atau tidak ada penglibatan masyarakat.
Walau bagaimanapun, Ubuntu masih mempunyai aspek yang sangat positif. Ia telah berjaya mencipta nama di luar dunia Linux, yang bukan perkara kecil. Ia mungkin mempunyai pemasang terbaik, sebilangan besar pakej yang tersedia, komuniti yang hebat, forum yang bagus, pangkalan pengguna yang besar, ia menaklukkan peratusan pasaran pelayan yang semakin meningkat dan telah berjaya menjadi penanda aras dalam permainan Linux. (Kukus, misalnya). Canonical tidak diragukan lagi adalah syarikat yang inovatif dan berpandangan ke depan, walaupun sebilangan ideanya gagal. Tetapi bagaimana jika rentetan kegagalan ini menyebabkan Mark Shuttleworth tidak lagi membiayai pembangunan Ubuntu?
saya adalah ayah awak
Ubuntu juga merupakan asas banyak pengedaran. Analisis ringkas 50 distribusi paling popular menghasilkan derivatif Ubuntu berikut: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox dan Ubuntu Studio. Yang mendorong kita untuk bertanya-tanya: apa yang akan berlaku sekiranya Canonical berhenti memasukkan wang ke Ubuntu? Jawapan yang mereka berikan kepada kami di Fossforce adalah berikut:
Linux telah wujud lama sebelum Ubuntu dan akan terus ada lama setelah Ubuntu. Dalam keadaan terburuk, setiap pengedaran berasaskan Ubuntu dapat diturunkan ke Debian tanpa masalah besar.
Ironinya, saya akan menambah bahawa mungkin ini lebih baik untuk Ubuntu. Ini akan berlaku di tangan masyarakat, seperti yang berlaku dengan projek perisian percuma lain, dan mungkin mengalami "penghijauan" dengan gaya LibreOffice. Sekiranya tidak, tidak ada keraguan bahawa distro lain akan mengisi jurang yang ditinggalkan oleh Ubuntu dengan sangat cepat.
Mengapa soalannya?
Secara jujur, saya fikir Canonical tidak mungkin memutuskan untuk meninggalkan Ubuntu, sekurang-kurangnya belum. Melalui perjanjian yang berbeza, Canonical berjaya mengubah Ubuntu menjadi produk yang menguntungkan. Mari kita fikirkan tentang perjanjian dengan pemerintah China atau perjanjian dengan beberapa pengeluar komputer untuk mengedarkan peranti mereka dengan Ubuntu yang sudah dipasang sebelumnya. Mungkin tidak cukup menguntungkan bagi Mark Shuttleworth untuk menjadi Steve Jobs seterusnya - mungkin impiannya yang tersembunyi? - tetapi cukup menguntungkan agar syarikat itu tidak kalah.
Jadi mengapa tertanya-tanya bagaimana Linux tanpa Ubuntu? Pendek kata, kerana menurut saya itu adalah soalan yang sihat. Kepentingan Ubuntu dalam Linux sering dibesar-besarkan. Terdapat banyak distro desktop lain yang tersedia sama baiknya dengan Ubuntu atau JAUH lebih baik dalam pelbagai cara. Oleh itu, Linux bukan sahaja dapat bertahan daripada kehilangan Ubuntu, tetapi ia akan terus maju. Ubuntu tentunya telah membantu mempromosikan penggunaan desktop Linux, tetapi ia telah berkembang jauh daripada bergantung pada sebaran untuk bertahan.
Anda. apa pendapat kamu?
Saya menggunakan ubuntu tetapi seperti yang saya katakan bahawa saya tidak berpuas hati dengan distro terbaru anda, sangat tidak stabil, masalah dengan penyesuai rangkaian tanpa wayar diulang sama seperti yang sebelumnya dan banyak "kernel panic". Tetapi apa yang menyebabkan terus di Ubuntu adalah bahawa saya mulakan dengan 12.04 dan begitu juga banyak pengguna asas yang saya syukuri.Selain itu semuanya mengenai kehendak bebas …… bukan? Kami bebas untuk sakit kepala dengan apa sahaja yang kami mahukan, jika tidak, kami tidak akan bebas
Ingin tahu bahawa anda menyebutnya, saya tidak pernah menghadapi masalah dengan Perkakasan, saya telah memasang ubuntu puluhan kali pada banyak PC dengan semua jenis perkakasan, 10 tahun lalu, 5 tahun lalu, 1 tahun beberapa bulan, dan semuanya sempurna.
Yang paling membebankan saya mengenai Ubuntu ialah ia berintegrasi dengan Amazon, sebagai contoh, di Ubuntu saya merasa seperti Linux "Windows dikehendaki".
Greetings.
Ubuntu memulakan ribuan dan ribuan Pengguna di Linux [saya termasuk diri saya walaupun sekarang saya menggunakan manjaro].
Memang benar, kesalahannya telah menjadi salah, misalnya hari ini, ketika menggunakan Ubuntu saya tidak merasa nyaman, saya merasa seperti Linux yang telah "Windowsado.
Walau bagaimanapun, saya tidak sepenuhnya bersetuju bahawa pengguna dapat mengisi jurang yang Ubuntu tinggalkan dengan mudah, banyak, seperti pengguna Windows sudah berkahwin dengan sistem kerana banyak sebab, seperti yang anda nyatakan, jumlah pakej, kesederhanaan pemasang, beribu-ribu tutorial yang ada untuk Ubuntu, sokongan, dan lain-lain ... Sebagai contoh, apa yang saya kenali adalah bahawa tanpa Distro lain, terdapat banyak keserasian dengan Perkakasan seperti dengan Ubuntu, dalam semua pengedaran yang telah saya gunakan selalu saya harus melakukan beberapa pembaikan supaya perkakasan saya berfungsi pada% 100, tidak seperti itu di Ubuntu.
Ubuntu bukan lagi sebaran Linux terbaik [omong-omong, saya rasa tidak ada pemenang, banyak yang memperdebatkan kedudukannya] tetapi tanpa keraguan, Ubuntu adalah Ubuntu dan tidak akan ada yang dapat mengisi jurang dengan sempurna.
Artikel yang sangat menarik, membuat anda memberi komen, salam.
baik
Ubuntu adalah distro ulang-alik yang membolehkan ramai daripada kita memasuki dunia GNU / Linux. Keselesaan pemasangannya, kemudahan penggunaannya, kestabilannya, membolehkan banyak pengguna yang tidak berpengalaman menyelam dan belajar bagaimana semuanya berfungsi. Tetapi ada juga di antara kita yang akhirnya tidak berpuas hati untuk satu sebab atau yang lain, dan akhirnya kita beralih ke distro lain.
Sekiranya Ubuntu hilang ... saya rasa tidak akan ada masalah untuk dunia GNU / Linux.
Distro mudah baru telah muncul, seperti GNU / Linux Mint, dan Ubuntu sebenarnya tidak mempunyai kelebihan dalam pengembangan Linux, sebaliknya mereka berjalan mengikut arah yang diambil oleh masyarakat, menyiasat perkara-perkara yang ada di akhirnya mereka tidak berminat lebih dari mereka.
Saya bermula dengan Mandrake 9 dan teruskan dengan Debian.
Sejujurnya, Mint akan menjadi pengganti Ubuntu yang sempurna, jadi kehilangannya tidak akan terasa sama sekali.
Lagipun, Ubuntu boleh menjadi projek berasaskan komuniti sepenuhnya dan bertambah baik jika Shuttleworth berhenti mengepam modal dan tidak "meletakkannya tepat di bawah hidungnya" (walaupun pada mulanya ia menjadikannya lebih popular daripada Debian).
Penggantian mint untuk Ubuntu ... dan bagaimana anda akan mempunyai sistem asas jika anda tidak mengembangkannya, dan Edisi Debian semakin lama ditinggalkan?
Mungkin sekarang mereka tidak peduli dengan Debian, tetapi sebaik sahaja Ubuntu ditinggalkan, hanya versi Debian yang akan mendapat sokongan yang nyata.
Gantian Ubuntu mint? Dan saya fikir bahawa Mint adalah Ubuntu yang sedikit diubahsuai dan tidak lebih dari itu hehe
Saya rasa anda tidak bermaksud mengatakan bahawa Mint akan mengambil alih keseluruhan peranan Canonical dalam menjaga pakej.
GNU / Linux adalah alam semesta yang hebat, Canonical adalah kunci utama dalam pengembangan alam semesta ini, namun pengembangan Ubuntu dalam beberapa tahun terakhir telah terlibat dalam masalah tanpa henti dengan komunitinya, ditambah dengan masalah intrinsik dunia GNU / Linux di desktop.
Di satu pihak, ia telah menjauhkan diri dari masyarakat, bukan hanya dengan menyekat akses kepada pengembangan perisiannya, tetapi juga dengan mengabaikan cadangan dan keperluannya (bahawa tidak ada yang mengatakan kepada Canonical bahawa pelanggan selalu kehilangan fikirannya, tetapi dari masa ke masa sekali sekala anda harus memperhatikan apa yang difikirkan oleh sebahagian besar segmen pasaran).
Kesalahan terburuk Ubuntu adalah bahawa ia melupakan asal usulnya «GNU / Linux» dan terutama model pengembangannya, Canonical mengembangkan aplikasi yang terpisah dan terdesentralisasi dari tulang belakang, iaitu komuniti. Aplikasi ini benar-benar mematahkan ekosistem pembangunan, menghasilkan model yang lebih mirip dengan perisian proprietari daripada perisian percuma (rujuk katedral dan pasar: Eric S. Raymond). Perkembangan ini hanya tertumpu pada eksklusif kanonik, dan membawa semua masalah kestabilan yang meningkat sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Model bazaar tidak akan berfungsi sekiranya maklum balas rosak, lebih-lebih lagi tanpa ribuan pengaturcara yang bekerja secara percuma dan yang membayangkan berjuta-juta dolar gaji dan jam kerja untuk pembangunan projek. Kes khusus adalah Google dengan Android yang menerapkan model bazaar untuk kernel dan sebahagian besar perisian (menyediakan Linux dengan kod berharga ini yang dibayar dalam kitaran kitaran timbal balik) dan menggabungkan model katedral dalam reka bentuk aplikasi dan pengurusan jenama. Model katedral seperti Microsoft hanya berfungsi jika anda mempunyai jutaan dolar yang diperlukan oleh proses ini, yang tidak dimiliki oleh Ubuntu.
Sebagai tambahan kepada dasar komunikasi yang mengerikan di mana "Mark Shuttleworth" (yang bukan wajah ramah dan meyakinkan, perancang gambar sangat diperlukan) muncul dalam iklan (gaya reka bentuk seperti Apple) yang berusaha menempatkan Ubuntu di pasaran yang sudah Ia penuh sesak, iaitu telefon bimbit, dan mengalihkan sumber dari desktop ke telefon bimbit, yang jelas merupakan kombinasi dari bencana.
Kesimpulannya Ubuntu mesti meningkatkan pengurusan komunikasi, tidak membuang masa untuk mengembangkan perisian yang diperibadikan, diasingkan dan tidak berfungsi, tetapi menyokong perisian yang sudah ada dan mempunyai komuniti yang membayarnya, menghabiskan sumber daya untuk mengangkat muka yang serius (pereka, komunikator, jurutera). Dan akhirnya menarik dan menggabungkan lebih banyak komuniti, seperti apa yang dilakukan qt dan lxde qt, bukan hanya dengan komuniti GNU / Linux tetapi juga dengan syarikat, sesuatu yang memberi status Ubuntu pada masa itu adalah bahawa ia bukan sekadar pilihan lain, «ITU ADA PILIHAN "jadi tidak ada begitu banyak masyarakat terpisah yang mengembangkan perisian yang berbeza, dunia terfokus pada satu perisian dan itulah kunci kejayaannya.
Saya juga bermula dengan mandrake haya pada tahun 2002, sekarang saya kembali dengan pengedaran yang telah membuat saya gembira ucapan Arch
Pada masa ini saya menggunakan debian di desktop di rumah, tetapi untuk komputer riba saya selalu memilih Ubuntu lts. Sekarang ini adalah versi Ubuntu yang paling stabil dengan gabungan pemacu dan perisian yang ideal dengan falsafah bermain untuk bermain. Kenyataannya adalah bahawa kestabilan ubutu lts baik, saya harap ia diperbaharui ke versi 14.04, tetapi kestabilan debian tidak dapat diatasi, namun saya tidak pernah menyukai perkembangan ini begitu lambat, hampir 2 atau 3 tahun untuk mengembangkan pengedaran. Terutama saya ingin anda memberikan kuki untuk pengembangan aplikasi reka bentuk, Gimp, scribus, inkscape, wings3d, blender, cinelerra, dll. mereka baik tetapi miskin berbanding dengan persaingan mereka. sebagai contoh apa yang dilakukan oleh google (https://www.google.com/webdesigner/)
Pada suatu ketika saya berpendapat bahawa jika mereka harus meletakkan bateri dan meningkatkan pelaburan luaran untuk pasukan pengembangan mereka, mereka dapat meletakkan diri mereka sebagai pengedaran GNU / Linux terbaik di desktop, (tentu saja proses pengembangan mereka tertumpu pada kualiti dan itu tidak kira banyak masa yang diperlukan untuk mencapai kualiti itu, falsafah yang memberikan kestabilan tetapi mengetepikan saingan di segmen pasaran seperti desktop) dan itulah sebabnya Ubuntu, mint, solun os dan lain-lain menempati tempat itu. Walau bagaimanapun, beberapa hari yang lalu saya melakukan pemasangan semula sepenuhnya di desktop saya walaupun terdapat kemajuan yang ketara, saya tidak bersetuju dengan pemasang grafik yang tidak hampir dengan Ubuntu (saya akhirnya menggunakan mod konsol), saya suka bahawa ia adalah perisian percuma tetapi mustahil untuk membuatnya berfungsi Kad rangkaian saya tanpa pemandu persendirian (walaupun ia adalah satu-satunya alat pengering yang saya perlukan dalam kemas kini ini dan yang harus dipuji), saya tidak fikir bahawa ketiadaan plymount menjadikannya kelihatan profesional terutama pada di desktop, memerlukan perancang latihan yang baik (dan bukan jurutera dan pemula yang ingin merancang) kerana bahagian depan dan belakang umumnya mengerikan sepanjang projek ini.
Ringkasnya, debian tidak bertujuan untuk menjadi sebaran untuk desktop, jika ia diusulkan oleh, bye Ubuntu, mint, voyager, trisquel, solun os, neutriler, selamat tinggal kepada semua derivatif.
Saya mula menggunakan Mandrake 9 setelah saya bosan menggunakan Windows untuk semua tugas sekolah, saya ingin mencuba sesuatu yang berbeza.
Saya bermula dengan Mandrake kerana saya telah membeli sebuah majalah dengan pengedaran masa itu dan Red Hat nampaknya terlalu kompleks bagi saya hanya dalam pemasangan dan penyelenggaraan pakej dan tanpa mengetahui apa-apa mengenai GNU / Linux kerana saya berhenti menggunakannya.
Kemudian saya membaca mengenai Debian, Ubuntu Kubuntu dan semuanya kelihatan indah bagi saya dengan "GNOME" dan KDE, pada mulanya saya jatuh cinta dengan KDE, tetapi sedikit demi sedikit saya mengalami kesalahan visual dan "crash" beberapa aplikasi, Saya melihat yang minimum dengan GNOME dan jatuh cinta sedikit demi sedikit dan berbanding dengan KDE saya sedikit tidak selesa.
Kemudian, perubahan dari Mandrake ke Mandriva membawa saya keluar dari permainan, kerana saya berhenti menyukainya dan saya beralih ke SUSE kerana persekitarannya yang sangat halus dan serupa dengan Windows saya yang saya tinggalkan sehingga Ubuntu muncul kembali dengan kekuatan yang lebih besar dan dengan dosa Akhir berita dan kehadiran internet, jadi saya memberikannya peluang dalam versi 8 jika saya ingat dengan betul dan saya menyukai kesederhanaannya dan sokongan hebatnya yang mula saya temui di forum. Perkara yang buruk mengenai kisah ini ialah saya mula bekerja dan syarikat-syarikat tempat saya berkahwin dengan firma Microsoft dan saya terpaksa menggunakan Windows lagi di komputer peribadi saya. Sehingga beberapa bulan yang lalu saya menukar syarikat dan mereka memberi saya kebebasan untuk menggunakan sistem apa sahaja yang saya mahukan, kerana pembangunannya akan menjadi web, dengan beberapa perkembangan kecil di Visual Studio, tetapi untuk kes ini saya hanya meniru dengan VirtualBox, dan ia adakah saya mencuba Linux Mint 15, Ubuntu 12.0 dan Debian 7.2 dan, yang paling saya gemari secara peribadi ialah Debian, ia mempunyai semua yang saya perlukan dan selepas perbandingan saya, ia adalah yang terpantas dari 3.
Saya rasa ada citarasa GNU / Linux untuk semua orang, cuma perlu sedikit masa untuk menguji mereka untuk keputusan akhir seperti giliran saya.
Dan kita mesti memberi penghargaan kepada pengedaran lain yang memberikan kekuatan kepada GNU / Linux, kerana tanpa mereka banyak dari kita tidak akan berada di dunia ini yang penuh dengan keajaiban; tetapi harus diperhatikan bahawa Ubuntu mempunyai atau masih memiliki pengaruh besar pada pengguna baru yang ingin memasuki "dunia bebas".
Greetings.
Saya tidak mempunyai apa-apa terhadap pudina, tetapi ia sangat berlebihan. sebenarnya ubuntu dengan desktop yang berbeza.
Anda menerangkan bagaimana ubuntu hingga 2010-2011, debian dengan pakej yang dikemas kini dan pemasangan yang mudah. Ahh! dan bahawa ia menghantar CD pemasangan percuma kepada anda
Hei, hei !!!
Jangan lupa bahawa mereka menetapkan codec secara lalai dan menjimatkan usaha luar biasa kami untuk memasang "ubuntu-limited-extra", eh !! u_u
Untuk seseorang yang baru boleh menjadi pengembaraan.
Saya ingin melihat anda mengekalkan desktop dan membuat perpustakaan baru untuk antara muka, membuat pengurus fail seperti NEMO, dll.
Sesuaikan program untuk desktop baru anda.
Semua kerja itu tidak mudah. Adakah anda bercakap lebih banyak lagi
Anda mengatakan apa sahaja. Lebih baik mendidik diri sendiri dan memberitahu diri anda dengan baik.
Kerana menulis desktop baru dan mengekalkannya tidaklah mudah.
Saya ingin melihat anda mengekalkan desktop dan membuat perpustakaan baru untuk antara muka, membuat pengurus fail seperti NEMO, dll.
Sesuaikan program untuk desktop baru anda.
Semua kerja itu tidak mudah. Adakah anda bercakap lebih banyak lagi
Linux Mint didasarkan pada Ubuntu kerana menggunakan repositori pakejnya.
"Mengapa menulis ulang desktop dan mengekalkannya sama sekali tidak mudah"
mereka tidak menulis desktop baru, kayu manis tidak lebih dari gnome shell dengan beberapa plugin. mereka tidak menulis apa-apa dari awal
»Buat perpustakaan baru untuk antara muka, buat pengurus fail seperti NEMO»
lebih kurang sama, mereka tidak membuat apa-apa, nemo adalah nautilus dengan namanya berubah dan beberapa penyesuaian dalam penampilan.
dan untuk makluman anda, mereka tidak membuat perpustakaan, mereka hanya menukar nama menjadi gnome
Anda mengatakan apa sahaja. Lebih baik mendidik diri sendiri dan mengetahui dengan baik »» Anda bercakap lebih banyak lagi »
Yang lebih saya bicarakan adalah anda, lebih baik memberitahu diri anda dengan baik dan mendidik diri anda dengan baik.
Saya tidak mempunyai apa-apa terhadap pudina, malah saya memasangnya di komputer. tetapi anda harus jujur dan mengakui kenyataannya, pudina adalah ubuntu dengan penampilan yang berbeza.
Adakah anda melihat kod projek Mint dan membandingkannya dengan GNOME?
Ia diprogramkan di Gtk, Vala, Javascript (Gtk), Python.
Saya melihat kod kedua-dua projek dan membandingkannya.
PATHABAR Nemo tidak ada kaitan dengan Nautilus 3.6.
CINNAMON juga tidak ada kaitan dengan Shell Gnome dalam banyak failnya.
Mengubahsuai untuk memenuhi keperluan anda kadangkala bermaksud menulis semula fail.
Saya mahu anda menunjukkan kepada saya perubahan sederhana yang dilakukan MINT pada kod GNOME adalah apa yang anda katakan?
Saya harap anda tahu pengaturcaraan? . Kerana bercakap adalah percuma.
Saya menjelaskan bahawa saya tidak sombong, tetapi kadang-kadang saya melihat MULUT yang bercakap tanpa asas.
https://github.com/linuxmint
Anda kelihatan sedikit benci.
Sejujurnya, Ubuntu adalah distro yang, di satu pihak, telah meletakkan kewujudan Linux di bibir semua orang, jadi dapat dikatakan bahawa ia telah menyumbang untuk memanggil lebih banyak orang biasa untuk dapat meninggalkan (sebahagiannya), kebergantungan Windows. Sebaliknya, ia tidak dapat dicapai bahawa pengguna GNU / Linux dan pengguna biasa dapat hidup berdampingan secara harmoni, sehingga banyak yang beralih ke Windows / OSX dan kebenarannya adalah bahawa ucapan ini cukup menjengkelkan.
Pada pendapat peribadi saya, saya tidak menggunakan Ubuntu hanya kerana pelaksanaan spyware Amazon yang buruk (bahkan Apple dan NSA tahu bagaimana membuat perisian intip yang tidak mengganggu proses), dan kerana betapa lambatnya proses ini ketika mengendalikan ".deb "pakej. Oleh itu, alasan mengapa saya tinggal di Debian dan sama sekali tidak mengecewakan saya, walaupun saya telah merancang bahawa untuk tahun 2014, saya akan berhijrah ke Arch sebaik sahaja membeli kad rangkaian tanpa wayar saya.
Ringkasnya, Ubuntu berjaya dianggap sebagai alternatif bagi mereka yang hampir tidak mengetahui Windows dan OSX.
Tetapi untuk sesuatu yang dianggap sebagai mata-mata, ia mesti dilakukan di belakang anda, bukan?
Saya rasa pencapaian terbesar yang dibuat oleh ubuntu adalah menjadikan Debian berhenti menjadi distro maju untuk menjadi distro perantaraan.
Itulah idea yang ada sejak awal! Walaupun untuk KISSers, Debian "lebih baik" sebelum Ubuntu. Bagaimanapun, saya menyukai Debian kerana betapa kuatnya dibandingkan dengan Ubuntu.
Pos yang sangat baik.
Apa Ubuntu tanpa Debian?
Distro yang tidak dapat dilupakan.
itu adalah teman soalan sebenar tanpa debian tidak ada ubuntu atau derivatif dan sebahagian besar .deb berasal dari rock debian tidak mengurangkan dari ayah putra publisiti yang baik dan membuat dunia gnu / linux dikenali tetapi mempunyai banyak kesalahan dan tersandung ada banyak distro yang serupa dan lebih baik daripada ubuntu yang berasal dari batu harus menikmati ujian versi stabil mereka dan untuk desktop pengguna pelayan pendapat saya dan beta
+1
Betul, sangat jodoh. Kita mempunyai contoh Cruchbang. Ia adalah Tristrendous Distros kesederhanaan, kestabilan dan fungsi adalah sesuatu yang saya gemari. Saya suka desktop Openbox.!: H
halo, ubuntu telah menjadi bahagian penting bagi masyarakat umum kerana ia adalah asas yang sekurang-kurangnya diambil oleh beberapa orang untuk mengenal dunia Linux. Saya menggunakan ubuntu dan yang sebenarnya adalah jika ia kekurangan banyak perkara pada akhirnya satu berakhir atau kembali ke Windows atau mencuba distro lain yang lebih baik, ada distro yang lebih baik daripada ubuntu, jadi pada pendapat saya jika ubuntu hilang, tidak akan terjadi apa-apa di dunia Linux tidak seperti orang boleh menjadi peluang untuk bertemu dengan distro lain.
Kami pergi melalui beberapa bahagian seperti yang saya katakan "jack the ripper"
1 - Apa yang Ubuntu lakukan SANGAT BAIK, yang tidak dilakukan oleh distro lain, adalah masalah PEMASARAN. Terima kasih kerana dia menjadi sangat terkenal ... iaitu, anda meminta sesiapa sahaja yang bukan berasal dari dunia linux dengan baik, dan yang paling pasti ialah menamakan anda Ubuntu. Selain itu, ia mencapai identiti dan jenama sendiri.
2 - Sepertinya saya bahawa Mark menaiki kuda dan ingin membuat banyak liputan, dia ingin membuat ubuntu untuk tv, untuk telefon bimbit, dan lain-lain, ketika Ubuntu untuk desktop belum menjadi platform yang 100% padat dan siap.
3 - Sekiranya dia hidup atau mati, tidak ada yang mempengaruhi dunia linux. Seperti yang mereka katakan ada ubuntu sebelumnya, dan ubuntu didasarkan pada debian ... itu bukan sesuatu yang dibuat dari awal. Jadi jika dia mati tidak ada yang berlaku.
Anibal: Saya setuju sepenuhnya dengan komen anda.
Peluk! Paul.
Baiklah, semuanya akan tetap sama, kami akan terus mempunyai pengguna yang sama di seluruh dunia di distro lain. Saya ingat dengan baik, bahawa Ubuntu 9.04, bukan itu masalah besar berbanding distro lain. Sebelum kita berada 1% di base 100, dan sekarang kita 1% di base 1000, banyak yang tidak akan berubah.
Apa Linux tanpa Ubuntu?…. Utopia?
Header hater tidak hilang xD
1) Saya akan benar-benar jujur, sebenarnya, nampaknya mereka memukul Ubuntu, kerana memberi pendapat adalah percuma, saya pengguna Archlinux, walaupun saya biasanya berkeliaran di beberapa distro, di luar ubuntu menghantar sial, mereka yang menyebarkan Ubuntu adalah komuniti Linux yang sama, Ubuntu adalah sumber terbuka, kodnya ada, siapa sahaja yang ingin memindahkan sesuatu, melakukannya, ia menyentuh saya untuk dicela kerana tidak melakukan ini atau tidak melakukan itu, saya akan lebih jelas, Mereka memukulnya untuk Kesatuan, untuk Mir (walaupun pada yang terakhir saya lebih memihak kepada Wayland) tetapi misalnya tidak ada yang menghina Opensuse untuk YAST (saya katakan mereka menghina Ubuntu kerana kesatuan bahawa di luar Ubuntu ia tidak berfungsi .. ) maka semua orang gembira dengan Systemd ... tidak ada yang menjerit ke langit .. Saya mengingatkan anda bahawa Systemd melalui bola semua BSD yang tidak sesuai dengannya .. tidak ada yang mengatakan apa-apa, Chakra mempunyai tema Dharma, eksklusif untuk Chakra, tidak ada yang mengatakan apa-apa ... ini adalah cacat pertama, kerana ubuntu adalah yang bergaya, yang cuba stacar, kita semua memukulnya.
2) Ubuntu tidak rehat ubuntu yang stabil, "ubuntos, mereka adalah palu, itu adalah sistem yang dimuat dll. Dll", mereka yang mengatakan bahawa ubuntu tidak stabil, ketika mereka melakukan pembaruan sudo apt-get, memerlukan setengah jam untuk memuatkan 4 juta PPA yang mereka tambahkan, saudara JELAS bahawa tidak akan stabil jika anda meletakkan PPA untuk segalanya, lebih banyak mereka harus berterima kasih daripada dengan haiwan yang mereka lakukan kepada sistem melalui PPA, perkara itu terus berjalan, nampaknya saya bajingan total
3) ini terpikat dengan yang sebelumnya kerana ia menghabiskan sumber daya ... kesatuan khususnya saya tidak tahu mengapa saya sudah lama tidak menggunakan yang berasaskan Debian, tetapi saya pernah melihat di sana, tangkapan skrin yang menunjukkan berapa banyak RAM dengan contohnya XFCE atau GNOME atau KDE atau LXDE yang mereka makan distro X pada waktu boot (nampaknya inilah yang dikatakan oleh orang yang mengatakan ubuntu berat), saya akan berterus terang, jangan bodoh, jelas bahawa jika xubuntu secara lalai menaikkan 6472 perkhidmatan dan manjaro 3, Manjaro akan menggunakan "kurang", pada ketika ini saya mengambil kesempatan untuk memukul orang-orang yang mengatakan bahawa mengenai KDE, setiap kali saya sering memaparkan tangkapan skrin KDE yang saya sendiri mainkan dengan pilihan untuk mengambilnya jika saya ingat dengan betul 182 mb RAM pada awalnya, ada yang akan memberitahu saya tetapi anda mengambil semua yang anda lumpuhkan semua perkhidmatan, yang akan saya balas, adakah LXDE misalnya membawa semua perkhidmatan yang saya lumpuhkan di KDE? Jawapannya adalah TIDAK, semua perkara sama, KDE memakan sedikit, perkara yang paling banyak menelan RAM adalah desktop plasma itu sendiri, kira-kira 64 MB RAM, jadi jangan mengulas mengenai bagaimana distro datang secara lalai, Kerana satu-satunya perkara yang mereka lakukan ialah memberikan maklumat yang salah, misalnya Chakra (64 bit) jika saya ingat dengan betul ia menghabiskan hampir 1 GB pada awalnya kerana ia telah mengaktifkan sepenuhnya semua "ciri" KDE, adakah ini bermaksud bahawa SEMUA KDE menggunakan 1 GB? tolong….
4) Terus dengan penggunaan RAM, RAM harus DIGUNAKAN, mencari barang pada cakera ADALAH LEBIH Lambat http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png TIDAK BURUK BAHAWA MEREKA MENGGUNAKAN RAM, jelas bahawa tidak baik untuk mereka membuangnya, contohnya KDE peribadi saya di mana saya mengaktifkan semuanya, dengan penyemak imbas terbuka, biasanya sekitar 1,7 GB, lebih daripada satu ketika membaca ini adalah kerana membuang tingkap, dan ketika saya menuntutnya dengan banyak program terbuka, saya biasanya menginjak 3 GB, sekarang ini adalah tempat di mana ada yang mengatakan tetapi saya lebih suka memperuntukkan ram untuk perkara-perkara berguna kerana Saya menggunakannya banyak, sempurna, nampaknya saya benar-benar alasan untuk memasang persekitaran yang hanya memakan sedikit, dalam kes saya kadang-kadang saya bermain dengan meja pelangi, di mana semakin banyak saya dapat memuatkan RAM lebih baik, kerana saya kadang-kadang, saya mempunyai partisi dengan Kali Linux (dalam ini menggunakan jadual) di mana saya mengendalikan persekitaran yang ringan, kerana untuk mempercepat prosesnya, semakin banyak jadual yang dapat saya muatkan dalam RAM lebih baik, saya mengulangi bagaimana saya melakukannya sekali-sekala itu sebabnya saya menyimpan partisi untuk ini, 99% masa saya menggunakan sistem utama saya di bawah KDE, jadi mengapa Sial Saya mahu kotak terbuka yang menggunakan 100 mb dan sangat keras?
5) mengambil sedikit kerana saya berjalan di sekitar semak, semua ini dengan penasaran mengingatkan saya kepada Apple dan sistem cap jarinya, saya ingat lama dahulu bahawa buku nota HP membawa sistem itu, dan kembali ke titik 1, TIDAK SATU mengatakan apa-apa
6) Bercakap tentang ubuntu yang terlalu banyak, ini tidak saya nafikan, tetapi tidak kelihatan buruk memandangkan sasaran yang mempunyai OS seperti Ubuntu, kebodohan adalah untuk mengatakan bahawa misalnya Arch lebih cepat kerana anda meletakkan apa yang anda mahukan, HELLO Ubuntu Pemasang Alternatif atau CD ganti atau CD minimum atau apa sahaja yang disebutnya, idea di sebalik CD yang tidak diketahui ini adalah idea yang sangat serupa dengan Arch's, secara lalai ia memberi anda konsol dan anda memasang semuanya, pada mulanya paket ubuntu disusun untuk i486 jika saya ingat dengan betul dan lengkung untuk i686, di sini jika kita dapat membincangkan kelebihan Arch berkenaan dengan ubuntu, tetapi jika saya ingat dengan betul Ubuntu dari 8.X atau 9.X mula menyusun di i686 jadi janganlah kita menjadi bajingan ¬ ¬
7) Kesimpulan, mereka memukul anda kerana memukul anda, berhati-hatilah ada sebab yang sangat sahih, Mir misalnya, Amazon.
Apa yang tidak mendengarkan komuniti sangat subjektif, projek apa yang dilakukannya? Saya akan menjadi lebih tumpul, berapa banyak tambalan yang ditolak oleh Torvalds setiap hari?, Dalam hal ini, Torvalds tidak mendengarkan komuniti? Ia salah bahawa Ubuntu mahu mempunyai kawalan ke atas semua bahagian OS anda? sudut pandangan akan jauh lebih beretika?, masuk akal?, secara langsung untuk menaja projek komuniti, dengan cara itu mereka akan mendengar permintaan anda, anda akan menyokong projek itu, dan anda akan menghormati keputusan tertentu yang dibuat oleh pencipta asal projek
Mata yang sangat baik! Saya fikir seperti anda. Kami memukul Ubuntu kerana kita mesti memukul seseorang, nampaknya. Sudah menjadi langkah besar untuk memindahkan (meyakinkan) pengguna Windows untuk berpindah ke Linux. Dan jangan katakan distro lain juga, kerana memang benar bagi orang seperti kita yang digalakkan bermain-main, tetapi pengguna pejabat tidak meyakinkannya begitu sahaja. Saya telah menukar Windows ke Linux di beberapa tempat dan saya berpendapat bahawa jika bukan kerana Ubuntu, penyesuaiannya akan sangat sukar.
Kesimpulannya, jangan memukulnya kerana memukul, menurut saya bermanfaat untuk memasukkan dirinya ke dalam dunia pengguna biasa
Bersedialah! Api akan datang! D:
PS: anak ibumu, tulislah dalam perenggan yang lebih pendek lain kali, kepalaku sakit sekarang kerana kamu
mega billet xD, saya tidak dapat menyelesaikannya.
kawan terbaik!
+10 ubuntu peduli untuk menjadikan dirinya sesuatu yang tidak diketahui oleh distro lain, walaupun elementaryOS sudah mula mengambil langkahnya dan ingin menonjol, mata yang sangat baik
Berkenaan dengan systemd untuk mengatakan bahawa sebenarnya ada banyak yang berteriak ke surga. Apa yang berlaku ialah perbincangan yang tidak melampaui pengguna akhir. Systemd juga tidak melupakan * BSD; terdapat komponen di sekitar sistem itu yang menggantikan perkhidmatan unix yang penting dan bergantung pada systemd. Maksud saya banyak perisian cetakan sedang dibuat yang memaksa systemd untuk boot; Contoh yang jelas adalah logind, Gnome> = 3.8 memilikinya sebagai kebergantungan kuat (bukan pilihan) untuk menangani penjimatan kuasa, kerana logind hanya berfungsi jika boot dilakukan oleh systemd. Oleh itu, melainkan jika Debian / Ubuntu / Gentoo dan * BSD mencari jalan keluar, mereka tidak akan dapat memasang Gnome-Power tanpa beralih ke systemd, yang bukan perkara kecil.
Berkesan. Saya adalah pengguna Gentoo 1-2 tahun dan kemudian 1 tahun Funtoo. Saya harus menjelaskan bahawa tanpa siapa pun, saya merujuk kepada pengguna biasa yang tidak melihat maklumat kuning yang melayang di sekitar sana. Di forum Gentoo, perbincangan mengenai topik ini biasanya sangat panas seperti pakej lain, yang terakhir saya ingat ialah pada versi terbaru Chromium (pada masa itu saya fikir ia adalah 21 atau sesuatu seperti itu) mereka menambahkan kebergantungan bahawa Ini tidak ada kaitan dengan itu, jadi mereka sedikit mengacau XD
Pertama, banyak kritikan yang dibuat dari Ubuntu adalah sah, contohnya Mir sangat dikritik. Dan oleh systemd terdapat perbincangan yang hebat.
Saya tidak merungut betapa lambatnya memproses pakej .deb dan mengenai pemasangan perisian intip Amazon yang kurang baik. Selebihnya, saya tidak ada aduan.
Saya tidak pernah menggunakan Debian kerana kebiasaan, dan saya masih menghormatinya. Apa. Yang harus mereka perbaiki adalah penggunanya dan mereka yang belum benar-benar mencuba distro tanpa menggunakannya dalam mod TTY.
Tidak syak lagi sesuatu yang dikenali dalam distro ini adalah karya hebatnya di sekitar pengguna akhir
Sekiranya tidak kerana saya membaca entri yang sama di komputer ini saya akan memberitahu anda bahawa itu adalah soalan yang baik
Ubuntu untuk saya adalah distro pertama yang saya gunakan dan ia memperkenalkan saya kepada dunia linux di mana saya tidak dapat keluar, saya masih menggunakan distro ini kerana saya menyukainya dan selain itu ia sentiasa dikemas kini dan sokongan hebat yang diberikan oleh rakan-rakan kanonik kami tetapi hanya ada satu perkara yang saya tidak suka dan saya ingin anda mengambil kira dan itu adalah bahawa ubuntu tidak dikemas kini setiap 6 bulan tetapi ia adalah versi ranking linux seperti lengkungan
Tidak diragukan lagi, walaupun hari ini Ubuntu adalah sejenis struktur asing, individualistik dan tidak menyenangkan (bagi banyak orang, tetapi tidak untuk semua), saya berpendapat bahawa sumbangan terbesarnya adalah untuk kelahiran dan tahun-tahun pertama perkembangannya, di mana ia merupakan inisiatif serius pertama yang berusaha membawa Linux kepada pengguna rata-rata, dan mereka mencapainya dengan kejayaan luar biasa sehingga saya membaca bahawa sebilangan besar hampir 90% orang yang mula menggunakan Linux tanpa pengetahuan komputer lanjutan sebelumnya, melakukannya melalui Ubuntu.
Walaupun ada kemungkinan bahawa jika Canonical tidak melakukan ini, orang lain akan melakukannya, di alam semesta ini yang harus berterima kasih atas sumbangan ini, adalah Canonical dengan Ubuntu "Linux untuk Manusia".
Saya juga berpendapat bahawa banyak kritikan yang mereka buat sebenarnya tidak berkaitan dengan aspek terburuknya. Perpaduan dan Mir, walaupun bukan untuk semua orang, ada orang yang menganggapnya menarik dan jika genre dipecahkan mengikut cita rasa saya rasa kepelbagaian adalah salah satu kelebihan GNU / Linux. Bagi saya masalah sebenarnya terletak pada tren pemasaran dan separa pengintip yang telah diamalkan oleh Caonical untuk mengesan pengguna, bahawa jika mereka tidak meluangkan masa untuk menyiasat, mereka tidak akan tahu, misalnya, carian yang dilakukan di Unity dianalisis oleh Canonical dengan cara yang sama seperti yang dilakukan oleh Google.
Saya adalah salah seorang yang tidak memahami kekecohan Ubuntu. Saya tidak faham mengapa semua orang membencinya atau mengapa semua orang mencintainya. Dia telah berani melakukan banyak perkara yang tidak dimiliki oleh orang lain, saya melihatnya dengan baik; tetapi sebenarnya saya tidak menyukainya dan itulah sebabnya saya tidak menggunakannya atau membuangnya. Semudah itu.
Saya setuju. Itulah semangat yang harus berkuasa dalam komuniti Linux (tidak hanya mengenai Ubuntu)
Haha, betapa lucu gambarnya, mengapa penguin takut dengan logo Ubuntu?
Ini adalah peluang yang murni ... ini adalah foto yang kami ada di perpustakaan kami. 🙂
Memang betul bahawa Ubuntu membawa banyak orang ke dunia gnu / linux, saya bermula dengan Ubuntu tetapi kemudian saya berhenti menyukainya sehingga setiap 6 bulan saya harus mengemas kini sistem dan saya tidak dapat membiasakan diri menggunakan perpaduan, sekarang saya di lengkung saya tidak tahu bagaimana tetapi di sana saya 🙂
berkaitan
Dalam beberapa bulan, anda bahkan tidak akan ingat bagaimana semuanya dilakukan di Ubuntu. 🙂
Paling tidak itulah yang terjadi pada saya ketika mula menggunakan Manjaro.
Ceria! Paul.
Derivatif Ubuntu adalah yang sepenuhnya membenarkan keberadaannya, kerana mereka membetulkan kebodohan Suttleworth dan mendekatkan mereka dengan masyarakat. Juga Ubuntu mempunyai kelebihan aneh untuk membuat Debian bangun, menjadi lebih berguna dan lebih kerap mengemas kini. Sebagai pengguna Arch dan Ubuntu Studio pada mesin yang sama, selalu lebih baik mempunyai kestabilan ketika streaming audio daripada menjelajah terlalu jauh ke arah pendarahan sahaja. Itulah tujuan Linux: supaya kita dapat menggunakan apa yang menolong dan paling sesuai dengan kita secara bebas.
Nah, apa yang boleh saya beritahu anda? Ubuntu adalah asas banyak distro yang sangat baik dan saya rasa ia tidak dapat diganti dengan mudah
Pos yang sangat baik!
Yang benar adalah bahawa kita suka atau tidak adalah bahawa Ubuntu adalah kesan pertama yang diperoleh orang normal dari GNU / Linux. Fakta bahawa yang paling ingin tahu kemudian pergi ke sudut lain adalah sesuatu yang dapat kita pertimbangkan tepat pada masanya.
Di universiti, ada titik di mana banyak yang harus menggunakan Linux kerana banyak digunakan dalam sains. Baiklah, kecuali bagi kita yang menggunakannya sebelumnya, selebihnya mendapat Ubuntu (walaupun dengan Unity!). Dan hingga hari ini mereka menggunakannya. Seperti di institusi penyelidikan ilmiah, dll.
Apa yang saya katakan adalah bahawa Ubuntu, walaupun keputusan Canonical yang tidak disengajakan (menurut saya ingin menjadi Apple), adalah slogan mereka: Linux untuk manusia. Tidak lebih, tidak kurang. Dan saya berpendapat bahawa hakikat bahawa Canonical ingin merangkumi TV, telefon pintar, tablet, dan lain-lain hanya dapat baik untuk dunia GNU / Linux (kecuali mungkin masalah terakhir Mir), kerana dari setiap 100 yang bermula di Ubuntu, akan ada menjadi 1 atau 2 untuk berpindah ke distro lain. Oleh itu memperkayakan GNU / Linux.
Jadi untuk persoalan apa Linux tanpa Ubuntu? Nah ... mungkin penghijrahan pengguna secara besar-besaran ke Fedora, OpenSuse, Manjaro, dan pengedaran lain yang dapat menawarkan pengalaman pengguna seperti Ubuntu. Yang jelas adalah bahawa ia akan menutup pintu yang sangat besar untuk dunia GNU / Linux.
Sesuatu ucapan!
Sebilangan besar dari kita mendapat Linux berkat Ubuntu, saya beralih ke Linux Mint kerana saya tidak menyukai Unity. Saya berpendapat bahawa jika mereka kembali ke gnome klasik, ia akan mendapat lebih banyak penerimaan untuk pemula ... dengan alasan bahawa Linux mint mendapat. Walaupun ada yang tidak menyukai sistem operasi, ia pada dasarnya harus menyerupai Windows kerana jika pemula tidak berani masuk.
Apa Linux tanpa ubuntu? sama. Anda boleh mencuba Linux Mint berdasarkan debian (LMDE) ia berfungsi dengan sempurna.
Sebenarnya, walaupun dalam penggunaan perisian, seseorang harus belajar untuk hidup berdampingan dan lebih bertoleransi dengan orang lain dan tidak melakukan diskriminasi.
Sekiranya saya menggunakan pudina, jika anda menggunakan lengkungan, jika itu menggunakan ubuntu, dll. Pada akhirnya, saya akan mengatakan bahawa kami bertiga menggunakan linux dengan alat yang berbeza dan keperibadian yang berbeza (keperibadian kami).
Masalahnya adalah bahawa kita ingin mencari sesuatu untuk mengkritik secara positif atau negatif, bergantung pada kes tersebut.
Oleh itu, jika Ubuntu hilang, tidak ada yang akan berlaku dalam ekosistem Linux ... Saya melihat banyak khayalan di sini ...
Saya juga berpendapat bahawa ia akan bertahan, walaupun saya tidak fikir Ubuntu akan jatuh dalam 2 tahun, saya rasa ia boleh tumbuh agak besar (ia mempunyai banyak margin), sekarang Ubuntu sudah ada di banyak pelayan dan desktop, baru-baru ini mereka mengumumkan bahawa mereka akan pergi ke China untuk menjual komputer berjuta-juta dengan ubuntu, negara, kota, dan lain-lain yang berhijrah ke linux, banyak untuk harga, yang lain untuk keselamatan dan kawalan sistem mereka ... Saya rasa linux akan berkembang banyak.
Sekiranya Ubuntu terus melakukan perkara dengan betul, ia akan berada di sana untuk sementara waktu.
Apa yang tidak masuk akal, benar-benar ...
Dalam hal ini, sebelum mengatakan sesuatu yang dari sudut pandangan saya adalah kurangnya rasa hormat terhadap karya dan masa pengarang, saya mengajak anda untuk membuat yang sesuai dengan apa yang anda anggap sebagai pos yang baik.
Saya tidak memahami komen gaya ini dalam blog di mana satu-satunya perkara yang anda diminta untuk membuat catatan anda sendiri ialah anda mendaftar. Sekiranya anda tidak menyukai apa yang ada, buatlah kandungan yang anda anggap sesuai.
Atau paling tidak, jika anda akan kotor tangan menggunakan papan kekunci, tulis komen yang memberikan, paling tidak, sesuatu yang membina yang dapat melayani pengarang atau pengguna. Saya mengajak anda untuk memikirkan perasaan yang akan dihasilkan oleh komen anda untuk pengarang dan sekiranya anda mahukan komen seperti ini mengenai sesuatu yang telah anda buat untuk dikongsi dengan orang tertentu.
Mari kita lihat, saya tidak mahu menyinggung perasaan atau merendahkan sesiapa, tetapi topik posting ini adalah omong kosong yang anda mahu saya sampaikan kepada anda. Ayuh, saya akan membuat catatan berikut untuk melihat apa yang anda fikirkan: «Apa yang akan berlaku pada Linux dan Ubuntu jika esok meteorit jatuh di Bumi? Bagaimana jika harga minyak naik? Bagaimana jika didapati bahawa Peter Parker bukan Spiderman tetapi klon klon Marikh yang lain?
awak fikir ? Ini adalah cara kita bermain peramal, dan kebetulan, api mewah diciptakan, yang merupakan satu-satunya perkara yang diinginkan oleh pos.
Ia bukan main peramal. Seperti yang dibangkitkan dalam blog teknologi, kemungkinan penjualan BlackBerry dapat menimbulkan kejatuhan Canonical, sebuah syarikat yang tidak menguntungkan dan tidak kelihatan seperti itu dalam jangka pendek. Sudah 9 tahun tidak: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . Tetapi di blog ini, kerana masalah ekonomi tidak dibincangkan, mereka membincangkan kemungkinan kehilangan atau sekurang-kurangnya akhir Canonical di belakang Ubuntu. Tidak lebih, tidak kurang.
Kenyataan bahawa keputusan terakhir yang difokuskan untuk memberi keuntungan kepada syarikat tidak berjalan seperti yang diharapkan dapat mempertimbangkan bahawa mungkin syarikat dalam waktu dekat akan sangat terpukul.
Saya rasa subjeknya sedang difokuskan, walaupun sepertinya anda bermain teka-teki. Ini hanyalah refleksi mengenai topik yang sangat hangat hari ini.
Kebenaran !!!!!! Saya menggunakan Debian, Ubuntu tidak menghalangi saya untuk tidur, sehingga saya hilang Terdapat Debian, Archlinux dan beberapa pilihan lain yang lebih baik di luar sana. Dengan Pointlinux (berdasarkan debian 7) saya sangat selesa. 🙂
Saya, seperti kebanyakan orang yang berhijrah dari Windows ke Linux, melakukannya menggunakan Ubuntu. Kemudian ... ketika saya takut akan terminal, saya mula mencuba distro lain: OpenSuse, Kubuntu, Mint, ZorinOS, Mandriva, Sabayon (saya sangat suka yang terakhir) antara lain. Tetapi pada akhirnya saya selalu kembali ke Ubuntu, mengapa? .. baiklah ... kerana sistem inilah yang memberi saya semua yang saya perlukan.
Ubuntu mempunyai versi yang luar biasa dan beberapa yang agak buruk dan tidak stabil, tetapi ia sentiasa bertambah baik. Versi yang saya gunakan sekarang (13.04) sangat stabil, pantas dan sangat sesuai dengan perkakasan komputer saya.
Saya tidak tahu apa Linux tanpa Ubuntu ... Saya tidak tahu apakah itu benar-benar penting, apa yang saya tahu ialah Ubuntu adalah OS yang memenuhi semua syarat untuk menjadi alternatif sebenar Windows. dan akhirnya menggantikannya.
Apa? Arch mana yang lebih baik? ... baik ... mungkin orang Arch harus membuat atau meminjam pemasang dari distro lain ... bahawa rahmat itu terletak pada kesukaran ...? Baiklah ... maka kita terganggu dengan menjadi dipanggil geeks.
Dalam komuniti Linux, saya perhatikan ... bagaimana mengatakan ... histeria ... ya ... histeria adalah perkataan, kami ingin meyakinkan semua orang bahawa Linux adalah yang terbaik ... tetapi kami tidak mahu pilihan kami distro untuk menjadi besar ...
Inti Ubuntu adalah Linux, dan dibuat oleh komuniti atau Canonical ... ia adalah OS yang sangat baik.
Secara peribadi, ia lebih baik daripada menentang, kerana mereka yang tidak menyukai Ubuntu mengatakan mereka pergi ke distro lain. Ia juga membuka beberapa pintu dan perkembangan yang lebih umum adalah mengesankan apa yang telah dilakukannya. Sebaliknya pada awalnya saya melihat sesuatu yang saya tidak suka tetapi ah diprogramkan dengan sangat baik walaupun untuk citarasa saya, saya suka perpaduan smas yang terdapat di antara muka. Pada masa ini saya baik-baik saja dengan Arch kerana dengan Ubuntu saya menghabiskan banyak perkara untuk melepaskan, lebih mudah untuk memasang perkara yang saya perlukan. Ubuntu telah banyak melakukan untuk masyarakat, sama ada pada akhirnya mir atau wayland menang, yang menang akhirnya adalah pengguna. Dari sudut pandangan saya, Ubuntu berfungsi dengan semua yang telah dipasang, penggunaan sumbernya dibenarkan. Selagi perkara yang saya minati dilakukan di Ubuntu, saya boleh menjalankannya di distro lain yang saya gembira.
Ubuntu membayar gaji dan MKT untuk memberi tumpuan kepada pengguna akhir, sesuatu yang dilakukan sebelum ini, kerana mereka memberi tumpuan kepada syarikat dan pengguna teknikal. Mereka yang ingin menjadi senang pengguna dibayar dan / atau dicontohi tingkap (sesuatu yang memalukan: Rxart, lindows). Semua itu diubah. Tidak semua yang digunakan diambil dari debian dan mempunyai komuniti pembangun, lihat sinaptik di dua distro. Akibatnya adalah kejatuhan distro kertas dinding (boleh jadi baik). Dan kerana tidak akan ada jutawan lain yang membayar gaji (dan beberapa bekerja secara percuma) RedHat dan rpm sekali lagi akan menjadi standard. Debian sangat ketat ketika memuat dan mengubah versi (perhatikan stagnasi dalam gnome 3.4), ia tidak berkembang secepat fedora, dan distro seperti Mint akan merugikan rpm, sehingga mereka akan berpindah. Yang lain berdasarkan pacman boleh menjadi sangat bermanfaat bagi pengguna jika ubuntu jatuh, kerana mereka memberikan pengalaman yang serupa, pragmatik dan dikemas kini.
Man, Debian mempunyai ujian dan RedHat yang tidak stabil dan tidak stabil yang masih ada di gnome 2 dan firefox 10.
Jangan mengelirukan redhat dengan RHEL. Mereka juga melepaskan fedora sebagai distro ujian dan sedang dalam pengembangan gnome, jadi tidak hairanlah mereka yang pertama. Debian (yang saya gunakan) menumpukan pada kestabilan dan lintas platform, oleh itu ia memerlukan masa yang lama (anda perlu menyusun 10 seni bina). Di package.debian.org anda dapat mengetahui apakah versi baru dimuat naik.
Topi Merah Gnome 2 ??????? Gnome 3.10 akan hadir di Fedora 20 dengan banyak perubahan, kestabilan dan estetika yang lebih baik.
Apa Linux tanpa GNU?
Dan bagaimana Linux ketika Hurd tiba?
Tetapi secara serius, Ubuntu tidak akan berhenti wujud, dan dalam keadaan terburuk, terburuk, terburuk apabila semua orang meninggalkan Ubuntu, ia pasti akan dilahirkan semula dalam komuniti seperti Mageia.
Apa yang akan menjadi kita tanpa RSM? Haha…
Saya selalu menyukai Ubuntu, walaupun saya tidak berkelakuan baik dalam arah yang diambilnya. Saya rasa mereka telah melakukan pekerjaan dengan baik untuk mendekatkan orang dengan Gnu / linux tetapi sekarang Ubuntu bukan satu-satunya yang mudah dipasang, pengedaran lain juga telah mencapai kemudahan penggunaan selain mewujudkan komuniti yang baik.
Apa khabar.
Anda harus ingat bahawa Ubuntu adalah anak lelaki Debian, jadi dunia tanpa Ubuntu akan sama. Sebelum Ubuntu Linux wujud, dan cukup baik, dengan komuniti yang lebih "bersatu" dan kurang "berpecah belah". Ubuntu adalah idea yang bagus dan sampai tahap tertentu masih ada, tetapi saya rasa ia tidak mempunyai masa depan dengan visi semasa.
Bagaimanapun, Mr. time akan memberitahu, saya harap dia bertahan dan terus menyumbang.
Debian adalah ibu saya
Haha!
Saya telah menjadi pengguna Ubuntu sejak awal ketika menggunakan gnome 2.
Saya akan sedih jika Ubuntu menghilang, walaupun usahanya untuk memisahkan diri dari distro yang lain (kebetulan kerana dunia perniagaan, masalah ini mempunyai masalah, dan harus dibahas secara mendalam) telah menjauhkannya dari komuniti linux.
Kontroversi sering kali datang dari dunia Ubuntu sendiri, mereka mengatakan bahawa mereka merasa sendirian dan menyerang (kerana mempromosikan projek yang tidak ada kaitan dengan objektif komuniti) dan peminat ubuntuu, biasanya orang yang hanya menyumbang biji-bijian mereka sebagai pengguna sebaran, mereka mempunyai keagresifan khusus terhadap sebaran lain, mendengar frasa seperti: "Sekiranya Ubuntu hilang, saya akan kembali ke tingkap", atau; "Ini adalah satu-satunya linux yang berharga di desktop", dll ...
Kesimpulan saya adalah bahawa dunia akan terus berputar tanpa mereka, saya menggunakan linux untuk pertama kalinya pada tahun 2000-20011 ketika SUSE adalah orang Jerman, bukan Novell. Rasanya sudah menyenangkan seperti sekarang, dan mudah digunakan di desktop pada mesin intel-amd / nvidia dan untuk bahagian profesionalnya tidak ada langganan untuk membayar.
Sekiranya Ubuntu tidak lagi wujud ... perkara baik mengenai Linux adalah terdapat pelbagai distro yang tersedia dan dengan cepat yang lain akan menggantikannya.
Pada masa saya menggunakan Ubuntu hampir dengan pengenaan dan bukan dengan pilihan saya sendiri, saya fikir ia adalah distro yang terlalu dimuat, secara peribadi saya lebih suka Slackware dan inilah yang saya cadangkan kepada kenalan saya.
Nah, jika anda bertanya kepada saya, Ubuntu (sebagai pengedaran untuk komputer) akan hilang dalam beberapa tahun, atau lebih tepatnya, ia akan pergi ke The Community dan itu tidak akan menjadi perhatian Canonical, yang akan memberi tumpuan kepada pasaran telefon .. U_U
Saya masuk ke Linux terima kasih kepada Ubuntu. Kemudian saya mencuba dengan Mageia, Mint, Fedora. Hari ini saya mempunyai Windows7 dan Ubuntu13.04 bersama.
Saya tidak fikir dunia Linux akan terjejas oleh penurunan Ubuntu. Tetapi jika anda harus mengakui bahawa banyak yang telah berpindah dari Windows berkat distro ini.
Bolehkah anda bayangkan dunia tanpa ubuntu?
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
sentuhan humor untuk mengetengahkan drama lol
Saya tidak banyak memberi komen di laman internet, kerana di pusat saya sayangnya agak buruk dan sukar bagi saya untuk memberi komen dalam talian, tetapi dengan catatan ini saya akan berusaha untuk menolak ayat ini:
«Akhir-akhir ini, terdapat banyak kegagalan dan keputusan buruk oleh Canonical: Unity, Mir, penyatuannya dengan Amazon, Ubuntu untuk TV, Ubuntu Edge, dll.
..........................................
Lebih-lebih lagi, kedua Unity dan Mir sebahagian besarnya adalah "kesepian" perkembangan Canonical dengan hampir tidak ada penglibatan masyarakat. "
Saya secara peribadi tidak melihat kegagalan dalam apa yang anda katakan, saya mulakan:
1- Perpaduan, saya tidak menggunakannya, tetapi bukan itu sebabnya saya fikir ia adalah kegagalan, sebaliknya, ia telah menjadi desktop lalai bagi banyak orang, ia telah bertambah banyak sejak versi pertama, dilihat dari logik anda, KDE4 adalah kegagalan, kerana pada awalnya, tidak semua orang memihak, juga sangat stabil, dll, dll. Sebaliknya, jika Unity atau Mir tidak digunakan oleh masyarakat, itu kerana mereka tidak mahu menjadi orang Amerika, seperti yang kita katakan di Cuba, kerana kedua-dua projek itu percuma, ah .. mereka pada asalnya untuk distro yang sangat khusus , mungkin bukan Cinamon yang sama dengan Linux Mint? dan saya tidak melihat bahawa orang bercakap perosak persekitaran ini, pendeknya untuk mengkritik anda hanya boleh berfikir….
2- Mir, di sini saya dapat memahami anda sedikit lebih banyak, tetapi tidak sepenuhnya setuju dengan anda, dan saya ulangi, fakta bahawa distro atau projek lain tidak menyokong atau menyokong Mir tidak secara automatik menunjukkan bahawa ia adalah kegagalan, dan jika anda mahukan Contoh melihat permainan di Linux, jika Valve tidak bertaruh di platform ini dan menunjukkan bahawa ia mungkin, sekarang ceritanya adalah lain dan mereka masih akan melihat Linux sebagai platform untuk apa sahaja selain bermain. Juga, walaupun pengkritik Mir bersikeras untuk menolaknya, Mir mempercepat sokongan dan pengembangan Wayland dan walaupun ia tidak akan dilepaskan pada 13.10, ia tidak mati dengan cara apa pun, saya fikir Canonical bijak dalam menunda dan tidak memberikan produk yang rosak .
3- Kesatuannya dengan Amazon, saya rasa ini tidak masuk akal dan saya selalu mengatakan bahawa ia adalah sesuatu yang keterlaluan, kerana jika anda tidak suka itu, dasbor mencari hasil di Amazon, anda boleh mematikannya, sesederhana itu, memang benar banyak yang melakukannya tidak menyukainya, tetapi kepada pengguna biasa yang berada dalam paranoia privasi (total, nampaknya dengan Amazon dan tanpanya mereka mengintip kita semua: Lease case Prism), saya pasti lebih daripada satu berguna.
4- Ubuntu untuk TV, ini bukan kegagalan, ini hanya terdapat banyak "hits" seperti Google TV, Apple TV, yang mempunyai lebih banyak masa dan saya rasa mereka mempunyai kejayaan yang sama seperti Ubuntu TV, ini hanya sangat spesifik produk.
5- Ubuntu Edge: Dengan mempertimbangkan bahawa kempen yang memperoleh dana terbanyak dalam crossfounding (mengalahkan semua rekod), dan bahawa ia adalah projek terbuka, saya tidak tahu bagaimana ia boleh menjadi kegagalan, hanya angka tidak dapat dicapai oleh Canonical untuk menghasilkannya, tetapi lebih dari sekadar produk, saya rasa Ubuntu Edge adalah mesej yang sangat jelas dan keras: Anda dapat mencapai telefon impian anda dengan sesuatu yang lain daripada Android, Apple dan WP (Nokia), ia adalah cadangan bahawa ia memberikan udara segar dan menyegarkan di pasar yang semakin "berinovasi" dalam meletakkan RAM, inci dan Inti ke telefon dan tidak melihatnya sebagai sistem all-in-one seperti Edge.
Bagaimanapun, saya tersesat di bahagian kegagalan Canonical, bagaimanapun saya terus membaca artikel itu dan jawapan saya adalah ya…. itu akan menjadi pukulan keras, walaupun tidak cukup muktamad untuk menghantarnya (ke linux) ke kanvas.
salam
Melancarkan Ubuntu Edge sangat berisiko dan anda tahu, anda tidak dapat bersaing di pasar yang penuh dengan Android, Apple dan Windows. Dan bahawa ia memerlukan kos yang tinggi untuk memasuki pasaran, bolehkah anda bayangkan Ubuntu membuat lapangan di antara kelas berat pasaran mudah alih ini.
Sejujurnya untuk ubuntu saya adalah percubaan Linux untuk menjadi Windows, dan kerana Windows kelihatan seperti sampah bagi saya, Ubuntu nampaknya sampah juga bagi saya ... Ini adalah persepsi yang kebelakangan ini mengatur reaksi saya terhadap idea, pendapat atau berita yang datang ke saya dari Ubuntu, terutamanya kerana dalam seminggu versi 13.10 keluar dengan yang lebih kurang sama, tetapi saya mula merenungkannya dan saya faham betapa bodohnya membenci Windows sebagai monopoli dan tidak berguna atau Ubuntu sebagai manifestasi rasa iri terhadap Windows. Mereka adalah sistem operasi, alat kerja atau hiburan atau media maklumat dan ekspresi tetapi bukan sesuatu yang harus dipandang serius. Sekiranya Ubuntu hilang, bagus! Windows dan Mac akan hidup lama dengan cara yang sama seperti Coca-Cola yang saya telah melakukannya ; Canonnical terlalu hijau untuk bersaing dengan mereka dan saya tidak melihat banyak masa depan untuk itu, mungkin ia akan diserap oleh syarikat lain, lebih rakus, kapitalis dan monopoli seperti mana-mana syarikat yang ingin bertahan pada zaman dan com Petir dalam "liga besar."
Sebaliknya, Linux secara umum freebsd, solaris, dll, dan lain-lain, adalah kekuatan masyarakat yang seperti itu, lambat atau awal, akan diputarbelitkan, akan hilang dan pengaruh mereka akan dibotolkan dengan baik untuk menjualnya dengan harga yang sangat mahal Apabila ini berlaku sama sekali (yang sudah mulai terjadi dengan Canonnical dan Ubuntu, atau Windows 8.1, yang boleh dikatakan hampir sebilangan besar ciri Linux) akan muncul sistem operasi lain yang akan mempunyai peminatnya (dalam arti harfiah kata), ia akan mengibarkan bendera kebebasan (¬ ''), Akan mengkritik monster rakus yang lain ... dan lama-kelamaan jejaknya akan dijual dalam kotak kadbod.
Kebenarannya adalah keputusan yang sangat tidak koheren dan bahkan tidak masuk akal bagi pengguna untuk berhenti menggunakan ubuntu, kerana ubuntu memutuskan untuk menerapkan (atau memaksakan) kesatuan, di repositori Anda memiliki banyak desktop, dengan pemasangan apt-get, lebih dari cukup untuk mengubah desktop dan tidak ada distro ... orang biasa tidak menyedari apa artinya memilih distro selama 11 tahun yang saya gunakan untuk menggunakan Debian (Dari cawangan Stable) dan ketika saya memilihnya, ia bukan kerana ia bagus atau mempunyai tingkap berwarna ... Saya memilihnya () untuk repositorinya, kerana ia benar-benar percuma dan bebas, untuk kestabilannya, kerana fleksibiliti berkenaan dengan perkakasan ... dan untuk sistem pembungkusannya ...
Ini bukan mengenai meletakkan atau membuang Unity atau pakej lain, tetapi keuntungan yang menakutkan Canonical, saya rasa wangnya kurang.
Debian bukan kehendak geeks dan jurutera tetapi sistem yang bertujuan untuk mengumpulkan yang terbaik dari FLOSS. Sekiranya Debian tidak mudah bagi banyak orang, itu bukan idea utama masyarakat, kerana itu ada pembungkusan dan banyak dokumentasi sehingga mereka yang berminat untuk membina sistem yang stabil dapat melakukannya dengan tenang.
Untuk apa sahaja yang anda perlukan, Debian akan sentiasa mempunyai versi. Itulah yang dilakukan oleh orang-orang Ubuntu tetapi tidak semestinya ubat mujarab yang mereka katakan, sebaliknya mereka adalah sistem yang mesra yang pada suatu ketika dalam sejarahnya adalah apa yang mereka janjikan. Apa yang telah membantu Ubuntu adalah memasarkan dan menggilap aspek pentadbiran sistem tertentu yang dihargai tetapi tidak diperlukan oleh banyak pihak.
Pratonton GNU / Linux datang dari banyak pihak untuk dipengaruhi oleh beberapa distro. Pasti jika Debian tidak lagi wujud; Slackware; openSUSE; Fedora; CentOS, akan mempengaruhi dunia FLOSS secara radikal. Perkembangan banyak perkara akan menjadi perlahan.
Saya tidak fikir Unity adalah "kegagalan dan keputusan buruk." Dan terlalu awal untuk bercakap buruk tentang Mir
Mir tidak lagi melakukan ventra dalam rilis Ubuntu di masa depan yang telah diputuskan dan yang dari Canonical mencadangkan penggantian, seperti yang mereka lakukan di Red Hat Fedora 20.
Tidak ada yang akan berlaku dalam kenyataan kerana masyarakat akan meneruskan perjalanannya sebagaimana rakan-rakan lain mengatakan bahawa ada sebelum Ubuntu.
Sebelum Ubuntu saya ingat Mandriva, saya rasa ia adalah yang pertama yang saya cuba di mana Gui Pemasangan membenarkan "pendatang baru" dapat memasang bersama Windows Linux tanpa kehilangan keseluruhan cakera keras.
Ubuntu boleh menjadi apa yang diwakili oleh iPhone kepada dunia teknologi mudah alih. Itu adalah generasi pertama generasi baru, tetapi sebelum ini yang lain telah melakukan perjalanan.
Kadang-kadang saya tertanya-tanya mengapa saya sangat membenci Ubuntu? Bahwa penggunanya adalah pemukul, bahawa ia adalah distro siap pakai, yang mengelakkan penggunaan konsol ...
Kanser terbesar Linux adalah penggunanya. Komuniti yang bermusuhan dengan pemula (noob di sana, tengking di sini, tidakkah anda tahu bagaimana cara untuk Google? Atau mereka tidak bertindak balas) Adakah anda menjangkakan bahawa pengguna yang baru saja meninggalkan Windows, yang ingin mengetahui lebih lanjut mengenai apa yang disebut Linux, mengetahui dengan cara inersia cara mengendalikan konsol dan bahawa dia telah memasang program yang dia perlukan melalui pemasangan?
Ubuntu telah memberikan sumbangan besar kepada dunia Linux, menarik pengguna Windows yang tidak puas hati ke dunia ini. Tetapi jika selepas pembaruan sudo apt-get && apt-get peningkatan persekitaran desktop pergi ke dunia lain (dalam penampilan dan untuk mereka), adakah anda berharap mereka tidak bertanya?
Saya menggunakan Linux sejak Mandrake 10, sekarang gembira dengan Arch dan saya bermain Ubuntu sekembalinya saya ke penguin dan ia tidak seburuk yang dilukis. Ini adalah distro untuk pengguna Windows, bukan untuk Arch atau Gentoo. Adakah ini bermaksud bahawa kita pengguna yang lebih maju menggunakan Olympus dan kita harus memandang rendah kepada pendatang baru? Satu-satunya perkara yang mereka capai dengan ketenangan mereka adalah membuang linuxeros baru dan terus membantu Linux terus memiliki kuota marginal di desktop.
Jangan lupa bahawa kami juga "n00bs" untuk beberapa orang.
Lembu itu lupa ketika dia adalah anak lembu.
Dan apa Ubuntu tanpa Debian?
Ubuntu adalah sebaran bergaya, seperti pengedaran lain yang bergaya pada masa itu.
Ubuntu tidak membantu Linux hanya mencipta kaedah yang mesra untuk mengubah idea bahawa Linux adalah untuk pengaturcara, tetapi mereka melakukan segalanya untuk kepentingan mereka, ada distro seperti Fedora yang tidak sombong menjadi hebat dan selalu membawa nama Linux dengan bendera, walaupun mungkin mereka tidak membawa Gnu mereka mengenalinya.
Ubuntu adalah sebaran dengan visi yang baik, seperti kebanyakannya adalah sebaran GNU / Linux pertama saya yang saya cuba dan saya tidak perlu banyak mengkritiknya. Seperti saya telah mencuba rasa Debian dan Ubuntu. Saya berpendapat bahawa jika dilihat ia akan merosakkan GNU / Linux kerana ia adalah pengedaran yang paling komersial.
Tetapi saya tidak fikir ia akan mati dan cepat jika mereka meneruskan visi inovatif dan Ubuntu di pelayan jika ia adalah pesaing yang boleh dipercayai (Tentu saja tidak dengan pengalaman sebanyak Windows, Apple atau RedHat) tetapi ia cuba memberikan kebaikan perkhidmatan, contoh pelanggannya adalah Wikipedia.
Pengganti Mint untuk Ubuntu? Mungkin atau tidak, Mint bergantung pada Ubuntu dan akan sangat sukar bagi mereka untuk menukar pangkalan ke Debian akan menjadi kemunduran kepada kemajuan yang telah dibuat.
Walaupun Ubuntu mempunyai beberapa masalah yang tidak menyenangkan; Yang benar adalah bahawa mereka telah tahu bagaimana melakukan sesuatu dengan baik dan mereka berada di mana mereka berada kerana mereka semestinya layak.
Membaca beberapa komen, saya menyedari bahawa inilah sebabnya mengapa GNU / LINUX tidak akan berhenti hanya untuk mencari komputer dengan segala hormatnya. Ubuntu tidak akan menjadi distro terbaik tetapi bagaimana jika ia?
Saya katakan kerana mereka semua telah menyumbang perkara yang berbeza tetapi sama ada kita suka atau tidak Ubuntu menjadikan orang yang mempunyai tahap pemula dalam pengkomputeran beralih ke Linux dan saya bermula dengan Mandrake. Bagi mereka yang mengatakan mengenai Debian, ini akan menjadi sangat baik tetapi jauh dari berteman dengan orang yang tidak memerlukan pengetahuan mengenai kejuruteraan komputer seperti distro lain.
Oleh itu, kami berjalan dengan baik, untuk terus meletakkan nama GNU / LINUX di segmen hanya untuk pengguna lanjutan atau pendek hanya untuk kutu buku.