Cara mendapatkan dana untuk Projek Sumber Terbuka

Panduan Praktikal untuk Sokongan Kewangan Sumber Terbuka, pada asalnya dirancang oleh Nadia eghbal, untuk mengajar pemaju, perunding dan usahawan untuk Bagaimana Mendapatkan Pembiayaan untuk Projek Sumber Terbuka. Objektifnya adalah untuk melengkapkan semua maklumat yang Nadia dia telah mengumpulkan dan memberikan beberapa alat tambahan untuk karya hebat yang telah disiapkannya untuk kita.

"Saya bekerja dengan sumber terbuka, bagaimana saya dapat mencari dana?"

Disenaraikan di bawah adalah semua cara yang Nadia dan saya tahu supaya orang dapat menerima dana untuk pekerjaan mereka dengan sumber terbuka, senarai ini lebih kurang dipesan dari kecil ke besar. Setiap kategori pembiayaan dihubungkan dengan pelbagai kajian kes.

Kategori tidak saling eksklusif. Sebagai contoh, projek mungkin mempunyai asas dan juga menggunakan crowdfunding untuk mengumpul wang. Orang lain boleh lakukan perundingan dan juga mempunyai butang derma, serta dengan semua kombinasi yang diperlukan. Tujuan panduan ini adalah untuk memberikan senarai lengkap semua cara yang boleh dilakukan anda boleh dibayar kerana bekerja dengan sumber terbukaAnda mesti memilih dan menguji mana yang paling sesuai untuk anda, setiap projek dan keadaannya berbeza, iaitu apa yang sesuai untuk kita mungkin tidak akan berfungsi untuk projek anda.

Butang Sumbangan

Kami boleh memasang laman web derma di laman web kami. Stripe dan PayPal adalah dua perkhidmatan baik yang boleh anda gunakan untuk menerima sumbangan.

Kelebihan

• Beberapa syarat
• Pemasangan yang mudah dan sedikit kerja penyelenggaraan yang terlibat "Cukup pasangkan dan dapatkan sumbangan"

Contras

• Biasanya, anda tidak mengumpulkan banyak wang, kecuali anda telah berusaha keras untuk mendorong orang untuk menderma.
• Di beberapa negara dan untuk beberapa peraturan perkhidmatan sumbangan, anda harus memiliki entitas yang sah untuk menerima sumbangan (SFC y OpenCollective adalah penaja fiskal yang boleh anda gunakan untuk tujuan tersebut).
• Lebih sukar untuk menguruskan orang atau penderma antarabangsa.
• Kadang-kadang tidak jelas siapa yang "layak" wang dalam projek atau bagaimana ia diedarkan.

Kajian kes

• Git
• penghantaran

Ganjaran

Kadang kala projek atau syarikat menghantar ganjaran sebagai ganti melakukan kerja pada perisian sumber terbuka mereka (Contohnya: "Perbaiki pepijat ini dan kumpulkan $ 100"). Terdapat beberapa laman web yang membantu memudahkan penempatan dan pengumpulan hadiah. 

Kelebihan

• Terbuka untuk penyertaan masyarakat
• Wang itu diikat untuk melakukan pekerjaan tertentu (lebih seperti membayar perkhidmatan daripada sumbangan)
• Ini terutama bertujuan untuk melakukan kerja keselamatan pada perisian sumber terbuka

Contras

• Boleh membuat insentif sesat dalam projek (kualiti rendah, meningkatkan gangguan)
• Biasanya ganjarannya tidak terlalu tinggi (~ <$ 500)
• Tidak memberikan pendapatan berulang

Kajian kes

• Bountysource: Bantuan untuk projek Perisian Percuma

• Program GitHub Rewards

Crowdfunding (sekali sahaja)

Sekiranya kita mempunyai idea khusus yang ingin kita praktikkan, kempen adalah crowdfunding Pembayaran sekali sahaja dapat membantu kami mengumpulkan dana yang kami perlukan. Kedua-dua individu dan perniagaan mungkin bersedia menyumbang untuk kempen anda.

Kelebihan

• Beberapa syarat
• Terdapat platform yang membolehkan anda mengendalikan sumbangan ini secara sah dan mudah.

Contras

• Banyak usaha pemasaran mesti dilakukan agar kempen berjaya.
• Biasanya ia harus dikaitkan dengan hasil yang konkrit, faedahnya
• Tidak banyak wang yang dikumpulkan terutamanya (~ $ 50K untuk satu masa)
• Syarikat tidak selalu selesa menderma dalam kempen seperti ini.

Kajian kes

• GNUPanel v2.0
• AD 0
• MediaGoblin
• REHAT WP-CLI

Crowdfunding (berulang)

Sekiranya anda ingin membiayai projek yang sedang berjalan, anda boleh membuat kempen crowdfunding berulang, dengan komitmen kewangan bulanan atau tahunan yang diperbaharui selama-lamanya (atau sehingga penderma membatalkan). Mereka yang menggunakan projek anda secara berkala (termasuk individu dan syarikat) mungkin bersedia membiayai kerja anda.

Kelebihan

• Beberapa syarat
• Pengumpulan wang dapat diuruskan dengan mudah oleh sesiapa sahaja melalui:Patreon y OpenCollective

Contras

• Sukar membuat penderma berkomitmen untuk melakukan pembayaran berulang (sering memerlukan jenama / reputasi yang sudah ada)
• Sukar untuk menerangkan hasil dan faedah yang berkaitan dengan sumbangan berulang
• Biasanya tidak banyak wang (~ $ 1-4K sebulan)
• Perniagaan pada umumnya tidak merasa selesa untuk menderma dalam jenis kempen ini

Kajian kes

• mochajs
• tindak balas-boilerplate

Buku dan barang dagangan

Sekiranya anda pakar dalam topik tertentu yang mungkin berguna oleh orang lain untuk dipelajari, salah satu pilihan terbaik yang boleh anda miliki untuk membiayai projek anda adalah dengan menulis dan menjual buku atau siri buku. Anda boleh mendapatkan penerbit (seperti O'Reilly) atau diterbitkan sendiri. Selain menjual buku, beberapa projek menjual barang dagangan (misalnya kemeja-T, hoodies) untuk menyokong karya mereka.

Kelebihan

• Hasilnya dikaitkan dengan anda dan bukan dengan projek, jadi anda mengekalkan kebebasan kreatif
• Ia boleh berfungsi sebagai alat pemasaran untuk projek itu sendiri
• Ia boleh menjadi sumber pendapatan berulang, sejak anda memulakan projek sehingga anda menyelesaikannya

Contras

• Penjualan buku selalunya tidak menjana pendapatan yang mencukupi
• Mungkin mengalihkan perhatian daripada pembangunan projek asas
• Membuat buku atau menjual barang dagangan boleh dikenakan biaya dimuka

Anda juga boleh membaca perbahasan yang telah kita lalui pada hari-hari terakhir Dokumentasi percuma berbanding Hak Cipta dan Harta Intelek! Kerana tidak semuanya Perisian Percuma.

Kajian kes

• Lua
• CocoaPods (penggalangan dana untuk amal)

Iklan dan tajaan

Sekiranya projek mempunyai khalayak ramai, anda boleh menjual tajaan kepada pengiklan yang ingin menjangkau mereka. Anda mungkin akan mempunyai khalayak yang sangat spesifik (contohnya, jika anda mempunyai projek Python, anda boleh menganggap bahawa khalayak anda mungkin orang yang biasa dengan Python), untuk menggunakannya untuk keuntungan anda.

Kelebihan

• Model perniagaan diselaraskan dengan sesuatu yang orang sanggup bayar

Contras

• Anda memerlukan khalayak anda cukup besar untuk membenarkan penajaan
• Anda perlu mengurus kepercayaan dan ketelusan dengan pangkalan pengguna (mis. Tanpa penjejakan)
• Tugas mencari dan mengurus pelanggan boleh menjadi sangat sukar

Kajian kes

• Desde Linux

Diupah oleh syarikat untuk mengerjakan projek tersebut

 

Kadang kala syarikat mengupah orang untuk melakukan pembangunan sumber terbuka. Cari syarikat yang menggunakan projek yang ingin anda jalankan. Ini selalunya merupakan pengaturan bahagian (misalnya 50% kerja syarikat dan 50% kerja sumber terbuka). Sebagai alternatif jika anda mempunyai idea untuk projek baru, anda boleh mencari syarikat yang berminat untuk menggunakan produk yang anda hasilkan. Dalam kes ini, mempunyai pengalaman yang terbukti akan sangat berguna.

Kelebihan

• Ia menggunakan mereka yang mempunyai sumber daya (iaitu perniagaan)
• Ia dapat diselaraskan dengan baik dengan keperluan syarikat
• Pendapatan tetap

Contras

• Biasanya terdiri daripada "beruntung": ada jalan yang jelas dan berulang untuk mencari kecenderungan ini
• Projek mesti diketahui dan digunakan
• Anda boleh menjadi orang yang tidak menyumbang kepada garis bawah syarikat, yang menjadikan anda dapat dibelanjakan
• Masalah pemerintahan dan kepemimpinan, syarikat mungkin mempunyai pengaruh yang tidak wajar terhadap projek tersebut
• Ia boleh mempengaruhi dinamika dan keseimbangan projek

Kajian kes

• Pembungkusan Donald Stufft + Hewlett-Packard dan Python
• Rich Hickey + Cognitect dan Clojure

Mulakan projek, semasa anda adalah pekerja

Banyak projek sumber terbuka dimulakan sebagai projek sampingan pekerja. Projek ini akhirnya dapat mengungguli syarikat, tetapi memulakannya sebagai projek sampingan boleh menjadi cara yang baik untuk menanamkan idea.

Sekiranya anda mengikuti jalan ini, pastikan anda memahami dasar syarikat anda mengenai kerja sumber terbuka. Beberapa syarikat mendorong pekerja untuk menyumbang sumber terbuka pada waktu bekerja. Sebilangan mungkin menganggap kerja sumber terbuka mereka seperti projek perusahaan. Jangan menganggap apa-apa; tanya seseorang di syarikat anda sebelum anda memulakan.

Kelebihan

• Kebebasan untuk mencuba idea baru tanpa perlu risau tentang gaji
• Dapat diselaraskan dengan baik dengan keperluan syarikat
• Sesuai untuk idea baru, eksperimental

Contras

• Perlu melakukannya sebagai projek sampingan atau diluluskan untuk mengusahakannya pada waktu gaji
• Risiko pengaruh syarikat yang tidak wajar
• Boleh menyebabkan pemerintahan yang rumit selepas garis

Kajian kes

• Mozilla dan Karat
• Google dan Go
• Facebook dan React

Subsidi

Pemberian adalah sumbangan besar yang tidak memerlukan pembayaran. Selalunya syarikat besar mendapat faedah lain dengan memberi subsidi kepada pekerjaan mereka, seperti mengetahui kemahiran mereka, menunjukkan kesan tindakan mereka, laporan pekerjaan mereka atau terutamanya faedah cukai.

Sumbangan boleh datang dari banyak tempat, termasuk syarikat perisian, yayasan, yayasan dermawan, dan pemerintah. Aspek teknikal dan undang-undang hibah sangat bergantung pada siapa yang membuatnya. Sebagai contoh, syarikat mungkin memberi anda "konsesi" tetapi secara sah memperlakukannya sebagai invois perundingan. Yayasan dermawan hanya dapat memberikan sumbangan kepada organisasi nonprofit, jadi ini mestilah bukan organisasi nirlaba atau anda biasanya harus mencari organisasi nirlaba untuk menaja ia. Sekiranya anda tidak biasa dengan pemberian hibah, cara terbaik untuk memahami bagaimana kelakuan geran adalah dengan bercakap dengan seseorang yang telah menerimanya sebelumnya.

Kelebihan

• Kurang ikatan
• Pemberian wang dapat membantu memfokuskan projek untuk jangka masa yang tidak terganggu
• Ini memberi kemungkinan untuk berinovasi dan bereksperimen dengan projek tersebut

Contras

• Tidak banyak yayasan penderma yang berkaitan dengan perisian
• Subsidi adalah terhad. Mereka masih belum menemui kelestarian di luar jangkaan pemberian

Kajian kes

• Itu
• Sokongan Sumber Terbuka Django + Mozilla

Perkhidmatan Perundingan

Perundingan boleh menjadi kaedah yang fleksibel untuk membiayai projek sumber terbuka. Anda mempunyai lebih banyak kebebasan untuk mengatur masa anda mengikut kehendak anda (misalnya, berunding 30 jam seminggu dan menghabiskan 10 jam seminggu untuk projek sumber terbuka). Perunding secara amnya boleh mengenakan lebih banyak masa berbanding pekerja kerana pekerjaannya kurang stabil, mereka tidak mendapat faedah, dll. Sekiranya anda ingin merancang untuk melakukan jenis pekerjaan ini secara berkala, anda mungkin perlu membuat semacam identiti undang-undang untuk menyokongnya (Sebuah LLC atau setaraf di luar AS).

Sekiranya projek anda sangat popular, anda juga boleh menawarkan khidmat rundingan dan perkhidmatan untuk keseluruhan projek itu sendiri. Sebagai contoh, pelanggan boleh membayar untuk melaksanakan projek untuk mereka, membina sesuatu yang tersuai, atau melatih mereka tentang cara menggunakannya.

Kelebihan

• Model perniagaan diselaraskan dengan sesuatu yang orang sanggup bayar

Contras

• Perundingan memerlukan banyak persiapan, secara amnya tidak sesuai dengan skala kerana memerlukan modal insan.
• Keperluan perniagaan mungkin memerlukan lebih banyak masa daripada yang diinginkan sehingga menulis kod atau tugas lain yang berkaitan dengan projek itu sendiri mungkin terganggu
• Mungkin bertentangan dengan pembuatan perisian yang mudah digunakan
• Projek ini mesti cukup popular sehingga orang sanggup membayar perkhidmatan yang berkaitan

Kajian kes

• Kejiranan
• OpenSSL

SaaS

SaaS bermaksud perisian sebagai perkhidmatan. Dalam model ini, asas kod itu sendiri adalah sumber terbuka, tetapi ada kemungkinan untuk menawarkan perkhidmatan berbayar tambahan yang memudahkan orang menggunakan projek anda. Ini adalah salah satu cara yang paling popular untuk menjadikan projek sumber terbuka menguntungkan, dan juga membolehkan perkembangan anda sentiasa dikemas kini.

Kelebihan

• Anda boleh membina komuniti di sekitar projek terbuka dan menjana wang dengan mengorbankan perkhidmatan dan fungsi khas yang disediakan
• Ia membolehkan projek sumber terbuka memberi tumpuan kepada pengguna dan keperluan.
• Boleh skala mengikut jumlah pengguna

Contras

• Selalunya bermaksud bahawa tempat penginapan mesti lebih murah daripada pengambilan pekerja pemaju jalankan projek.
• Mempunyai "Dua Tahap Sokongan" mungkin tidak semua pengguna sumber terbuka akan merasa senang.

Kajian kes

• WordPress.com
• Moodle
• Gitlab

Lesen berganda

Kadang kala projek menawarkan asas kod yang sama dengan dua lesen yang berbeza: Satu yang mesra komersial dan yang tidak (Contoh GPL). Yang terakhir ini percuma untuk digunakan oleh sesiapa sahaja, tetapi syarikat membayar lesen perniagaan untuk mengelakkan masalah undang-undang.

Kelebihan

• Model perniagaan diselaraskan dengan sesuatu yang orang sanggup bayar
• Anda boleh naik dengan baik jika anda berjaya

Contras

• Ini mungkin bertentangan dengan pembuatan perisian akses terbuka
• Projek harus cukup besar sehingga ada keperluan bagi pelanggan untuk membayar Lesen Perniagaan

Kajian kes

• MySQL
• SQLite

Teras terbuka

Mengenai model teras terbuka, mentakrifkan bahawa beberapa aspek projek adalah percuma, tetapi ciri lain dimiliki oleh projek dan hanya tersedia untuk pengguna berbayar. Biasanya ini berfungsi apabila terdapat permintaan dari perniagaan untuk projek tersebut.

Kelebihan

• Model perniagaan diselaraskan dengan sesuatu yang orang sanggup bayar
• Anda boleh naik dengan baik jika anda berjaya

Contras

• Anda perlu mempunyai sesuatu yang boleh dikenakan bayaran (yang bermaksud melakukan ciri unik tertentu).
• Ini mungkin bertentangan dengan pembuatan perisian akses terbuka
• Mempunyai "Dua Tahap Sokongan" mungkin tidak semua pengguna sumber terbuka akan merasa senang.

Kajian kes

• buruh pelabuhan
• elastik

Yayasan dan konsortia

Yayasan adalah entiti undang-undang yang dapat menerima dan / atau mengeluarkan sumbangan. Oleh kerana tujuannya bukan untuk membuat keuntungan, itu boleh menjadi pilihan yang bagus untuk memberi isyarat tentang ketidakberpihakan suatu projek.

Kelebihan

• Berkecuali. Yayasan melindungi kod dan membantu masyarakat yang mentadbir
• Pengaruh disebarkan kepada pelbagai penderma
• Dapat mengesahkan projek, syarikat merasa lebih selesa menderma yayasan daripada individu

Contras

• Hanya berbaloi untuk projek besar
• Sukar untuk dibuat mengikut undang-undang dan peraturan setiap negara.
• Memerlukan usaha masyarakat dan pelaksanaan pelbagai kemahiran

Kajian kes

• Ruby bersama
• Yayasan Perisian Python
• Yayasan Node.js

Modal teroka

Modal usaha adalah satu bentuk pembiayaan untuk syarikat dengan pertumbuhan tinggi. Tidak seperti pinjaman bank atau bentuk pembiayaan hutang lain, modal usaha mengambil ekuiti (satu peratus pemilikan dalam perniagaan anda) sebagai pertukaran untuk pembiayaan. Kelemahannya adalah bahawa tidak seperti mengambil pinjaman, anda tidak perlu membayar pemiutang tetapi perniagaan anda. Sekiranya projek anda berjaya, pelabur anda akan mendapat jumlah keuntungan yang banyak.

Modal usaha adalah "berisiko tinggi dan produktiviti tinggi", firma modal teroka lebih bertoleransi risiko daripada, katakanlah, bank, tetapi mereka juga mahukan ganjaran besar sekiranya berjaya. Sekiranya anda tidak terbiasa dengan proses modal teroka, tempat terbaik untuk memulakannya adalah melalui perbincangan dengan pemaju atau usahawan lain yang berjaya membuat projek mereka berkat syarikat modal teroka.

Kelebihan

• Sokongan institusi boleh berguna untuk mengembangkan perniagaan anda
• Sejumlah besar modal ada

Contras

• Modal usaha sama dengan jangkaan ROI yang tinggi (iaitu untuk mendapatkan pelaburan anda dengan cepat dan pulangan yang besar). Sejarah menunjukkan bahawa ini secara struktural sukar dicapai oleh syarikat sumber terbuka.
• Modal usaha boleh mengubah motivasi dan mengalihkan perhatian dari keutamaan

Kajian kes

• Npm
• persimpangan

Sudah tentu, objektif utama perisian bebas dan komuniti sumber terbuka adalah untuk berkongsi pengetahuan mereka dan membuat alat yang membolehkan akses ke teknologi dengan cara yang bebas dan telus, tetapi bukan rahsia bagi siapa pun bahawa pembuatan perisian adalah proses Ia memerlukan masa yang lama dan dalam beberapa kes bahkan perbelanjaan operasi, jadi pembiayaan adalah masalah yang membimbangkan kebanyakan pembangun dan syarikat perisian percuma.

Kami ingin tahu mekanisme apa yang telah mereka gunakan untuk menerima pembiayaan dalam projek mereka dan apakah kesan dan cadangan anda.