Saya telah berfikir sedikit tentang mengapa GNU / Linux, masih mempunyai semua kelebihan yang telah kita ketahui, terus menjadi utopia bagi banyak pengguna Sistem Operasi lain.
Sudah tentu saya merujuk kepada pengguna akhir, mereka yang hanya mempunyai satu komputer untuk berkongsi foto mereka Facebook, tonton video di Youtube, dengar muzik dan di atas semua perkara: Bermain
Dan bahawa Hiburan adalah sesuatu yang mendasar yang tidak dapat diabaikan oleh manusia, dan komputer menjadi bahagian penting sebagai alat rekreasi. Tetapi di GNU / Linux Tidak bolehkah kita melakukan perkara yang sama seperti pengguna lain dalam Sistem Operasi yang lain? Inilah pendapat saya.
Kualiti dan prestasi yang baik
Sekiranya anda bertanya kepada saya, saya akan mengatakan: Ya dan tidak. Walaupun masa depan yang menjanjikan berkaitan dengan permainan video menjulang, ini bukan hanya yang diperlukan oleh pengguna tertentu dan tertentu.
Kami mempunyai permainan yang benar-benar ketagihan, menghiburkan, dan indah di repositori kami dengan tahap kesukaran yang berbeza-beza, tetapi ada yang lain yang sepertinya keluar dari Atari. Sama ada kerana enjin yang mereka gunakan, perpustakaan, atau kerana mereka tidak mempunyai syarikat pembangunan di belakangnya, kebanyakan aplikasi ini tidak menarik, mereka mempunyai grafik yang jelek dan mari kita jujur, ia tidak masuk ke dalam mata, memang tidak masuk ke mana-mana.
En GNU / Linux kami tidak menjumpai permainan yang serupa dengan GTA, Keperluan untuk Kepantasan, Mafia, FIFA… dan lain-lain. Oleh itu, untuk pemain sistem operasi ini dikesampingkan.
Tetapi kita juga mempunyai masalah kualiti, misalnya OS X, Sistem Operasi yang baik atau buruk, mempunyai banyak aplikasi, masing-masing dengan objektif yang berbeza dan spesifik. Perinciannya adalah, bahawa ia tidak mempunyai ribuan aplikasi untuk dibeli dan digunakan, tetapi mempunyai aplikasi yang berkualiti, dan apa yang harus anda lakukan, lakukan dengan baik (dan kebanyakan memenuhi syarat ini).
Permohonan tersedia untuk GNU / Linux Mereka bertambah baik dari hari ke hari dan itu adalah sesuatu yang tidak dapat dinafikan. Sebilangan daripada mereka bahkan melebihi banyak hak milik yang dapat kita temui di pasaran, tetapi sayangnya mereka bukan majoriti.
Walaupun aplikasi dari GNU / Linux Mereka menonjol kerana tahap penyesuaian mereka yang tinggi, kerana bebas, menjadi sumber terbuka dan lain-lain, mereka masih kurang mempunyai kualiti 100%. Projek tidak sia-sia KDE Ia sekarang mempunyai jabatan yang khusus untuk itu, untuk menguji kualiti produknya.
Rupa, reka bentuk, kebolehgunaan.
Penyunting audio / video, penonton gambar, aplikasi komunikasi, sembang video, panggilan telefon, penyunting teks, Penyemak Imbas, hanya untuk beberapa nama, kita dapat mencarinya di GNU / Linux, dengan lebih kurang ciri daripada rakan sepadannya.
Mengambil contoh OS X Sekali lagi, kita dapat melihat bahawa semua aplikasi anda pada umumnya mempunyai struktur, reka bentuk dan penampilan yang serupa. Maksud saya butang, palet warna ... dan lain-lain, semuanya mempunyai tempat dan reka bentuk yang lengkap. Dalam GNU / Linux perkara itu sedikit berbeza, sama ada Qt o gtk, aplikasi mungkin berbeza dari segi reka bentuk dan prestasi, dibatasi oleh kemungkinan yang ditawarkan oleh setiap kerangka ini dengan perpustakaan mereka.
Perkara yang ingin saya sampaikan adalah bahawa kita tidak mempunyai keseragaman dalam hal ini, dan tentu saja, ini boleh menjadi buruk bagi sesetengah orang, atau baik untuk orang lain. Tetapi pada akhirnya, ini adalah fragmentasi namun demikian dan ini sedikit sebanyak mempengaruhi apa yang ditunjukkan di mata pengguna. Agak bodoh untuk mempromosikan idea ini, tetapi jika setiap aplikasi mempunyai penampilan yang sedikit serupa, pengalaman pengguna akan jauh lebih baik.
Pada masa-masa ini, di mana peranti sentuh meningkat dan di mana aksesibilitas diperlukan, sudah tentu aplikasi seperti LibreOffice menjalani proses facelift, untuk menjadi pilihan yang lebih menarik bagi pengguna, meninggalkan antara muka antara tahun-tahun yang menjadi tidak produktif. Dan sekiranya kita menambahkan penyatuan ini dari segi penampilan, keadaan akan bertambah baik.
Di sini dalam kerja saya, kebanyakan mesin telah dipasang Ubuntu dengan Perpaduan. Beberapa hari yang lalu, saya terpaksa memasang semula salah satu daripadanya, dan saya meletakkan Kubuntu. Komen yang dibuat oleh pengguna yang menggunakannya ialah:
Saya lebih suka Linux ini ... lebih cantik dan kelihatan seperti Windows, yang lain yang saya tidak faham.
Anda dapat membayangkan kehairanannya ketika saya kemudian meletakkannya penampilan serupa dengan Windows Tujuh. Dia sangat gembira sehingga kini nampaknya lebih banyak menikmati komputernya. Dan bagi pengguna yang tidak tahu, Gnome, KDE, Xfce, mereka bukan Persekitaran Desktop tetapi "Jenis Linux yang berbeza".
Kemudahan penggunaan dan pentauliahan
Katakan sekarang GNU / Linux sukar untuk digunakan adalah mitos. Terdapat pengedaran yang difokuskan untuk menjadikannya sesuatu yang sangat mudah bagi pengguna baru, walaupun tentu saja selalu ada pengecualian (Maksud saya pengguna)..
Malangnya, sebanyak Kernel lebih baik, masih terdapat banyak jenis Perkakasan yang menawarkan rintangan, sama ada secara sengaja atau tidak. Sebahagian daripada mereka dapat dikonfigurasi dengan beberapa kerja, yang lain sama sekali tidak mungkin, dan sebagai pengguna biasa biasanya tidak mempunyai pengetahuan untuk memilih perkakasan yang akan digunakan, ini dapat mewakili masalah.
Kita semua tahu itu Windows pasang, dan muatkan cakera yang penuh dengan pakej pemacu untuk perkakasan yang anda gunakan, dan voila. Dengan OSX, sistem sudah dilengkapi dengan semua yang diperlukan untuk menjalankan peralatan di mana ia dipasang.
Tetapi di GNU / Linux Perkara itu tidak begitu mudah, walaupun jika kita adil dan mengikut pengalaman peribadi saya, ketidaksesuaian dengan pelbagai jenama dan modelnya juga tidak begitu hebat. Kami tahu bahawa kerja untuk membuat semuanya berfungsi, menggunakan pemacu generik adalah titanic. Sebenarnya, ia terpaksa menggunakan teknik terbalik berkali-kali untuk menjadikan peranti tertentu berfungsi.
Yang benar adalah bahawa pengguna berharap dapat menghidupkan komputer, membuka penyemak imbas, aplikasi kamera web, pemain audio atau video dan semuanya berfungsi. Dan saya ulangi, itu tidak bermaksud dalam GNU / Linux Ini mungkin tidak mungkin dilakukan, tetapi kadangkala agak sukar.
Mungkin ini bukan semua penyebabnya, tetapi saya rasa mereka adalah sebahagian daripada mereka. Bagaimanapun, saya berfikir dalam masa 10 tahun GNU / Linux boleh menjadi sistem operasi yang terbaik, selagi pembangun mengambil kira Kualiti / Rupa / Kebolehgunaan / Kebolehcapaian..
Masalahnya bukan dengan GNU / Linux, masalahnya ada pada orang, mereka ditutup, mereka mahu semuanya automatik, mereka tidak berfikiran terbuka, mereka tidak berminat untuk belajar.
Mari kita lihat, anak lelaki, mengapa kita SELALU harus menyalahkan "masalah" itu kepada orang lain? Adakah anda menjadi mekanik di dalam kereta anda? Nah, mekanik yang memperbaikinya dapat memberitahu anda perkara yang sama.
Mari kita hadapi, bagi kebanyakan orang, komputer hanyalah alat lain dalam hidup mereka, bukan pusatnya, jadi jangan berpura-pura bahawa semua orang adalah saintis komputer atau ahli ge ...
Saya setuju, setiap Pengguna mempunyai Sistem Operasi yang dia layak.
Ini tidak baik atau buruk, juga tidak bertujuan menyerang siapa pun, tetapi apa adanya.
Sesuatu yang saya tulis sebentar tadi:
»Perisian Percuma dan Linux BUKAN UNTUK SEMUA ORANG ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie betul, tidak semua dari mereka adalah orang yang berpengetahuan tentang cara menggunakan komputer, itu adalah kejayaan menang, permainan itu benar, komputer bukan untuk bermain permainan besar atau sel untuk itu adalah konsol video, kerana apa lebih murah untuk menggunakannya yang akan melaburkan ribuan peso supaya permainan kelihatan baik.
Sekiranya linux meningkatkan pengendalian dan penggunaan antara muka grafik iaitu kde, gnome atau xfce, orang akan semakin dekat dengannya setiap hari kerana ramai yang sudah bosan dengan omong kosong microsoft.
Saya setuju dengan Charlie-Brown, 90% pengguna ingin duduk di depan PC dan menggunakannya, tidak mula menyiasat bagaimana ini atau perkara itu berfungsi, Linux terus mempunyai titik kelemahan yang sama untuk waktu yang lama, Sebagai contoh, bahagian pencetak, walaupun saya banyak maju, masih sangat hijau berbanding dengan Windows, jika kesalahannya terletak pada pengeluar yang tidak menjadikan pemacu ... dan mereka tidak akan melakukannya untuk 1% (mudah-mudahan) yang menggunakan Linux, aplikasi yang dari semasa ke semasa mereka dihentikan dan projek baru dilahirkan berdasarkannya dengan nama baru, nama yang sukar diingat, mereka tidak masuk akal tetapi menambah fakta bahawa pengguna biasa tidak mendekati Linux, untuk ini kami menambah yang biasa dianggap pengguna biasa yang saya harus tahu bagaimana mengkonfigurasi semuanya dan yang biasa "sebelum bertanya, membaca dan menyiasat 3 atau 4 hari" apabila ramai yang tidak berminat untuk menyiasat, mereka hanya ingin menggunakan PC, jika mekanik memberitahu saya sebelum membawa kereta, mulailah belajar mekanik apaSaya hantar ke kotoran dan beli kereta lain…. Dalam kes saya, saya memasang Debian kepada 2 rakan, isteri dan ibu bapa saya, saya menerangkan kepada mereka bagaimana menggunakannya dan mereka gembira, jika saya menghantar mereka untuk mengkaji cara mengkonfigurasi kamera web, pencetak atau WiFi yang pasti mereka gunakan tingkap.
Di sisi lain saya berpendapat bahawa peluang unik hilang, iaitu menjadikan pelajaran Android berjalan secara semula jadi di Linux, jika Windows berjaya melakukan ini terlebih dahulu, ia akan menjadi kapal lain yang kita hilang
Seorang lagi yang menyalahkan pengguna! Kesalahannya BUKAN ORANG! Kesalahannya terletak pada pemaju yang SANGAT MENYIAPKAN ...
Sekiranya anda ingin menyulitkan diri sendiri dan mengubah suai fail secara manual, seperti pada zaman DOS, di sana anda ...
Tetapi orang biasa, iaitu dengan mengubah suai fail secara manual dan memuat turun kebergantungan di sana sini, mereka TIDAK SUKA ...
PALING orang yang menggunakan komputer mahukan semuanya mudah digunakan, dan ITU TUGAS pemaju untuk memenuhi permintaan itu ...
Klik dan biarkan ia berfungsi ..
Seperti kata @ pandev92, "pengguna adalah orang yang biasa." Pemaju gnu / Linux mesti menyesuaikan diri dan bukan sebaliknya.
Anda juga tidak betul, anda mempunyai sebahagiannya kerana sebenarnya anda tidak boleh menyalahkan pembangun apabila, misalnya, pengeluar tidak melepaskan kod untuk pemacu mereka dan juga menjadikannya tidak berkualiti.
Siapa kata Broadcom? Siapa yang pada akhirnya tidak membiarkan pemasangan dibuang kerana wifi berasal dari pengeluar itu, atau pemangkin yang mengerikan dari AMD atau dari Nvidia? yang belum mempunyai pemandu rasmi dengan sokongan untuk Optimus !!, dll, dll.
Saya telah membaca alasan itu selama lebih dari 15 tahun, ketika pengurus tetingkap terbaik yang boleh kita cita-citakan di Linux adalah fvwm2. Itu semua masalah "berfikiran terbuka". Setelah sekian lama ia tidak meneran.
Untuk saya:
- Kesederhanaan: bukan kerana ia tidak memilikinya, mengemas kini masalah, memasang perisian, dll. Lebih mudah daripada menang ... Tetapi untuk masalah bantuan, sokongan, dll.
- Permainan: SANGAT penting kerana terdapat banyak permainan di linux, itu adalah kekuatan tingkap terbaik bagi saya.
- Office: alat 100% serasi dengan microsoft office. Dan juga syarikat yang mempunyai linux akan banyak membantu.
- Alternatif Windows yang tidak ada: Sekarang saya tidak ingat, tetapi ada sofa yang menang dan tidak ada yang serupa di linux.
- Penampilan dan reka bentuk: Itu datang secara default comel ... contohnya Ubuntu dengan kesatuan mencari itu, bahawa ia sudah mempunyai ikon, fon, dan lain-lain, semuanya lebih cantik.
Sebagai alternatif untuk windows, saya tidak menemui program di linux yang hampir dengan kemampuan Multisym, dan mencuba beberapa, tetapi tidak ada dengan kemudahan dan alat yang dimiliki oleh pemiliknya.
Sebilangan besar masalahnya adalah permainan, kemudian perkara seperti kilat, perkara seperti tidak mempunyai program seperti quark express, kita mempunyai persamaan yang melakukan banyak perkara, tetapi mereka tidak sama dalam arti bahawa mereka hanya memfokuskan pada perkara itu. Kemudian juga kurangnya iklan dan akhirnya kerana pengguna biasanya tidak mengubah apa yang sudah dipasang, pengguna adalah orang biasa.
Ngomong-ngomong, program seperti logik pro juga bagus untuk dimiliki.
PRA-PEMASANGAN, orang menggunakan apa yang disertakan dengan komputer.
Tidak ada yang mundur ketika mereka membeli Android atau Chromebook kerana menjadi Linux, juga PC Eee pertama dengan Xandros - yang pergi ke filem berbanding dengan MS WOS masa depan mereka -
Sayang sekali mengenai PC Eee dengan MS WOS, ia memerlukan banyak wang untuk MS sehingga Linux tidak dipasang sebelumnya, dan itu pasti menjadi sumber pengguna.
Sekarang Ubuntu dalam Android memiliki peluang besar, menggunakan telepon sebagai komputer keyboard yang disambungkan ke TV atau monitor dengan Ubuntu dalam Android, atau secara langsung di TV Pintar dapat memberikan sayap Linux di desktop.
Tetapi penjual besar harus mempunyai komputer riba Linux atau sekurang-kurangnya XEN VGA passthorugh dengan MS WOS sebagai tuan rumah.
Belajar dari apa yang dilakukan Google dengan Linux, Android dan Chrome dan Samsung, HTC atau Sony menyesuaikannya, menjadikan Linux khusus untuk jenama ini, dengan sedikit yang mereka berikan sudah mencukupi.
Di sana anda telah memberikannya: pra-pemasangan. Saya rasa itulah kunci utama. Dan apa yang diperlukan untuk itu? Padang rumput.
Bagi bahagian permainan, saya rasa Steam akan menjadi sesuatu yang menarik.
Berkaitan dengan susah payah, hari ini dan setelah beberapa tahun di dunia Linux, saya dapat mengatakan bahawa saya tidak menghadapi kesukaran besar. Cth: baik di Arch dan di Debian dan Ubuntu, satu-satunya "sakit kepala" saya adalah dengan papan rakam TV. selebihnya tanpa masalah.
Saya percaya bahawa ini bukan masalah perisian 100% percuma, melainkan pelaksanaan yang bertahun-tahun membuat kita berkaitan dengan Windows dan itu adalah standard.
Permainan (permainan yang bagus), rangkaian pejabat yang bagus dan serasi sepenuhnya dengan M $ Office, beberapa kesan dan "Terminal" tidak kelihatan begitu banyak (kerana menakutkan banyak dari mereka) dan padabum, ia menjadi satu kejayaan.
Dari sudut pandang saya, ia berada di tangan kita, antara kita yang jatuh cinta dengan dunia Linux ini, kerana jika kita menunjukkan kepadanya yang dia tidak kenal, dia jatuh cinta, sekurang-kurangnya 80%, dari pengalaman I katakan. Tetapi masalahnya adalah ketika kita tidak dapat memasang distro linux 100% pada mesin anda, kerana jika ini atau yang tidak berfungsi, mereka tidak teragak-agak untuk kembali menang atau mac.
Saya mengulas perkara ini kerana saya tahu beberapa perkara bahawa jika distro kegemaran mereka tidak berjalan, mereka membiarkannya mati tanpa ujian, dan ini tidak dicerna oleh "pengguna baru". Atau, kita berjaya meyakinkan seseorang, kita memasangnya ketika album itu datang dan kita tidak menyiapkannya, kerana kemalasan atau kekurangan masa, dan jelas, tidak tepat bagi "inisiat" untuk mencari jalan untuk bergerak (tidak semua), dan mereka melepaskan retache.
Perkara lain yang tidak sesuai dengan saya, adalah bahawa di kalangan komuniti kita sendiri, kita menambah bahan bakar untuk satu distro atau yang lain, hanya kerana ia tidak bertepatan dengan cara berfikir kita, walaupun ini tidak dilihat dengan baik oleh mereka yang mencari pilihan ( mereka tidak tahu berapa kali saya Mereka telah mengomentarinya), dari sudut pandangan saya, jika mereka akan memasuki dunia baru, jangan mengelirukan, mereka masuk dengan apa-apa distro, apa pun itu.
Secara peribadi, saya menggunakan fedora dan openuse, tentu saja dan menang untuk program yang saya gunakan di tempat kerja, tetapi itu tidak membuat saya menunjukkan pilihan lain.
Greetings.
Apa yang diperlukan oleh Linux? Pengguna yang lebih pintar, XD. Hanya bergurau, tetapi jika orang lebih mengetahui apa yang dapat mereka lakukan dengan komputer mereka dan berusaha menyesuaikan diri dengan keperluan mereka, banyak yang akan menggunakan Linux tanpa masalah. Mematuhi sepenuhnya, perkara lain adalah bahawa untuk kemudahan orang lebih suka tinggal di Windows mereka seumur hidup.
Mengenai keseragaman antara muka ... Saya rasa Gnome berjalan seperti itu, dan lihatlah, saya telah menguji Gnome Shell sepenuh masa selama seminggu - saya, yang merupakan KDEro telah meninggal - dan saya mula "memahami" apa mereka mahu. Mungkin mereka lebih berjaya daripada yang kita fikirkan.
Apa maksud anda dengan anda mula memahami apa yang mereka mahukan? Apa yang mereka mahukan?
Dalam aspek apa mereka paling berjaya?
Saya juga KDEero, walaupun saya tidak "menjijikkan" Gnome, Xfce, Openbox atau pengurus desktop atau tetingkap lain.
Gnome, pada pendapat saya, berusaha untuk mengambil langkah maju dalam konsep desktop klasik -dan bukan hanya sentuhan-, itu bukan rahsia bagi sesiapa pun. Untuk melakukan ini, mereka berusaha untuk mempermudah pilihan program ke tahap yang melampau (malah memberi mereka nama yang jelas seperti Files, Web, dll.) Dan persekitaran, dan dengan itu mencapai antara muka yang padat dan minimalis yang dapat diakses walaupun paling banyak jahil. Ayuh, gariskan persekitaran yang sederhana dan stabil yang cuba menjadi inovatif, menjauhkan diri dari kebiasaan klasik.
Hati-hati, saya tidak berkongsi keputusan untuk melapisi Nautilus -aka Files- atau untuk mengubah tema persekitaran yang anda harus pasangkan program tambahan. Itu tidak semestinya mudah atau berpatutan, tetapi saya rasa itu semua adalah masalah masa. Dalam beberapa bulan kita pasti akan melihat banyak pilihan untuk kembali (sekurang-kurangnya, mereka seharusnya), dan tepi tajam yang menaikkan lepuh secara beransur-ansur akan menjadi lembut.
Sikap saya yang awalnya meradang terhadap Gnome Shell telah berubah menjadi "menonton dan belajar." Itu belum sampai pada tahap KDE, tetapi Gnome menuju ke arah yang berbeda. Kita akan melihat apakah ia berjalan dengan baik atau tidak, dan jika berjaya mengatasi semua tali garpu yang mengancam kelangsungan jangka panjangnya.
Setuju. Sebelum saya dipukul, saya juga berpendapat bahawa Gnome-Shell akan menyatukan antara muka. Yang tidak membenarkan mengubah tema mungkin terdengar jelek -dan itu- tetapi ia menjamin bahawa semua aplikasi akan mengekalkan penampilan yang konsisten, kerana ia membawa tema untuk GTK 2 dan 3, selain itu Qt dengan cepat disatukan ke dalam penampilan dari GTK.
KDE agak sukar dalam hal ini dan anda harus memasang beberapa perkara untuk melakukannya.
Kemasukan yang sangat baik. Saya berpendapat bahawa penyelidikan, pengujian, pemasangan, dan semua yang mungkin ada dalam dunia pengkomputeran, adalah perkara biasa bagi orang-orang yang terbenam di dalamnya. TETAPI bagi akauntan, peguam, doktor, guru, semua yang tidak mempunyai kajian / minat / minat terhadap isu IT, mereka hanya mahukan sesuatu yang menjadikan hidup lebih mudah, memberi mereka hasil dan itu sahaja! Dan ini adalah sesuatu yang saya tidak nampak salah, tetapi saya berpendapat bahawa GNU / Linux akan maju dengan banyak langkah dalam jangka masa panjang ini.
Saya tidak boleh setuju dengan anda lagi ... tetapi hakikatnya banyak pengedaran (jika bukan majoriti), tidak tertumpu pada pengguna akhir walaupun mereka menyatakannya begitu dan banyak pengguna GNU / Linux lebih suka bahawa keadaan sentiasa ada dengan cara itu.
Saya fikir pembangun mempunyai kemampuan untuk memberikan projek mereka penyelesaian yang lebih profesional (secara visual), tetapi saya rasa ada ketakutan akan ditolak oleh banyak "guru" yang menyatakan diri.
Saya rasa pengguna sering disalahkan kerana fobia baru dan menarik.
Mengenai kualiti perisian ... terdapat sejumlah besar perisian percuma dengan fungsi yang sangat baik tetapi dilema menunjukkan bahawa jika persembahan tidak menarik pengguna akhir tidak akan berminat ... (kerana untuk banyak perisian dengan antara muka yang jelek , kualitinya meninggalkan sangat diharapkan)
Artikel yang sangat bagus, seperti yang telah anda gunakan kepada kami. Saya berpendapat bahawa analisis yang anda lakukan tidak mungkin lebih objektif dan tidak sopan. Saya bersetuju dengan anda dalam apa yang anda cadangkan, dan pada pendapat saya, apa yang paling diperlukan adalah "Kemudahan penggunaan dan permulaan", kerana apa yang pengguna mahukan adalah, seperti yang anda katakan, hidupkan komputer dan lakukan tugas mereka dan buat SEGALANYA bekerja, tanpa perlu memanggil sesiapa.
Sebaliknya, saya fikir Libre / OpenOffice memerlukan lebih daripada sekadar facelift. Saya berpendapat bahawa alat sumber terbuka dengan setara Windows, ia adalah kualiti paling rendah. Dalam kes penyemak imbas, pengurus surat, klien IM dan aplikasi lain, versi sumber terbuka dapat mengatasi setara Windows dalam kualiti dan prestasi, tetapi ini belum berlaku untuk Libre / OpenOffice, dan ini bukan masalah struktur dan / atau reka bentuk; jika tidak bahawa ada perkara yang tidak dapat dilakukan atau yang untuk mencapainya, anda harus berkeliaran lebih daripada semut pada kipas angin dan yang benar-benar tidak menggalakkan pendatang baru.
Masalah permainan, atau lebih tepatnya, kekurangan versi untuk GNU / Linux yang paling terkenal, pada pendapat saya menjawab persoalan kepentingan syarikat yang menghasilkannya, bagi mereka, 80-90% pasaran yang dikuasai oleh Microsoft, jadi tidak menguntungkan bagi mereka untuk melaburkan wang untuk menghasilkan baki 10-20%, baiklah kita hadapi: yang memerlukannya adalah wang dan saya rasa tidak sedikit. Apabila bahagian pasaran GNU / Linux dalam komputer peribadi meningkat dengan ketara, akan menguntungkan syarikat-syarikat ini untuk melabur dalam versi tersebut.
Mari lihat contoh kejayaan Android (berdasarkan GNU / Linux) dan kita akan melihat bahawa bagi pengguna akhir, ia benar-benar telus jika ia adalah sumber terbuka, proprietari atau super-monopoli: apa yang mereka pedulikan ialah ia berfungsi tanpa perlu meminta pertolongan kepada sesiapa pun dan juga tidak perlu menjadi orang geek
Apabila kita meninggalkan mentalitas penginjilan dan menerapkan visi yang benar-benar tertumpu pada pengguna (walaupun dan yang paling penting, jika ia tidak berpengalaman atau pasti tidak dikenali), maka kita akan mula mengubah sesuatu.
Terima kasih Charlie-Brown:
Saya juga bersetuju dengan apa yang anda katakan. Di bahagian permainan, telah ditunjukkan bahawa pengguna GNU / Linux mampu membayar untuk bermain, dan menurut saya syarikat sudah menyedari ini, seperti yang kita lihat dalam perubahan yang berlaku dengan Steam, Valve ... dll. Pasti, masih ada jalan yang panjang, tetapi untungnya kita terus maju 😉
Sangat benar apa yang diperkatakan di sini.
Salah satu perkara yang paling saya rindui ialah menang adalah tema keseragaman dalam antara muka grafik aplikasi, tema tetingkap dialog atau menu kontekstual, dll.
Walaupun tidak begitu malapetaka, menjadi kurang produktif kekurangan pilihan umum antara aplikasi GTK dan QT. Sebagai contoh Firefox, sekarang ia membuka folder dengan Nautilus dan bukannya Dolphin dan dilekatkan dengan itu walaupun KDE menuntut sebaliknya.
Bagaimanapun ... anda boleh mengatakan secara kasar bahawa Linux dengan KDE adalah "Linux lain" dan saya meninggalkan beberapa tangkapan skrin "Kubuntu comel" saya, hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Helo, ini mungkin bukan topik yang diingini. Tetapi saya ingin seseorang memberitahu saya program mana yang mereka cadangkan untuk seseorang yang ingin memulakan pengajian pengaturcaraan di Linux.
Terdapat sekolah yang menawarkan kursus pengaturcaraan dan program X. ada yang memberitahu anda bahawa ACCESS, yang lain studio visual, dan lain-lain tetapi persoalan saya ialah jika ada beberapa yang hanya berfungsi dengan windows atau berfungsi untuk berjalan di windows atau jika ada yang lain untuk linux.
Semasa saya memasang FEDORA 17 saya menandakan "PEMBANGUNAN" dan saya mendapat senarai program. adakah ini eksklusif untuk dijalankan di LINUX? atau tidak ada kaitan dengannya?
Saya tahu itu bukan cara untuk bertanya perkara itu. Tetapi sekurang-kurangnya saya mencuba sekiranya seseorang menjawab saya dengan baik
Mungkin ini akan membantu anda.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
Terima kasih
Saya sangat setuju dengan apa yang ditulis di atas kerana saya adalah salah seorang yang mempunyai partition Windows 7 hanya untuk bermain semasa di Linux saya hanya mempunyai program yang saya gunakan setiap hari ... penampilan kerana saya suka KDE dan betapa mudahnya pengaturan itu, kadang-kadang agak membosankan tetapi hasilnya bermanfaat.
Sesuatu yang selalu saya kritik mengenai Linux adalah bahawa di komputer tanpa internet anda tidak boleh mempunyai linux melainkan anda tahu bagaimana mencari pergantungan dengan baik tetapi bagi pengguna biasa adalah tingkap yang lebih mudah di mana dengan satu klik dan di sebelah semua yang anda akan pasang program sepenuhnya ... baik hehehe
Ia hanya memerlukan kempen pemasaran yang hebat.
Banyak perkara yang hilang oleh Linux yang telah anda senaraikan / terangkan dalam artikel ini dan anda tidak mempunyai sebab mengapa saya tidak akan memperincikannya.
Dari sudut pandangan saya, apa yang kekurangan Linux adalah perpaduan. Sesuatu yang sangat sukar dicapai kerana falsafah sistem operasi ini dan terutamanya kerana ego pengguna dan / atau pembangun.
Apa yang dapat dilihat sebagai kebajikan terbesarnya adalah barah terbesar dalam sistem ini.
-Rakam yang tidak serasi di antara mereka dan / atau yang tidak menyumbang apa-apa selain DE yang berbeza dari yang datang secara lalai.
-Forks, garpu garpu di mana sahaja (mate, nemo, dll).
-Kestabilan dan kemas kini (tidak boleh diterima oleh seseorang untuk memasang semula sistem operasi setiap beberapa bulan jika anda menggunakan distro seperti fedora, opensuse atau ubuntu bukan LTS, dan harus mempercayakan diri anda kepada semua orang kudus yang anda kenal setiap kali anda naik taraf ke versi baru atau anda memuat turun kemas kini RR seperti Arch) atau anda harus mengalami aplikasi dengan bau apak jika anda menggunakan distro yang stabil.
Kelebihan bagi saya mereka mempunyai OS seperti Windows / OS X bukan hanya permainan atau pemacu (yang tb) tetapi mereka berdedikasi untuk mendayung dalam satu arah yang menjadikan homogenisasi lebih mudah dijalankan.
Berhenti menggunakan konsol. Di Windows terdapat konsol dan hampir tidak ada yang mengetahui keberadaannya kerana mereka tidak memerlukannya, semuanya melalui pembantu grafik. Ya, ya, pembantu grafik mempunyai risiko dan konsol memberi anda banyak kebebasan dan faedah yang tidak dimiliki oleh pembantu, tetapi pengguna biasa tidak mahu konsol, titik.
Terdapat juga mentaliti pengguna Linux bahawa pengguna harus mengetahui sistem mereka secara mendalam, praktis mengkonfigurasi segala yang mungkin dan menggunakan distro yang sukar kerana yang mudah tidak meninggalkan anda apa-apa. Mari kita lihat apakah mereka sudah memahami bahawa tidak semua orang yang menggunakan komputer adalah saintis komputer atau berminat dalam pengkomputeran, dan tidak semua orang membeli komputer untuk memahami cara kerjanya tetapi menggunakannya untuk perkara lain.
Bayangkan bahawa untuk membeli rumah, kereta atau perabot, penjual memaksa anda untuk mengetahui bagaimana setiap rumah itu dibina dan untuk apa bahagiannya, apabila anda hanya mahu mereka menggunakannya dan itu sahaja.
Semudah itu. Sama ada mereka menyingkirkan kebencian yang mereka miliki untuk pembantu grafik, kaedah automatik dan utiliti lain yang direka untuk menjadikan hidup lebih mudah (atau terpegun, kerana mereka lebih suka melihatnya) pengguna Linux, atau kita tidak akan pernah menggunakan penggunaan 1% yang terkenal di PC kita juga tidak akan menyingkirkan label bahawa Linux sukar dan hanya untuk geeks.
Walaupun untuk mengatakan yang sebenarnya, saya tidak kisah sama ada pengguna biasa menyukai Linux atau tidak. Saya tidak mahu melihat kedatangan virus untuk Linux atau bagaimana kebebasan mula dikurangkan (lebih kurang seperti apa yang saya tulis di sini) untuk menarik pengguna biasa. Selagi jumlah pengguna cukup untuk tidak membahayakan kewujudan distro saya pada gilirannya, dan saya tidak menghadapi masalah menggunakannya dengan perkakasan dan perisian yang saya perlukan, saya tidak peduli mengenai kos penggunaan dan jika orang berfikir memang sukar.
Helo, seperti biasa, topik yang sangat baik. Dalam pengalaman peribadi saya, saya adalah pemain permainan tegar
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Atas sebab ini, saya terpaksa menggunakan Windows di Desktop saya, di mana saya juga telah melaburkan banyak wang untuk dapat menjalankan semua permainan yang saya ada dalam mod tegar.
Di komputer riba, saya masih dalam mod distro-hopping, mencari distro yang memenuhi semua keperluan saya (saya tahu ada yang boleh, tetapi saya mempunyai banyak masalah dengan lebah - Asus N53SV), tetapi saya pernah lebih banyak pengguna Fedora, walaupun linux pertama saya adalah OpenSUSE 10.3, yang saya ingat adalah 5 CD dan pada masa itu saya menyisihkannya kerana saya tidak dapat menyambungkan rakaman TV saya dan Pengimbas dari jenama «duckling», walaupun sekarang ini, masalah perkakasan, saya tidak menganggap "masalah", kerana masyarakat hampir selalu dapat menyelesaikan masalah.
Saya bekerja di Linux, saya adalah pentadbir sistem di syarikat penerbangan, di mana 90% pasukan menggunakan Red Hat 5.5, 7% Solaris 10 yang lain dan 3% yang lain adalah pelayan Win-NT untuk pertukaran, tetapi masih, saya tahu beberapa " Linuxeros GURU "yang menggunakan Windows, kerana ia terdapat di komputer riba dan pada akhirnya, satu-satunya perkara yang anda perlukan untuk menguruskan sistem Unix ialah Putty dan FTP (winscp atau filezilla).
Saya fikir Ubuntu telah mendekatkan linux dengan pengguna biasa, kerana kemudahan penggunaannya, saya mempunyai pemasangan, tetapi banyak yang bertembung ketika mencari persamaan dengan program yang mereka gunakan di windows untuk linux, yang walaupun mempunyai beberapa, jauh berbeza dalam cara penggunaan, dan ayuh, bagi banyak pengguna yang belajar semula menggunakan perisian adalah daya tarik yang nyata.
Yang lain, saya setuju dengan beberapa perkara di sini, mengenai isu bahawa orang menyimpan apa yang datang dari kilang yang dipasang di komputer. Terlebih lagi, saya selalu ingat kes seorang nenek yang saya tahu yang mempunyai masalah dengan pengecas notebooknya dan ketika saya pulang ke rumah, saya menyedari bahawa dia menggunakan Ubuntu dengan gnome pada masa itu, bahawa cucunya telah memberikannya dengan sistem itu, tetapi dia mengendalikan dirinya dengan baik, itu benar-benar Facebook, membaca berita dan menggunakan Skype untuk bercakap dengan cucu-cucu di selatan negara ini; Maksud saya, dia menggunakan apa yang ada di komputer dan menjadi komputer pertamanya, dia belajar menggunakan linux (ubuntu), seperti yang lain yang disertakan dengan linux. Secara keseluruhan, anda boleh melakukan perkara yang sama dengan kedua sistem, perbezaannya adalah dengan satu, anda mesti membayar untuk menggunakannya, selain harus menggunakan antivirus sebagai peraturan untuk "tenang" dan yang lain adalah percuma.
Itulah pendapat saya, saya minta maaf kerana saya telah lama berlalu, selalu berlaku pada saya.
Greetings.
100% bersetuju dengan tema Ubuntu ...
Untuk sesuatu Steam untuk Linux direka untuk Ubuntu
By the way, saya juga berada di Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
Dan selain semua ini, bahawa ia bebas, ia boleh dipasang pada komputer tanpa sambungan internet. Saya mengulasnya kerana mereka (yang banyak) tidak mempunyai internet, baik di Eropah dan di Antartika.
salam dan blog yang sangat baik!
Sangat setuju dengan Oscar
Saya berada di Amerika Tengah dan walaupun ramai di antara kita sudah mempunyai internet di rumah kita. terdapat banyak yang mengunjungi kafe siber yang disebut untuk memeriksa e-mel mereka.
Dalam kes saya, walaupun saya seorang pemula, saya ingin menunjukkan kepada beberapa rakan mengenai OS Fedora 17 dan pada awalnya saya curiga tetapi saya memberitahu mereka bahawa mereka boleh mempunyai dua sistem operasi sehingga windows 7 ada di sana dan pada akhirnya mereka bersetuju untuk memasangnya hanya kemudian saya memberitahu mereka bahawa kami memerlukan Internet dan mereka tidak memilikinya kerana mereka tinggal di luar bandar dan mereka adalah komputer desktop dan membawanya ke rumah saya adalah sesuatu yang sukar tetapi tidak mustahil, tetapi kemudian kemas kini dan semua itu.
Walaupun saya melihat sesuatu tentang perkara itu dapat dikemas kini apabila seseorang tidak mempunyai internet tetapi mungkin sekarang saya tidak praktikal dengan itu dan pada akhirnya kami memutuskan untuk menunggu.
Dan semua kerana tidak ada internet. Sekarang mereka pasti kehilangan minat untuk melihat seperti apa FEDORA sejak saya menunjukkannya dengan cepat di komputer saya tetapi mereka mengatakan bahawa mereka telah memberitahu mereka bahawa ia sukar dan anda harus tahu mengenai pengaturcaraan seperti yang saya fikirkan sebelumnya. rasa takut menghilangkan diri saya dengan kata lain.
Saya hanya berharap bahawa dalam beberapa tahun, program perakaunan dapat dipasang di LINUX seperti buku cepat. dengan itu saya melupakan tingkap
Bercakap mengenai Permainan di Gnu / Linux… Amnesia, permainan genre «Survival Horror» diterbitkan untuk Windows dan Mac, serta Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Ini adalah bukti bahawa SEMUA PERLU DIBANGKITKAN PADA PEMBANGKANG ...
Musuh Linux yang hebat bukanlah Windows sebagai OS tetapi pakej OFFICE. Perisian percuma itu tidak meninggalkan tanda pada PKS (perusahaan kecil dan sederhana) di mana pengurangan kos selalu berlaku tidak dapat dibayangkan. Libreoffice berkembang, Gimp adalah alternatif yang baik untuk pereka tetapi tidak ada yang setanding dengan pakej yang ditawarkan oleh Microsoft / Adobe, untuk jumlah yang luar biasa, ya. Antara muka Linux adalah dilema, saya berpendapat bahawa membina sistem yang sesuai dengan anda adalah sesuatu yang unik, QT untuk KDE tidak buruk, saya lebih suka GTK tetapi selalu ada beberapa aplikasi yang mungkin kelihatan tidak bagus. Dalam kes saya, adakah anda tahu apa salah satu sebab untuk beralih ke Linux? Chrome, Firefox dan Opera adalah pelbagai platform dan kerana kebanyakan pengguna menggunakan komputer untuk menavigasi OS, ia menjadi tidak peduli. Kernel 3.7 dilengkapi dengan banyak peningkatan untuk ARM, platform yang sangat menarik untuk kos, ruang, kebisingan, dan lain-lain dan Linux tidak perlu ketinggalan.
Apa yang saya tidak faham adalah mengapa perkara-perkara yang diperlukan daripada Linux tidak diminta daripada yang lain. Contohnya keseragaman, tingkap sama sekali tidak seragam dan tidak ada yang peduli.
Apa yang saya rasa hilang adalah kaedah universal untuk memasang aplikasi, bahawa mungkin untuk memasang aplikasi untuk linux di mana-mana distro yang kita mahukan (hanya aplikasi, bukan xorg atau desktop), bagi saya ini kelihatan seperti insentif yang hebat untuk pembangun aplikasi komersial.
Juga penting bahawa ada piawaian dan mereka dipatuhi dan kestabilan diberikan lebih penting.
Sesuatu yang memberi banyak harapan kepada saya adalah teknologi cloud, saya rasa ada banyak syarikat yang berusaha untuk memungkinkan melakukan semua perkara dari penyemak imbas dan melalui perkhidmatan web (sehingga hari ini terdapat banyak orang yang membuka dokumen mereka dengan dokumen google ) ini tidak baik untuk privasi kami tetapi saya fikir ia akan membantu linux dalam jangka masa panjang.
+1 Mengenai kekurangan lemak pada linux dan merawat Window $ dengan ramah menunjukkan bahawa anda masih seorang windolero 🙂
Bermimpi indah, tetapi dunia dikuasai oleh pasaran dan pemasaran. Sebaliknya, kita adalah "haiwan" yang mempunyai kebiasaan dan keselesaan.
Isu yang rumit ...
Greetings.
Saya telah melihat banyak orang, yang menggunakan komputer hanya untuk melayari Internet dan bekerja dengan alat pejabat, sebahagian besar tidak berminat sama ada sistem mereka terkini atau tidak atau dalam program yang mereka gunakan, yang mereka mahukan hanyalah perisian lakukan apa yang mereka perlukan dan salah satu sebab utama mengapa mereka tidak menyukai gnu-linux adalah kerana ketika menampal teks di sebelah GAMBAR dari rangkaian, menutup dokumen dan membukanya semula (dalam Penulis) gambar tidak (jauh lebih buruk ketika berada di sana tidak ada sambungan internet) jadi mereka lebih suka kembali ke pilihan peribadi. Dan untuk sesuatu yang kelihatan begitu sederhana, mereka meninggalkan ...
Topik yang baik, saya akan mulakan dengan bertanya: Adakah masalah Gnu / Linux mempunyai bahagian pasaran yang lebih tinggi? Adakah wajar keadaan dipusingkan dan Gnu / Linux mempunyai jumlah pengguna yang dimiliki Window $? Soalannya hanyalah untuk menambahkan lebih banyak pengguna, dengan cara apa pun? Bukankah penting bahawa "pengguna akhir" memahami pentingnya perisian percuma dan akibatnya yang bermanfaat bagi masyarakat?
Saya menjawab beberapa perkara:
"Tidak mempunyai program seperti quark express"
- Kami bercakap mengenai pengguna akhir, mereka yang tidak tahu apa "bar alamat" penyemak imbas, saya tidak fikir bahawa kedatangan quark express akan menjadikan Gnu / Linux besar-besaran.
"Suite pejabat yang bagus sepenuhnya serasi dengan M $ Office"
"Alat 100% serasi dengan microsoft office"
- Masalah ayam atau telur, saya rasa setiap usaha dilakukan agar sesuai dengan yang disebutkan di atas.
"Bahawa" Terminal "tidak kelihatan begitu banyak (kerana menakutkan banyak dari mereka)"
Berhenti menggunakan konsol.
- Pengguna akhir bahkan tidak menukar kertas dinding, saya berpendapat bahawa distro "mesra" mempunyai dos konfigurasi grafik yang mencukupi.
"Apa yang paling diperlukan adalah" Kemudahan penggunaan dan permulaan ", kerana apa yang pengguna mahukan adalah, seperti yang anda katakan, hidupkan komputer dan lakukan tugas mereka dan SEMUA itu berfungsi, tanpa perlu memanggil siapa pun."
- Jawapan sebelumnya: «pengguna akhir» bahkan tidak memasang Window $, itulah keperluan juruteknik. Masalah: kekurangan juruteknik yang dikhaskan untuk Gnu / Linux.
"Distro tidak sesuai antara mereka dan / atau yang tidak memberikan apa-apa selain DE yang berbeza dari yang datang secara lalai."
"Garpu, garpu garpu di mana-mana (pasangan, nemo, dll)."
- Penyelesaian: Fokus pada sebaran tunggal, jika anda menggunakan Ubuntu, anggap hanya Ubuntu yang ada, Ubuntu bukan Linux, Ubuntu adalah Ubuntu. Saya fikir ia difahami 🙂
Maaf untuk lebam. Salam dan jangan pahit 🙂
Dengan mudahnya kita menuntut banyak dari Linux, lebih daripada kita mengecualikan Windows, sebagai contoh, aku pergi ke rumah rakan, gadis ini berusaha keras untuk membuka pdf, tetapi dia tidak dapat kerana dia tidak mempunyai pembaca yang dipasang. Rakan yang lain, memerlukan masa lima minit untuk menghidupkan komputer kerana semua omong kosong yang dimilikinya pada awalnya dan dengan itu berpuluh-puluh kes lain. Sama seperti anda membuat sesuatu menjadi mudah, kadang-kadang orang melakukan dosa kemalasan, dan kejahilan.
Saya rasa perlu untuk mencapai jumlah pengguna yang kritis, tentunya rakan anda mendapat jalan keluar untuk "kesukaran" ini kerana mereka tahu seseorang yang menangani dengan lebih baik dengan $ $. Pada hari setiap orang bertemu dengan seseorang (rakan, saudara, jiran, dll), sekurang-kurangnya seorang, yang tahu bagaimana menangani Gnu / Linux bahawa penentangan terhadap perubahan akan memberi jalan keluar. Ketidaktahuan di kawasan ini tidak dapat diukur pada kebanyakan orang. Salam.
Setiap kali perbahasan ini keluar di mana linux "mengapa" baru sahaja dikemas kini dikemas kini. Sifat perisian percuma tidak begitu sesuai dengan idea perniagaan dan jika perlu mendapatkan ruang dari produk komersial hegemoni, sangat sukar kerana mereka tidak bersaing dengan syarat yang sama. Windows menandakan jalan maju dengan monopoli dan Linux cuba mengikutinya tetapi selalu berada dalam kerugian, bukan hanya kerana model pembangunan tetapi kerana ia tidak memiliki nasibnya. Linux tidak dapat membayar komputer riba agar tidak memasang windows terlebih dahulu, tetapi Microsoft boleh melakukan sebaliknya.
Terdapat kes-kes penting seperti program perisian bebas lintas platform yang berfungsi lebih baik pada windows daripada pada linux seperti firefox.
Linux agak terlalu mahal oleh maklumat yang salah dan oleh persaingan seperti Microsoft, yang membuat orang percaya bahawa Linux adalah OS kategori keempat.
Bahawa dia harus memperbaiki beberapa aspek, kita semua tahu itu, seperti dalam permainan. tetapi itu adalah sebahagian daripada evolusi Linux kami yang terkenal.
Permainan
Masalah Linux:
- Aplikasi dan permainan "Penamat profesional" tidak ada.
-Tidak dipasang secara lalai pada komputer yang dibeli oleh orang biasa. Sekiranya komputer tidak disertakan dengan GNU / Linux, komputer mungkin mempunyai komponen yang tidak serasi kerana kekurangan pemacu yang sesuai. Sekiranya ada masalah, pengguna biasa tidak akan tahu bagaimana memperbaikinya. Pengguna akhir tidak memasang sistem operasi, mereka menggunakan sistem operasi lain.
-Dalam komuniti Linux terdapat peratusan pengguna maju yang tinggi yang memberikan sokongan percuma kepada pendatang baru. Ini adalah masalah kerana mereka biasanya membantu dengan resipi yang penuh dengan kod. Sebilangan kecil komuniti windousera menawarkan penyelesaian dari baris arahan. Realiti ini memberikan imej "nerdy" kepada sistem GNU / Linux dan penggunanya.
- Harus ada aplikasi seperti Alien (tetapi jauh lebih cekap) atau Listaller berfungsi yang menjimatkan kita bekerja pada pembungkusan. Sekiranya seseorang bersusah payah mengemas deb dari kod sumber, usaha itu cukup untuk memiliki pakej yang berlainan secara langsung (rpm, pisi, ...). Penyelesaian lain adalah dengan mempromosikan sistem pemasangan pendamping sejagat (untuk semua distro) yang digunakan dalam permainan dan aplikasi yang tidak memerlukan kemas kini berterusan.
Maaf @BenyBarba ???
"PC bukan untuk bermain permainan besar atau sel kerana itu adalah konsol video,"
Dari mana anda mendapat bahawa konsol lebih baik daripada PC?
Perkakasan Play3 atau konsol mana-mana tidak akan melebihi PC yang berkuasa ...
PC adalah konsol yang terbaik ...
Permainan terbaik, dengan grafik dan fizik yang paling realistik, dimainkan di PC .. Belum lagi ada yang Moddable….
Masalahnya adalah bahawa banyak permainan dikebiri untuk konsol, dan kemudian disalurkan ke PC ... Bila prosesnya harus sebaliknya.
Bercakap tentang pengguna akhir adakah saya lebih suka konsol, hanya memasukkan dan bermain, grafik yang lebih realistik? sudah tentu, komputer lebih kasar dan lebih-lebih lagi pada Windows, sekarang bayangkan bahawa permainan yang anda suka mempunyai pengoptimuman yang sama dengan konsol ...
tapi hei, jika hanya ada yang melihatnya, apa masalahnya untuk permainan ini? untuk sejarah permainan dan lain-lain dll.
by the way port dari konsol ke pc kerana konsol adalah di mana pasaran sebenarnya.
Perkara itu "Masukkan dan mainkan" sebelumnya ... Pada masa Sega Genesis dan SuperNintendo dan Playstation 1 ... Semasa anda meletakkan kartrij atau CD yang disewa di konsol dan menikmati ...
Ini tidak lagi berlaku ... Mereka meletakkan permainan di pasaran (sama ada PC atau konsol), dan beberapa hari kemudian mereka melepaskan patch kemas kini "sangat berat" untuk menghilangkan sejumlah besar bug yang mereka miliki .. .
Seperti Fishman yang baik, saya membina PC saya ... Konsol tidak dapat dikemas kini, sebab itulah permainan seperti Crysis 2 hadir dengan sangat baik ...
Dan jangan lupa perincian penting: permainan PC jauh lebih murah daripada permainan konsol. Sekurang-kurangnya, di Argentina ..
Belum lagi harga konsol ...
PC adalah Ratu VideoGame ..
Saya boleh teruskan, tetapi kita agak jauh dari topik utama siaran ini ...
Orang mahu pasukan yang melakukan muslihat, dan kerana pemisahan yang ada orang tidak mempercayai Linux. Apa yang hilang, dan saya harap beberapa syarikat yang mempunyai kewangan kembali dilancarkan). adalah mengembangkan rangkaian komputer untuk pengguna teknikal yang maju. Dengan reka bentuk eksklusif dan dengan distribusi linux yang disesuaikan secara eksklusif untuk perkakasan itu. Ia meniru mac tetapi dengan Linux. Bentuk hubungan Perkakasan dengan Perisian ini dan secara logik dengan gaya.
Apa yang hilang akan melakukannya atau melakukannya (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Apa khabar.
Ini adalah masalah, seperti yang telah disebutkan, yang merupakan pantang larang bagi beberapa orang, pengisytiharan perang untuk orang lain, dll, dll, dll. Banyak yang telah diperkatakan dan dikatakan mengapa Linux ini atau mengapa Linux yang lain. Tidak seperti Microsoft atau Apple (apatah lagi yang terkenal) syarikat-syarikat ini telah dicirikan oleh "bekerja" (tidak mengatakan sebaliknya) mempunyai kelebihan dari awal. Sekarang kita tidak boleh melupakan kisah bagaimana Microsoft berjaya mendominasi untuk beberapa waktu dan bagaimana sekarang Apple menjadi yang terkawal.
Kesalahan siapa? mudah untuk menuding jari dan mengatakan "pengguna", "distro", "pengeluar", "Microsoft", "Apple". Dari sudut pandangan peribadi saya, ia adalah milik semua orang. Ramai yang tidak akan bersetuju dengan saya tetapi pengalaman selama 20 tahun dan Perunding IT tahu apa yang saya maksudkan dan mengapa saya mengatakannya.
Linux adalah persekitaran yang ekonomik dan perniagaan dapat dilakukan dengannya, terdapat banyak bukti (Red Hat dan Novell Linux [Pemilik Suse dan penaja openSUSE]). Bukan untuk sesuatu yang Steam menggoda platform ini.
Wolf membuat pemerhatian bahawa saya telah mengulas di ruang ini selama beberapa minggu. STANDARDISASI dan GNOME adalah yang mengambil langkah pertama, Android untuk PC kemudian dan BE: Shell sekarang. Trend dan penghijrahan PC ke peranti mudah alih menjadikannya sangat penting bahawa terdapat antara muka yang serupa atau serupa yang memungkinkan keluk pembelajaran minimum dan kapasiti penembusan pasaran maksimum. Kesederhanaan dan interaktiviti akan menjadi panduan untuk diikuti dan memandangkan Apple dan Microsoft menutup lingkaran persekitaran mereka, perlu ada alternatif yang serupa dan terbuka untuk mengimbangi dan ini mungkin dorongan yang diperlukan untuk dapat memuaskan semua jangkaan dan menjadikan Linux menjadi pemain utama dan mengapa tidak, mengarahkan trend.
CATATAN: Mengenai pengalaman, permintaan maaf membuat kesilapan:
Saya menggunakan PC'c (jika anda boleh menyebutnya) dari Radio Shack TRS 80 (karya arkeologi yang benar kira-kira 1980) tetapi secara profesional sejak tahun 1985, jika kita melakukan matematik dengan betul maka saya bercakap 32 tahun secara peribadi dan 27 tahun secara pekerjaan bercakap.
Pos yang sangat baik. Saya suka blog ini. Tetapi saya mengemukakan soalan ke belakang: Apa yang perlu pengguna akhir sampai ke Linux?
Soalan yang baik! Saya akan menuliskan perkara berikut: rasa ingin tahu, memahami faedah perisian percuma, kemudahan belajar dan rakan Linux 😉
oooo idea hebat O_O
Nampaknya bagi saya jauh lebih penting dan mendalam, persoalan awal artikel yang diajukan oleh Elav. GNU / Linux sudah menjangkau pengguna, dengan semua kekuatan dan kualitinya, Apa yang Linux perlukan lebih banyak publisiti, dan itulah sebabnya untuk jenis blog ini, bahawa mesej itu sampai ke banyak pengguna Windows dengan jelas dan kuat bahawa terdapat OS yang lebih baik , iaitu Linux.
Salam kepada masyarakat.
Ini kelihatan seperti isu yang sangat "kontroversial" dan nampaknya sukar untuk menghasilkan jawapan yang konkrit tetapi kita tahu bahawa win2 adalah apa yang sebenarnya kerana saya menyalin antara muka dari mac os dan menyesuaikannya dengan caranya sendiri, tetapi yang paling penting kerana tarikh ini adalah sistem yang telah dipasang pada komputer, dll.
Tetapi justru win2 yang telah "merosakkan" pengguna (sehingga dapat dikatakan) sehingga ketika mengubah sistem mereka merasa terintimidasi, terutama jika antarmuka tidak ditangani, terlihat atau terasa sama.
Mari hadapi, sebarang perubahan boleh menjadi menakutkan dan tidak selamat.
Bahawa Ubuntu telah mengambil langkah pertama memfasilitasi kemampuan untuk menguji Linux tanpa perlu memasangnya adalah nilai tambah. Bahawa proses pemasangan telah diperbaiki, tetapi itu adalah titik lain yang masih dapat digilap, terutama pada bagian yang sesuai dengan partisi sekiranya ada bersama win2.
Tetapi bagaimana saya dapat membaca dalam komen yang masing-masing memberi komen dari sudut pandangan mereka, yang banyak dan beberapa kebetulan.
Buat masa ini, saya ingin mengatakan bahawa lebih banyak komunikasi diperlukan antara pengguna dan pengaturcara, mungkin termasuk bahagian dalam aplikasi untuk menghantar maklum balas untuk meningkatkan produk.
Linux TIDAK MUDAH dan Windows TIDAK MUDAH.
Lunux SAMA sama MUDAH atau SAMA sebagai BERBEZA seperti Windows.
Ia bergantung pada sejauh mana pengguna mahu pergi.
Perbezaannya adalah bahawa semasa di Windows "sejauh mana anda mahu pergi hari ini" adalah frasa SALAH dan pemasaran, kerana anda hanya boleh pergi sejauh mereka meninggalkan anda; dalam Linux adalah kenyataan yang jelas dan dapat disahkan dari tugas pengiraan harian.
Sekiranya Windows mudah, mereka yang berdedikasi untuk Perkhidmatan Teknikal Mesin Windows untuk orang yang menganggap Windows SANGAT BERBEZA, tidak akan mempunyai pekerjaan.
Untuk masa yang lama saya mengabdikan diri untuk itu.
Hari ini saya lebih takut menggunakan Windows versi baru, yang terakhir saya gunakan adalah XP.
Hari ini, mengabdikan diri kepada Perkhidmatan Teknikal untuk Mesin Windows adalah seperti menjual ubat-ubatan, terutama jika untuk pengguna yang memiliki semua perisian mereka dengan cara yang tidak sah atau tidak sah, dapat melakukan perkara biasa dengan Linux dan dengan Perisian Percuma 100% Sah dan tanpa membayar peso dalam Lesen.
Hari ini saya merasakan "keseronokan yang pelik", ketika mereka bertanya kepada saya tentang Windows dan saya mengatakan bahawa saya tidak tahu, bahawa saya tidak tahu versi baru, bahawa saya tidak tahu kerana saya menggunakan Linux dan Perisian Percuma, bahawa Saya tidak lagi tahu bagaimana mendapatkan virus dan perisian hasad dan saya tidak berminat untuk belajar semula.
Adalah baik untuk "menakut-nakuti lalat", terutama lalat berat dan penyalahgunaan pengetahuan orang lain, mengenai "jam / pantat / mesin".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Hai semua!! Pada awal kemasukan saya ke dunia Gnu / linux, kurang dari 2 tahun yang lalu saya mula bertanya kepada banyak orang mengenai perisian ini dan membincangkannya dan saya tahu sesuatu, bahawa kebanyakan orang kehilangan sesuatu yang "asas PENGETAHUAN" dan saya rasa Walaupun saya telah mendengar tentang Linux selama lebih kurang dua tahun, saya tidak benar-benar tahu apa itu dan mereka memberitahu saya bahawa ia adalah sistem operasi untuk orang yang sangat memahami komputer (sesuatu yang saya tidak), bahawa program yang Saya menggunakan dan sebagainya.
Saya juga kekurangan sesuatu pengetahuan dan perasaan ingin tahu melebihi apa yang mereka berikan kepada saya. sesuatu yang kita ada sejak kita kecil dan hilang dari masa ke masa. ada Wikipedia bibi google dan makcik ini dan saya tidak pernah bertanya kepadanya dengan mendalam. Sikap saya dan terima kasih kepada Tuhan bahawa saya telah berubah dan banyak orang menderita.
Marilah kita ingat bahawa ada sikap manusia dan itu adalah penentangan terhadap perubahan dan selain itu kita menambahkan banyak kebodohan oleh orang di sekeliling anda dan publisiti yang baik menyebar ke lebih banyak perisian dan maklumat yang menyimpang dari perisian percuma.
tetapi .. perisian percuma terus berkembang dan dengan berlalunya masa lebih banyak orang akan mengetahui bagaimana ia berlaku sekarang dan seperti yang mereka katakan: barang siapa tidak menggunakan perisian percuma adalah kerana mereka masih tidak layak mendapatkannya.
Cuaca. Buat masa ini nampaknya linux telah menarik perhatian orang lain. Gnome nampaknya telah mengambil inisiatif untuk melepaskan diri dari menu dropdown. Linux bermula dengan kelebihan seperti kelemahan: pelbagai. Terdapat pengedaran untuk hampir semua selera, atau niche, atau aktiviti, atau pasar. Dan akan ada lebih banyak lagi. Penyatuan, homogenisasi, bukanlah cara yang baik untuk maju. Perubahan menghasilkan perubahan.
Saya akan selalu mengatakan perkara yang sama kepada GNU, ATAU GNU / LINUX ADALAH MENGHILANGKAN PENGIKLANAN DAN PEMERIKSA YANG SESUAI!
Tidak kurang dari itu, sial kita berada di era informasi, kita memerlukan publisiti, bahawa dunia tahu, dan jika dunia tahu dan bertanya, maka penjual menjual
peraturan pemasaran
Mengapa anda fikir Ubuntu telah menjadi kuat? kerana syarikat di belakangnya sudah tahu bagaimana membuat publisiti dengan baik, meletakkan banyak wang dalam iklan
ADALAH SAMA YANG MICROSOFT TELAH MELAKUKAN DI TINGKAT DIVINE DAN APLIKASI DI TINGKAT FARAONIK
Fragmentasi Saya dengan tulus menganggap bahawa itu menjadikan kita kuat, kerana terdesentralisasi nampaknya sesuatu yang positif, ia menghasilkan lebih banyak kreativiti, saya lebih suka 50 orang mencipta 50 perkara yang berbeza (atau mengubah 50 perkara yang berbeza) daripada 50 orang yang mencipta satu perkara
Perkara pengiklanan adalah mustahil untuk membicarakan GNU / Linux secara "umum", tidak ada pusat di sini, hanya pengedaran yang dapat melakukannya (seperti dalam kes Ubuntu) atau beberapa organisasi seperti Linux Foundation atau FSF dan tentu saja kita pengguna . Perkara yang baik ialah terdapat banyak maklumat di internet dan ada kualiti yang sangat baik bagi mereka yang ingin berubah.
Lompatan yang hebat adalah menjadikan eksekusi yang serasi dengan semua pengedaran GNU / Linux, bagaimanapun kita lebih dikelilingi oleh G / L daripada yang kita fikirkan, walaupun tidak di desktop.
Saudara artikel yang cemerlang, kejayaan!