Beberapa hari yang lalu Apple memperkenalkan perubahan sistem operasi mudah alih yang telah lama ditunggu-tunggu dan saya tidak dapat mencari lebih banyak perkataan daripada "jelek" untuk menerangkannya secara ringkas. Sekarang, di luar bidang reaksi pertama, kita tidak lebih dari kekecewaan untuk menyelamatkan: iOS 7 pada dasarnya adalah sistem yang sama seperti biasa, tetapi dengan palet warna yang lebih buruk, ketelusan yang bersempadan dengan berita yang tidak masuk akal dan tidak begitu menggembirakan.
Walaupun Apple bukan tema untuk ruang ini, acara ini dapat menjadi contoh keputusan reka bentuk yang buruk mengenai topik yang lebih umum: antara muka pengguna dan cara memperbaruinya dengan tepat. Mari kita tutup isu Apple sebentar, tetapi tidak sebelum mengucapkan terima kasih kepada syarikat ini kerana telah menghilangkan semua sisa keinginan untuk salah satu peranti mereka dari fikiran kita.
Reka bentuk biasa
"Sedikit tetapi lebih dari cukup". Ungkapan ini, mungkin diulang sebagai mantera oleh beberapa pereka yang kesepian di sudut lain dunia; prinsip asas yang mengekalkan trend semasa untuk reka bentuk yang lebih sederhana dan lebih sesuai dengan penggunaan sebenar yang diberikan kepada aplikasi. Namun, konsep yang nampak sederhana ini telah merosot menjadi usaha untuk mengubah segalanya menjadi gambaran yang jelas dan sederhana dari konsepsi yang sudah usang.
Saya terangkan. Walaupun merancang objek fizikal adalah proses yang sepenuhnya terkait dengan kenyataan dan batasannya, merancang aplikasi komputer mempunyai hadnya secara langsung pada idea yang dikandungnya. Dan selalu ada ruang untuk penambahbaikan, betapa hebatnya.
Mari fikirkan contoh ringkas: Google. Menyeragamkan penampilan perkhidmatan anda adalah langkah terbaik ke arah konsistensi yang memberi manfaat secara langsung kepada pengguna dengan mengelakkan keperluan mempelajari semula konsep yang diulang ke seluruh platform anda. Itulah sebabnya pengalaman Google+ yang baru sangat mengecewakan: mencipta semula roda tidak berguna.
Tidak ada ketekalan. Tidak ada tumpuan. Peraturan permainan berubah terlalu cepat. Dan semua ini disertakan dengan perincian yang tidak masuk akal seperti "loceng gembira" dalam pemberitahuan atau penggulungan bar yang tidak perlu.
La Kemarahan Linus Torvalds Itu dibenarkan, tetapi mempunyai alasan yang salah. Masalahnya bukan tipografi, itu adalah idea yang dicadangkan oleh Google. Seram.
Memegang prasangka tidak baik dan sayangnya, ia akan menjadi sesuatu yang akan kita lihat berulang kali semasa mode sederhana dan sederhana ini yang terus berubah sama sekali dalam cara kita menggunakan aplikasi kita.
Reka bentuk ringkas
Berapa banyak klik yang boleh anda tuliskan e-mel? Laluan yang ideal dapat membawa kita dari membuka program, menekan butang «Baru» dan setelah menulisnya dan mengesahkan perincian penerima dan lampiran; sehingga memberikan klik terakhir pada «Hantar». Tiga klik teori yang terdengar seperti perkara yang wajar, walaupun dalam praktiknya tidak.
Mari kita fikirkan tentang berapa banyak tugas yang dapat dibawa ke kecekapan yang serupa dan bagaimana program yang bertugas melaksanakan tugas-tugas ini; tanpa memikirkan bentuk "rata" untuk mereka. Selalu ada cara yang lebih baik untuk melakukan sesuatu, walaupun sangat sukar dicari. Contoh yang indah adalah teknik 10 × 10, yang dapat disimpulkan sebagai menarik idea yang dipersoalkan sepuluh kali, berbeza setiap kali, dan kemudian sepuluh kali lebih banyak untuk idea yang menang. Proses yang melelahkan, tetapi dengan penuaian yang tidak ternilai.
Satu lagi contoh: bagaimana kita dapat meningkatkan tindakan yang agak pasif, seperti mendengar muzik? KDE pada pendapat saya adalah salah satu pemain audio terbaik di luar sana, tetapi ia mempunyai ruang untuk peningkatan, kerana kita telah melihat bahawa ia mempunyai segalanya. Masalah yang sangat meluas adalah maklumat berulang. Mari lihat tangkapan skrin berikut:
Nama trek diulang lima kali dalam susun atur lalai. Dalam tajuk tetingkap, di atas bar kemajuan, dalam senarai main dan di applet «Konteks» dan «Lirik» (yang terakhir tidak ditunjukkan kerana Amarok tidak menemui lirik lagu itu), tidak menghitung pemberitahuan yang muncul semasa trek bermula. Saya mahu berfikir bahawa hanya satu masa sudah cukup, tetapi ini tidak nyata.
Mengikuti trend baru untuk membuang tajuk dari tetingkap - yang meluas ke kedua desktop percuma, seperti Pantheon dari SD dasar atau GNOME, serta yang proprietari, seperti Mac OS X - sekurang-kurangnya satu pengulangan nama trek dapat dikeluarkan.
Bar alat langsing - yang saya gunakan - menjauhkan yang lain dari kami, dan akhirnya, perubahan dalam applet akan menghilangkan satu lagi.
Jenis perincian ini mudah dibetulkan dan tidak menimbulkan konflik serius untuk menggunakan program. Tetapi ada banyak contoh masalah yang lebih serius, terutama dalam bidang aplikasi mudah alih.
Berinovasi tanpa berinovasi
KDE mempunyai peluang besar untuk meningkatkan secara eksponensial dalam pembaruan grafik hipotesis. Peningkatan grafik utama akan menghadapi cabaran untuk mengekalkan penyesuaian KDE khas dalam paradigma baru; tapi saya betul-betul yakin pada orang di sebalik projek ini.
Oksigen memerlukan penambahbaikan, tetapi tidak terlalu serius dan menganggapnya ringan akan membuang peluang seperti yang dilakukan Apple. Ideanya bukan untuk menjadikan KDE menjadi kanvas putih dengan fon berwarna, tetapi untuk mewujudkan pengalaman baru dan menyenangkan bagi kami, para penggunanya.
Kita boleh meminta perkara mudah. Palet warna yang lebih tenang di ikon untuk menghilangkan stigma kaca yang telah mereka seret sejak sekian lama. Permudahkan widget Oksigen tanpa benar-benar menjadikannya kelihatan begitu plastik seperti GNOME.
Semua ini melibatkan kerja yang sangat besar. Tetapi saya mesti menegaskan bahawa semua perubahan yang akan membuat kita sangat gembira tidak dapat menyelesaikan apa-apa. Kita harus memikirkan semula cara kita menggunakan aplikasi kita hari ini dan membina sesuatu yang baru dari apa yang kita dapati.
Saya mengatakan KDE kerana saya telah mendapat kepercayaan yang tinggi dalam projek ini. Saya sudah biasa dengan KDE dan saya tidak lagi melihat persekitaran lain dengan mata yang sama. Saya berharap saya dapat memberikan sumbangan lebih daripada sekadar kata-kata semangat kepada para pereka, artis, dan pengaturcara yang membina ini setiap hari, dan saya mengatakan ini kerana saya percaya mereka tahu apa yang mereka lakukan dan ke mana mereka pergi.
Tidak perlu mencipta semula roda. Anda tidak perlu melukisnya putih dan biru dan mengatakannya baru. Anda mesti mengambil roda KDE yang dibuat dengan baik dan mengubahnya menjadi enjin jet. Dan saya yakin bahawa ini cepat atau lambat akan terwujud di skrin di hadapan saya.
Muzik yang dipersembahkan dalam tangkapan skrin boleh diperoleh secara sah dan percuma di pautan berikut:
-
Memohon Dalam oleh Hot Fiction.
-
diri Bertajuk oleh Bayard Russell.
-
Politik Keinginan oleh Revolution Void.
Jelas ini adalah pandangan subjektif dan peribadi yang penuh dengan kesalahpahaman dan kesimpulan yang salah - dibuang sepenuhnya oleh umat manusia yang lain.
Atau sekurang-kurangnya untuk saya.
Artikel atau iOS 7? Saya tidak faham.
Ya, masalah reka bentuk grafik digabungkan dengan perisian.
Itulah idea. Maksud saya, reka bentuk itu penting dalam aplikasi dan cara ia digunakan, untuk mencari penyelesaian yang lebih baik. Itulah jenaka.
Betapa buruknya anda meletakkan perkara ahahaha
Satu-satunya keluhan yang saya ada mengenai iOS ialah sekarang ia kelihatan seperti telefon android / windows lebih banyak ..., jauh lebih baik sebelumnya, tapi hei, saya rasa orang akan terbiasa dengannya ...
Mengenai pengurangan, saya suka reka bentuk google + baru, rendering fon, kerana saya tidak tahu, kerana saya memaksa font yang sama di semua laman web ..., yang besar.
Mengenai kde, saya ingin membuat konsep baru 🙂
sama seperti yang saya baca di halaman lain: Android + WP8 = iOS7 xD
Saya melihat video iOS dan satu-satunya perkara yang dapat ditebus ialah ia akhirnya membolehkan bluetooth memindahkan fail. Selebihnya, agak mengingatkan saya pada Android 4 (ia iDroid praktikal).
Apple praktikalnya adalah perantis Microsoft. Satu-satunya perkara yang dibuatnya adalah Apple II, itu adalah kepengarangan keseluruhan Steve Wozniak.
Dengan ini kita dapat menyimpulkan bahawa perisian percuma masih perlu ditingkatkan untuk meningkatkan antaramuka, kegunaan dan keramahan pengguna.
Itulah yang menjadikan perisian komersial begitu menarik, kerana objektif pertama adalah pengalaman pengguna.
Walaupun perisian percuma dibuat dengan cara yang tidak formal dan tidak kemas, oleh sukarelawan programmer pada masa lapang, perisian proprietari jauh lebih formal, dirancang, mereka mengupah pakar di setiap bidang (pengaturcaraan, reka bentuk, jaminan kualiti, pengujian, dll.)
Adakah KDE dan Blender (untuk sebilangan kecil) dilakukan dengan cara yang tidak kemas dan tidak rasmi?
Adakah ketika mereka membuat antara muka yang sederhana, mereka membuangnya…. Contoh Gnome Shell
Shell tidak mempunyai antara muka yang sederhana, ia mempunyai antara muka lapisan yang berbeza. Masalahnya bukan kerana mereka meminimumkan dan membersihkan, masalahnya ialah mereka memotong fungsi yang tidak kelihatan cantik kerana pada pendapat mereka "mereka tidak perlu" ... contoh cepat: pandangan perpecahan Nautilus. Itu antara lain.
Anda terpesona dengan komen noob yang tidak bertanggungjawab dan khas. Maafkan saya, tetapi anda mengacaukan apa yang anda katakan.
Lihatlah, pertama-tama anda mengatakan bahawa pengembangan SL adalah hobi dan bukannya tugas yang serius dan, tolong, menahan diri.
Contoh antara muka yang baik boleh tersebar di mana-mana dan walaupun KDE perlu diperbaikinya (mereka mengusahakannya untuk ruang kerja plasma 5) ia bahkan bukan projek yang tidak formal dan tidak dirancang jauh, ia mempunyai dana bahkan dari entiti kerajaan Eropah.
Saya tidak akan mengatakan lebih banyak, ia tidak berbaloi.
betapa baiknya perisian komersial, begitu menarik dan diprogramkan dengan begitu rapi ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
Saya fikir dia akan bercakap tentang IOS7 tetapi pada akhirnya dia membincangkan mengenai gnome dan KDE
Mengapa saya mesti bercakap mengenai IOS7 seperti itu dalam blog Linux (?) Saya katakan ...
Saya setuju dengan analisis anda dan mengejutkan saya bagaimana beberapa yang gagal menangkapnya.
Pada masa ini antara muka pengguna, bahagian grafik dan pengalaman pengguna aplikasi sama pentingnya atau lebih penting daripada fungsi aplikasi itu sendiri. Dan ya, ini adalah sesuatu yang sukar dilihat oleh pembangun ... artikel ini mungkin menarik minat anda:
http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html
Dan KDE mempunyai cabaran berganda. Selebihnya desktop telah mengubah paradigma dengan kuat, bertaruh pada cara 'lebih baik' menggunakan desktop, mungkin, lebih sederhana dan lebih produktif. Saya tidak pasti bahawa KDE berpaling dari arah utara sekarang, kami mempunyai desktop yang elegan, kuat, berfungsi dan boleh dikonfigurasi sepenuhnya. Bagaimana untuk memperbaikinya? Rumit, tetapi saya juga berpendapat bahawa orang KDE tahu apa yang mereka lakukan.
Salam, entri yang sangat baik!
Saya membaca beberapa hari yang lalu bahawa KDE menulis semula HIG pada senarai surat kebolehgunaan.
Begitu juga ..
Saya menyokong pendapat Gerardo dan, (walaupun saya menghargai anda) Msx, saya fikir anda agak ketinggalan dengan pendapat anda.
Idea di sini, walaupun bernuansa dengan nada peribadi, dapat difahami.
Saya selalu bertengkar dengan orang-orang mengenai perkara-perkara seperti Elementary, tidak kira betapa hebatnya idea mereka dan tidak kira betapa hebatnya reka bentuknya, mereka kadang-kadang melewati batas antara kesederhanaan dan fungsi. Saya tidak mengatakan bahawa adalah salah untuk membuang pilihan, tetapi tidak menghapusnya, tidak mencabutnya seperti yang telah dilakukan oleh Gnome dengan Nautilus, hei, bersihkan antara muka sedemikian rupa sehingga pilihan tersebut masih ada bagi mereka yang menggunakannya, tetapi mereka tidak menghalang idea antara muka yang lebih tenang.Jika saya menerangkan diri saya? program HARUS berfungsi, bukan hanya cantik, kerana apa yang cantik tidak selalu berfungsi, anda memerlukan keseimbangan.
Baiklah, asasnya adalah gurauan, okey, mereka cuba menyalin osx ..., tetapi tidak mempunyai separuh fungsi aplikasi dan persekitaran mac ..., saya rasa mereka telah melintasi garis yang membahagikan fungsi estetika dan Mereka hanya bertaruh pada estetika ...
Betul, masalahnya adalah ketika mereka melintasi garis halus antara kebersihan dan fungsi ... neraka, mereka tidak seharusnya.