Salam kepada semua.
Hari ini saya datang untuk memberitahu anda bahawa saya tidak lagi berada di persekitaran desktop GNOME 3.4 dan saya datang untuk mengumumkan bahawa saya berada di DI MANA 4.8.4 yang ada Debian Wheezy.
saya dah siap beberapa tetapan yang dicadangkan oleh rakan sekerja kami Elav, yang telah sangat membantu saya sehingga saya dapat menyingkirkan GNOME sekali dan dapat menikmati KDE tanpa perlu menyesali penurunan secara tiba-tiba yang dihasilkan oleh kesannya.
Asal keputusan drastik ini adalah bug di mana GNOME telah runtuh sedemikian rupa sehingga dalam mod fallback tidak menunjukkan tingkap yang saya jalankan.
Oleh itu, saya membuat keputusan untuk kembali ke persekitaran desktop di mana saya benar-benar bermula di alam semesta GNU / Linux berkat Mandrake 9, dan yang saya kembalikan seolah-olah saya adalah anak yang hilang: KDE.
Baiklah, terima kasih untuk ini tutorial Saya biasa memasang persekitaran desktop yang indah ini, akhirnya saya dapat memasang KDE dengan semua undang-undang, selain melakukan a pembersihan apt-get kepada GNOME 3 yang sudah ditolak yang memilikinya secara lalai.
Apa yang dimiliki KDE bahawa GNOME tidak?
Ciri-ciri yang saya dapati di KDE berbanding GNOME adalah seperti berikut:
- Penyesuaian antara muka yang lebih besar melalui pilihan grafik.
- Penggunaan yang lebih baik dari segi penggunaan perkakasan.
- Kestabilan yang lebih besar berbanding GNOME.
- Kemampuan menyesuaikan diri dalam kebanyakan antara muka GTK2 dan GTK3 (dalam banyak pengedaran, ia adalah pilihan, seperti halnya Debian; disatukan dalam beberapa distro seperti Slackware).
- Pembiasaan cepat dengan persekitaran Windows (walaupun XFCE dan LXDE serupa yang mungkin, mereka tidak mencapai apa yang dilakukan KDE).
Dari apa yang saya lihat, ia juga mempunyai kekurangan tertentu seperti ia tidak sepenuhnya berintegrasi dengan aplikasi yang dibuat di python dan yang sebenarnya adalah bahawa saya akan terus meneroka persekitaran desktop ini yang, untuk mengatakan yang sebenarnya, membuat saya tidak dapat berkata-kata setelah berhenti menggunakannya sekurang-kurangnya sekitar 7 tahun.
Adakah KDE berat?
Sejujurnya, dengan ketelusan, ikon memantul dengan ikon ketelusan dan ketelusan, ya. Tanpa komponen tersebut, ia adalah pen yang sebenar. Banyak pilihan tersebut ada Keutamaan >> Keutamaan Sistem, yang mempunyai banyak pilihan yang mencukupi.
Sekiranya saya memasang persekitaran desktop ini atau meneruskannya dengan yang saya kerjakan sekarang?
Dianjurkan untuk tetap menggunakan lingkungan desktop tempat Anda bekerja jika merasa selesa. Sekiranya tidak, teruskan dan cuba pengalaman lain.
Ingat bahawa di GNU / Linux anda boleh memilih kedua desktop yang ditunjukkan dalam gambar ini serta GNOME, XFCE, LXDE dan lain-lain. Tidak perlu berada dalam satu atau persekitaran desktop yang lain tanpa alasan atau kebiasaan.
Ia hanya mencari keselesaan anda dan menikmati dapat memiliki beberapa pilihan mengikut pertimbangan anda.
Baiklah, itu sahaja buat masa ini. Maaf jika saya belum menyelesaikan bahagian ketiga dari tutorial saya untuk memberikan sentuhan penamat untuk Slackware kerana terdapat masalah tertentu ketika menyusun semula makmal institut pengajian tinggi di mana saya belajar.
Jumpa anda sehingga jawatan seterusnya.
Dalam kes saya, selamat tinggal Gnome. Kita tidak berfungsi KDE. Helo sayangku, Xfce…. Saya adalah serigala anda, saya mahu agar anda lebih dekat dengan cinta anda.
Xfce menjawab: Apa yang saya mahukan adalah malam yang tidak berkesudahan di mana kita berdua dapat (memasukkan kata kerja kotor yang berima dengan pengakhiran)
Tiada seperti XFCE !!! 😀 Selebihnya adalah timbal yang murni. Sudah tentu, jika anda mempunyai i5, i7, iMucho maka Windows juga boleh terbang. Tetapi jika anda mempunyai mesin sederhana seperti saya, saya tidak akan memberikannya KDE atau Gnome3 yang gila. Dan tidak menjadi masalah bahawa saya mengeluarkan peralatan dari persekitaran tersebut, ia masih berat.
Saya akan menggunakan LXDE jika bukan kerana terlalu banyak, tetapi terlalu asas. Pemenangnya, sekali lagi: XFCE!
Baiklah, saya mempunyai PC dengan 2.8 Ghz Pentium D Dual Core, dan GNOME 3 Fallback benar-benar terbang. Perkara yang sangat malang adalah saya tidak dapat melakukan muslihat seperti menggunakan aplikasi seperti Nautilus sebagai pentadbir kerana sayangnya GNOME 3 terungkap dengan mudah.
KDE tanpa banyak kesan sangat hebat, kerana ia adalah persekitaran desktop yang dibuat dengan baik dan tidak menjadi masalah.
Sekiranya KDE terbang maka XFCE akan TELETRANSPORT !!!
Nah, Openbox sebaik sahaja anda berkelip dan anda tidak lagi melihatnya.
Mereka suka. Pada PC kerja saya (teras i7, 8gb ram) saya memasang kubuntu, saya menyesuaikannya untuk meninggalkannya seperti yang saya mahukan, dan walaupun begitu dan semuanya tidak menutup saya, saya tidak akan pernah menyukainya, dan saya menggunakannya selama 8 jam sehari. Sebaliknya, di komputer rumah dengan SD saya lebih senang.
Nah, anda pergi ke forum Desdelinux, anda membuka topik meminta @elav membantu anda menukar desktop KDE anda kepada Desktop Elementary.
Adakah seseorang mengatakan KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Sorakan (:
haha terima kasih, saya sudah melakukan sesuatu seperti itu, dan saya sudah banyak bercakap di G + dengan elav, tete, dll.
Tema adalah animasi, kesan dan banyak perkara yang mengganggu saya, walaupun saya menghapusnya, saya masih tidak menyukainya.
Baiklah, kerana anda menyukai rupa dan nuansa osx XD
Lebih baik lagi, Elementary KDE (lihat tangkapan skrin @ elav baru-baru ini).
haha ya dan tidak ... saya sudah mempunyai macbook. Ada perkara yang saya suka dan yang lain saya tidak suka. Saya lebih suka gnome shell atau kayu manis tersuai. Saya menjelaskan bahawa di PC rumah saya ada Ubuntu Gnome (shell), kayu manis pudina, elementary, dan pearos8 (yang saya lihat ketika ia berkembang) 😉
Keputusan yang sangat baik, saya menghabiskan 4 tahun di Gnome sehingga 3 tiba, dari sana saya mencuba persekitaran lain dan yang saya suka dan yakin dalam pelbagai aspek adalah KDE.
Salam 😀
Terima kasih atas pujian, tetapi KDE adalah persekitaran desktop yang saya mulakan dalam dunia GNU / Linux ini, walaupun tidak ada yang memperhatikannya dan semua orang lebih suka GNOME kerana "seberapa percuma" itu.
Saya mempunyai kebencian khusus terhadap KDE kerana saya menganggapnya terlalu berat dan membebankan untuk menggunakan komputer saya. Tetapi saya sekarang memberikannya kepada Mageia, walaupun saya masih berfikir sama. Mari kita lihat bilakah hari saya melihatnya dengan mata yang berbeza.
Anda harus membenci persekitaran desktop Aqua dan Windows Aero / Metro lebih daripada KDE, kerana mereka adalah pemakan video yang tidak puas.
Sekiranya anda mengambil nepomuk, saya tidak akan memberitahu anda… .. Walaupun mesti dikatakan bahawa ia bertambah sedikit demi sedikit .. Mereka tidak membuat saya gila 😛
Kami berdua sekarang. Satu-satunya perkara yang saya berhenti dari KDE dan kembali ke XFCE, ialah saya menggunakan PC terlalu lama, tetapi terlalu lama.
Baiklah, pada PC saya yang lain dengan Pentium 4, dengan chipset VIA dan video 32 MB yang terintegrasi, saya akan meletakkan Slackware + XFCE kerana KDE bukan untuk mesin dengan papan kekunci jenama PC Chips 1st. generasi.
jika anda mengambil nepomuk..tidak ada yang menyedari betapa tidak masuk akal itu? bendera teknologi kde adalah nepomuk dan perlu dikeluarkan untuk berfungsi. Kami tetap. Kde 3 kembali !!!
Nepomuk telah bertambah baik. Saya tidak merasakannya sejak versi 4.10.5. Tetapi dalam peralatan sederhana, ia boleh dilumpuhkan. Memang benar bahawa anda tidak memanfaatkan sepenuhnya KDE, tetapi anda boleh menggunakan Persekitaran Desktop yang walaupun tanpa Nepomuk dan Akonadi, masih lebih lengkap daripada GNOME atau XFCE.
Saya tidak menggunakan Nepomuk sama sekali, dengan mencari bahawa saya sudah mempunyai banyak.
Bagi saya, saya menyahaktifkan Akonadi, Nepomuk Saya hanya menyahaktifkan apa yang ada kaitan dengan e-mel ... untuk perkara web yang saya ada penyemak imbas, saya tidak suka bahawa mereka cuba membuat orang ramai dengan sistem operasi mudah alih yang sekarang ada aplikasi, untungnya Firefox OS keluar untuk memperjuangkan web.
Saya hanya menjalankan perkara berikut di terminal:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esAkonadi dan Nemopunk tidak memasang saya.
Saya sebaliknya, setelah bertahun-tahun, saya meninggalkan KDE untuk membebankan dan berlebihan, dengan sistem pemberitahuan invasifnya. Sekarang dengan Cinnamon dan XFCE dalam pasukan saya, gembira, sederhana dan cekap. Saya juga akan memberi peluang kepada Elementary tidak lama lagi.
Perkara terbaik mengenai KDE ialah anda dapat menyesuaikan semuanya, termasuk "Pemberitahuan" .. Anda boleh mematikannya sepenuhnya ..
Ya, tentu, tetapi lebih baik pemberitahuan XFCE yang ringkas dan bijaksana, misalnya.
Perkara yang saya rasa. 😉
Itu betul. Dan kerana saya lebih sesuai dengan aplikasi QT daripada dengan aplikasi GTK, saya mesti mengatakan bahawa ia lebih penting daripada rasa objektif daripada sebab objektif mengapa saya pergi ke KDE.
mujur di gnu / linux semua orang memilih yang paling mereka sukai 🙂
+ 1E100
Kayu manis cantik dan semuanya, tetapi bagi saya, ini adalah desktop yang paling berat, ia menghabiskan 900 MB sebaik sahaja saya mula.
Ahhh jangan dibesar-besarkan !! Membebankan, berlebihan dan invasif, tidak juga Windows!
Baiklah ... selamat datang ke KDE elio ... 🙂
Sama-sama. Ironinya, KDE jauh lebih selesa daripada GNOME dan XFCE kerana kemudahan penyesuaian yang dimilikinya pada tahap antara muka grafik.
Lebih selesa daripada XFCE? Pod pun tak boleh!
Nah, setiap kepala adalah dunia.
Adakah anda mencuba Colibri untuk pemberitahuan?
Saya rasa seperti anda, kadang kala penyesuaian yang dimiliki oleh kde adalah berlebihan, dan untuk membiarkannya, anda harus mematikan segala-galanya atau harus mengubahsuai semuanya.
Saya akan bercakap mengenai siaran itu, dia benar, seseorang berhijrah untuk mencuba perkara baru atau hanya kerana saya sudah menanggung sesuatu, tetapi KDE tidak membiarkan saya mengatakan bahawa pengalaman yang sangat baik, itu pasti kerana komputer saya banyak membeku, walaupun ia mengatakan bahawa ini boleh diperbaiki. Saya akan menunggu lagi jika ia membuatkan saya mahu beralih ke KDE dan mencubanya untuk melihat bagaimana ia berfungsi untuk saya, saya kini menggunakan Gnome ...
Maksudnya adalah (maaf jika mungkin terdengar berat) jika anda menggunakan Windows 7 anda tidak mempunyai alasan untuk mengatakan bahawa KDE tidak sesuai dengan anda, mereka menggunakan hampir sama.
Dan lebih kurang dengan segalanya dan kesannya, walaupun saya mesti mengatakan bahawa ia lebih untuk CPU daripada grafik.
Di KDE, saya melumpuhkan segalanya kecuali ketelusan dan kesan semasa membuka elemen panel ... dan tingkap agar-agar, kadang-kadang apabila saya tidak mempunyai apa-apa lagi, saya ambil tetingkap dan memindahkannya, kesannya adalah xD lucu
Itu betul.
Baiklah, GNOME meninggalkan saya dengan rasa tidak sedap di mulut saya.
Dalam kes saya, melumpuhkan Nepomuk adalah perkara pertama yang saya lakukan semasa memasang distro KDE, dan saya mempunyai i5 4 core pada 3.0 Ghz dan 8 GB RAM DDR3 pada 1600 Mhz
Nepomuk tidak betul-betul berfungsi untuk saya, saya tidak menggunakannya, seperti banyak perkara lain di KDE, saya tidak semantik….
Dengan segala hormatnya kepada KDE, yang saya gunakan semasa memasang Pisi Linux, saya melihatnya sebagai desktop yang terlalu banyak beban dengan jerami yang tidak perlu, walaupun mempunyai PC super, saya tidak lagi mengatakannya kerana penggunaannya tidak menjadi masalah bagi komputer saya.
Saya sangat asas dalam penggunaan desktop, saya menggunakan semuanya seolah-olah Win98, saya pergi ke folder saya secara manual dan membukanya dengan klik dua kali ... dan hanya itu, berhenti mengira.
Oleh itu, saya mempunyai lebih daripada separuh KDE yang tersisa, saya hanya menggunakan 10%
@Yoyo: Wah, mungkin anda betul, tetapi beberapa perkara yang mengikat saya dengan KDE disebut: lumba-lumba, okular, gwenview. 3 aplikasi tersebut adalah puncak penyemak imbas fail, penonton pdf (gambar, komik, dll.) Dan penonton gambar. Saya rasa saya faham bahawa 10% desktop anda menggunakannya.
Kami sama, kerana aplikasi tersebut telah mengejutkan saya, dan prestasi yang dimiliki KDE berbanding dengan Windows Aero secara harfiah luar biasa.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Anda kekurangan minimalisme: OpenBox dengan konfigurasi minimum, sesuai untuk netbook dengan sumber yang terhad dan penggunaan bateri yang rendah.
Itulah tujuan Crunchbang, kerana ia mempunyai antara muka Openbox yang paling indah yang pernah saya lihat dalam hidup saya.
Baiklah, dengan mod "klasik" Gnome 3.10 saya sangat gembira.
Tetapi jika kita bandingkan dengan GNOME Fallback, GNOME Classic Shell adalah berat dan GNOME Fallback adalah bulu.
Dalam KDE 4.11 saya berfungsi dengan sempurna dan tanpa masalah tetapi saya tidak menyukainya. Saya tidak tahu mengapa dan di Linux saya tidak pernah merasa selesa seperti di Gnome 3.8.4 dan Manjaro
P, D Saya mesti mengatakan bahawa ketika saya mencuba versi 3.4 dan 3.6 Gnome, saya mengatakan bahawa ia adalah mela sebenar.
Pertama: Kisah benar.
Kedua: Saya hanya akan kembali ke KDE setelah sekian lama berhenti menggunakannya.
Hahahaha, Hari ini saya mengucapkan selamat tinggal kepada KDE dan bertanya khabar XFCE di openSUSE saya.
Selamat datang di persekitaran pengerat (tentu saja untuk logo XFCE).
Ia berlaku kepada saya sebaliknya, saya mengucapkan selamat tinggal kepada XFCE dan bertanya khabar KDE di Manjaro.
@ eliotime3000 Ya, tetapi openSUSE tidak sesuai dengan xfce, saya harus memasang distro lain.
Saya antara pengujian Debian atau manjaro atau Arch.
@gato Tidak, saya bosan dengan bug yang ada dan xfce saya melihatnya lebih bersih.
Sejauh ini saya tidak mempunyai bug di Manjaro, tetapi dengan openSUSE mereka sering berlaku kepada saya.
Dan untuk XFCE saya akan mengesyorkan Manjaro atau Xubuntu ... jika anda menggunakan repositori Tumbleweed saya rasa Manjaro akan lebih baik untuk anda.
Terima kasih, sekarang saya akan menguji Fedora, Mageia, Debian dan Manjaro.
Hahahaha, sekarang saya menjadi pengedar.
Manjaro kerana ia berasal dari Arch, saya hampir tidak mempercayainya, sebab itulah saya meletakkan banyak butang, saya menggunakannya di komputer riba dan ia berfungsi untuk saya tetapi saya rasa ia akan rosak setiap saat.
Untuk Manjaro anda tidak perlu risau, pakej baru menahannya sehingga semuanya selaras dan kemudian mereka mengeluarkan kemas kini yang besar.
Gnome 3 tidak begitu saya gemari, walaupun saya selalu lebih suka gnome daripada KDE, sebenarnya saya suka DE jenis gtk2 seperti MATE atau XFCE.
PS: Sekarang saya menang kerana saya bermain aion dalam partisi dengan kemenangan.
Kita Seri. Saya mempunyai dual boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (kedua-duanya 32-bit).
adakah saya akan terus meneroka?
uffffff
Pada mesin maya seperti biasa, semasa di mesin sebenar saya akan menggunakan desktop ini. Setakat ini, keajaiban.
Baru semalam saya menukar MATE menjadi KDE. Saya suka MATE tetapi KDE cantik dan bermain Windows 8 dan MacOS secara grafik.
Jika perubahan yang sangat baik, bagi saya, satu-satunya perkara yang saya tegur adalah KDE dengan ikon sistem (rangkaian, kelantangan, dan lain-lain), mengikut keinginan saya, ia mengerikan, saya tahu bahawa terdapat pelbagai tema yang mengubah ikon tetapi tidak semuanya lakukan, pada akhirnya dan selepas itu yang paling sedikit ... PERATURAN KDE !!!
Bagi mereka yang berminat, saya sarankan mencari "desktop semantik" di enjin carian blog ini. Mereka akan mendapat banyak kejutan dan mempelajari perkara baru mengenai KDE. : =)
Cemerlang. Saya akan memanfaatkan desktop KDE saya yang baru dipasang.
mmmm ... lebih baik saya pakai baju saya untuk ribut pasir xD HAHA
Saya belum melihat tanda-tanda Gaara setakat ini.
2 Penggunaan yang lebih baik dari segi penggunaan perkakasan.
mmmmmmmmmm …………… ..
pemasangan debian yang bersih dengan gnome3 memakan ram 100MB kurang daripada kde
3 Kestabilan yang lebih besar berbanding GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Adalah baik bahawa apabila anda memberikan penegasan jenis ini, anda berdasarkannya dengan beberapa jenis ujian atau perbandingan atau rujukan yang diambil dari laman web, syarikat, dll. Yang melakukan jenis ujian tersebut.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Berkhidmat.
Mari kita lihat ... Saya bosan mengulanginya, apabila anda mengatakan penggunaan perkakasan itu tidak semestinya merujuk kepada RAM, dan tidak ada yang salah dengan RAM yang menggunakan DE, jika Gnome 3 anda menggunakan RAM 100 lebih sedikit daripada KDE, tetapi apabila anda melakukan klik meningkat sebanyak 100 mb adalah sama dengan apa-apa, RAM adalah titik yang cukup diperdebatkan, saya telah melihat sejuta catatan di mana "penggunaan saya ketika ia bermula: 3" kemudian mereka mengklik dan ia akan mencari 14000 perkara pada cakera dan Bawa ram dan penggunaannya menjadi 1GB, orang, RAM DIPERCAYAI LEBIH CEPAT, jadi TIDAK BURUK UNTUK MENGGUNAKANNYA, kerana itu, jelas bahawa peralatan dengan RAM terhad, beberapa persekitaran yang tidak dimuat sangat mudah perkara dalam RAM, baik kerana ia akan mencarinya di cakera atau hanya kerana kekurangan banyak perkara, untuk memberi hak RAM untuk program lain
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Saya membetulkan sebilangan komen yang tidak keluar:
"Saya (letakkan WM anda di sini) menggunakan (masukkan nilai terendahnya di sini) RAM semasa ia bermula: 3"
Inilah yang saya mahu anda fahami. RAM adalah untuk menjadikan semuanya lebih mudah, tetapi bergantung pada pemproses, kad video dan jenama papan kekunci atau komputer riba yang anda gunakan.
Saya merujuk kepada penggunaan RAM OS, jelas bahawa jika saya membuka iceweasel atau gimp, dll, dan lain-lain, ia akan meningkatkan penggunaan RAM, tetapi kenaikan itu adalah dari program yang bukan dari OS.
apa lagi, saya faham bahawa dalam salah satu pertemuan Akademy-ES terakhir, orang-orang dari kde bercakap mengenai bagaimana mereka merancang untuk memperbaiki masalah penggunaan ram untuk versi kde seterusnya. Adakah kde5?
Saya tidak tahu, komen saya juga menekankan fakta bahawa jelas bahawa jika anda membuka program, program itu akan meningkat, tetapi 98% distro KDE membawa banyak perkhidmatan aktif, oleh itu "penggunaan" mereka yang terkutuk. Dengan satu klik dan semuanya masuk ke neraka, saya bermaksud bahawa banyak aplikasi bergantung pada pelbagai perkhidmatan yang berjalan di latar belakang dan ketika KDE meningkatkan sebahagian besar perkhidmatan ini, ketika membuka aplikasi, kesan pada RAM tidak dirasakan begitu banyak. , tidak seperti anggapan "ringan" yang lain bahawa pada klik pertama mula mengangkat perkhidmatan seperti gila dan RAM masuk ke neraka
Saya memulakan KDE saya, dengan Nepomuk + Akonadi pada 340MB. Adakah itu banyak untuk seseorang yang mempunyai RAM 4GB?
baik saya juga dalam debian saya dengan penggunaan ram tetapi dalam gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (supaya mereka dapat melihat bahawa saya tidak berbohong). intinya adalah bahawa kde 4.8 debian berada pada 400mb atau lebih setelah beberapa saat digunakan. (yang telah saya cuba kerana saya memasangnya sebentar)
memang benar bahawa untuk jumlah ram yang kita ada sekarang perbincangan ini tidak relevan. tetapi saya ingin menekankan bahawa komen saya adalah untuk menolak dakwaan bahawa kde mempunyai "Penggunaan yang lebih baik dari segi penggunaan perkakasan." Sekiranya menggunakan ram lebih banyak, ia tidak akan menggunakan sumber perkakasan dengan lebih baik 😉
Saya mempunyai 4GB dan Debian + KDE memulakan saya pada 180MB, tentu saja tanpa akonadi atau nepomuk.
@rolo, penggunaan yang lebih baik bermaksud bahawa "memanfaatkan sumber daya", ram harus digunakan untuk tidak menjadikannya sebagai perhiasan, lebih mudah membersihkan ram daripada memuatnya.
@dhunter maafkan saya, tetapi saya merasa sangat ragu untuk mempercayai bahawa anda mempunyai penggunaan 180mb dengan kde 4.8, bolehkah anda meletakkan tangkapan skrin dengan program kde yang mengukur penggunaan penggunaan cpu ramy?
Omong-omong, semua komponen perkakasan digunakan, memang betul ram dibuat untuk digunakan, tetapi kriteria yang sama berlaku untuk semua komponen lain yang membentuk perkakasan komputer
berkaitan
Tepat, belum lagi bahawa kita berada di pintu masuk 2014 dan mesin baru dijual hari ini dengan 8gb dan 16gb yang telah dipasang sebelumnya.
Masalahnya ialah ada orang yang mengadu tentang KDE tetapi ia mempunyai RAM sebanyak 6 gig.
Baiklah sumbangan saya dengan desktop saya dengan Gnome 3 yang sangat tidak stabil dengan gazillion sambungan yang sangat berat dan tidak stabil pada Ubuntu 64bits yang sangat berat:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Dan di sini dengan program yang paling banyak saya gunakan:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
yang ~ 400MB hanya dari Firefox, gerhana / java dan FBMessenger.
Saya rasa proses penggunaan program tersebut di KDE tidak akan banyak berubah, kan?
Saya bekerja dengan RAM 1 GB, pemproses Pentium D dual-core 2.8 Ghz, video bersepadu Intel 256 MB, dan desktop KDE saya hampir tidak memakan saya sekitar 230 MB.
eliot, ya, bermula yang akan memakan anda (40 MB kurang dari apa yang saya masukkan, dan melihat bahawa di Ubuntu secara lalai mereka memuatkan lebih banyak perkara daripada di Debian), tetapi selebihnya, saya ragu bahawa penggunaan program akan ubah.
Clementine, vlc, firefox, IDE pengaturcaraan, pelanggan rangkaian sosial, pembaca rss, dan lain-lain, semua yang akan menggunakan yang sama (atau sangat serupa) di KDE atau Gnome. Dan apabila anda dapat bekerja dengan beberapa program terbuka, jika bergema dengan Gnome, ia akan bergemuruh dengan KDE. Oleh kerana telah mengintegrasikan video, anda tidak mempunyai RAM 1 GB tetapi kurang dari itu, jadi video itu ditarik untuk video. Jadi pada masa yang sama anda berjalan dengan RAM kurang dari 800 MB dan anda yakin dengan DE "berat" seperti Gnome atau KDE.
Untuk apa yang saya baca mengenai topik dan jawapan anda, masalah anda bukan Gnome, tetapi yang anda ada di Debian. Dan maaf, Debian akan menjadi yang terbaik untuk pelayan, tetapi masih memerlukan masa yang lama untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh DE mereka, sebut saja Gnome, KDE, XFCE atau apa sahaja, dan saya memberitahu anda kerana sementara Wheezy hampir tidak akan keluar (belum lagi 7.0.1 yang merupakan versi yang seharusnya merupakan Release sebenarnya), di Ubuntu mereka telah mengeluarkan 12.04.2, dengan semua kemas kini Gnome setakat ini ... dan jika anda menambahkan bahawa anda boleh meletakkan PPA Gnome, baik Saya bahkan tidak memberitahu anda bagaimana anda mempunyai DE terkini.
Mana-mana DE, mengetahui cara mengkonfigurasinya, boleh menjadi hebat, dan seperti yang dikatakan tete, banyak orang yang tetap menggunakan KDE seperti yang ada (seperti yang berlaku dengan desktop lain), dan saya pasti bahawa jika anda tidak menghadapi orang seperti , yang mengenali KDE dengan baik, pasti sekarang anda juga akan mengeluh mengenai DE itu.
Bergembiralah!
@rolo ragu-ragu ?, banyak orang tetap dengan KDE yang datang secara lalai .. dan mereka tidak menyiasat semua perkara yang boleh dilakukan dengannya .. Saya tidak tahu dhunter, tetapi dia tidak berbohong .. di sana saya tunjukkan salah satu milik saya. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x kebenarannya adalah bahawa saya kagum dengan penggunaan ram yang rendah, saya tidak tahu konfigurasi apa yang telah anda lakukan tetapi sangat mengagumkan, penggunaan rendah yang anda capai +1
Ini adalah penggunaan saya setelah 2 hari penggunaan berterusan pada KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Nah, ini adalah penggunaan yang meninggalkan KDE 4.8.4 kepada saya di Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Untuk Debian (aj!) Dengan KDE di [stabil] tidak lebih baik daripada: http://www.kwheezy.com/en/
Sudah semestinya menyesuaikan dengan menggunakan Debian + KDE dengan tangan. Bagaimanapun, antara selera dan warna ...
GAGAL
Adalah satu perkara untuk 'menyesuaikan antara muka' yang boleh anda lakukan tanpa mengira teknologi yang digunakan sebagai pangkalan kerana ia adalah tipikal bidang KDE SC dan yang lain untuk mengkonfigurasi sistem asas dengan betul agar berfungsi dengan baik dengan KDE SC dan mengkonfigurasinya. KDE SC supaya semua komponennya berfungsi dengan sempurna.
Memasang Debian + KDE SC atau Gentoo + KDE SC atau Arch + KDE SC (apa sahaja) tidak sama dengan memasang KWheezy, Sabayon KDE SC atau Chakra kerana alasan mudah bahawa 3 sistem terakhir ini diubah (tanpa kehilangan keserasian dengan pengedaran asalnya ) untuk memberikan pengalaman yang sangat baik menggunakan KDE SC (saya tidak boleh mengatakan yang sama untuk Kubuntu xD).
Secara amnya, aspek seperti Akonadi, GNHS atau hamba Dolphin KIO yang berlainan TIDAK DATANG DITETAPKAN ATAU DIPASANG OLEH DEFAULT ketika kita memasang KDE SC dalam pengedaran seperti yang disebutkan yang terbuka dan membenarkan penggunaan desktop - atau - yang kita putuskan untuk menggunakan.
Anda mungkin tidak menyukai antara muka KWheezy, sempurna, tetapi itu adalah TRIVIAL untuk berubah berbanding menghabiskan berjam-jam membaca dokumentasi dan ujian agar Debian yang mendasari dikonfigurasi dengan betul untuk bekerja sebagai satu pasukan dengan KDE dan dikonfigurasi dengan betul. Persekitaran desktop KDE SC sehingga komponen berfungsi secara bersepadu dengan sistem dan satu sama lain, terutamanya komponen yang menjadi pilihan dan bukan sebahagian daripada pemasangan desktop backbone.
KDE SC adalah *** BESAR ***, ia bukan sekadar 'wajah cantik', ha! Rangka kerja yang memberi kuasa kepada desktop hanya mengerikan dan menguasainya dan mengkonfigurasinya dengan betul tidak sukar tetapi memerlukan banyak waktu untuk belajar pusingannya, cara kerjanya, dan mengapa keputusan reka bentuk tertentu.
Mengubah kulit atau ikon dilakukan oleh sesiapa sahaja, konfigurasikan platform NO dengan betul.
MENANG!
Yang benar adalah bahawa saya bermula dengan antara muka, tetapi saya juga terkejut dengan betapa mengerikannya pada tahap kerangka, jadi sekurang-kurangnya saya akan mencari melalui dokumentasi bahasa Inggeris (kerana berkali-kali mata saya terbakar hanya untuk membuat aplikasi GTK kelihatan baik dan banyak kali mereka menyerah kepada kebergantungan dan tidak semua program yang dibuat di GTK melakukannya pada kali pertama di KDE, dan maklumat dalam bahasa Sepanyol sedikit atau tidak kemas).
Dan dengan cara:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, okey, selamat menikmati perjalanan anda !!!
Saya tidak lagi sabar untuk mengkonfigurasi semuanya seribu kali, saya sudah lama melakukannya (berumur 7 tahun dengan Arch dan bekerja sebagai sysadmin), kerana anda menerima cabaran anda akan belajar BANYAK.
Sudah tentu: Saya cadangkan anda menukar asas untuk Arch ^ ^
Moden, serasi ke hulu, sangat ringan dan bersih - yang terakhir akan mengejutkan anda berkenaan dengan Debian.
Stabil? Pasti 😀 - dan jika tidak bertanya kepada elav atau KZ, ultradebianeros yang telah melihat cahaya 😉
msx ..., KZ Saya tidak tahu sama ada itu ultradebianero atau ultrarchero, tetapi sebelum pergi dari archlinux ke debian, itu adalah altraarchero yang dan bosan dengan arch ..., begitu ringan atau tidak, jika yang terakhir dapat memecahkan masalah pada sistem anda .., dan tidak, ini bukan masalah distro, ini adalah masalah pakej yang tidak cukup diuji.
Sebenarnya KZKG ^ Gaara adalah seorang fanatik (kerana dia mempertahankannya gigi dan kuku) Ubuntero, yang suatu hari cuba menjadi Archero dan berjaya sehingga BASH hancur dan memutuskan untuk menjadi Debian .. Pendek kata, KZKG ^ Gaara adalah Ubuntero, tidak Archero xDD
@pandev: sekali lagi, kebanyakan masalah adalah antara monitor dan kerusi.
Beberapa masalah yang saya hadapi dengan Arch selama 7 tahun saya menggunakannya - dan ia bahkan tidak begitu halus seperti sekarang - adalah dari tidak membaca berita kemas kini dan, secara ringkasnya, mengemas kini orang bodoh secara membabi buta.
Di luar kesilapan peribadi saya, distro * tidak pernah gagal *.
Ya, ya @msx, dan kebanyakan program dibangunkan antara monitor dan kerusi, sebab itulah mereka sering diserang dari hulu.
Dan dalam siaran seterusnya adakah mereka masih dipanggil KWheezy atau mereka pergi ke KJessie?
Inilah yang saya hairan! xD
Lebih baik menyebutnya KDebian untuk tidak melakukan banyak masalah.
Baiklah saya minta maaf. Tuhan merahmati kamu.
Jauhkan anda dari apa? Untuk menggunakan desktop terbaik untuk Linux sekarang?
Baru semalam pekerja menjalankan tugas dari Unity ke KDE di Ubuntu 12.04, saya memasang kde-penuh, dan hei, dia gembira, tidak perlu menyesal.
Selamat tinggal GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgia, nostalgia di mana sahaja.
Sama sekali.
Nostalgia tidak pernah menggerakkan masyarakat ke hadapan>: D
MSX, saya tidak tahu apakah itu nostalgia, tetapi saya tahu bahawa MATE sangat boleh dikonfigurasi di mana sahaja anda melihatnya dan itulah yang saya mahukan dan perlukan. Saya juga suka XFCE. Bagi saya, perkara terbaik mengenai KDE ialah versi 3.5, walaupun apa yang saya kritik atau tidak suka tentang KDE adalah bahawa ia sangat tidak kemas, ia tidak teratur. jika tidak, ia lebih dihormati. Mengenai kemajuan masyarakat…. Nostalgia sangat berguna, kadang-kadang sangat baik untuk melihat semula untuk mengetahui apa yang salah dan untuk memperbaiki. Sekiranya anda tidak mempunyai nostalgia, maka anda tidak mempunyai perasaan, anda bukan orang, anda adalah entiti abstrak.
«[…] Walaupun apa yang saya kritik atau tidak suka tentang KDE adalah ia sangat telanjang, ia tidak mempunyai ketertiban."
Anda benar sekali, hampir seperti mereka perlu membuat kedudukan baru dan membuat seseorang memerintahkan dan mengarahkan pembangunan persekitaran.
Mengenai nostalgia saya rasa anda ingin merujuk kepada "tradisi", yang merupakan kata tepat yang sesuai dengan definisi anda.
Nostalgia melankolis dan oleh itu ia berbahaya kerana melankolis (atau nostalgia) adalah perasaan negatif yang tertekan dan bukannya bersorak.
Socrates telah mendefinisikannya sekitar 2K tahun yang lalu: "melankolis adalah perasaan morbiditi berbahaya."
Lihat definisi nostalgia ini:
Nostalgia (undang-undang klasik "επιστροφή" dan γοςλγος "sakit") digambarkan sebagai perasaan atau perlu merindukan masa, situasi atau peristiwa yang lalu.
Nostalgia biasanya disebut bukan sebagai penyakit atau bidang studi, tetapi sebagai perasaan yang dapat dilalui oleh setiap orang pada tahap biologi. Nostalgia adalah penderitaan memikirkan sesuatu yang pernah ada atau hidup di suatu tahap dan sekarang tidak ada, pupus atau telah berubah. Nostalgia sering dikaitkan dengan kenangan masa kecil yang menggemari, orang yang disayangi, permainan tertentu atau barang peribadi yang dihormati, atau peristiwa dalam kehidupan individu. "
Sebaliknya tradisi mengatakan:
«Tradisi adalah setiap koleksi yang dianggap penduduk layak untuk menjadikan dirinya sebagai bahagian yang tidak terpisahkan dari kegunaan dan adat istiadatnya. Tradisi cenderung secara umum mengenai pengetahuan dan juga mengenai prinsip atau asas sosio-budaya terpilih, yang, kerana dianggap sangat berharga atau betul, dimaksudkan untuk diperluas ke yang umum, sehingga beberapa generasi akan menyebarkannya ke generasi berikutnya untuk dipelihara dan bertahan lama, disatukan. Juga disebut tradisi adalah corak yang dapat membentuk keanehan, seperti tradisi: Mesir, Yunani, Rom, dll. Perubahan sosial mengubah sekumpulan elemen yang merupakan sebahagian daripada tradisi.
Frasa tradisi yang popular juga digunakan untuk merujuk kepada nilai, kepercayaan, adat istiadat dan bentuk ciri ekspresi artistik masyarakat, terutama yang disebarkan secara lisan. Oleh itu, tradisi bertepatan, sebahagian besarnya, dengan budaya dan cerita rakyat atau "kebijaksanaan popular", seperti dalam peribahasa.
Etimologi: Kata ini berasal dari kata nama Latin tradisional, dan ini pada gilirannya berasal dari kata kerja tradere, «to deliver». "
Sumber: Wikipedia.
Salut!
Sebenarnya anda bukan satu-satunya, saya hidup terpesona dengan Gnome Shell, bagi saya ia adalah yang terbaik dari segi paradigma persekitaran desktop tetapi ... bagaimana persekitaran yang "stabil" boleh merosakkan setiap tiga sesi? Katakan komputer saya tidak mempunyai ciri "rendah", ini adalah mesin baru dengan ciri-ciri terhormat ... Sayang sekali, tetapi KDE mempunyai sesuatu yang sebagai "pengganti" mengalahkannya satu persatu, seolah-olah itu adalah persekitaran saya sekarang dan saya telah melekat seperti kanak-kanak dengan mainan kegemaran anda.
Sayang sekali, begitu menyusahkan, kerana sejak Debian, melalui Sabayon dan berakhir di Fedora, tidak ada yang dapat mempertahankan kestabilan minimum agar dapat berguna setiap hari. Mungkin pada masa akan datang ia akan bertambah baik, dan sangat berbaloi, tetapi KDE memang mengaitkan anda dengan fungsinya, bahawa Gnome tidak ada kaitan dengan mereka.
Greetings.
> tidak ada yang dapat mengekalkan kestabilan minimum agar bermanfaat setiap hari
Tunggu, saya mempunyai Debian dan Fedora dan saya tidak meletakkan lebih banyak pelayan dan program pada mereka kerana saya tidak mempunyai masa tetapi saya mempunyai hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, termos, django, postgresql, mysql…. dan semuanya berjalan pada 100, terutamanya Debian Wheezy yang saya miliki sejak Mac 2012 ketika masih dalam ujian.
Apa rehat yang anda tidak dapat bekerja?
Membuka Nautilus dalam mod ROOT, dari sana, membuka tablet dan melepaskannya dalam mod Nautilus dalam ROOT yang sama praktikalnya mustahil di GNOME 3 kerana ia terhempas dengan segera dan satu-satunya perkara yang boleh anda lakukan ialah melakukan Alt + F2 dan taip «gnome -terminal »Untuk menghidupkan semula PC kerana malangnya anda menghantar setan untuk kejam seperti itu. Ironinya, di GNOME 2 anda boleh melakukannya dan itu tidak menjadi masalah.
Bukankah lebih mudah untuk melakukan boot semula alt f2? Saya tidak mempunyai masalah dengan shell gnome ...
Bagus kerana ia berfungsi dengan baik untuk anda, saya gembira kerana anda boleh menjadi salah satu dari mereka yang memanfaatkan Gnome dengan mudah, saya tidak dapat, hanya dengan membuka, misalnya, pemalam seperti Flash di Iceweasel akan membekukan desktop dan tidak ada cara untuk memindahkannya, dengan KDE tidak berlaku kepada saya, untuk lebih banyak ujian yang saya lakukan. Desktop runtuh dua kali, hanya dengan menghidupkan komputer, tanpa membuat perubahan, saya tidak terlalu banyak menyesuaikan sistem saya, saya membuat perubahan sederhana (DNS, Papan Kekunci, Zon Waktu, Fon, dll.) Sehingga ketika saya hidupkan, ia terhempas tanpa lebih.
Cuba memasang semula sistem dari awal, tanpa perubahan. Dan untuk kerja yang "lancar", fakta pembekuan dengan permulaan terlalu banyak, dan jika anda bertanya, cakera tersebut disahkan dengan md5 pada saat memuat turunnya, ia adalah sihat, kerana yang sama saya pernah gunakan untuk melaksanakan KDE.
Saya menjelaskan bahawa ini adalah pengalaman SAYA, bahawa anda tidak membaginya, saya suka, kerana sekurang-kurangnya orang lain dapat menggunakan lingkungan yang saya suka, hanya KDE yang telah meringankan petikan dan kesengsaraan, itu satu-satunya perkara, saya jangan katakan bahawa Gnome itu buruk, dahsyat atau merosot, saya suka, tetapi ia tidak berjaya. Dan mengujinya dengan tiga distro yang berlainan sudah menjadi petunjuk untuk mengetahui berapa banyak saya mahu menggunakannya.
Jangan risau. Dalam GNOME 3 Fallback, saya berasa tenang sehingga terpikir oleh saya untuk membuka Nautilus dan FileRoller sebagai ROOT dan ia segera runtuh dengan begitu besar sehingga saya hampir tidak dapat menggunakan terminal untuk nyaris reboot. Oleh itu mengapa saya berhijrah ke KDE.
Sayang sekali, kerana saya tidak tahu tentang anda, tetapi saya hidup terpesona dengan Gnome, tetapi begitu banyak kegagalan, ia tidak berbaloi.
🙁
Paling tidak KDE mengalahkan anda, dengan kekasih dan semua, ha.
Begitu juga dengan GNOME 2, kerana ia membuka Nautilus dan FileRoller sebagai root dan ia tidak merosakkan desktop.
Saya juga, beberapa bulan yang lalu saya pergi dari Gnome ke KDE, lebih tepatnya saya menukar Ubuntu untuk Kubuntu.
Dan saya sangat berpuas hati dengan perubahan itu, lebih-lebih lagi: Saya mengesyorkannya!
Sebab untuk menjauh dari Gnome / Ubuntu setelah beberapa tahun adalah perubahan terbaru yang telah diperkenalkan. Unity adalah omong kosong, dan versi fallback sudah tidak digunakan lagi.
KDE sedikit lebih perlahan, tetapi perbezaannya lebih dari sekadar dikompensasi oleh kelincahan dan kemudahan penggunaannya.
salam
Adakah anda mencuba Chakra? Anda akan melihat perbezaan prestasi yang sangat baik dan paling penting: lupakan kemas kini berbahaya setiap 6 bulan.
Itulah maksud Slackware. Ia hampir tidak dikemas kini setiap dua tahun jika anda berada di cawangan stabil, dan pada masa ini, saya bahkan tidak memberitahu anda (seperti Arch).
TIDAK PERLU LIHAT
Slack berorientasikan kepada pelayan dan tugas tertentu di mana setelah anda mengkonfigurasinya, anda tidak akan menyentuhnya lagi dan anda membiarkannya melakukan tugas tersebut selama-lamanya.
Juga, ia tidak mempunyai pengurus pakej (slapget? Ayo) kerana menurut penggunanya suka menyelesaikan kebergantungan dengan tangan (WTF !!!) perisian selalu berada di belakang versi stabil - dan kita bercakap mengenai Semasa, bukan cawangan 'stabil'.
Anda juga harus melihat bagaimana Slack yang dikonfigurasikan untuk menyokong penggunaan desktop intensif yang membincangkan periferal yang mungkin kita perlukan seperti pencetak, pengimbas, tablet digital, dll.
sistem pengurusan pakej slackware benar-benar modular, oleh itu banyak orang sibuk dengan pergantungan dan lebih suka "pembantu" seperti slapt-get, dan anda bahkan boleh bermain dengan pergantungan.
Fakta bahawa mereka tidak tahu bagaimana menggunakan backport seperti Slacky.eu dan Alien tidak bermaksud bahawa Slackware itu sendiri mempunyai pakej yang lewat, tetapi itu memberi mereka kemalasan yang luar biasa untuk menggunakan backport atau mereka telah tekun menyusun program mereka dengan sbopkg dan gunakan slackpkg satu atau cermin lain yang ada.
Saya secara peribadi berpendapat bahawa KDE adalah DE terbaik dari semua. Tetapi sayangnya mesin saya sangat lama, saya tidak dapat memasangnya kerana ia mati. Saya sudah mencuba dua kali dan kedua-dua kali saya hampir menyerahkan komputer saya untuk mati. Walaupun begitu, saya melihat bahawa saya cukup produktif di Xfce. Ia cukup selesa untuk saya dan PC saya berfungsi dengan baik dengan DE ini.
Saya yakin bahawa jika saya memasang Debian + KDE + Disable Effects, ia akan berfungsi untuk saya ... Tetapi saya suka menyesuaikan !!! Tanpa kesannya, saya bukan apa-apa ... Dan saya memuat turun setiap program baru (saya telah menggunakan GNU / Linux selama bertahun-tahun dan ia tidak dikeluarkan. Saya penguji obsesif kompulsif. Sekurang-kurangnya saya mengatasi versiitis)
Masalah yang anda hadapi dengan Gnome mesti berkaitan dengan pemacu kad grafik anda, tetapi tidak secara langsung dengan Gnome.
Gnome sangat stabil dan lebih-lebih lagi pada Debian.
Baiklah, saya menggunakan kad video Intel bersepadu saya dan saya tidak menghadapi masalah besar dengan shell GNOME 3.4 atau dengan penurunan kerana prestasi, tetapi hakikatnya GNOME 3 menjadi tidak stabil apabila anda membuka Nautilus dan / atau FileRoller sebagai root dan cuba pindahkan fail (yang tidak saya lihat di GNOME 2).
Perkara-perkara yang berlaku— bertahun-tahun yang lalu (sekitar versi ubuntu 8.04) saya mula menguji Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack… Saya lebih suka ubuntu kerana keramahannya. Tetapi kemudian saya kembali ke WIndows kerana semua perisian yang saya gunakan untuk sekolah dan kerja dan bermain lebih baik dikembangkan dalam OS itu.
Sekarang..beberapa tahun kemudian…. Saya kembali ke Ubuntu kerana pengenaan kerja (di syarikat tempat saya bekerja, ia mesti menggunakan Ubuntu kerana alasan keselamatan ketika membangun laman web) dan perubahannya sangat menyenangkan. Saya sama sekali tidak ketinggalan tingkap. Sehingga saya mahu menggunakan Photoshop. Tetapi itu adalah kisah lain.
Saya sangat selesa dengan Ubuntu 13.04 ini dan semua pakejnya. Bagaimanapun Perpaduan tidak memuaskan saya secara visual. Pasang GNOME 3 dan tidak ada.
Mereka berdua mempunyai perkara yang berguna. Perkara yang saya dapati sangat baik ... tetapi tidak mencukupi untuk menyimpan salah satu daripadanya dalam penggunaan harian.
Saya baru saja memasang kubuntu-desktop dan baik-- Saya sudah mahu membuang gnome dan kesatuan dan menggunakan apt-purge xD
Komputer riba saya sangat berfungsi, permen mata Ubuntu sangat mengagumkan. Bercakap mengenai prestasi, saya rela sistem ini membelanjakan sedikit lagi .. jumlah untuk itu.
Mudah-mudahan bateri tidak menghisap, kerana ia pasti akan berlaku .. tetapi setakat ini semua yang saya jalankan di KDE menjadikan saya banyak cinta.
Saya tahu ini benar-benar subjektif, kerana dari segi rasa tidak ada yang ditulis ...
tetapi tidak kira berapa banyak saya menangani KDE 4 dalam slackware, saya tidak pernah menyukainya, semestinya saya terbiasa dengan gnome sejak Ubuntu 8.04 tetapi saya tidak menyukainya, selain terlalu banyak troll dan memberi kesan. .. sekarang dengan gnome-shell 3.10 saya tidak berubah ...
GNOME terbaik yang saya gunakan adalah yang berasal dari Debian (tepatnya GNOME 2.6.x dari Debian Squeeze). GNOME 3.4 menyebalkan dan saya benar-benar kecewa.
Dalam Squeeze terdapat Gnome 2.30 dan bukan 2.6.X :), tetapi saya bersetuju bahawa Gnome 2.30 dan 2.32 telah menjadi yang terbaik dari yang terbaik.
Slip pen.
Baiklah, GNOME 2.3.X adalah sebab mengapa saya meninggalkan KDE sejak sekian lama.
Untuk menikmati KDE SC tidak lebih baik daripada Chakra, Arch atau Funtoo, di distro ini berfungsi seperti yang sepatutnya.
Dalam kes saya, saya hanya mencuba Gnome Shell satu hari, dan tidak… ia hanya tersekat pada saya, saya tidak pernah tahu mengapa, dan saya menggunakannya pada mesin yang bagus (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). Pada akhirnya, itu hanya ujian, namun, tidak ada cara untuk memberikan KDE, yang terbaik ialah anda boleh meninggalkannya seperti yang anda mahukan, dari alat peraga hingga minimalis yang melampau, hanya yang menuntut untuk menjadi pagi yang menyelidiki fungsi yang tidak terkira banyaknya.
Untuk semua ini, pada masa ini dengan firefox terbuka dan satu tab menunjukkan kepada saya penggunaan RAM 1.2 GB, ia akan banyak ... bagaimanapun, sistem tidak menyeret ...
Oleh itu, penggunaan sumber ini sekurang-kurangnya "dihormati." Dalam kes saya, saya terpaksa membuang kesan tertentu dari desktop KDE untuk menjadikannya ringan (Terima kasih @elav!). Sekarang yang perlu saya buat ialah menjadikan Pusat Perisian Debian kelihatan baik.
Pusat Perisian… ??? maksud anda Apper, Muon, atau Synaptic yang hebat ..
Saya jawab sahaja ...
Adakah ini benar ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Perkara lain, saya rasa bahawa pusat perisian Debian menggunakan perpustakaan GTK, oleh itu anda kelihatan buruk, ini mesti kerana anda perlu memasang integrasi kde.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engine-oxygen gtk3-engine-oxygen gtk2-engine-qtcurve qtcurve
Saya akan memberitahu anda tentang ini, kerana saya memasangnya dan kelihatan baik, baik sinaptik (GTK) dan Firefox (GTX), sudah tentu saya telah memasang integrasi KDE yang dinyatakan di atas.
LOL!
Dan saya mengambil tangkapan skrin itu dan memuat naiknya ke Wikicommons.
Mengenai kebergantungan, saya memasang semua yang diperlukan, walaupun saya terkejut bahawa Synaptic kelihatan baik dan pusat perisian tidak.
Untuk terus bereksperimen.
Bagaimanapun, ini semua memalukan. Sekali lagi Linux akan melepaskan peluang untuk berkembang di desktop. Mula-mula dia menyia-nyiakannya dengan netbook dan sekarang Windows Xp menghilang mereka pergi dan mengeluarkan orang-orang aneh seperti gnome shell dan kde 4. Saya telah menggunakannya, tetapi saya bosan dengan bug dan lebih banyak bug. Kes gnome 3.8 adalah skandal, ia tidak berfungsi dengan pemandu percuma, tidak dengan intel atau nouveau, saya harus meletakkan yang proprietari untuk menjadikannya layak. Super tersekat dan perlahan dan dengan but semula berterusan tanpa terlintas di fikiran. Dan kde4? Ini telah menyeret pepijat sejak versi pertama, pepijat yang sama sejak sekurang-kurangnya kde 4.1, adakah sukar untuk menyelesaikannya? dan kemudian mereka mengambil omong kosong seperti di kde 4.11 bahawa anda mendapat cahaya di hotcorners, omong kosong apa itu? Apa peningkatan itu? dan apa yang harus diperkatakan mengenai kwin yang ketinggalan sepanjang masa dan mempunyai kelancaran sifar. Maaf untuk mengatakan tetapi kde dan gnome tidak setara, mereka kehilangan arah utara dengan cara yang membimbangkan. Saya akhirnya mengucapkan selamat tinggal kepada mereka dengan hati saya di tangan. Adakah saya kembali ke tingkap? tidak, tidak pernah ... Saya menyokong penuh falsafah perisian percuma. Saya telah meletakkan kotak terbuka, yang merupakan satu-satunya perkara yang berfungsi dengan baik dan yang membuat saya melihat bahawa apa yang ada di tangan saya adalah PC untuk digunakan. Saya juga boleh menetapkan Xfce atau Lxde yang merupakan satu-satunya persekitaran yang baik sekarang. Tetapi saya lebih suka openbox sahaja.
Saya harap saya tidak terlalu negatif tetapi perkara-perkara tidak kelihatan baik di Linux, apatah lagi Mir dan wayland serta ramuan lain yang lebih banyak terpencil sekiranya mungkin panorama sedih Linux, salam
Negatif tidak, Subjektif .. Apakah Bug yang KDE miliki sejak versi 4.1? Sekadar mengetahui.
Contohnya anda meminimumkan dan tetingkap tidak ke mana-mana, bug ini telah wujud sejak awal kde 4 dan ia masih berterusan. Dan ada lebih banyak lagi ...
Tetapi apa yang anda bicarakan? Saya meminimumkan tetingkap dan terus ke panel. Versi KDE apa yang anda gunakan, atau lebih tepatnya, yang mana yang terakhir anda gunakan?
4.11 dalam lengkungan. baik ia telah berlaku kepada saya
Jangan mengambilnya dengan cara yang salah dan anda akan meminta maaf, tetapi saya tidak mempercayai anda, atau lebih tepatnya, saya mempersoalkannya. Bolehkah anda membuat video dan memuat naiknya ke YouTube untuk melihat apa yang berlaku kepada anda? Panel Plasma dalam versi 4.11 dibawa ke QML, jadi tidak boleh membawa kesalahan yang sama seperti panel sebelumnya.
Saya tidak lagi memasang kde, saya hanya menggunakan kotak terbuka. Elav mata yang saya suka kde (terutamanya kde 3 yang pada pendapat saya merupakan persekitaran terbaik yang pernah ada) Saya hanya mengatakan bahawa mereka mesti mempunyai kadar perkembangan yang lebih perlahan, memperbaiki apa yang ada ... Saya tidak tahu .. ia akan menjadi subjektif seperti yang anda katakan tetapi menurut saya kde4 bahawa itu bukan alternatif yang sepatutnya
@itachi:
Siapa yang harus benar-benar mengambil langkah pengembangan yang lebih lambat adalah GNOME, kerana akhir-akhir ini mereka tidak banyak meningkat dari segi reka bentuk dan prestasi, mereka hanya berusaha keras.
Yang benar adalah bahawa saya mempunyai "bug" dalam KDE 4.8, tetapi bukan bug yang sangat relevan untuk mengatakan bahawa ia mempengaruhi fungsi desktop. Apa yang sebenarnya akan menjadi bug yang luar biasa adalah ketika anda menggunakan penyemak imbas fail dan pemapar folder yang dimampatkan dalam mod superuser dan ketika membuka zip folder itu 90% antara muka membeku dan satu-satunya yang tersisa adalah lakukan Alt + F2, gunakan konsol dan jalankan perintah reboot dalam mod superuser kerana malangnya persekitaran grafik dihancurkan oleh kebiadaban seperti itu. Saya melihat satu bug di GNOME 3 dan bukan di GNOME 2 atau KDE (sehingga sekarang).
@itachi: pepijat pembekuan gnome3 "diselesaikan" dengan memulakan semula sesi CTRL + ALT + Impr + k. Bug ini sangat menjengkelkan dan berlangsung beberapa bulan setelah wheezy keluar, tetapi hari ini ia betul-betul diperbaiki.
Terima kasih banyak untuk petua, tetapi sudah terlambat seperti yang anda lihat.
Saya rasa di windows xp terdapat banyak bug yang lebih teruk daripada yang anda dapati di mana-mana distro linux ..., dan saya tidak bergurau.
Dan terdapat begitu banyak bahawa jika anda menggunakan Firefox 23 pada Windows XP yang dipasang pada PC yang benar-benar rendah hati (Pentium III), anda akan merasa bahawa ia sangat berat kerana antara muka grafiknya.
Kemajuan KDE luar biasa dari segi kestabilan dan integrasi aplikasi. Saya menggunakan SolydK, saya mengesyorkannya sepenuhnya dan dalam kes saya memenuhi apa yang saya cari: pelepasan bergulir, KDE 4.10.5 (tidak lama lagi 4.11.1), berdasarkan ujian debian, pemandu dan pengurus kernel (DDE), kerana sekarang ia disertakan dengan kernel 3.9.1, kemas kini bulanan, dan jika perlu kemas kini keselamatan, pemacu dan codec, libreoffice dan semua aplikasi yang sudah kita ketahui.
Mengenai selera… .. tidak ada yang tertulis, gunakan meja yang anda suka, jangan ragu, jangan membincangkan omong kosong, bincangkan topik yang bermanfaat. 🙂
Sepenuhnya bersetuju dengan anda. Ini membosankan saya bahawa mereka terus mengatakan bahawa mereka menentang KDE tanpa alasan yang jelas.
Saya menghabiskan masa yang lama dengan Gnome 2 .. Semasa Gnome 3 keluar setelah mengujinya, saya pergi ke KDE di mana saya menghabiskan masa yang cukup lama untuk dapat memberi komen dan mengatakan bahawa itu bagus tetapi ada juga perkara yang saya tidak suka sepenuhnya.
Pada akhirnya saya menjumpai sekutu yang sempurna di mana saya tidak kekurangan atau kekurangan apa-apa ... XFCE.
Salam 🙂
XFCE adalah pengganti yang sempurna untuk GNOME 2, tetapi kerana kenangan saya dan sejauh mana kemajuan desktop ini telah berjaya memenangkan saya, saya memutuskan untuk memberikan KDE satu lagi.
Pada akhirnya saya akan berjumpa dengan anda di Xfce :) .. Anda akan melihat 😀
Sekiranya stesen kerja HP saya tidak berfungsi dengan alasan apa pun dan saya perlu menggunakan semula PC saya yang sudah tua dengan Cip PC mainboard generasi pertama, saya akan memasang Slackware atau Debian dengan XFCE.
Dalam kes saya, KDE menawarkan semua yang saya tidak perlukan. Semasa saya berada di windows 7 menunggu versi openuse baru keluar.
Hello,
Terdapat beberapa perkara mengapa saya tidak menggunakan KDE sekarang (walaupun sebenarnya saya suka hampir semua desktop, saya tidak mempunyai masalah di sana). Dan saya selalu mempunyai dua distro linux pada komputer riba utama saya; sekarang ini Crunchbang dan Mageia 3 dengan Gnome-Shell. Itulah sebabnya saya tidak akan membincangkan selera atau subjektif, tetapi mengenai masalah yang sangat spesifik. Sekiranya masalah itu diselesaikan, mungkin saya akan kembali ke kde.
Dalam versi terbaru KDE, mereka telah membuang pilihan mozek, yang membolehkan anda menggunakan ubin mengikut keperluan. Adakah sekarang mungkin menggunakan jubin dalam kde? Ada kesempatan, pekerjaan tertentu, yang saya gunakan (terutama ketika saya mempunyai draf dokumen di satu sisi dan yang terakhir di sisi lain, misalnya).
Lagi, dok apa yang anda cadangkan di kde? Beberapa seperti Cairo-Dock sangat bagus, tetapi nampaknya tidak sesuai dengan persekitaran kde. Apa-apa cadangan, sesuatu yang berintegrasi lebih baik? Mungkin membuat panel dari awal?
Dan saya merasa sangat menjengkelkan mengenai dompet kde; tetapi sebaliknya, beberapa laman web mengatakan bahawa tidak baik keselamatan sistem untuk melumpuhkannya. Kurang selamat daripada di meja lain yang tidak diperlukan? Apa pengalaman yang anda ada dalam hal ini?
Terdapat peluasan Gnome yang sangat berguna bagi saya, yang juga ketika menggunakan Cairo-dock; Ia adalah akses terus ke folder kegemaran saya (seperti "tempat"), tetapi bukan dari desktop (selalu ditutup dengan tingkap lain dan mesti dikurangkan) tetapi dari panel atau dok (selalu boleh diakses secara langsung).
Cadangan dalam hal ini? Saya boleh kembali ke kde jika saya mengetahui cara melakukan ini dari persekitaran itu.
Greetings.
Yang benar adalah bahawa saya baru saja menggunakan KDE dan saya baru dapat melihat semua yang ditawarkan oleh desktop ini. Saya sudah lama tidak menggunakan KDE dan saya hampir tidak menggunakan 3, jadi saya masih terbiasa dengan desktop ini, yang sebenarnya agak ringan.
«Dalam versi terbaru KDE, mereka telah membuang pilihan mozek, yang membolehkan anda menggunakan ubin mengikut keperluan. Adakah sekarang mungkin menggunakan jubin dalam kde? Ada kesempatan, pekerjaan tertentu, yang saya gunakan (terutama ketika saya mempunyai draf dokumen di satu sisi dan yang terakhir di sisi lain, misalnya). "
Itu dengan keputusan pemaju. Menurut mereka, tidak ada seorang pun dalam pasukan pengembangan yang menggunakan fitur ini dan ketika mereka melakukan tinjauan di forum untuk melihat apa penerimaannya di kalangan pengguna, mereka mendapati hampir tidak ada yang menggunakan fitur tersebut sehingga mereka memutuskan untuk menghapusnya untuk menjimatkan masa dan ketidaknyamanan dan kemungkinan ketidakstabilan di KWin untuk sesuatu bahawa tiada siapa atau sedikit yang digunakan.
Walau bagaimanapun, fleksibiliti KDE * sangat besar: ini adalah desktop _only_ yang pengurus tetingkapnya membolehkan anda mengatur aplikasi dan membuka tetingkap dengan gaya "tetingkap terapung" terbaik dalam bentuk 7 jubin:
1. menyeret tetingkap ke atas, ia dimaksimumkan dalam:
Desktop dengan ciri ini: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC dan mungkin persekitaran desktop F / LOSS lain
Penghunian skrin: 100%
2. menyeret tetingkap ke kedua-dua belah, ia menyesuaikan untuk menempati separuh skrin sehingga anda dapat mengerjakan dokumen semasa anda melihatnya yang lain, dll.
Penghunian skrin: 50%
Desktop dengan ciri ini: KDE SC, saya rasa di GNOME juga, saya tidak pasti di Windows.
3. Menyeret tetingkap ke salah satu margin atas atau bawah menyesuaikan tetingkap ke posisi itu, hanya menempati sebahagian dari separuh layar itu.
Desktop dengan ciri ini: yang saya tahu hanya KDE SC.
Penghunian skrin yang berkesan: 25%
Seperti yang anda lihat dengan cara ini, sangat mudah, misalnya, membuka dokumen kerja di separuh kiri penuh skrin, penyemak imbas dibuka dalam sumber langsung di suku kanan atas dan dokumen lain, rujukan, pengurus fail, Pengisar atau apa sahaja di bahagian bawah skrin.
Anda menyusun susun atur mosaik mengikut KEBERKESANAN ANDA tanpa harus terikat dengan mekanik pengurus tingkap yang umumnya kaku seperti Awesome, dwm dan rakan-rakan.
Sekiranya anda menambahkan bahawa panel utama sistem boleh selebar atau tipis yang anda mahukan, ia dapat menyembunyikan secara automatik untuk membiarkan skrin anda sepenuhnya lengkap atau membiarkan tingkap melangkah ke atasnya dan muncul ketika anda membawa tetikus ke tepi skrin atau Ia mungkin tidak wujud secara langsung dan anda boleh menggunakan sistem anda seolah-olah Openbox atau bahkan Chrome OS, saya rasa bahawa KDE SC pasti juara fleksibiliti dan fleksibiliti.
«Lain, dok apa yang anda cadangkan di kde? Beberapa seperti Cairo-Dock sangat bagus, tetapi nampaknya tidak sesuai dengan persekitaran kde. Apa-apa cadangan, sesuatu yang berintegrasi lebih baik? Mungkin membuat panel dari awal? »
Secara peribadi saya hanya menggunakan panel yang disesuaikan dengan keinginan saya.
Terdapat juga beberapa plasmoid yang berfungsi sebagai dok, walaupun tidak ada yang mempunyai fleksibiliti di Kaherah.
eLav, misalnya, menggunakan Plank dari projek eOS - dia baru-baru ini menulis artikel mengenai perkara itu.
Dan saya merasa sangat menjengkelkan mengenai dompet kde; tetapi sebaliknya, beberapa laman web mengatakan bahawa tidak baik keselamatan sistem untuk melumpuhkannya. Kurang selamat daripada di meja lain yang tidak diperlukan? Apa pengalaman yang anda ada dalam hal ini? "
Yang merupakan penemuan terbaik selepas Coca-Cola dan LastPass.
Konsep portfolio sistem adalah cemerlang dan sekali lagi menunjukkan sejauh mana dev KDE lebih awal kerana ia mula dilancarkan lama sebelum sistem lain menyedari keperluannya.
KWallet membolehkan anda menyimpan dalam bentuk enkripsi dan tempatan kata laluan bukan sahaja penyemak imbas anda tetapi juga aplikasi yang menggunakan KWallet.
Mengingat zaman moden, walaupun merupakan sumber yang hebat, kenyataannya ia menjadi agak usang bagi kita yang menggunakan beberapa komputer atau peranti, di sinilah LastPass dan sejenisnya dimainkan.
Walau bagaimanapun, KWallet tetap penting semasa mendapatkan kata laluan yang disimpan secara tempatan seperti kunci WIFI, sesi pemesejan (Telepati), dll.
"Ada peluasan Gnome yang sangat berguna bagi saya, yang juga dengan cara menggunakan dermaga Kaherah; Ini adalah akses langsung ke folder kegemaran saya (seperti "tempat"), tetapi bukan dari desktop (selalu ditutup dengan tingkap lain dan mesti diminimumkan) tetapi dari panel atau dok (selalu boleh diakses secara langsung).
Cadangan dalam hal ini? Saya boleh kembali ke kde jika saya mengetahui cara melakukan ini dari sana. "
Panel KDE dengan plasmoid yang sesuai (QuickFolder, RecentPlaces, dll.), Cairo Dock.
Fikirkan dengan cara ini: jika anda dapat melakukannya di persekitaran desktop anda sekarang, anda boleh melakukannya di KDE 😉
Sejak Wheezy keluar, saya telah menemui Gnome 3 dan harus mengatakan saya menyukainya. Sejujurnya saya tidak faham mengapa ketidaksukaan terhadap persekitaran desktop ini, dari sudut pandangan saya lebih tinggi daripada KDE. Nampaknya serigala itu datang; Tidak begitu banyak.
Pelancar aplikasi dan shell berfungsi dengan sangat baik dan sangat cekap. Mudah, cepat dan berfungsi (tentu saja, kelajuannya bergantung pada kekuatan mesin, saya mempunyai komputer riba berusia tujuh tahun dan ia akan terkelupas). Saya juga harus mengatakan bahawa saya tidak pernah menggunakan desktop seperti itu (metafora desktop), saya selalu suka membersihkannya dan kosong; Saya menggunakan terminal sedikit. Bar tugas digantikan dengan shell tanpa masalah.
Tidak boleh disesuaikan? Dan itu? Berhenti menyesuaikan, satrt berfungsi!
Terdapat banyak perbincangan di sini mengenai nepomuk dan KDE. Sekiranya anda menyahaktifkannya, persekitarannya lebih ringan. Nota: jika anda membuang pelacak, gnome menjadi lebih ringan dan lebih pantas (170 Mb RAM semasa permulaan).
Bagaimanapun.
Tetapi jika anda mula menjalankan aplikasi yang datang secara lalai di GNOME seperti FileRoller atau Nautilus sebagai root dan anda mula memindahkan fail (terutamanya 3.4), GNOME 3 memberi anda "kesalahan" yang menjadikannya sama sekali tidak berguna.
Dengan KDE asas dengan Plasma, saya berasa lebih senang, kerana saya telah meletakkan pilihan yang paling penting dan bukan yang lain yang sebenarnya tidak saya gunakan.
Pada pendapat saya, ciri-ciri yang saya dapati dalam KDE berbanding GNOME adalah seperti berikut:
1- banyak konfigurasi yang membenamkan saya dalam pelbagai pilihan yang nampaknya tidak berkesudahan. begitu banyak jika saya menyentuh sesuatu ... boom!
2- melainkan jika anda mempunyai ram lebih dari 2gb, anda boleh menjalankan persekitaran, 4 cecair. Manfaatkan perkakasan generasi terbaru yang anda miliki, anda tidak perlu sia-sia, dengan intel i5, ram 4GB dan velociraptor wd sudah cukup (anda boleh memilih 2 wd hitam dalam serangan 0)
3- setiap komputer stabil untuk perkakasan yang dirancangnya, pentium 4 stabil dengan kotak terbuka, athlon x2 dengan gnome 2, i3 dalam gnome3 (generasi 4 jika anda mahukan prestasi shell yang baik dengan 4000 grafik)
4- Sekiranya anda ingin memasang program yang anda lihat di gnome, anda harus memuat turun banyak megabait untuk memenuhi kebergantungan dan pada akhirnya 2 persekitaran akan wujud bersama dan anda akan mempunyai hibrida yang sangat berat. Tetapi jika dapat disesuaikan dengan program apa pun selama ia dikembangkan di qt, betapa buruknya melihat program yang dibuat untuk gtk2 / 3 yang tidak sesuai dengan tema kde.
5- selagi anda menyukai tema tingkap 7 yang telus, anda dapat bertahan dalam pengembaraan bahawa anda mempunyai linux di hadapan anda yang merupakan binatang jika anda menguasainya, sedikit demi sedikit ...
Baiklah, ulangi lagi:
Papan Utama: Faktor Bentuk Kecil HP Compaq dc7700
Pemproses: Intel ™ Pentium D dual core 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Video Bersepadu: 256 MB Intel.
Versi KDE: 4.8.4 (yang terdapat di Debian Wheezy).
Dan bagaimana saya membuatnya benar-benar terbang? Ringkas, mengikuti tutorial @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Dan untuk menjadikannya kelihatan "lebih cantik"?
Di sini >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << dan tidak lebih dari itu.
Dan omong-omong, syarat yang disyorkan lebih banyak untuk UI Moden Windows atau Aqua OSX (sehingga Aero sekurang-kurangnya meminta 256 MB video).
Baiklah ... ah jika itu nasib buruk saya atau saya tidak menyambung ke sistem, saya selalu mencuba versi KDE di opensuse dan skrin selalu memberitahu saya bahawa ia memerlukan lebih banyak ram.