Perkembangan chakra tidak berhenti, dan juga tidak Puak, pemasang anda. Selepas kerja hebat mempersiapkan segala-galanya untuk pelancaran ISO «Benz»Sebagai penghormatan kepada jurutera Jerman yang mengandungi KDE 4.10SC, Sekarang telah dilakukan sesuatu yang telah lama diminta, hari ini ISO dilancarkan untuk membuat pemasangan Chakra net, yang saya dapati melalui laman web rasmi .
Namun, kerana ini adalah perubahan penting dalam media pemasangan dan walaupun pembangun telah melakukan ujian sendiri, semua orang diminta bantuan untuk mencari kemungkinan kesalahan dalam ISO baru, jadi penggunaannya tidak digalakkan untuk pasukan produksi. Dianjurkan juga untuk mengikuti cadangan dari wiki untuk ujian.
Terdapat dua cara untuk menggunakan netinstall, melalui media pemasangan baru dari sini:
Atau boleh dilakukan dari ISO semasa «Benz«, Tetapi memasang yang terakhir Puak dalam mod langsung seperti ini:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Perlahan chakra Ini menggabungkan tempatnya, tidak hanya dengan menyamakan ciri, tetapi juga dengan menyediakan alat baru seperti yang berlaku dengan alat untuk mengkonfigurasi aplikasi GTK digunakan dalam chakra yang kini menjadi sebahagian daripada DI MANA 4.10.
Tidak diragukan lagi, masa depan yang cerah akan terlihat untuk pengedaran ini, yang akan mengambil lonjakan besar ketika akhirnya dilepaskan. Akabei dan boleh menjadi bebas sepenuhnya Pacman (walaupun versi Arch tidak lagi disokong kerana terdapat perbezaan yang ketara).
Ini adalah distro yang hebat, saya memilikinya selama berminggu-minggu, dan sebenarnya saya sangat selesa dengannya, sehinggakan saya merupakan pengguna Gtk dan sekarang di kde saya merasa sangat selesa.
salam
Berita baik walaupun saya rasa saya tidak menggunakannya kerana saya tidak mempunyai niat untuk menukar chakra xD saya
Peraturan Chakra !!! Saya telah bersama Chakra selama hampir dua tahun sekarang, dan ia semakin baik setiap hari. kemas kini terbaru, yang diketuai oleh Dharma dan Caledonia, kelihatan dan berfungsi dengan baik. Pada mulanya, masalah ketiadaan aplikasi GTK dan Gnome nampaknya merupakan kerugian besar, tetapi perkara itu tertinggal, berkat kumpulan itu. Selain itu, saya tidak dapat membayangkan berpindah ke persekitaran lain: Amarok nampaknya tidak tergantikan.
Saya telah bersama Chakra selama setahun dan saya mengesahkan bahawa ia bertambah baik secara berterusan dan saya suka amarok tetapi saya menggantinya dengan clementine suatu ketika dahulu 😀
Saya tidak dapat membiasakan diri dengan Clementine, dan bukan kerana dia pemain yang buruk.
Lucunya, ia berlaku sebaliknya, saya tidak pernah dapat membiasakan diri dengan Amarok. jadi saya menggunakan Clementine pada kedua Xubuntu dan Chakra.
Memang benar, saya (atau pernah) peminat Amarok tetapi beberapa waktu lalu saya menggantikannya dengan Clementine; Amarok mengikuti sikap intransigensi para pemikirnya di mana pada dasarnya sebarang ciri yang dicadangkan tidak relevan atau bodoh - lihat forum - dan sepertinya ia dibuat untuk menjadi sangat bersih untuk pengguna pemula.
Clementine malah kelihatan seperti pemain yang dibuat oleh komuniti penggodam KDE untuk komuniti penggodam KDE, ia mempunyai banyak pilihan yang sangat baik, lebih ringan dan lebih pantas daripada Amarok dan ia berfungsi dengan baik!
Setiap hari lebih baik dan dengan lebih banyak alat sendiri.
Hebat untuk Chakra
Nampaknya pengedaran saya sangat baik, (saya sudah mencubanya ketika ada 32 dan baru-baru ini 64) apa yang gagal membetulkan saya adalah masalah aplikasi dalam GTK yang diselesaikan (sebahagian besar) dengan kumpulan; tetapi ada aplikasi lain yang tidak terdapat di repositori dan sebaliknya di Kubuntu, Mint dan Netrunner jika ia dijumpai dan sebaliknya saya tidak menemui manual yang baik dalam bahasa Sepanyol yang mengajar saya untuk menggunakan terminal dan perintahnya, kerana saya terbiasa dengan "apt-get ... etc ..." sehingga saya sukar memahami pacman.
Secara peribadi saya ingin menggunakannya pada komputer riba Samsung RV408 FreeDOS saya, tetapi perkara-perkara kecil yang saya komen (alat samsung; freefilesync; Dan Pengurus PPA; Seamonkey) tidak membiarkan saya menyingkirkan Kubuntu 12.10, jika seseorang menolong saya ... Saya akan menjadi pengguna Chakra yang lain.
Saya menjelaskan bahawa saya tidak menyusun, pengetahuan saya dalam Linux yang saya perolehi dalam talian dan profesion saya adalah perubatan; Tetapi Linux adalah hobi saya dan program perubatan yang saya gunakan di Windows, saya sudah menampung hampir semuanya ke Linux dan yang tidak saya lakukan, kerana dengan VirtualBox saya menggunakannya sehingga saya mencari jalan untuk memilikinya untuk Linux.
Ghermain, jika anda benar-benar ingin mencuba Chakra, saya dapat memberitahu anda bahawa, dari program yang anda sebutkan, alat samsung dan freefilesync ada di repositori CCR, sementara Seamonkey berada dalam AUR dan anda boleh mencuba port ketika mereka memperbaiki kekacauan hack ( CCR sekarang tidak membenarkan penambahan pakej baru). Dan Pengurus PPA bukan untuk Arch, ini adalah program khusus untuk distro yang menggunakan PPA seperti Ubuntu dan turunannya.
Mengenai penggunaan pacman, saya sangat yakin bahawa tidak ada manual yang lebih baik daripada yang ada di Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Bagaimanapun, seperti yang telah kita banyak berkomentar di blog, tidak semua distro ditujukan untuk semua pengguna atau untuk semua pasukan. Ini soal mencuba dan memilih. Dengan ini saya bermaksud bahawa jika anda memerlukan alat-alat tertentu dan memasangnya di Chakra, anda harus menyulitkan hidup anda, kerana tidak masuk akal untuk menggunakan distro ini dengan begitu banyak pilihan yang ada, seperti yang anda tahu. Ceria!
Saya akan menunggu beberapa bulan bahawa saya mesti pergi ke luar negara dan di sana (yang jauh lebih murah) saya membeli HD dengan kapasiti yang lebih besar daripada yang saya ada sekarang dan kemudian saya meninggalkan edaran yang saya gunakan sebagai utama (Kubuntu 12.10 ) dan saya pasang sebagai Chakra kedua untuk menjalani ujian dan jika saya berjaya berteman dengannya maka saya meninggalkannya sebagai yang utama, dan terima kasih kerana pacman link, saya akan mempelajarinya.
Tribe adalah penyeksaan, sejauh ini penyedia grafik terburuk untuk GNU + Linux.
Bercakap dengan Ubiquity, pemasang Ubuntu, itu sangat indah: Saya telah menggunakan komputer sejak era 8-bit dan pemasang Ubuntu adalah pemasang pertama untuk sistem operasi yang pada dasarnya sempurna.
Ia tidak begitu buruk bagi saya, nampaknya cukup difahami dan dapat digunakan, tetapi jelas ada banyak perkara yang perlu diperbaiki seperti sokongan LVM dan lain-lain.
Lihatlah bahawa ami adalah yang paling saya suka dan satu-satunya yang tidak memberi saya masalah 🙂
Vaaaaa, Tribe sangat bagus, satu-satunya perkara yang tidak ada adalah partitioner, tetapi selebihnya, saya melihatnya sangat mudah dan mudah difahami.
Pandev menggunakan Pengurus Partition KDE 🙂
Atas sebab ini, ia tidak memilikinya, ia menggunakan program luaran, yang pada dasarnya, sangat buruk.
Baiklah, tahniah saya ucapkan kepada semua orang yang menggunakan chakra, tetapi semua yang dilakukan chakra nampaknya seperti idea yang tidak baik, saya tidak menyedarinya sehingga pencipta kompix memberi komen, mereka yang menggunakan linux dan seperti itu menganggap bahawa salah satu faedahnya adalah fragmentasi , tetapi bukankah lebih baik semua mengerjakan perkara yang sama dan membuang semua satu perkara pada masa yang sama dan bukannya 20 perkara serupa? Mereka yang membuat berita ini untuk Chakra dan semua perubahan untuk KDE, mengapa mereka tidak membuat pakej dan memasukkannya ke dalam AUR? Begitu juga, lebih banyak orang akan berkolaborasi, lebih banyak orang boleh mencubanya ... dan lain-lain, dan lain-lain. Saya misalnya ingin memakai Dharma tetapi saya tidak tahu sama ada saya akan menjumpainya melalui AUR atau saya perlu menjengkelkan, saya membayangkannya akan tetapi kerana seseorang akan mengambilnya dari Chakra dan dia akan membawa Arch dan pada akhirnya ada 2 tempat di mana dia harus bekerja dan menyelenggara ... Saya rasa ini harus menjadi titik lain untuk diperbaiki dalam Linux
1hb. WTF adalah Dharma?
Ke-2. Daripada "menjengkelkan anda" dan melemparkan kemarahan gadis kecil, saya menghargai apa yang anda ada dan anda akan menyiasat bagaimana cara menyalurkan Dharma yang sial - apa sahaja - ke platform / pengedaran yang anda gunakan dan membuatnya dapat diakses oleh pengguna lain, AS MEREKA MELAKUKAN PENGGUNA LAIN DENGAN PERISIAN YANG ANDA DAPAT BUAT PULP DAN SIAP UNTUK DIGEST.
Anda tidak tahu apa yang dia bicarakan, adakah anda cuba menggunakan Windows 95?
Dharma adalah karya seni Chakra baru yang merangkumi versi baru Caledonia (tema plasma) dan tema untuk KDM dan Ksplash bersama dengan skema warna.
Thank you very much!
Sekiranya anda begitu menyukai Dharma, anda boleh memasang semua yang anda namakan dari repositori itu sendiri atau dari KDE-Look.org.
Ia bukan masalah besar.
Dharma tidak dapat dipasang dari KDE Look. Penulis mengatakan bahawa dia merancangnya khusus untuk Chakra dan hanya dilengkapi dengan Chakra.
@ x11tete11x
Oleh itu, sama sukarnya memasang Chakra (misalnya dalam MV) dan 'mengeluarkan' bahagian yang menarik bagi kita.
Lagipun GNU + Linux adalah sistem operasi Frankenstein, atau tidak !?
Mari kita bahas, hujah pemecahan telah dikomentari seribu kali, dan di luar alasan baik untuk pemecahan: kerana ia mengembangkan persaingan (dan oleh itu menghasilkan peningkatan), kerana ia membolehkan mempunyai pilihan yang berbeza dan lain-lain, kelemahan utama (jika boleh dipanggil itu, kerana pada hakikatnya ia bukan perkara buruk) anda tidak boleh memaksa seseorang yang melakukan ini dengan kehendak mereka dan kerana mereka merasa senang untuk mengerjakan sesuatu yang mereka tidak mahu, sederhana.
Sehubungan dengan itu, AUR adalah repositori pengguna dan ia akan terhad, walaupun saya rasa beberapa pengguna telah memuat naik jenis ini di sana) tetapi semua perkara yang dikembangkan oleh projek perisian distro atau perisian percuma, anda boleh memuat turun kod sumber dan menyusunnya sendiri, dengan cara yang sama dengan Dharma, Malcer melesenkan karya-karyanya dengan CC dan caledonia dan tema untuk grub, tema KDM dan Ksplash boleh dimuat turun dan dipasang. Dan akhirnya untuk mengingatkan anda bahawa walaupun Chakra berasal dari Arch, mereka sekarang merupakan dua pengedaran yang sangat berbeza, jadi kedua-dua laman web yang dikekalkan tidak relevan.
Saya memberitahu anda bahawa Malcer (pencipta Dharma) tidak mahu karyanya diubah suai, oleh itu dia meletakkannya di bawah lesen Lesen Atribusi Creative Commons-Tiada Hasil Turunan 3.0 yang memungkinkan untuk mendedahkannya, kerana ia mengatakan:
Seperti yang dikatakan oleh seorang rakan Sepanyol: Mainkan telur anda .. Pertama sekali, saya tidak faham bagaimana pekerjaan yang dilakukan untuk Persekitaran Desktop Percuma, dan bahawa ia dijalankan pada Distribusi GNU / Linux mempunyai lesen seperti itu. Tetapi bagaimanapun, anda harus menghormati kerja orang lain ..
Tidak ada cara untuk mendapatkan Dharma jika anda tidak menggunakan Chakra, walaupun seperti biasa, tidak ada yang mustahil dalam hidup ini. Apa yang saya lakukan adalah mencari pakej di repositori Chakra, memuat turunnya, membuka zip, dan memasukkannya ke dalam tempat masing-masing. Sekiranya anda berminat memuat turunnya:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra tidak kelihatan buruk bagi saya, ini adalah distro yang bertaruh pada KDE, serius, bukan untuk memukul Kubuntu, Netrunner, fedora dengan KDE atau X distro dengan KDE, kecuali Gentoo, setelah semua yang lain menggunakan gtk dan qt, Chakra mempunyai keanehan bahawa semua pakej disusun tanpa sokongan untuk gtk dan gnome, ini menjadikannya lebih ringan berbanding distro lain dan tidak mengacaukan sistem dengan pergantungan gtk, adalah logik bahawa mereka mempunyai CCR kerana dalam AUR perkara-perkara yang ada tidak mengawalnya Pakej yang dimuat naik bebas dari gtk dan gnome kerana Arch tidak terikat dengan persekitaran desktop tunggal, jadi saya tidak melihat dengan teruk apa yang dilakukan chakra, mereka mencapai perkara yang sangat menarik seperti pengurus rangkaian dan pejabat bebas yang melucutkan semuanya kebergantungan gtk .. lebih lagi sekarang mereka berusaha keras untuk «sistem-printer-config» untuk menghapus semua kebergantungan gtk
Adakah anda mengetahui sebarang persediaan atau pasca pemasangan Chakra? Saya baru-baru ini mula menguji distro ini dan mendapati wiki-nya sangat berguna, tetapi saya sangat baru dalam pengedaran KDE.
P.S. Saya telah menjumpai di tempat yang hebat ini seperti yang saya minta, dalam entri Perseus, yang berasal dari beberapa bulan yang lalu, saya bayangkan ia masih cukup terkini, bukan?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Baiklah, secara umum saya akan mengatakan bahawa banyak yang telah berlaku di bawah sungai, sebagai contoh: pakej chakra-essentials telah lama tidak lagi wujud, ccr kini hadir secara lalai, cawan dan konfigurasi cetakan (termasuk hplip) juga, tidak banyak perkara yang perlu anda konfigurasikan dengan pemasangan chakra yang bersih kecuali mungkin tetapan fon.
Saya sudah mahu melihat pengurus pakej selesai, kerana masih ada beberapa pakej lengkungan untuk disusun atau digunakan di Chakra seperti ubuntuone
Kerana masalah dengan pekerjaan saya, saya terpaksa kembali ke Windows kerana tidak ada
Saya buat dengan LibreOffice, ia berfungsi dengan baik ketika saya menggunakan mesin bukan Linux
dan saya tidak dapat mendapatkan beberapa program Linux yang memudahkan tugas saya
seperti di Windows.
Saya memberikan persidangan, bengkel, kursus dan anda tidak dapat membayangkan berapa harganya
fail saya dicetak atau diletakkan pada mesin bukan Linux untuk beberapa
persembahan, saya selesa dengan Kubuntu, (tetapi jika saya tidak bekerja saya tidak akan bertahan),
kemudian untuk meletakkan W7 ...; jadi tinggalkan partition untuk menguji chakra tetapi
sekarang saya dapati (dan saya perhatikan dengan beberapa distro) bahawa penyemak imbas tidak
berfungsi dengan baik dengan kernel di atas 3.5.7.2
Seluruh sistem berfungsi dengan baik kecuali Opera dalam kes Chakra, sejak
Walaupun penyemak imbas membuka dan menunjukkan halaman saya, ia tidak menavigasi antara submenu,
ia tetap berputar dan memberitahu saya: Tidak dapat menyambung ke pelayan.
Saya menggunakan Opera Sync dan tidak menyegerakkan saya, selalu mengatakan bahawa pelayan
tidak bertindak balas, tetapi jika saya kembali ke kernel di bawah 3.5.7.2 mereka berfungsi
perfecto.
Apa yang boleh saya buat sehingga Chakra-Benz yang dibawa oleh kernel 3.7.6.2 untuk membetulkannya
Saya gagal dan dapat melihat e-mel dan halaman saya?
CATATAN: Saya terpaksa membuka Windows untuk memberikan komen kerana tidak ada Rekonq
membenarkan (menghapusnya) dan Opera menjatuhkan KESALAHAN ini: Ia telah cuba mengakses alamat
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, yang tidak terdapat di
masa ini. Pastikan alamat web (URL) betul
ditulis, dan kemudian cuba memuatkan semula halaman.
Itu hanya berlaku pada saya jika saya menggunakan kernel yang lebih tinggi daripada 3.5.7.2 tidak kira pengedarannya, peralatannya adalah Samsung RV408 dengan RAM 6GB dan tidak ada firewall yang dipasang.
Halo semua yang membaca dan mengulas artikel ini, saya mempunyai pernyataan untuk dibuat: SAYA ADALAH IDIOT.
Beberapa minggu yang lalu saya memulakan pencarian sebaran di Linux Arch (distro yang saya gemari kira-kira 5 tahun yang lalu dan digunakan sehingga baru-baru ini) untuk melakukan penghijrahan komputer peribadi saya.
Arch telah memberi saya banyak masa ketika saya menggunakannya tetapi beberapa perubahan dalam hidup saya bererti bahawa walaupun saya tidak pernah meninggalkan dunia pentadbiran sistem, saya kini mempunyai pekerjaan lain untuk mendedikasikan diri saya.
Dalam konteks seperti itu dan walaupun seperti yang saya sebutkan, saya akan terus mengekalkan pelayan saya sendiri dan masuk ke sistem saya hari ini, saya tidak lagi mempunyai masa untuk mendedikasikan untuk pemasangan artisanal pengedaran saya seperti dulu.
Sekarang, berhijrah ke sebaran yang memenuhi ciri-ciri yang saya perincikan di bawah ini tidak sepele, sekurang-kurangnya bagi seseorang yang sangat terlibat dengan pentadbiran sistem dan infrastruktur IT secara umum, lebih kurang setelah mengetahui banyak paradigma GNU + Linux dan akhirnya menemui sesuatu sama hebatnya dengan Arch Linux.
Pada dasarnya saya ingin memindahkan distribusi OOTB dengan sokongan periferal yang baik, pelepasan bergulir, jika mungkin berdasarkan KDE SC (walaupun itu bukan keperluan yang benar-benar diperlukan kerana saya selalu dapat menambahkan aplikasi yang anda perlukan, jika anda benar-benar memerlukannya: digiKam datang dalam fikiran saya), bahawa walaupun itu OOTB, ia tidak memasang semua yang diperlukan dalam 1000 nyawa, bahawa jika mungkin ia adalah arus perdana, yang akan memudahkan pencarian penyelesaian masalah dan membolehkan saya mencari semua perisian bahawa saya boleh memerlukannya, akhirnya, itu bukan Leviathan dan di dalam OOTBnya, ia ringan, fleksibel dan secepat mungkin. Dan itu tentu akan berjalan dengan baik pada HW komputer riba saya dan jika mungkin pada komputer bukan pelayan lain.
Ringkasnya, saya memerlukan pengedaran dengan ciri-ciri ini:
1. OOTB (Di luar kotak)
2. Rolling Release: pada tahun 2013 adalah tidak masuk akal untuk menggunakan pengedaran GNU + Linux jenis lain, baik untuk desktop / komputer riba / stesen kerja dan pelayan. Di kawasan desktop / komputer riba, adalah bodoh untuk menunggu 6 bulan atau lebih sehingga pengedaran tiba-tiba dikemas kini dan membolehkan kita mengakses versi aplikasi yang lebih baru yang kita gunakan setiap hari apabila kita dapat mengemas kini di bahagian lain sebaran dan platform mengatakan aplikasi tanpa masalah. Dalam bidang pelayan, sangat berguna untuk memiliki kemungkinan dapat menggunakan teknologi baru dan mengemas kini yang ada untuk mengakses fitur baru, bukan hanya sekuriti keselamatan.
3. Bahwa itu mematuhi, setidaknya pada bagian yang baik, dengan prinsip-prinsip yang dinyatakan dalam
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Fleksibel, cepat, ringan, jika memungkinkan dengan fokus tertentu pada sysadmins atau setidaknya mesin pemakai, yang memungkinkan akses intim ke sistem dengan cara yang bersih tanpa menggunakan alat automatik.
5. Sudah tentu ia berfungsi dengan baik di komputer riba saya.
6. Sokongan periferal yang baik.
7. Boleh digunakan: bahawa menjadi OOTB dan mematuhi kehendak pengguna akhir tidak akan menghilangkan kegunaan distro, sama ada melalui "berat" kronik, kekurangan alat tahap rendah, dll.
8. Mainstream atau sekurang-kurangnya dengan komuniti aktif dan berkebolehan.
9. Ditubuhkan - atau sekurang-kurangnya mempunyai idea yang masuk akal yang akan terus dikembangkan untuk beberapa waktu dan tidak akan hilang secara tiba-tiba suatu hari meninggalkan saya lagi dengan keperluan untuk mencari pengedaran baru.
10. Mudah ditadbir: sejauh mungkin dari repositori PPA yang, walaupun kadang-kadang dapat menebus kekurangan distro tertentu untuk mengakses perisian yang dikemas kini semasa mengemas kini sistem, adalah lotere yang sebenarnya.
10. Dengan perisian dan kernel yang dikemas kini, yang tidak bermaksud tidak stabil.
11. Sangat stabil, dengan sekumpulan orang yang berdedikasi di belakangnya dan repositori dengan perisian semasa, bukan prasejarah.
Hari ini saya dengan senang hati dapat mengatakan bahawa setelah beberapa hari menggunakan Chakra (Benz) saya menemui distro seperti itu. Cukup Chakra adalah keajaiban dan belum lagi jika seseorang pemanah mencari sistem yang tidak perlu mengurus perincian setiap minitnya secara peribadi.
Chakra melakukan * sama dengan atau lebih baik * daripada Arch + KDE SC. Pada masa yang sama bahawa ia adalah sistem yang cepat dan lancar, dengan semua kelebihan Arch dari segi pentadbirannya yang sederhana, ia mempunyai kelebihan kecil tertentu yang pada akhirnya adalah dunia sendiri:
a) kernel dioptimumkan untuk bekerja dengan KDE SC - dalam Arch atau sebaran serupa, kernel dioptimumkan untuk digunakan dalam senario yang paling bervariasi, yang semestinya membuat pepatah "yang merangkumi banyak ..." atau dalam bahasa Inggeris "Jack of all trade , tuan tiada '.
b) KDE SC digilap, dihiasi, disepadukan dan diubah ke perincian terkecilnya, yang bermaksud sebagai contoh - saya tahu ia adalah perincian sepele - dalam Dolphin, entri yang sesuai dengan Nepomuk mempunyai ikon yang sesuai dan bukannya ikon generik yang ia ada di Arch Dolphin (versi Dolphin dan KDE SC yang sama) dan saya harus mengurus secara peribadi.
Yang tidak terperinci adalah bahawa bersama dengan peningkatan baru Nepomuk dan infrastruktur KDE yang lain dalam versi 4.10 baru ini, tangan para dev Chakra dapat dilihat menawarkan sistem yang ringan, cepat dan dengan semua desktop ciri diaktifkan - walaupun mesin saya sejuk sepenuhnya setelah berjam-jam menggunakan Chakra dengan pelbagai aplikasi terbuka!
c) Oleh kerana Chakra adalah pengedaran bersepadu, saya tidak perlu memasang alat mod acpi, acpid atau komputer riba untuk memanfaatkan sistem secara maksimal. Sebenarnya, pada pemasangan awal yang saya buat dari Chakra dan yang saya gunakan untuk menguji teknologi dan metodologi yang saya gunakan di Arch Linux, saya menyedari bahawa walaupun di Arch -dan banyak sistem lain- berguna untuk menerapkannya di Chakra bukan sahaja mereka berlebihan tetapi tidak produktif. Chakra adalah sebaran di mana semuanya difikirkan dan tidak ternilai kerana kita, sebagai pengguna akhir, hanya menikmati penggunaan mesin tersebut.
Bagaimanapun, atas sebab-sebab yang saya jelaskan di atas, masih mustahil bagi saya untuk menggunakan Ubuntu atau Linux Mint (lebih baik KDE), sebaran yang sangat saya sukai walaupun terdapat warisan Debian mereka: pada hari Ubuntu menjadi peluncuran, saya akan menilai keperluan saya di masa untuk berhijrah atau tidak ke platform itu lebih daripada apa pun untuk menyatukan penggunaan sistem kerana pelayan baru saya menjalankan semua Pelayan Ubuntu - Saya menyimpan yang lama dengan Arch.
Pelayan Ubuntu adalah sebaran untuk pelayan yang sukar mendapat jalan tetapi hari ini sangat baik, masalah yang dialaminya lama berada di belakang kami dan hari ini ia banyak ditawarkan.
Saya juga mencuba versi terbaru openSUSE, 12.3 RC2, tetapi saya masih dapati bahawa di sebalik keinginan saya, ia masih merupakan distro besar bagi keinginan saya dan terlalu berorientasi pada penggunaan IT / perniagaan profesional, terutama bagi mereka yang harus berurusan dengan rangkaian campuran dan mesin Windows.
Fedora adalah taman permainan teknologi baru dengan sokongan terhad antara edisi 18 bulan dan pada dasarnya mempunyai sikap yang sama terhadap perisian dan kernel baru seperti Ubuntu, jadi ia benar-benar didiskon.
Mageia: Saya tidak pernah menggunakan Mandriva melampaui penampilan distro hopper sekali-sekala dan dari apa yang saya baca di laman web anda, ini jelas bukan distro bagi seseorang yang mengarahkan pada urat sysadmin.
Sebilangannya sekarang sedang memikirkan alternatif yang lebih langsung kepada Arch seperti Cinnarch, ArchMint, ArchBang atau Manjaro antara lain: kenyataannya adalah bahawa mereka tidak memenuhi kehendak saya. ArchBang adalah Arch yang digilap dan diubah tetapi masih memerlukan pengguna untuk memperhatikannya, bukan distro OOTB untuk pengguna akhir (apa yang saya cari sendiri!) Melainkan distro untuk sysadmin dan pemakai kuasa yang agak malas yang ingin memasang Arch Linux dan terus berjalan dalam masa yang singkat.
ArchMint sememangnya sangat muda dan menggunakan MATE juga - walaupun saya sangat menyukai GNOME2 hari ini seperti desktop 'retro' seperti ini.
Saya menyukai Cinnarch walaupun mempunyai butiran tertentu yang menunjukkan bahawa ia masih memerlukan sedikit kerja - tidak serius, sebenarnya pemaju utama Cinnarch menjadi Pengguna Trusted Linux Arch beberapa waktu lalu yang cukup hebat.
Manjaro Linux Cinnamon terbukti mempunyai prestasi yang luar biasa dan sebenarnya saya memasangnya di salah satu mesin saya walaupun mempunyai masa depan yang sedikit: Chakra akan datang!
Manjaro Linux sedang dalam perjalanan untuk menjadi sebaran yang hebat tetapi tentu saja, masih jauh dari menjadi Chakra. Sebagai tambahan, versi KDE SC dari Manjaro bersifat komunal, di Chakra desktop KDE SC adalah penerima yang luar biasa dari semua memanjakan 🙂
Memutuskan distro mana yang akan diambil untuk masa yang akan datang tidak mudah sehinggalah saya memutuskan untuk mencuba Benz.
Saya mengaku bahawa Chakra tidak pernah berada di antara distro kegemaran saya yang jauh daripadanya, sebaliknya: setiap kali saya mencubanya, saya mendapati kesilapan dalam pemasang, pengalaman penggunaan yang berat, bloatware tulen sehingga kejutan saya sangat hebat apabila saya mengetahui betapa baiknya. berada di MV dan apatah lagi ketika saya memutuskan untuk memasangnya pada edaran lama saya, suatu keajaiban yang benar.
EPILOG
Sekiranya anda pemanah dan anda menyukai KDE SC dan menginginkan sebuah Arch yang dibina khas untuk KDE dan KDE yang dimanjakan dan digabungkan khas dengan Arch, jika anda ingin menyingkirkan pentadbiran peribadi setiap perincian sistem tanpa kehilangan denda kawalan dan terperinci padanya pada waktu itu perlu - sebenarnya kemas kini masih dilakukan dari konsol, tidak ada pengurus pakej grafik (selain fakta bahawa terdapat banyak bahagian depan untuk pacman) yang hanya hebat dan dikatakan banyak dari pemaju-, jika mereka mahu sistem yang dipasang akhir mempunyai ciri yang sama dengan Arch lama dari segi ringan, fleksibel, cepat, elegan, boleh dikembangkan dan, jika mereka juga menghargai keindahan dan zat seni yang mengiringi karya teknikal yang sangat baik sehingga sangat mungkin Chakra pasti merupakan kawasan yang mereka cari.
Saya tidak mahu menutup komen ini tanpa membuat sebutan khusus mengenai * bahan * yang diberikan oleh Chakra berkenaan dengan pengedaran lain dari segi bahagian seninya: pengedarannya indah di mana sahaja anda melihatnya. Dalam kes saya, saya lebih suka tema yang jelas jadi saya menggunakan Dharma dengan beberapa perubahan: OS dasar (windows, set widget QtCurve dan warna), Shere Khan untuk kursor tetikus di X (port kursor tetikus MacOS dengan bola pantai dan semuanya) dan Helium untuk Plasma. Grafik Chakra cukup indah dan menyumbang untuk memberikan aura khas untuk distro dan tidak kelihatan seperti itu, sebaran GNU + Linux (saya tidak mengatakannya secara menyakitkan, sepanjang hidup saya, saya menggunakan but grafik Lengkung dan mulakan sesi X saya dari baris perintah) tetapi sistem operasi sangat dekat dengan MacOS atau Windows dari segi integrasinya tetapi dengan semua kebaikan yang hanya dapat diberikan oleh GNU + Linux.
Akhirnya: sangat mudah untuk salah menafsirkan Chakra ketika tidak digunakan (saya ada) tetapi penting untuk dijelaskan bahawa Chakra adalah distro yang ditujukan untuk pengguna kuasa dan pentadbir sistem yang 'bersara' yang mahukan sistem yang padat, moden, kuat, cepat , fleksibel dan lincah di mana semuanya berfungsi dengan cara yang sepatutnya.
Bukti ini adalah bahawa di Chakra, tidak seperti di (hampir) seluruh distro yang menggunakan sistem dan mereka memutuskan untuk menggunakan sistem penamaan baru antara muka rangkaian dari awal dan bukannya terus menutupnya - contohnya rangkaian motherboard saya adalah tidak lagi eth0 tetapi enp3s0 mengikut konvensyen baru penamaan antara muka rangkaian yang betul.
Walaupun KDE 4.10 membuat perubahan ke udisks2 di Chakra, mereka tetap menggunakan udisks kerana kemerosotan dan prestasi rendah yang ditunjukkan oleh udisks2.
Semua butiran ini menunjukkan bahawa di belakang Chakra ada pasukan yang memiliki banyak akal, yang berfikir dengan baik sebelum membuat setiap keputusan dan anda benar-benar dapat melihat cinta yang mereka berikan di distro untuk seberapa baik ia berfungsi.
Sekiranya saya mendapati pemasangan KDE SC 4.10 saya dengan kernel 3.7.6 benar-benar meluap, saya akan mengesyaki bahawa saya berada di hadapan sistem Arch Linux atau Gentoo kerana bagaimana segalanya berfungsi dengan lancar dan lancar.
Saya masih perlu memberi komen mengenai sistem kotak pasir yang mereka gunakan untuk kumpulan aplikasi bukan Qt dan banyak ciri operasi Chakra, tetapi idea saya ketika saya mula menulis adalah membuat komen dan bukan keseluruhan catatan 😛
Arch sangat mengagumkan tetapi di Chakra saya mempunyai Arch + KDE yang dapat saya capai sekiranya saya mempunyai masa untuk mendedikasikan diri untuknya. Dan kerana terdapat banyak orang yang membuktikan mereka tahu apa yang mereka lakukan, mengapa membuang masa mencipta semula roda? Chakra Benz adalah permata yang sangat dikenali.
Salam dan teruskan dan cubalah Chakra: anda mungkin terlepas sedikit 'kemeriahan' Arch dan beberapa pakej pra-disusun atau AUR (seperti vcp) dan alat-alat yang ditujukan kepada sysadmin tetapi anda akan mendapat sistem operasi yang AWESOME untuk tambah perisian yang mereka mahukan adalah remeh, lebih-lebih lagi jika mereka menggunakan Arch.
«But grafik»
KONSOL!
Komen ini saya fikir untuk topik baru. Bagaimanapun, pada dasarnya anda memberitahu kami bahawa anda menderita secara emosional untuk mencari distro seperti Arch yang lebih stabil dan bahawa ia adalah Out the Box.
Fedora menyokong dua tahun? Ia hanya memberi satu, saya bertanya di komuniti, saya membaca di wikipedia ... Dokumentasi mengatakan bahawa pelepasan sebelumnya hanya disokong sehingga bulan pertama yang sekarang.
Jangan bilang itu remeh, jika dengan Debian beberapa .debs tidak memenuhi pergantungan, tetapi setakat ini saya melakukannya dengan baik dengan penyusunan.