Mir tidak relevan. Tidak ada yang mendengarnya seminggu yang lalu dan rancangan tidak berubah berdasarkan spekulasi liar. Sekiranya Ubuntu tidak jelas mengenai apa yang Ubuntu inginkan, itu adalah masalah anda. Ia tidak ada kaitan dengan Linux Mint.
Inilah yang dikatakan Clem ketika Swapnil Bhartiya dalam wawancara dengan Muktware bertanya kepadanya tentang bagaimana Mint akan menangani peralihan dari X ke Mir dalam edisi Ubuntu yang akan datang. Clem juga menyatakan dalam wawancara itu bahawa apa yang Mint pentingkan bukan pengedaran asas atau persekitaran desktop, tetapi produk akhir dan pengalaman yang diberikan kepada pengguna, dia menafikan bahawa ada rancangan untuk Mint untuk meninggalkan pangkalan Ubuntu dan membangun sepenuhnya Debian dan membantah mengusahakan versi tablet Mint mengatakan pendekatan mereka adalah untuk menjadikan Linux Mint 15 (yang akan berdasarkan Ubuntu 13.04) lebih baik daripada 14.
Temu ramah penuh di sini
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Sekiranya Ubuntu tidak jelas mengenai apa yang Ubuntu inginkan, itu adalah masalah anda. Ia tidak ada kaitan dengan Linux Mint.
Ini adalah salah satu daripadanya. Sekiranya anda mendasarkan distro anda pada apa yang dilakukan oleh Ubuntu, dan anda menolak untuk meninggalkan asas ini dan bahawa anda tidak akan bergantung sepenuhnya pada Debian, apa yang akan anda lakukan apabila Ubuntu menggunakan Mir? Tapi apa pantat….
Saya setuju dengan anda, perkara yang sama berlaku di kepala saya. Saya tidak menjelaskan sama ada mereka akan menggunakan Mir atau tidak, sebaliknya yang menarik adalah berpura-pura bahawa Mint bebas dari Ubuntu. Dan tidak lama kemudian, dia bertentangan dengan dirinya sendiri dengan membicarakan fakta bahawa ia bergantung pada repositorinya, dan bahawa ia tidak akan mengubah distro asas kerana ia adalah "alternatif terbaik untuk mereka" dan selagi itu tidak berubah, " kami tidak mempunyai rancangan untuk mengubah apa-apa "
Saya tidak akan terkejut sama sekali jika mereka menghasilkan idea pelik dengan membuat pelayan grafik mereka sendiri.
Baik, sangat mudah: pek X atau Wayland (jika ia berlaku bahawa Ubuntu mengeluarkannya dari reposinya ", dan voila. Selebihnya dari desktop akan memilikinya sebagai pergantungan, jadi tidak akan ada masalah.
Bagaimanapun, Mir adalah penipuan jangka pendek. Mereka akan menggunakan modul XMir, yang bermaksud bahawa ya, Unity akan disesuaikan secara eksklusif untuk Mir itu sendiri, tetapi ... pemacu dan aplikasi akan "dijembatani", iaitu, Mir harus menggunakan keserasian ke belakang untuk menggunakan sisa perisian. Ini bermaksud bahawa ia adalah botch dan akan menjadi lebih berat dan terdedah kepada kesalahan, sesuatu yang pada masa ini tidak akan dilakukan oleh X maupun Wayland (yang disokong oleh seluruh projek).
Dan mereka akan melakukan perkara yang sama ketika Ubuntu memilih untuk menggunakan perpaduan sebagai desktop utama mereka: teruskan dan buat Cinnamon. MIr adalah pakej (beberapa sebenarnya), ia mungkin lebih penting tetapi selalu dapat diganti dan itulah yang pasti akan dilakukan oleh pudina, jangan lupa bahawa pudina adalah distro bebas dengan pembangunnya sendiri, ia bukan versi khas Ubuntu dan saya fikir ini sudah ditunjukkan sejak dulu ...
Bagus untuk Lefevbree ..
Fakta bahawa ia berdasarkan Ubuntu tidak bermaksud bahawa ia mewarisi semua omong kosongnya dari Canonical.
Salam!
Kawan, selamat membaca, apa yang Clem katakan adalah percanggahan….
Pengubahsuaian yang diperkenalkan Mint adalah pada tahap lapisan luar.
Ini di lapisan luar hanya mempengaruhi persekitaran grafik pengguna.
Mint dan Elementary mempunyai modifikasi persekitaran grafik mereka sendiri.
Sekiranya anda tidak menyukai Mir, keluarkan dan pergi.
Kita semua tahu apa yang berlaku pada Nautilus, dari mana saya memperoleh Nemo.
Tidak, kawan, anda salah. Mir adalah pelayan grafik, begitu juga Xorg dan Wayland. Sekiranya anda mengeluarkannya, anda akan kehabisan grafik.
Xorg atau Wayland akan terus wujud,
dan mereka dapat menggantikan Mir dengan mudah.
Itulah sebabnya saya memberitahu anda. Sekiranya anda tidak menyukai Mir, anda mengeluarkannya dan itu sahaja.
Ubuntu yang berubah dari X.org 1.13.x menjadi Mir.
Juan Carlos, apabila anda melakukan pemasangan net Debian atau derivatifnya, anda tidak akan pernah memasang xorg, yang akan datang kemudian apabila anda akan memasang DE.
Apa yang didasarkan pada derivatif dari Debian adalah sistem, bukan lingkungan grafik yang ditanganinya, atau cara yang tidak anda ketahui, saya rasa ini adalah suatu kelewatan yang anda miliki.
@DanielC Berhenti dengan membaca dan menjawab semasa saya bekerja….
Di sini bukan jika ia adalah pelayan atau tidak, semuanya akan dapat dilihat, bagaimana reaksi pengeluar, kerana omong-omong, jika esok nvidia dan berhenti menyokong dengan gumpalan mereka sesuatu yang lain daripada mir, semua distro akhirnya akan berpindah ke mir, tapi kita mesti lihat!
Berhenti menghisapnya, "st0rmt4il": yang hanya dilakukan Clement Lefevre adalah melompat kekanak-kanakan pada kesempatan untuk membuang kotoran di dasar garpu dan mengiklankannya dalam proses.
Apa yang dilakukan oleh Linux Mint adalah asas Ubuntu atau Debian. Di pangkalan terdapat repositori pakej.
Pengubahsuaian yang diperkenalkan Mint adalah pada tahap lapisan luar. Iaitu, mengubah persekitaran desktop sama ada GNOME atau KDE atau XFCE untuk ini juga melakukan Elementary OS.
Maksudnya, anda mengambil persekitaran UNITY dan meletakkan CINNAMON atau MATE, dll ...... Tetapi repositori dan konfigurasi pangkalannya sama dengan penggunaan Ubuntu atau Debian.
Linux Mint tidak mempunyai repositori Pakej sendiri yang diubahsuai dengan setiap versi baru ...... hanya mengemas perisian dan beberapa programnya.
Bercakap mengenai Mint.
Saya sudah meraih tangan Olivia NEMO 1.7.0 baru yang akan hadir di Linux Mint 15 ……… anda boleh membuat ikon TOOLBAR hilang…. Seperti yang dilihat dalam tangkapan skrin .. dan juga MENUBAR dapat disembunyikan ……. Untuk membuka fail ke KOMPILE dengan NEMO 1.7.0, anda hanya perlu MENGATASI butang tetikus kanan pada FILE dan membukanya dengan TERMINAL dan itu sahaja.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Ini adalah perkara buruk mengenai pengedaran yang merupakan hasil daripada beberapa idea, tanpa menyatakannya, saya hanya memasang Mint sekali sahaja, saya tidak menyukainya, tetapi saya rasa yang paling sedikit sekarang, menurut distrowacht, ia diletakkan di tempat pertama tetapi tidak meyakinkan anda, anda melakukan kesalahan yang sama seperti Canonical. Sorakan
Saya menggunakan pelbagai distro dan persekitaran, dan Mint dengan Cinammon sangat bagus. Idea yang baik dilaksanakan dengan baik. Saya mengesyorkan agar anda menggunakannya sebentar untuk mempunyai pengetahuan yang tepat mengenai sistem ini. Memasang, mencari dan menyahpasang secara dangkal kerana "anda tidak menyukainya" tidak berfungsi untuk penilaian yang betul. Petua: setiap kali anda memasang distro atau persekitaran baru, anda harus mengambil kira bahawa anda pertama kali harus melalui proses penyesuaian dan tidak berpura-pura bahawa ia adalah salinan karbon dari persekitaran atau distro yang mereka miliki sebelumnya, kerana kemudian ia dapat sangat mengecewakan. Inilah yang berlaku pada pengguna yang berasal dari Microsoft OS dan yang bermaksud melakukan sesuatu di Linux sama seperti yang mereka lakukan di Windows.
Jangan memaksanya untuk menggunakannya sehingga dia terbiasa. Sekiranya anda menyukai cinta pada pandangan pertama, anda mempunyai hak di dunia untuk mengatakan "Saya tidak menyukainya" dan mencari yang lain. Di GNU / Linux, kita tidak memerlukan penyesuaian dengan persekitaran (tidak perlu). Kita boleh menggunakan persekitaran yang sesuai dengan kita.
Dan siapa yang bercakap mengenai paksaan? Saya hanya "mengesyorkan" bagaimana bertindak supaya tidak kecewa. Dari pengalaman saya sendiri.
Adapun penyesuaian saya fikir anda tidak memahami saya. Maksud saya niat untuk berusaha bekerja di OpenBox atau XFCE dengan cara yang sama seperti yang kita lakukan, misalnya, di KDE atau GNOME. Mereka adalah persekitaran yang berbeza yang mempunyai kegunaan dan bentuknya sendiri. Thunar berbeza dengan Dolphin, dan berpura-pura bahawa Thunar berfungsi seperti Dolphin mengecewakan hanya kerana mereka berbeza. Untuk mengelakkan ini, pengguna harus membuat mental dan menyesuaikan kebiasaan mereka dengan cara kerja Thunar (atau yang lain). Sekurang-kurangnya bagi saya, cara melihat perkara ini sangat berguna dan dapat menghilangkan kekecewaan. Saya boleh menggunakan persekitaran dan sistem apa pun dan menyesuaikannya tanpa masalah.
Jangan bimbang, saya fikir saya memahami niat anda pada kali pertama (dan saya tahu ia baik)
Saya merasa lucu untuk menjawab seperti itu kerana saya membayangkan seorang syaitan miskin berusaha membiasakan diri dengan persekitaran yang bukan untuknya dengan mengikuti nasihat anda. Saya mahu menjadi peguam syaitan yang miskin.
Sejujurnya, kayu manis nampaknya sangat jelek bagi saya ... persekitaran asasnya jauh lebih baik, masalahnya ialah mereka tidak pernah menyelesaikannya!
Saya setuju, saya sama sekali tidak suka kayu manis
@ pandev92 Saya rasa sama seperti anda mengenai kayu manis dan xD asas
dan bolehkah anda memberitahu saya bahawa pudina berbeza dengan ubuntu? xq mempunyai kesatuan atau kayu manis bukanlah sesuatu yang menandakan jarak yang jauh
Adalah logik bahawa jika anda ingin terus menggunakan x.org anda dapat melakukan sedikit pengubahsuaian dan hanya itu, yang sebenarnya adalah bahawa ubuntu setiap kali menambal segalanya lebih banyak, sehingga prosesnya lebih sukar untuk projek lain, saya rasa ia juga mungkin kerana pudina menjadi perdana dalam distrowatch xD
Saya fikir lambat laun ia akan menyingkirkan Ubuntu sebagai pengedaran dari mana ia bermula. Saya rasa kedua Cinnamon dan Mate adalah dua alternatif desktop yang hebat terutamanya Mate yang terbang. Saya berpendapat bahawa buat masa ini semua perkara di Mint berjalan dengan baik.
Ubuntu adalah syaitan….
Baiklah tidak begitu juga .. hahaha
Ha ha, ha ...... Nooooo, saya rasa itu bukan syaitan.
Itu terlalu menonjol, paling tidak ia adalah iblis yang sangat penting, tetapi Iblis itu Windows…. Hahaha!
Persetan, Ubuntu adalah salah satu distro hebat pada masa kini, tetapi ia masih merupakan turunan dari Debian, ia masih terus membekukan repositori Pengujian Debian sebelum mengeluarkan versi yang stabil, satu-satunya yang mereka ada ialah grafik alat dan desktop mereka (seperti Mint), jika kita akan menyederhanakannya, maka Ubuntu tidak akan disimpan. Kedua-dua distro mempunyai kebaikan dan keburukannya, tetapi mengambil kredit dari Mint kerana menggunakan repositori Ubuntu, mencampurkannya dengan sendiri yang juga cukup besar, adalah untuk mempermudah sesuatu, seperti mengatakan bahawa Naruto menyalin Goku kerana dia mempunyai rambut kuning ... .
Masalah dengan bergantung pada Ubuntu adalah dengan menangani "Papa Mark."
Saya minta maaf untuk semua orang yang menganggapnya adalah idea yang baik, pilihan yang tidak baik ...
Sudah lama saya meninggalkan "pengganti", saya lebih suka memasang pemacu dan dengan itu dapat menikmati jenis projek lain.
Greetings.
Linux benar-benar telah berjaya dalam beberapa tahun. Dan seseorang mula bosan dengan "peperangan dalaman" yang berterusan. Bagi sesetengah orang ini produktif ... tetapi secara peribadi saya rasa ia tidak membantu. Bukan kerana kekayaan varian, tetapi kerana pangkalan pengguna yang dapat meletakkan Linux di tempat yang layak dia terlibat dalam perbincangan "saya lebih lama" ini. Dan kemudian ada distro "pewaris kuda" yang menjadi masalah utama penyebaran projek pembangunan terhadap bijirin. Keburukan / faedah yang sama yang diciptakan oleh Canonical: tidak masuk akal untuk mendapatkan sokongan yang memberi manfaat kepada semua orang dalam usaha mencapai matlamat yang dinyatakan. Ini membuatkan saya mahu mengacaukan segalanya dan membeli MacBook. Kerana selama beberapa tahun saya mempunyai keraguan yang sama tentang "roda mana yang harus diikuti." Seseorang mula menjadi lebih tua, mempunyai sedikit masa ... dan saya mahukan sesuatu yang pelarut dan dengan masa depan, bukan satu perkara hari ini dan esok yang lain. Saya berpendapat bahawa setelah bertahun-tahun Linux mula tidak sesuai dengan saya. Sayang saya bahawa alternatifnya lebih teruk.
Tidak ada lelaki juga. Sesuatu yang serupa berlaku kepada saya beberapa tahun yang lalu, setelah bertahun-tahun dengan Ubuntu dan begitu banyak berulang-alik dengan begitu banyak pengedaran pada akhirnya saya terpaksa berhenti kerana ia gila dan saya fikir ia adalah perkara terbaik yang berlaku kepada saya di dunia ini. Sekarang, bagi saya, tanpa keraguan Manjaro dan untuk anak-anak saya Linux Mint 13 dengan Mate bahawa seperti yang mereka katakan, ayah berjalan seperti kilat, tidak seperti tingkap sekolah. Tiada satu pun dari mereka yang memberi saya masalah dan saya dapat melakukan semua yang saya perlukan, selebihnya? Ia mengingatkan saya.
Greetings.
Sebenarnya Rolling Release bersama-sama dengan LTS adalah versi terbaik di luar sana, yang pertama anda hanya pasang sekali dan sementara distro terus dibangunkan, anda tidak akan memasang semula lagi, masalahnya ialah masalah kestabilan kadang-kadang timbul, di situlah The LTS Bersinar, dengan kemas kini pertama mereka menghantar leher anda tidak lagi menyakitkan 😀
Lefebvre mint tidak ada apa-apa tanpa ubuntu jadi saya nampaknya banyak kaitan dengan pudina dan lebih-lebih lagi setelah melancarkan pudina 14 buruk, semoga 15 bertambah baik kerana jika tidak, mereka yang memuji anda akan kembali dengan cepat
Walaupun saya datang dari neraka, saya berhak untuk mempunyai pendapat, ia selalu berlaku dengan cara terbitan derivatif (Mint), yang digantung dari distro, dan ketika mereka mendapat kaki dalam hal ini Canonical, mereka dibatasi. "by Foul", saya fikir pengurus MInt mesti memberikan kepastian kepada penggunanya dan tidak bertindak seperti lelaki Ubuntu. Sorakan
Pendapat saya dalam hal ini, dan bukan hanya mengenai masalah Mint, bahawa sebagai distro yang berasal dari Ubuntu-Debian esok dapat mengambil jalan yang anda inginkan dan membawa mesin grafik yang paling anda sukai, jika tidak dalam masalah yang mendasari, yang tidak lain adalah jalan yang diambil Ubuntu (bukan Canonical dan M. Shuttleworth), saya berpendapat bahawa kebanyakan pengguna tidak mengambil kira soalan yang saya percaya relevan dalam keseluruhan perkara ini: Canonical adalah, berfikir dan bertindak sebagai SYARIKAT .
Dan syarikat harus menghasilkan hasil, keuntungan, pendeknya, menjana wang.
Dalam dunia Linux semasa, dan membuang yang besar yang tujuan akhirnya adalah lebih banyak perniagaan daripada penggunaan domestik (RHEL, Novell, SuSe, dll ...) satu-satunya syarikat yang wujud ialah Canonical, dan pergerakannya dalam 2-3 tahun terakhir Mereka berorientasi (menurut pendapat saya) untuk menjadi penanda aras dalam dunia Linux domestik, di distro dengan% pasaran tertinggi, dengan penembusan tertinggi di semua jenis peranti (Ubuntu untuk Telefon, TV Ubuntu, dll.) .), dalam mengkonfigurasi "jenama" yang terpisah dan dapat dibezakan dari distro lain, dengan sebilangan besar pengguna dan penembusan ke dalam dunia SL.
Soalan terakhir yang saya tanyakan pada diri sendiri adalah untuk apa? Kerana semua objektif ini sesuai dengan yang pertama: untuk menguntungkan, memberi keuntungan. Ini mungkin untuk mengubah Canonical menjadi syarikat yang layak dengan sendirinya, atau mungkin untuk menjual esok syarikat yang mempunyai pangkalan pelanggan yang besar,% pengguna yang tinggi di dunia Linux (dan pelbagai peranti: telefon, tablet, TV, dll. ...) kepada syarikat lain yang lebih kuat yang berminat untuk berkembang dalam sektor itu (Novell, Oracle, Microsoft malah ...).
Bagaimanapun, jika semua ini akhirnya menghasilkan pengguna akhir, dalam diri kita, selamat datang, bukan?
Ini akan menjadi lebih teruk dengan MIR. Hanya ada distro yang tidak berasal dari Ubuntu.
Saya harap Mint akhirnya memutuskan hubungan dari Ubuntu untuk satu kali, akhir-akhir ini mereka nampaknya melakukan perkara yang lebih baik dan pengguna mereka gembira.
Saya telah mencuba pudina 13, dan ternyata intel hd4000 tidak mengenali saya, ketika dengan ubuntu versi yang sama, masalah itu tidak berlaku, saya jujur tidak tahu apakah itu kayu manis atau kesatuan yang lebih teruk.
Jelas bahawa kita masing-masing mempunyai pengalaman kita, yang sangat baik bagi sesetengah orang, yang lain akan merasa lebih baik daripada senapang yang adil tetapi saya rasa ada yang baik mengenai kepelbagaian linux yang pada akhirnya jika anda terjerat, anda akan cari sebaran yang sesuai dengan apa yang anda ada.
Saya menggunakan Ubuntu dan pangkuan saya menjadi oven, menggunakan Mint dengan KDE semuanya lebih baik, walaupun di Ubuntu chrome saya sangat salah, di Mint ia berfungsi dengan sempurna.
Seperti kata Matthews, saya harap pudina menjadi sedikit bebas dari ubuntu, kerana dari perspektif saya, pudina dan ubuntu adalah sama, hanya dengan karya seni yang berbeza .. alangkah baiknya jika mereka lebih fokus pada versi LMDE.
Saya akan meninggalkan pendapat saya mengenai perkara ini esok dalam artikel .. 😛
Saya akan sangat berminat untuk membacanya.
Sesuatu ucapan.
Sebaik sahaja Ubuntu bermain, Mint akan menari. salam
Saya tidak fikir begitu
Mint telah banyak mengecewakan saya. Dan ia terus berlaku. Itu belum dapat mengkalibrasi sumbernya dengan baik dan telah memulai projek tanpa masa depan di cakrawala yang dikuasai oleh mobiliti. Dia mempercayai LMDE bahawa saya menganggap satu-satunya kemungkinan untuk mengukir masa depan memandangkan jalan yang diambil oleh Ubuntu. Pasti, perkara yang mudah adalah memanfaatkan "tampalan" Canonical dan menambahkan sendiri. Dia harus mengambil lembu dengan tanduk dan melepaskan sekarang. Ia mestilah sebaran yang difokuskan pada lingkungan (apa pun) tetapi menawarkan, seperti biasa, kemungkinan kepada pengguna ... untuk menggunakan apa sahaja yang mereka inginkan, tanpa masalah, tidak seperti di Ubuntu, di mana tambalan dan cara untuk menanamkan perkara seperti Kesatuan dalam sistem, mereka mula menjadi masalah untuk kebebasan seperti ini. Dan yang terpenting, harus menghentikan usaha bodoh: untuk Mate atau Cinnamon ?. Untuk Mate dan perkara serupa dan untuk sesuatu seperti Cinnamon, perluasannya cukup, seperti yang mereka cadangkan pada awalnya atau seperti yang sudah ada untuk Gnome Shell 3.8. Ia harus menggunakan asas yang murni (lebih baik Debian) dan "menyalin" yang terbaik dari setiap rumah, tidak mewarisi kesalahannya dan cuba memperbaikinya dengan tambalan baru.
Catatan: jika komen saya dapat diedit, ia akan membetulkan kesalahan ejaan…. tetapi….
Saya jelas bahawa pilihan terbaik adalah untuk melepaskan diri sepenuhnya dari UBUNTU dan memberi keutamaan mutlak kepada LMDE, saya berharap dan percaya bahawa cepat atau lambat ia akan berlaku.
Saya masih merasa lucu bahawa ini atau "terbang". Saya tidak menemui apa-apa distro yang buruk dalam pengertian itu ... dan saya tidak mempunyai komputer yang kuat (grafik semasa saya disatukan). Masa buruk selalu datang dengan pemasangan (versi) yang baru sehingga masalah dilaporkan dan diperbaiki. Dan dengan pasukan yang rendah hati, saya telah memindahkan segalanya, KDE, Gnome Shell, Unity… .. Masih ada pasukan atau pelayan yang rendah hati yang tidak memerlukan banyak peralatan…. Sudah terlalu banyak pilihan. Apa yang tidak dapat dilakukan adalah masa depan lingkungan yang besar diperlambat (ditimbang) oleh pilihan baru yang bertujuan untuk memuaskan beberapa pengguna, sehingga mereka membahagikan pangkalan pengguna (pohon-pohon mencegah hutan dilihat). Ini telah difahami oleh Ubuntu dan walaupun saya tidak menyukai jalan Unity, itu adalah pertaruhan mereka dan dengannya sehingga kematian (sayang sekali bahawa kemudi kapal itu telah terlalu banyak belakangan ini). Oleh itu, mengabaikan Perpaduan (kerana ia bukan pilihan untuk masyarakat lain), kami mempunyai dua pilihan gabungan (besar dalam arti menuntut sumber): KDE dan Gnome (Shell) dan lain-lain dengan sejarah panjang sama-sama minum , dengan penambahan bahawa mereka menyesuaikan diri dengan sumber yang lebih sedikit dan mengikuti garis reka bentuk yang lebih tradisional: LXDE dan XCFE. Adakah mereka tidak mencukupi? Mengapa terus membahagikan pangkalan pengguna? Walaupun banyak yang mengatakan, mereka tidak memikirkan pengguna tetapi sebagai tujuan utama mereka mencapai perbezaan dengan mengorbankan prinsip perisian percuma…. atau sekurang-kurangnya apa yang saya suka mengenai dunia ini. Sebelum ini, perkara lebih jelas; Saya melihat dunia dari Ubuntu, saya melihat bagaimana keadaan berjalan, tidak banyak kerumitan. Sekarang semuanya telah terjerat, hari ini adalah satu perkara dan esok adalah yang lain, beberapa projek timbul dan ditinggalkan, yang lain yang harus maju lumpuh…. Komuniti pemaju bebas tetapi sama dengan monster seperti Microsoft atau Apple. Mengapa tidak meletakkan landasan garis kerja (atau dua) di setiap bahagian pengembangan sistem ?. Sudah sampai beberapa ketika hanya ada perbincangan yang tidak dapat diperiksa, mengenai garis pengembangan sendiri… .. Saya tidak menyukai apa yang saya lihat. Dan saya tidak hanya bercakap mengenai persekitaran desktop. Saya tahu bahawa ada perkara seperti enjin di mana untuk menyelesaikan bahagian grafik atau perbincangan mengenai GTK atau QT… .. Pada akhirnya mereka ternyata menjadi distro yang merupakan penumpuan dengan tambalan di mana-mana…. tanpa integriti seperti yang mungkin dimiliki oleh MacOS.
Saya tidak mempunyai pasukan yang hebat, grafik yang bersepadu, tetapi saya dapat memberi jaminan kepada anda bahawa pudina dengan pasangan lalat, manjaro dengan xfce lalat, dan pclinuxos juga. Sebaliknya, ia akan menjadi pasukan saya, Ubuntu dengan Unity sangat berat
Panjang umur la ibu Devian