Pada kesempatan ini, saya merasa senang untuk berkongsi dengan anda pengalaman cerdik tentang "pemerintahan terbuka" yang berlaku di negara saya. Disertakan dengan logik perisian percuma dan memanfaatkan sumber pengkomputeran yang ada, sekumpulan penduduk muda di Autonomous City of Buenos Aires memutuskan untuk membuat Pesta Rangkaian (PR).
Keistimewaan parti politik ini ialah ia membina platform digital, Demokrasi, supaya semua penduduk kota Buenos Aires dapat berdebat dan memilih undang-undang di Badan Perundangan kota. Hati-hati, ini bukan pengalaman "maya" semata-mata. Calon PR yang terpilih dalam pilihan raya lalu setuju untuk memilih sesuai dengan hasil pendapat yang dinyatakan dalam DemocraciaOS untuk setiap proyek yang dimaksud, di mana warganegara dapat mengakses tidak hanya teks lengkap proyek tetapi juga ke versi "dikurangkan", lebih mudah difahami dan dicerna.
Dalam video di bawah ini mereka menerangkannya dengan baik.
Apa yang paling saya sukai mengenai inisiatif ini adalah bahawa ia bertentangan dengan idea slogan popular semasa hari sibuk Disember 2001, di mana Argentina mengalami salah satu krisis institusi yang paling serius dalam sejarahnya. Dengan ungkapan itu, orang mensintesiskan rasa tidak senang mereka terhadap "kelas politik." Ini adalah sesuatu yang sangat mirip dengan gerakan "indignados" di Sepanyol. Di PR, di sisi lain, mereka berhasil mengatasi penolakan awal politik ini dan mengubahnya menjadi sesuatu yang konstruktif, yang mendorong penyertaan politik dan bukannya menonaktifkannya. Mereka tidak melawan sehingga "semua orang pergi" tetapi "semua orang masuk." Konsep yang menarik, bukan?
Sebaliknya, perlu ditanyakan: jika kita telah sampai ke titik di mana kita dapat mendigitalkan transaksi perbankan ke tempat-tempat yang tidak ramah dan kita mempercayai alat elektronik untuk menangani isu-isu pusat dalam kehidupan kita, mengapa tidak melakukan hal yang sama dengan perbahasan perundangan dan membenarkan bahawa alat yang sama berfungsi untuk mendemokrasikan permainan politik. Dan yang lebih menarik lagi, mengapa tidak ada yang memikirkan perkara ini sebelum ini? Mungkinkah ada sedikit kepentingan pihak politik sendiri atau pusat kekuasaan sehingga orang benar-benar terlibat dalam kehidupan politik?
Ini juga merupakan "melampaui" suara elektronik semata-mata yang sudah dilaksanakan di beberapa negara. Ini adalah mengenai pendemokrasian keputusan dan perbahasan perundangan, yang masih merupakan gelombang udara segar di tengah-tengah krisis perwakilan besar yang sedang dilalui oleh sebahagian besar demokrasi perwakilan, dalam bentuk yang berbeza.
Untuk menyelesaikannya, saya rasa penting untuk menyebut bahawa DemocraciaOS kini dalam versi ujian supaya orang dapat lebih mengenali idea tersebut. Mulai 10/12/2013 berikutnya, calon yang dipilih dari Parti Merah akan mengambil alih kedudukan mereka di badan legislatif Buenos Aires. Sejak itu, semua yang terpilih di laman web akan memberi kesan yang nyata kepada badan perundangan, kerana penggubal undang-undang PR akan memilih mengikut keputusan undi di laman web. Atas sebab ini, pengguna yang tidak mengesahkan identiti mereka tidak akan dapat terus menggunakan laman web (seperti yang mereka lakukan sehingga sekarang). Pengesahan identiti akan bersemuka dan kedua-dua identiti pengguna (melalui DNI) dan keahlian mereka dalam daftar pemilih Kota Autonomi Buenos Aires akan disahkan untuk memastikan "keseriusan" tertentu dalam pengundian.
Pada pilihan raya yang lalu, PR memperoleh 21.368 undi (1,15% dari daftar). Mengingat bahawa ini adalah pertama kalinya dia berpartisipasi dalam pilihan raya, itu bukan tokoh yang boleh diabaikan, bukan?
Saya percaya bahawa sistem seperti itu, seperti yang difikirkan oleh Parti Jaringan, sebenarnya akan melanggar perwakilan demokratik.
Saya memilih dan saya mempunyai wakil-wakil saya, yang mempertahankan ideologi saya, di badan yang sesuai, dan yang akan memilih seperti yang saya harapkan (jika saya tahu bagaimana memilih dengan baik) dan saya juga mempunyai pilihan untuk memilih untuk memilih suara tambahan yang lain, dari satu lagi perundangan ...
ohhhh berapa banyak kemungkinan. mengundi 1 kali setiap x tahun. mereka melakukan apa yang mereka mahu dan kita lakukan dengan tangan yang disilangkan. Terima bahawa polisi ini memakan masa bertahun-tahun dan di kebanyakan negara ia tidak berjaya
Ini sungguh hebat ..
Dan perkara seperti yang harus ditiru oleh Paraguay (Ciudad del Este) ..
Jika tidak? Sekurang-kurangnya sebagai "percubaan" demokratik, saya merasakannya sangat menarik ...
Peluk! Paul.
Persoalannya .., adakah orang-orang ini tinggal xd?
Libertarian. Ia seperti golongan anarkis tetapi lebih ringan.
Dengan atau tanpa pemanis? Haha ..
Dengan pemanis. Pemanis demokrasi.
Betapa betul!
Eeheh maka mereka bukan untuk saya, saya mahukan pesta serupa, lebih buruk lagi warna konservatif / tradisionalis
Falanginux, distro percuma dan 100% percuma.
tidak terima kasih, itu bukan konservatisme xd, itu fahisme ahahah
Nah, lebih konservatif dan tradisionalis daripada fasisme itu sendiri tidak ada apa-apa xD
Libertarian Anarkis atau Liberal Liberal? kerana di Sepanyol terdapat Parti Liberal dan di AS, jika saya tidak salah, Parti Libertarian, yang mempunyai gaya anarko-kapitalis, tidak terlalu ketinggalan dalam postulat neoliberalisme (anda tahu, Reagan, Thatcher, Bush…).
Sebenarnya, soalan itu sangat sukar dijawab. Apa yang berlaku sekiranya mereka yang mengambil bahagian memilih sesuatu yang bertentangan dengan apa yang difikirkan atau dipercayai oleh orang PR yang berada di bangku simpanan? Undi sama apa yang keluar di DemocraciaOS?
Nah, yang satu dari bank adalah wakil dari banyak orang lain, dia harus memilih apa yang keluar di DemocraciaOS, sehingga dapat memilih dirinya sendiri di platform. Itulah demokrasi.
Begitu juga. Pada prinsipnya, ia harus seperti ini. Diandaikan bahawa wakil PR membuat semacam "sumpah" dalam pengertian itu.
Saya agak terlibat dengan pesta lanun (ia merangkumi lebih banyak bidang daripada pesta rangkaian). Begitu juga, PPA Argentina menganggap Parti Merah.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPAr mempunyai lebih banyak perbezaan daripada bertemu dengan PdR, dan jelas bahawa mereka adalah perkara yang sama sekali berbeza. Pertama sekali OS Demokrasi adalah perisian proprietari dan mereka akan menuntut anda mendaftar.
Dalam PPAr ada
[cawan] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\ atau /
Hebat, tetapi di Peru, politik terlalu basi untuk ahli politik pemula untuk mudah korup.
Namun, saya menyokong cadangan tersebut.
Haha! Di negara-negara lain, kita kurang lebih sama, jangan mempercayainya.
Sama, itu adalah pengalaman yang menarik.
Peluk! Paul.
Saya merasa menarik tetapi tidak baru, konsultasi popular telah menjadi elemen yang telah lama wujud di banyak negara demokrasi di seluruh dunia.Namun, menggunakan teknologi maklumat untuk merangsang itu memang terpuji.
Perkara-perkara yang membuat saya paling ingin tahu.
-Bagaimana kesetiaan data akan terjamin, mencegahnya dimanipulasi oleh pihak ketiga.
-Implikasi yang mungkin ada pada metrik niat pengundian yang tepat.
-Rahsia suara.
Di sini di Sepanyol adalah http://partidox.org/
Dia belum debut, mari kita lihat apa yang berlaku ...
Saya tidak suka politik melalui internet atau perisian, kita semua tahu bahawa ini boleh dimanipulasi dan dimanfaatkan, apatah lagi tidak semua orang mempunyai akses ke alat ini, yang melanggar hak asasi manusia.
Sebenarnya ... ini hanya satu lagi alat. Tidak ada yang memaksa orang menggunakannya. Atas sebab itu, sama sekali tidak melanggar hak asasi orang lain ... menurut pendapat saya yang rendah hati.
Di Mexico (di mana kejahatan memerintah), baru mulai bangun, kerana tidak semua orang mempunyai akses ke internet dan rangkaian sosial. Tetapi berkat pergerakan # yosoy132 kita dapat mengatakan bahawa sedikit perubahan akan dapat dibuat secara beransur-ansur.
Kejahatan memerintah di mana-mana, orang-orang yang tertarik untuk berkuasa adalah sama di mana-mana.
Di Mexico, melalui Internet atau tanpa Internet, semua undi adalah penipuan 😉
Lebih benar mustahil.
Televisa, Televisa Di mana sahaja.
Sentiasa, Televisa melekatkan hidungnya.
Ini yang saya fikirkan. Sepupu saya yang tinggal di Guernica tidak menggunakan internet dengan komputer. Dia tidak mempunyai telefon pintar. Bagaimana kita memasukkannya?
Che, "lepaskan semua orang" bukan "seperti yang anda ceritakan"; dalam arti bahawa pada masa itu "orang" menjadi lebih terlibat dengan politik, banyak tempat untuk perbahasan, pertukaran, perhimpunan timbul ... ini mempunyai bahagian tertentu, yang lain adalah bahawa "biarkan semua orang pergi" Itu juga diprovokasi, kerana mereka menyentuh tiket (tanpa bangku simpanan) kepada beberapa orang yang tidak menyentuh apa-apa.
Mengenai hal ini ... mmm, ORANG MUUUUUUUUUUUCHA kekurangan internet, mereka tidak memiliki, mereka tidak dapat menyewa, dan MUUUUUUUUUU BANYAK dari mereka yang tidak mempunyai idea apa-apa, DI TANGAN LAIN, ia akan mempunyai infrastruktur rekod yang cukup cekap, sehingga tidak akan ada penipuan ... Dan banyak, walaupun mereka membaca undang-undang, sama sekali tidak akan memahaminya ...
salam
Anda betul mengenai "lepaskan semua orang." Pada masa itu, banyak orang mula terlibat, walaupun setelah itu semuanya sia-sia.
Mengenai kekurangan internet ... ya, itu benar ... tidak ada yang mengatakan bahawa ini harus menjadi kebiasaan bagi semua orang. Ini adalah satu lagi pilihan, yang ada. Juga, masyarakat seharusnya berusaha untuk mengurangkan jurang digital ini, bukan?
Mengenai kecekapan dan semua yang lain. Saya akan menjadikannya pendek untuk anda, anda mengalihkan tali melalui dalam talian. Sekiranya anda mempercayai pengkomputeran dan web untuk itu, saya tidak faham mengapa anda tidak dapat melakukannya untuk perkara lain. 🙂
Peluk! Paul.
Perkara lain, dengan segala hormatnya, nampaknya komen anda dibungkus dengan semacam pesimisme dan turun ke bawah: jangan buat apa-apa kerana orang tidak mempunyai internet, jangan buat apa-apa kerana tahap pendidikan orang sangat buruk sehingga mereka tidak pergi untuk memahami apa-apa, dll.
Oleh itu, kita tidak akan ke mana-mana ... tidakkah anda berfikir?
Begitu juga, tidak ada yang mengatakan bahawa ini adalah penyelesaian untuk semua masalah ... ini adalah pengalaman yang menarik, tidak lebih dari itu.
Peluk! Paul.
+1
Halo, sebenarnya saya tidak melihat pesimisme dalam komen saya. Bilakah saya mengatakan jangan buat apa-apa? Cukup sederhana, apa yang saya katakan adalah bahawa internet tidak sedikit pun merupakan kaedah terbaik untuk "meningkatkan demokrasi", dari rangkaian sosial hingga NSA (atau akronim lain, jika gagal) adalah bukti ini.
Apa yang saya contohi dengan komen saya adalah "gambaran realiti." Untuk melaksanakan sesuatu, dan lebih-lebih lagi dengan julukan "meningkatkan demokrasi" anda harus mempunyai asas yang entah bagaimana melibatkan DEMOKRASI (semuanya), iaitu bahawa ia melibatkan SEMUA ORANG atau mungkin itu tipuan?
Ada juga perkara mendasar yang saya tidak tahu bagaimana ia akan dibangkitkan. Sudut pandangan orang lain?
Walau apa pun, mari kita lakukan segalanya tetapi tidak melalui kebajikan pergerakan. Tetapi saya juga mencadangkan kepada pihak-pihak ini bahawa bukannya membuat platform baru, mereka mengambil "like" Facebook. Dan saya mengulangi perbahasan?
Salam!
Dan mengapa mesti melibatkan SEMUA ORANG? Adakah penyertaan wajib? Pada pendapat saya, tidak mengambil bahagian juga merupakan pilihan demokratik, sebenarnya, perkara itu "wajib" JIKA ia merupakan pelanggaran kebebasan individu dan bahawa dengan sendirinya, ia tidak demokratik ...
Maksudnya adalah dalam demokrasi perwakilan Barat, kita bahkan tidak mempunyai pilihan untuk turut serta dalam perbahasan perundangan yang sebenarnya. Demokrasi berakhir di parlimen. Kita yang berada di luar tidak melukis apa-apa.
Saya rasa ini adalah langkah yang tepat sekiranya ia dilaksanakan. Dengan cara ini demokrasi lebih representatif. Saya akan katakan walaupun berkesan. Dan bukan hanya untuk memilih perkara-perkara tertentu tetapi banyak yang lain juga. Tidak dinafikan bahawa kehidupan bergerak menuju kedudukan yang semakin berkomputer dan hasilnya akan dilihat pada generasi akan datang. Fikirkan bahawa di beberapa sekolah kanak-kanak belajar tanpa buku. Mereka memasuki kelas dengan tablet yang mereka kendalikan lebih baik daripada guru mereka.
Positif: Idea platform untuk penyertaan warganegara adalah menarik, semakin menarik!
Dengan pin: Anda harus ingat bahawa ada kalanya yang terbaik bukanlah yang diinginkan oleh majoriti dan pilihan ini - sepatutnya dan menurut apa yang saya tafsirkan dari artikel - akan dikeluarkan dari persamaan dengan kaedah ini).
Begitu juga dengan Ugo. Saya setuju dengan komen anda.
Walau bagaimanapun, sistem perwakilan semasa sudah menyiratkan "kekuatan majoriti." Sekiranya Parti A menang, pihaknya akan menjatuhkan kedudukannya sehingga mempunyai majoriti yang diperlukan. Dengan kata lain, penggunaan jenis platform ini - gaya DemocraciaOS - tidak menjadikannya lebih buruk. Majoriti terus berlaku, seperti dalam sistem perwakilan semasa.
Setelah membuat penjelasan ini, pemerhatian saya nampak betul. Bagaimana kehendak minoriti dapat dilindungi? Ini adalah perbahasan yang sangat panjang, tetapi juga yang menarik.
Salam, Pablo
"Sekiranya pihak A menang, pihaknya akan menjatuhkan kedudukannya sehingga memiliki mayoritas yang diperlukan", baiklah, dalam hal demokrasi yang dimengerti dengan pengertian yang baik, situasi itu TIDAK akan menyiratkan tidak menghormati hak-hak minoriti selebihnya. Pada pendapat saya, cadangan ini hampir dengan cara sistem Swiss saat ini beroperasi, di mana perubahan dalam perundangan hampir secara automatik menyiratkan perundingan jenis referendum, yang di sini akan difasilitasi secara automatik. Walau apa pun, sepertinya pilihan yang baik untuk saya dan saya setuju dengan apa yang anda cadangkan dalam komen lain bahawa "kita tidak boleh turun" ...
Betul, Charlie. Saya setuju dengan semua yang anda katakan. Mungkin saya tidak tahu bagaimana mengekspresikan diri saya dengan betul, tetapi saya rasa sama seperti anda.
Idea utama bahawa semua warganegara turut serta ketika memilih undang-undang baru, misalnya, sangat bagus. Ini harus selalu dilakukan, kerana walaupun kita memilih wakil kita, mereka mungkin mempunyai sudut pandang yang sangat berbeza dari yang mereka wakili dalam beberapa aspek.
Tetapi anda harus menganalisis keadaan dengan baik agar tidak ada suara berlebihan atau mengelakkan penipuan dan masalah lain. Tetapi tanpa keraguan adalah idea yang baik untuk pihak lain juga mengambil kira.
Betul ... sekurang-kurangnya sepertinya pengalaman yang perlu dipertimbangkan.
Idea itu sendiri menggembirakan saya, tetapi memberi saya gambaran bahawa ini harus menjadi satu titik lagi untuk dibangkitkan oleh semua pihak, tetapi bukan sesuatu yang menjadi pusat pertandingan
Ini adalah idea yang sangat baik, dan sebenarnya teknologi yang saya percaya ditakdirkan untuk menjatuhkan birokrasi dan mendemokrasikan masyarakat.
Masalahnya adalah bahawa usul-usul yang dimulakan oleh orang-orang ini tidak menunjukkan perubahan ekonomi atau sosial negara ... dan juga tidak membicarakan tentang menyentuh isu penting yang dituntut oleh ekonomi
Dan adalah logik kerana cadangan mereka agak sesuai untuk ditambahkan kepada beberapa pihak
Seolah-olah sebuah parti yang disebut "Parti Pendidikan" keluar dan hanya berbicara mengenai pembaharuan pendidikan ... dengan tidak ada yang lain.
Mari kita juga membincangkan hakikat bahawa tidak di seluruh negara terdapat akses ke internet ... atau komputer ... bahkan ada orang yang kekurangan elektrik. Atas sebab ini, di halaman anda dapat melihat bahawa cadangan tersebut mempunyai ciri khas ibu kota persekutuan.
Saya sepenuhnya berkongsi kedudukan anda.
Komen anda sangat menarik. Saya setuju.
Selain itu, program tidak ada. Mungkin ini adalah keputusan yang disengajakan kerana mereka ingin memasukkan semua orang, tanpa mengira "keanggotaan ideologi" mereka, saya tidak tahu. Saya mendapat kesan bahawa mereka ingin menunjukkan bahawa alat ini dapat digunakan secara universal, tanpa mengira pihak tertentu. Dalam pengertian itu, mungkin itulah sebabnya mereka tidak "menurunkan garis ideologi" atau tidak mempunyai "program."
Bagaimanapun, itu membuat saya bising seperti anda. Saya berpendapat bahawa pada suatu ketika kedudukan itu bertentangan, walaupun sangat menarik.
Pelukan yang besar! Paul.
Sepertinya idea yang tidak baik bagi saya, demokrasi langsung dilarang. Masalahnya ialah jika semua orang dapat memilih, kita akan menghadapi masalah bahawa majoriti akan selalu menang, misalnya: jika semua peminat dari mulut ke mulut yang merupakan majoriti di Argentina memilih bahawa mereka selalu memenangi juara, itu tidak adil bagi yang lain. itulah risiko besar demokrasi yang dicadangkan oleh sistem ini.
Kuncinya adalah dalam pendidikan dan nilai-nilai yang ditanamkan dalam massa sosial, yang merupakan proses yang perlahan tetapi saya fikir ia adalah kaedah terbaik untuk mencapainya.
Helo Daniel ... "bahaya" itu sudah ada. Ini tidak wujud dalam demokrasi langsung, seperti yang anda sarankan, tetapi dalam demokrasi yang sederhana dan sederhana. Dalam pengertian itu, demokrasi perwakilan hari ini mempunyai "bahaya" yang sama. Tepatnya adalah "bapa pendiri" Amerika Syarikat yang paling peduli dengan "kezaliman majoriti" ketika mereka mulai menerapkan demokrasi perwakilan di negara mereka sebagai bentuk pemerintahan.
Pelukan yang besar! Paul.