Ini mungkin tidak mengejutkan beberapa dan lain-lain ya, mungkin fanboy akan keluar dengan pikes dan obor untuk mempertahankan Ubuntu, tetapi keputusan ini yang anda ambil Canonical mana-mana yang baik atau tepat, bukan pada pendapat saya.
Pertama sekali, saya menjelaskan bahawa saya adalah pengguna Ubuntu, saya suka distro dan saya tahu bagaimana menggunakannya melebihi yang diketahui oleh pengguna biasa, jadi komen dari "Anda terkenal kerana menggunakan Ubuntu, Ubuntu menyebalkan" perkara seperti itu, abaikan, jika mereka akan memberi komen lebih baik lakukanlah dengan asas.
Dan rata, saya tidak menyukai idea ini hanya kerana ia bertentangan dengan pengembangan sebaran Linux dan tidak termasuk komuniti pemaju, menjadikannya hanya menjadi pengaturcara aplikasi Ubuntu, yang nampaknya tidak menghormati saya. Saya tidak akan menafikan bahawa bagi saya, Unity telah bertambah baik atau integrasi Amazon secara lalai itu adalah satu kesalahan (cara saya melihatnya), tetapi ini "Jadikan proses pembangunan peribadi" Nampaknya saya tidak masuk akal, mari kita lihat sebabnya:
"Kami menyedari bahawa pengkritik akan selalu menjadi kritikal, sama ada anda membincangkan idea baru dengan mereka atau tidak"
Itulah yang dikatakan oleh Mark Shuttleworth mengenai perkara ini. Seperti yang dikatakan oleh Jack the Ripper, mari kita bahagikan:
Pertama sekali, dan biarkan jelas: merahsiakan proses pembangunan tidak bermaksud bahawa mereka akan mematikan kod Ubuntu itu untuk tabloid yang kadang-kadang hanya membaca tajuk dan berlari untuk memberi komen. Dengan kata mudah, mereka tidak akan mengatakan apa yang mereka lakukan atau apa sahaja sehingga mereka menyiarkan semuanya, termasuk kod.
Sekarang, pengkritik akan menjadi kritikal ... Jadi adakah salah seseorang mengkritik apa yang dilakukan oleh Canonical dan mereka tidak dapat meyakinkannya sebaliknya? Saya minta maaf tetapi itu adalah kedudukan yang sangat autoritarian, saya mesti katakan, dan saya tidak melihatnya dengan baik.
Ada yang mengatakan bahawa ini adalah usaha Canonical untuk mendapatkan lebih banyak publisiti, kerana spekulasi akan terus berjalan sepanjang kitaran pengembangan dan ketika jatuh sepanjang hari pelancaran kita akan melihat bagaimana ulasan, baik dan buruk, meletup. Dan kerana perubahan tersebut tidak dapat diteliti ketika diperlihatkan dalam perkembangannya, perbincangan di antara anggota masyarakat akan lebih meletup.
Yang benar adalah bahawa saya, secara peribadi, tidak menyokong keputusan ini sama sekali dan bagi saya tindakan yang mengerikan yang tidak dapat berbicara dengan baik mengenai Canonical atau Mark Shuttleworth kerana pertama-tama ia menunjukkan bahawa dalam jangka masa panjang, ia tidak menjadi masalah baginya nilai yang ada idea dan / atau ulasan dari masyarakat, baik dan buruk. Ini juga menunjukkan bahawa semakin banyak orang yang ingin melaksanakan kitaran pembangunan yang semakin banyak otoriter, yang juga tidak sesuai bagi saya. Mereka menunjukkan sikap tidak menghiraukan sumbangan yang dapat dilakukan oleh komuniti kepada Ubuntu, menyerahkannya kepada pengaturcara sederhana aplikasi atau fungsi untuk pengguna (bukan kerana front-end itu sederhana atau buruk, tetapi mereka yang tidak berada di hadapan, tidak akan dapat melakukan apa yang mereka suka). Kenyataan bahawa kemungkinan mencari iklan, tetapi menghasilkan api sepertinya tidak sedikit sebanyak bagi saya.
Ia adalah sesuatu yang sangat milik saya dan dari mana buat masa ini, saya tidak dapat memperoleh lebih banyak perkara tanpa berlebihan. Bagaimana jika saya ingin melihat pendapat anda mengenainya.
Fuente: FayerWayer.
Alangkah baiknya jika anda meninggalkan pautan ke berita asal. Sorakan
Senaraikan sumbernya, kesilapan saya.
Sumbangan yang dapat dibuat oleh setiap distro kepada masyarakat dihargai, tetapi sebenarnya Ubuntu tidak lagi seperti sebelumnya. Pada masa ini saya menguji versi 12.10 dan kebenaran telah berlaku kepada saya sama seperti untuk sekitar 4 versi; crash, crash dan banyak lagi crash.
Saya bermula di distro ini dan kebenarannya agak menyedihkan kerana selama beberapa tahun saya tidak menggunakannya kecuali untuk ujian. Mudah-mudahan dengan sedikit kritikan, mereka mula memfokus pada fungsi dan tidak membataskan pengguna mereka (yang belum pernah mereka lakukan dalam versi terbaru mereka). Terima kasih atas maklumat.
Itulah sebabnya saya belum mencuba versi baru. Kerana ingin tahu, kemalangan apa yang diberikannya kepada anda?
Sebenarnya, saya tidak suka kesatuan, ditambah dengan kenyataan bahawa pusat perisian tidak akan membiarkan saya memasang Dropbox dan kerana saya mempunyai banyak kerja rumah Struktur Data, saya tidak berhenti terlalu banyak Mengujinya.
Pengurus arkib juga menghancurkan saya dalam dua pengekstrakan zip. Saya tidak terlalu memberi perhatian kepada mereka kerana saya sangat tertekan di sekolah dengan beberapa projek berulang sehingga saya hanya fokus melihat yang baru, tetapi tidak bertahan lama.
Sebenarnya perkara yang sama berlaku kepada saya di Elementary Luna (untuk alasan yang sama bahawa ia berdasarkan Ubuntu) dan saya juga tidak bertahan lama memilikinya.
Ya, ia selalu menjadi masalah pada mulanya. Saya mahu pergi ke Debian KDE, saya tidak tahu, saya mesti melihat bila saya mempunyai masa untuk berhijrah sepenuhnya.
Saya tidak berminat untuk menyembunyikan perkembangan, "dia yang membakar dirinya dengan susu, melihat lembu dan menangis." Saya tidak suka ubuntu, di mana sahaja anda melihatnya. Saya terus menjalani ujian debian. Sebenarnya, saya menguji Solydxk, dan ia berfungsi dengan baik.
Bagaimanapun perkara akan menyelinap masuk. Kami akan mengetahui sebelum versi akhir keluar. Sebaliknya, bagaimana betas akan keluar ???
Mereka akan menyelinap masuk, saya yakin, walaupun betas dan alfa ... tidak tahu bagaimana mereka akan melakukannya
Tidak lama dahulu, Ubuntu meminta pengguna idea untuk membantu meningkatkan produknya, tetapi saya rasa Ubuntu telah matang dan sekarang mempunyai objektif pasaran dan strategi yang mesti diikuti untuk mencapainya, untuk ini, biasanya membuat perubahan kecil (seperti meletakkan butang memaksimumkan, dan lain-lain tetingkap di sebelah kiri), yang a priori cenderung mengganggu pengguna, dan kemudian menerapkannya dalam perubahan yang lebih mendalam (Unity).
Saya rasa itulah sebab utama keputusan ini, Ubuntu akan terus melaksanakan perubahan sedikit demi sedikit, untuk membezakan dirinya dari distro lain, dan menunjukkan konsep "nya" mengenai pengedaran Ubuntu.
Bagi semua orang yang tidak berpuas hati, terdapat banyak pengedaran yang ditujukan untuk semua jenis pengguna, dan Canonical mengetahui perkara ini.
Walaupun beberapa perubahan di Ubuntu nampaknya bodoh / biadab / tidak masuk akal, Canonical tahu apa yang dilakukannya, dan semuanya telah dipelajari dengan baik.
Apa yang saya tidak tahu adalah apa yang akan dia fikirkan mengenai versi alfa dan betas, jika dia harus menunjukkan perubahan di dalamnya ...
Sebabnya adalah kerana objektif komersial mereka ditandai dengan baik, kerana saya tidak akan membincangkannya kerana ia adalah sesuatu dari Canonical yang saya suka, ia membolehkan saya mengendalikan diri dalam persekitaran Linux tetapi mempunyai sistem dengan fokus komersial.
Masalahnya ialah "ada distro lain dan Canonical mengetahuinya", saya tidak fikir dan saya juga tidak akan berfikir demikian kerana cara bertindak balas terhadap kritikan ini tidak mengatakan apa-apa yang baik, saya minta maaf tetapi mereka benar-benar memberitahu saya "kepada elakkan mengkritik saya untuk sesuatu, lebih baik saya tidak memberitahu anda apa-apa »tidak menunjukkan kesungguhan dalam apa-apa dan bahkan konyol kerana fakta yang telah disebutkan dengan beta, adakah anda akan melancarkan sirih tanpa had yang baru? Kapan anda akan mengujinya, kapan mereka dilaksanakan? Itu mengarut.
Saya tidak akan bosan mengatakannya, ini adalah keputusan Canonical yang mengerikan pada pandangan saya. Anda dapat mempelajari semuanya dengan teliti, tetapi itu tidak memberi jaminan bahawa keputusannya adalah keputusan yang betul.
Saya setuju dengan pendapat zerberros, ubuntu menyasarkan satu sektor dan bertambah baik menjadi berbeza. Secara peribadi, saya suka Ubuntu di komputer riba saya untuk asasnya, chakra untuk komputer desktop saya untuk segala-galanya dan bermain-main dan belajar Debian, di pelayan rumah untuk apa sahaja.
"Tidak lama dahulu, Ubuntu meminta pengguna idea untuk membantu meningkatkan produk mereka"
Memang benar, sekarang Canonical meminta sumbangan ... Mengapa kita akan main-main.
Dan jika pengkritik selalu menjadi kritikal ... maka mengapa chirimbas memalingkan pandangan mereka terhadap komuniti dan penggunanya? Bagaimanapun, jika pengkritik (biasanya troll) akan mengkritik Ubuntu, mereka akan melakukannya sama hari ini atau dalam 6 bulan ...
pembenci akan membenci dan troll akan memerangkap kita!
Bagi saya masalahnya adalah reaksi terhadap kritikan. Sekiranya mereka jelas bahawa mereka akan mengkritik mereka dengan cara apa pun, mengapa mereka menangis dan memutuskan untuk tidak membuktikan apa-apa? Saya lebih suka terus mendapat maklum balas dan tempoh, dalam jangka panjang kritikan tersebut tidak akan mengubah hasilnya, atau tidak secara drastik. Dia kelihatan tidak matang bagi saya melebihi banyak perkara lain.
«Saya lebih suka terus mendapat maklum balas» ...
Apabila kritikan adalah kritikan untuk kritikan itu sendiri, bagaimana anda menentukan maklum balas objektif dan bermanfaat?
Contoh positifnya ialah masalah lensa Beli-Belah, tetapi banyak juga contoh negatif.
http://goo.gl/ySO9L Ini adalah nota asal dari Shuttleworth, seperti yang anda lihat, ia sangat berbeza dengan yang telah diterbitkan setakat ini.
Saya seorang pengguna Ubuntu dan saya tidak begitu menyukai keputusan Canonical ini tetapi seperti yang dikatakan oleh zerberros, mereka mesti mempunyai rancangan kerja yang pasti mengenai apa yang mereka mahu lakukan. Di luar itu, saya tidak menemui masalah dengan mereka yang mahu melakukan perkara seperti itu. Saya setuju dengan zerberros juga ketika dia mengatakan bahawa Canonical tahu bahawa ada sebaran lain untuk mereka yang tidak mahu mengikuti Ubuntu. Di samping itu, bagi kita yang suka Ubuntu tetapi kadang-kadang tidak selesa dengan Unity, persekitaran desktop lain seperti GNOME juga dapat dipasang, yang sekarang saya gunakan dan yang, walaupun mereka mengatakan bahawa GNOME tidak dapat diedit seperti sebelumnya, Ya awak boleh. Begitu juga, terdapat versi Ubuntu lain seperti Kubuntu, Xubuntu, dll. Semua ini saya katakan sebagai pengguna, bukan sebagai pembangun, pengaturcara, dll. Saya faham bahawa mereka mungkin mempunyai pendapat dan alasan mereka untuk tidak menyukai keputusan ini tetapi ... Saya rasa tidak ada yang dapat dilakukan mengenainya, walaupun ada alternatif yang boleh digunakan untuk mengeluh tentang perkara yang tidak kita sukai , seperti forum Ubuntu. Saya percaya Canonical terus mendengarkan pengguna tetapi, seperti yang saya sebutkan, mereka mempunyai pasaran dan strategi yang mesti mereka ikuti. Sekiranya anda ingin menjangkau pengguna secara umum, yang terbaik yang boleh kita lakukan sebagai komuniti adalah menyokong.
Jika selama proses pengembangan mereka tidak menghitung apa-apa dan kita, pengguna, tidak akan dapat memberi komen mengenai jalan yang mana pengedarannya, kita harus melakukannya ketika keluar, bukan? Kritikan itu akan menjadikannya ya atau ya.
Ini adalah keputusan yang mungkin anda suka atau tidak, tetapi anda harus menerimanya, dan seperti yang telah mereka katakan di sini, kanonik tahu betul apa yang dilakukan
Dia tidak tahu apa yang dia lakukan, dia tahu apa rancangannya ... masalahnya ialah mahu mempercayainya dan, soalan saya terletak pada bagaimana mereka akan merahsiakan perkembangan distro ini jika mereka harus membuat alpha dan betas? Adakah mereka akan membuat alpha dan betas ditutup untuk sebilangan kecil?
Dan apa yang akan berlaku pada distro yang bergantung pada ubuntu (seperti OS yang tidak perlu misalnya)? Saya rasa mengembangkannya akan lebih sukar sekarang, bukan?
Ya tetapi tidak. Canonical pasti akan merahsiakan pembangunan berorientasikan Perpaduan, tetapi asas dan struktur Ubuntu, saya fikir, tidak akan terjejas.
Seperti yang anda katakan, adalah kegagalan bagi pembangun yang harus membuat keputusan untuk membuat aplikasi, yang menyakitkan
Dan bagaimana mereka mendapatkan Maklum Balas yang diperlukan untuk pembetulan kesalahan? Saya tidak tahu, ini agak pelik bagi saya, saya tidak melihat apa-apa: S
Ringkasnya, kebenarannya adalah bahawa Canonical nampaknya lebih banyak Apple setiap hari. Adakah ia akan berakhir dengan menutup kod Unity? Dengan berita ini, kemungkinan masih ada di udara.
Yang benar adalah bahawa Canonical sejak kebelakangan ini telah melakukan banyak keburukan dalam komitmennya terhadap Open Source.
Sebagai pengguna KDE dan Fedora, saya lebih suka kedua-dua komuniti ini yang sentiasa mengekalkan komitmen mereka terhadap sumber terbuka dan komuniti masing-masing.
Ia tetap di udara, tetapi saya sangat meragukan bahawa mereka akan menutup kod Unity, saya mengatakannya kerana mereka akan kalah.
Saya ingin anda menutup projek ini agar tidak terdapat banyak fragmentasi, yang akhirnya akan memusnahkan Ubuntu, mereka entah bagaimana menghalangi anda membuat remix Ubuntu dengan kulit yang berbeza, kerana jika anda terus seperti ini, mereka akan tidak pernah menjangkau 200 juta pengguna tetapi 200 juta derivatif dan saya rasa itu menghilangkan pengiktirafan jenama ubuntu
Lain dengan kisah pemecahan. Jadi Kubuntu, Lubuntu, dan Xubuntu buruk? Ayuh, apa yang anda katakan tidak ada tempat. "Tutup pengembangan sedikit untuk mengelakkan remix", yang akan menjadikan Ubuntu sistem tertutup lain.
Baiklah.
Komen awal mengenai Unity menjadikan Ubuntu kurang popular ...
Kemudian pengguna (seperti saya) melihat bahawa ia tidak seburuk yang mereka katakan ...
Sederhana: Sekarang jangkaan buruk (atau baik) tidak akan tercipta….
Tidak syak lagi ini mengganggu sebilangan kita, dan gangguan pasti akan berterusan!
salam
Memang benar, sikap buruk mereka yang tidak menyokong Ubuntu selalu mempunyai berat badan, tentu saja ia berlaku, tetapi saya tidak fikir bahawa menutup pintu buat sementara waktu sehingga saat menunjukkan hasilnya adalah keputusan yang tepat.
Ini berbau lucu. Sepanjang hidup saya, saya suka Ubuntu, sekarang ini tidak begitu banyak, tetapi tidak begitu buruk bagi saya.
Namun, keputusan ini tidak masuk akal.
Keputusan itu tidak masuk akal. Dan sebenarnya, jika bukan kerana semua kritikan yang timbul di sekitar Lens yang terkenal, tidak akan ada pilihan untuk menyahaktifkannya, hubungan akan terus dibuat tanpa disulitkan dan jika bukan kerana seseorang memberitahu mereka bahawa apa mereka melakukan dengan data peribadi Tanpa persetujuan pengguna itu tidak sah, sekarang mereka pasti akan berada di mahkamah.
Selain itu, seperti yang telah mereka katakan di atas, Maklum balas perlu dilakukan, melakukannya secara rahsia yang akan mereka capai adalah meningkatkan masalah dan, dengan itu, lebih banyak tinjauan negatif.
Sekiranya mereka yakin dengan apa yang mereka lakukan, tidak ada masalah untuk terus melakukan sesuatu secara terbuka. Satu-satunya alasan yang dapat menyebabkan mereka bersembunyi adalah kerana mereka tahu betul bahawa apa yang ingin mereka lakukan seterusnya akan sangat tidak menyenangkan dan tidak dengan tepat.
Ubuntu adalah sebaran yang ingin menjejakkan kaki ke windows dan mac dalam satu atau lain cara, untuk menjadi distro GNU / Linux terbesar, ini tidak buruk, sebaliknya, itu bagus dan apa yang dikatakan oleh Mr. mark shuttleworth adalah bahawa mereka mesti terlebih dahulu mengalahkan mac, yang lebih baik daripada windows, dan kemudian microsoft, saya rasa Ubuntu berada di landasan yang betul tetapi mereka mesti membuat keputusan yang tidak akan disukai oleh lebih daripada satu pengguna Ubuntu dan juga tidak akan membebaskan perisian, saya adalah seorang Pengguna Kubuntu ketika ini saya sangat gembira dengan kemajuan KDE dan distro ini yang benar-benar mengejutkan saya. Saya masih ingat bahawa pada masa itu saya menggunakan Ubuntu 10.04, saya berasa senang dengan versi itu, saya rasa ia adalah versi hebat terakhir sebelum mengeluarkan gnome 2 dan 10.10 juga menggunakan gnome 2 tetapi bagi saya 10.04 sangat bagus.
Menjadi lebih baik daripada Mac bermaksud mendedikasikan lebih banyak masa untuk peluncurannya, dan itu dapat dicapai, dengan baik, mendedikasikan lebih banyak masa sialan xD ... Saya adalah salah seorang yang selalu mengatakan bahawa dengan satu pelepasan Ubuntu setahun lebih daripada cukup, itu memberi anda masa untuk pengguna menggunakan sistem tanpa tergoda untuk berubah, ini memberi masa kepada pembangun untuk bekerja dengan lebih lancar dan mempunyai produk yang lebih digilap ... seperti LTS.
Lebih-lebih lagi, jika mereka ingin bersaing dengan Mac, mereka mesti menawarkan versi setiap 2 tahun dengan sokongan 10 tahun dan kemudian dalam setiap versi, cobalah untuk memastikan sistem ini tetap terkini dan menawarkan kemungkinan untuk pelbagai penyelesaian eksklusif seperti Photoshop.
Sekiranya Canonical melakukan itu, sudah pasti akan membuat peminat gagal, lebih-lebih lagi secara percuma.
Apa yang anda katakan tentang melepaskan versi setiap 2 tahun adalah apa yang harus dilakukan oleh semua distro yang tidak bergulir. Betapa saya merindui Pardus dan yang terbaik ialah aplikasi sentiasa dikemas kini dengan asas yang stabil dan kukuh.
Saya juga sangat merindui Pardus, betapa hebat dan hebatnya distro, buat masa ini saya berada di Kubuntu kerana saya sangat menyukai KDE dan saya tidak mahu meninggalkannya dengan sia-sia dan kerana Kubuntu telah menunjukkan prestasi yang baik dengan KDE, juga OpenSUSE, distro yang sangat baik!
Saya rasa itulah salah satu sebab mengapa Ubuntu dibuat, tempoh kemas kini yang panjang dari Debian
Tidak ada distro yang mendedahkan kitaran pengembangannya, baik Fedora, OpenSuse, Mageia, dan lain-lain ..., melepaskan versi mereka ketika mereka dalam versi beta dan stabil sehingga semua orang dapat melihat perubahannya nanti, Ubuntu adalah satu-satunya yang selalu melakukannya Oleh itu , dan sekarang kerana seperti orang lain, anda mengkritiknya? Sebenarnya saya tidak memahami anda.
kerana «komuniti»
Itu sama sekali tidak benar. OpenSuse mempunyai kitaran pengembangan di mana ia melepaskan Tonggak terkenalnya kepada umum, yang merupakan fasa pra-beta, dan Mageia jika ada satu perkara yang dicirikan olehnya adalah ketelusan dan keterbukaannya terhadap komuniti pengguna (kita boleh mengatakannya secara praktikal adalah antitesis dari Canonical), dan mereka juga mengeluarkan versi Alpha mereka. Jadi tidak, Ubuntu bukanlah yang istimewa.
kike
Adalah perkara yang paling biasa apabila distro menerbitkan perubahan apa yang ingin mereka perkenalkan dalam versi baru, bahawa dunia blogger-berita tidak memberi perhatian kepada mereka adalah berbeza, tetapi banyak (tidak digeneralisasikan ketika mengatakan "semua") lakukan.
Perkara Ubuntu mungkin terdengar seperti "mengurangkan kerugian anda", tetapi kritikan akan selalu datang, sama ada kerana anda membuat perubahan tertentu atau mengapa tidak, atau dalam hal ini kerana mereka menyembunyikan maklumat.
Sungguh menyedihkan bahawa (Ubuntu) memberi peluang untuk menjawab pendapat orang ramai dan bukannya memusatkan perhatian pada apa tujuan mereka bersama dengan apa yang dicari oleh komuniti mereka.
Tentunya isu membeli-belah lebah telah menjadi pencetus keputusan ini. Fikirkanlah dengan baik: ketika fitur ini diperkenalkan oleh alpha 3 atau beta 1, sejumlah kritikan diminta untuk menuduh mereka melanggar privasi pengguna. Walaupun benar bahawa Canonical tidak terlalu bijaksana, itu juga benar bahawa itu adalah versi alfa pada waktu itu, dan kritikan seharusnya didekati secara berbeda.
Saya berpendapat bahawa versi Ubuntu yang bukan LTS, harus lebih diperlakukan sebagai versi pengembangan (walaupun berfungsi), dan pastinya (semua ini adalah spekulasi) lensa membeli-belah ubuntu lebih berorientasi pada distro yang terdapat di TV pintar yang untuk PC dan komputer riba, dan yang pasti, banyak berubah sehingga LTS seterusnya muncul pada tahun 2014
Kritikan yang kuat itu membuat Canonical memberikan sokongan, kerana kritikan tersebut membuat perubahan yang diperlukan agar tidak melanggar undang-undang privasi elektronik Eropah.
Tetapi, bagaimana anda tahu jika Canonical tidak mempunyai rancangan sehingga pengguna dapat menonaktifkan carian ini sebelum kritikan jatuh? Itu hanya versi alpha, ketika coklat jatuh, dan alpha tidak perlu mempunyai produk jadi ...
Bagaimana dengan masyarakat.
Keputusan Cannonical ini semestinya tidak mengejutkan. Harus diingat bahawa Cannonical adalah syarikat dan dengan demikian mendasarkan hidupnya pada pendapatan yang dapat diperoleh dari produknya, seperti yang dilakukan Novell dengan SUSE atau Red Hat misalnya.
Sejauh yang saya setuju dengan Nano, ini adalah, dari sudut pandangan peribadi saya, adalah keputusan yang membuang komuniti dan menjadikannya hanya penjana Apl (ingin tahu sesuatu yang juga Microsoft cuba laksanakan dengan sistem tertutup bahawa ia akan menjadi Windows 8 dan khususnya di platform ARM), sesuatu yang juga tidak selesa dari beberapa sudut pandang (tentu saja jika mereka berfikiran buruk seperti saya). Semua distro menunjukkan peta jalan mereka setiap kali mereka mengumumkan kitaran pembangunan baru, jadi menegaskan sebaliknya tidak benar, kerana sampel anda hanya perlu memeriksa kes openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS, dll. (untuk memberikan beberapa contoh) yang menjadikannya tersedia untuk masyarakat (dengan aplhas, betas dan RC) untuk penyahpepijatan dan pemerhatian yang mereka buat.
Ini telah saya komen dan saya akan mengulanginya lagi: Apple dan ekosistemnya adalah sistem yang menguasai dan menentukan arah aliran pasaran menjadi lebih baik atau lebih buruk. Microsoft dengan diturunkan ke posisi kedua juga berusaha untuk keluar dari pasaran dengan meniru Apple.
Sekiranya anda perhatikan, Google (memahami Android) dan Cannonical telah bekerjasama untuk berusaha menjadikan sejenis ekosistem yang serupa dengan Apple dan menjadikannya sebagai pengimbang. Ini adalah wajar kerana kedua-dua syarikat itu memberi tumpuan dari segi kewangan dan berusaha mendapatkan potongan kek mereka. Sama ada ia mempunyai faedah atau tidak untuk Linux dan masyarakat secara umum akan dilihat pada waktunya.
Anda juga harus memahami bahawa webOS Yayasan Mozilla dan HP bekerjasama dengan sistem operasi ini juga memikirkan untuk menjadi pemain penting dalam peranti mudah alih dalam format apa pun.
Sebelum anda mula merobek pakaian anda dan memukul dada, anda harus memberi masa, seperti yang telah saya sebutkan, dan kita akan melihat apa yang berlaku, dengan kata lain "Anda tidak boleh merendahkan diri sebelum memakai huarache."
Apa yang harus diperhatikan dan bukan apa-apa yang diciptakan oleh saya atau siapa pun, adalah bahawa sumbangan yang telah dibuat oleh Cannonical dan keluarga * buntu (kecuali Kubuntu, yang ditaja oleh Blue Systems) hanya untuk mendekatkan lingkungan dengan lebih ramah cara (sesuatu yang hampir semuanya berlaku) kepada pengguna biasa dan semasa.
Sesuatu yang saya tidak mahu ketinggalan adalah kenyataan bahawa banyak distro disebabkan oleh komuniti mereka kerana tanpa ini mereka akhirnya akan hilang. Bukti dari apa yang saya katakan adalah bahawa anda boleh menyemak halaman DistroWatch.com (untuk menamakan satu) untuk pengedaran yang dihentikan dan anda akan melihat bahawa terdapat sebilangan besar atau lebih daripada yang aktif dan ini adalah fakta yang pada pendapat saya semestinya diambil kira.
Walaupun saya tidak sepenuhnya yakin bahawa adalah betul untuk menyembunyikan sebahagian daripada pembangunan (kerana tidak semua yang "disembunyikan", tetapi "berita" tertentu), saya tidak menganggapnya benar-benar buruk. Saya setuju dengan apa yang diusulkan, kerana ia mungkin merupakan langkah "pers" untuk menghasilkan harapan yang lebih besar. Sejujurnya, Google, Microsoft, Apple, RIM melakukannya; dan jangkaan yang dihasilkan di sekitarnya sangat besar.
Saya tidak setuju dengan tafsiran yang diberikan kepada frasa yang dipetik. Saya membaca catatan atau catatan Mark dan saya rasa ia merujuk kepada kritikan demi kepentingannya sendiri. Tanpa melangkah lebih jauh, kita tahu banyak yang akan selalu mengkritik apa yang dilakukan "Canoni $ oft", sama ada betul atau tidak. Mereka "pengkritik" tidak peduli jika anda menjelaskannya dan menunjukkan kepada mereka bahawa mereka boleh salah, mereka hanya peduli dengan "mengkritik", dan berkali-kali meninggalkan objektiviti, kehilangan titik bahawa ia adalah sumber terbuka, bahawa tidak ada yang meletakkan senjata di kepala sesiapa sahaja untuk memaksa apa sahaja dan itu - sekurang-kurangnya hingga sekarang - tidak ada yang membayar Ubuntu, kecuali Shuttleworth.
Selagi kod "berita" tetap menjadi sumber terbuka, saya sama sekali tidak berminat sama ada mereka mengulasnya atau tidak, saya tidak sepenuhnya yakin, tetapi saya rasa mungkin menarik untuk ditonton.
Salam 🙂
Melihatnya dari perspektif yang anda usulkan, saya setuju dengan anda dan seperti yang saya sebutkan, tidak perlu duri sebelum memakai huarache.
[OT] "anda tidak perlu menusuk diri sebelum memakai huarache"; frasa ini jika dia tidak memilikinya 😛 [/ OT]
Tetapi ada di kedua pihak, mereka yang akan mengkritik Ubuntu selama-lamanya, yang buruk dan yang baik, dan mereka yang bahkan membenarkan Canonical mengubah Ubuntu menjadi perisian proprietari, selalu dengan alibi bahawa bagaimana ia adalah syarikat yang berusaha di atas segalanya faedah ekonomi kerana akan "difahami dan masuk akal."
Maka tidak ada yang mengkritik Apple.
"Tetapi ada dari kedua belah pihak"
Tepat, begitu; tetapi anda harus membezakan perkara.
Secara khusus, saya tidak fikir "itu alibi", itu kenyataan. Canonical adalah syarikat yang dibiayai satu poket; dan kami menggunakan perisian mereka secara percuma dan percaya bahawa kami berhak untuk memberitahu syarikat yang membiayai pembangunan bagaimana melakukan sesuatu. Walau apa pun, kita mesti mendaftar untuk pengedaran yang dikembangkan oleh masyarakat; Ubuntu dibangunkan oleh sekumpulan pemaju yang dibayar oleh syarikat yang disusun sedemikian rupa, seperti yang lain seperti Red Hat, mempercayai perniagaan berdasarkan sumber terbuka, dan ini tidak buruk; sejak awal kita mengetahui perkara ini. Pada hari Canonical memutuskan untuk menutup kod Ubuntu, itu adalah haknya untuk melakukannya, dan kita mempunyai hak untuk mengubah pengedaran untuk yang terus berusaha untuk prinsip yang kita suka.
Jangan pula kita bodoh, banyak projek sumber terbuka tewas kerana tidak mendapat sokongan kewangan; Tweak Ubuntu baru-baru ini terlintas di fikiran saya dan saya ingat GIMP hampir hampir mengalah.
Kami tidak boleh berpura-pura memberitahu Shuttleworth bagaimana mengembangkan pengedaran (yang mustahil untuk memuaskan semua penggunanya) semasa dia mengumpulkan wang untuk dipatuhi. Saya berpendapat bahawa dia, sebagai ketua syarikat, menetapkan garis panduan yang harus diikuti dengan cara yang menurutnya akan memungkinkannya, sekurang-kurangnya, untuk mendapatkan kembali semua wang yang dilaburkan. Secara peribadi, saya fikir kita salah sekiranya kita berpendapat demikian; sekurang-kurangnya untuk Canonical. Terdapat banyak distro yang dikembangkan oleh komuniti, jelas Ubuntu tidak ada di antara mereka, dan itu tidak buruk, selagi kodnya tetap Open Source.
Salam 🙂
Nah, Mark sudah mengatakannya beberapa ketika yang lalu: "Ubuntu bukan demokrasi [ergo, bola saya memerintah di sini]."
Tetapi jika idea Mark adalah untuk membina sistem untuk menjalankan perniagaan dan membuat keputusan di luar komuniti penggunanya, saya rasa akan lebih tepat jika dia mengembangkan sistem hak milik dari awal, atau melakukannya dengan bayaran, seperti Topi Merah Dan bahawa dia tidak menjual idea "Linux untuk manusia, Linux untuk semua" sejak awal, tentu akan lebih mudah untuk memanfaatkan kerja kemasyarakatan sehingga berhenti berguna baginya.
Jelas itu bukan demokrasi, ada strukturnya. Bahkan pengedaran yang "dikembangkan oleh komuniti" disusun secara hierarki, di mana sebagai komuniti kita mahu penyertaan satu perkara dan mereka yang mempunyai keputusan akhir memahami bahawa yang lain lebih baik; janganlah kita memperbodohkan diri kita sendiri. Sebagai contoh, GNOME dan perkara-perkara gila tidak akan ditipu, kerana mesra masyarakat, tetapi semakin tertutup, dengan sistem yang diberkati yang menyulitkan segalanya, dengan idea reka bentuk yang diketahui oleh seseorang dari mana asalnya. Di mana komuniti pengguna (dan banyak pembangun) berseru untuk perubahan, dan perubahan tidak datang dan mengikuti kebodohan yang dikenakan oleh bos, pekerja Red Hat.
Saya ingin melihat sebaran yang dikembangkan oleh komuniti, di mana komuniti pemaju harus memberi perhatian kepada komuniti pengguna dan dengan itu sesuai dengan kita semua.
Saya rasa tidak salah berniaga berdasarkan sumber terbuka, saya menghormati pendapat anda, tetapi saya tidak membagikannya.
"" Linux untuk manusia, Linux untuk semua orang "", maaf, tapi saya rasa anda keliru dan cukup. Ubuntu, adakah sukar? Adakah ia dibayar? Adakah ia tersedia untuk semua orang? Itulah maksud anda.
Perkara lain adalah bahawa mereka hermetik dengan ciri-ciri tertentu untuk disertakan (jika anda membaca artikel pengumuman, sangat berbeza dari yang ini, kami tidak perlu menyelidiki ini), kerana ia sudah berlaku dan tidak ada yang mengatakan apa-apa (Overlays Scrollbar, HUD, pengembangan awal Perpaduan, dll.); pengumuman semata-mata tidak mengubah perkara itu, dan Ubuntu akan terus menjadi sumber yang mudah, pasti bebas dan pasti terbuka, pada hari ia tidak berlaku (kerana ia boleh berlaku dan mereka berada di sebelah kanan mereka, setelah semua itu adalah wang mereka) kami boleh memilih penyelesaian lain, atau tidak.
Pada hari ia berhenti bebas, sekurang-kurangnya oleh banyak orang, mereka masuk neraka.
Canonical tahu bahawa mengewangkan sesuatu yang telah lama dibebaskan tidak akan memberi anda apa-apa.
Mengenai menutup kod (baca di atas), kebenarannya adalah bahawa itu bukan hak mereka kerana terlalu banyak tambahan yang dilepaskan di bawah lesen percuma dan dicipta oleh orang lain, jadi apa yang dapat mereka tutup ialah Unity atau Ubuntu One, perkara yang mereka dicipta; tetapi mematikan Ubuntu adalah mustahil, anda tidak boleh mematikan kernel kecuali anda melakukan semuanya dari awal.
Saya tidak berkongsi idea yang dikatakan oleh Martin, bahawa kerana ia adalah Shuttlerworth's Ubuntu, anda tidak boleh mengecam versi Linux, kerana jika mereka menawarkan saya produk dan mereka mengesyorkan saya membeli dan menggunakannya, saya berhak sepenuhnya, sebagai pengguna siapa saya, untuk menandakan masalah yang saya tidak setuju, tidak menjadi masalah sama ada produk itu ditawarkan kepada saya secara percuma atau melalui pembayaran.
Saya tidak mengatakan bahawa ia tidak dikritik, tetapi saya bercakap mengenai kritikan demi kepentingannya sendiri. Dari kritikan tidak membina, yang kita tahu ada.
Saya fikir ada titik di mana kritikan berubah menjadi objektif dan bersempadan dengan had yang tidak masuk akal, sama seperti terdapat kritikan yang sangat sah; sebagai contoh, apa yang saya sebutkan di atas mengenai Shop Lens, yang secara beransur-ansur menyesuaikan diri dengan kritikan.
Greetings.
Baiklah, dengan judul catatan ini, saya mula membaca catatan Mark dan saya rasa mereka tidak begitu memahami maksudnya, idea ini adalah bahawa untuk perkara-perkara yang telah dikembangkan secara dalaman oleh Canonical, anggota masyarakat yang dipercayai akan dijemput agar mereka dapat memberikan pendapat mereka secara dekat mengenai perkara itu atau bekerjasama. Ini adalah jenis perkara yang Canonical sebagai syarikat berkembang dan berharap dapat dilancarkan pada satu ketika dan hanya akan diumumkan apabila ia selesai.
Saya tidak tahu sama ada mereka ingat ketika HUD keluar, mereka baru mengumumkannya ketika sudah siap, atau ketika mereka melepaskan Ubuntu untuk Android, itu adalah ledakan lain, dan itu tidak dibincangkan secara terbuka di masyarakat. Perkara-perkara seperti itulah yang dibincangkan oleh Shuttleworth, yang mana mereka akan mengundang orang-orang dari komuniti untuk membantu, dan apabila mereka menerangkan hal itu kerana mereka sudah bersedia. Canonical sebagai syarikat perlu mengembangkan projek R&D ini yang memungkinkannya mendapat sesuatu yang besar tanpa syarikat lain yang menghasilkan produk serupa seperti (Microsoft, Apple dan lain-lain), jadi mereka akan menjadi yang pertama.
Ideanya bukan untuk menjadi lebih rahsia, tetapi lebih terbuka kepada perkara seperti ini, ini adalah salah satu komen Shuttleworth:
Saya mencadangkan kerahsiaan * kurang *, bukan lebih. Kami akan menjemput ahli komuniti untuk berbincang dan mempertimbangkan serta membentuk perkara-perkara yang sebelumnya hanya kami lakukan secara dalaman. Saya percaya anda akan bersetuju bahawa itu adalah perkara yang baik.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Lelaki salah menafsirkan iklan. Baca dengan baik agar tidak menimbulkan keadaan pendapat yang salah.
Greetings.
"Ideanya adalah bahawa untuk perkara-perkara yang telah dikembangkan secara dalaman oleh Canonical, anggota masyarakat yang dipercayai akan diundang sehingga mereka dapat memberikan pendapat mereka tentang masalah ini atau bekerjasama. Ini adalah jenis perkara yang Canonical sebagai syarikat berkembang dan berharap dapat dilancarkan pada satu ketika dan hanya akan diumumkan apabila ia selesai. "
Terima kasih kerana memberi penjelasan tepat pada masanya. 🙂
Hahaha, apa salahnya, apa salah tafsir yang diberikan kepada Mark, sebaliknya adalah, di Fayer Wayer saya hanya melihat dalam komen orang yang membetulkan orang yang menulis artikel itu:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Saya tidak tahu mengapa mereka melakukannya, ini kerana bahasa Mark, tetapi sebaliknya, idea ini adalah untuk membuka lebih banyak kepada masyarakat perkembangan tertentu yang dilakukan secara dalaman di Canonical.
Tuan-tuan tidak boleh menerbitkan sesuatu dengan ringan, anda harus menganalisis sumber asalnya dengan baik.
Saya rasa nota semacam itu membenarkan frasa yang dipetik di sini. Mereka yang kritikal akan selalu demikian; tanpa mempedulikan kebenaran. Kritikan demi kepentingannya sendiri.
@nano (pengarang artikel ini): Rakan saya mengesyorkan artikel berikut dari Shuttleworth di mana dia menjelaskan perkara itu:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Apa yang saya tawarkan untuk dilakukan, kemarin, secara spontan, adalah menjemput anggota masyarakat untuk melakukan perkara-perkara yang sedang kita kerjakan sebagai projek peribadi, sebelum kita bersedia untuk membagikannya. Ini bermaksud bahawa terdapat lebih sedikit Ubuntu yang TIDAK dibentuk dan digilap oleh orang selain Canonical - satu langkah yang akan disangka akan diterima dengan baik. Ini akan menjadikan Canonical lebih telus.
Apa yang dibincangkan oleh Mark ialah ahli komuniti akan dijemput untuk mengambil bahagian dalam perkara yang mereka kerjakan sebagai projek peribadi, kerana dua komen di atas dijelaskan kepada anda, perkara seperti HUD atau Ubuntu untuk Android adalah dari projek yang dibangunkan secara dalaman dan yang diumumkan semasa mereka hadir.
Dalam kitaran LTS ini ingat bahawa Ubuntu harus keluar untuk telefon bimbit dan TV, dan Tuhan tahu apa perkara lain yang ada dalam fikiran mereka, kerana untuk HUD, mereka mahu ia dilengkapkan pada masa akan datang dengan pengecaman suara, ini harus menjadi projek lain di mereka yang bekerja dengan sangat senyap, perkara seperti itu. Ideanya adalah untuk membuka lebih banyak perkara-perkara yang mereka telah bekerja dan bekerja secara dalaman di Canonical.
Greetings.
Mudah-mudahan pengarang membaca nota itu, kecuali jika dia menukar tajuknya menjadi satu mengikut keadaan.
Saya bertanya, adakah banyak kekecohan di makmal rahsia Google, Apple, dll? Nerd?
Saya rasa jika ada kritikan itu kerana kita betul, dan orang-orang ini tidak mahu memahami bahawa Ubuntu telah menyebarkannya untuk sekian lama.
Keputusan itu tidak begitu buruk bagi saya, jika ia sangat tidak menghormati pengguna dan komuniti pemaju kerana mereka sudah lama bekerja dengan mereka. Walaupun begitu, saya berpendapat bahawa jika Canonical tidak membuat keputusan, kami masih akan menggunakan gnome2, mate atau beberapa desktop lama dan walaupun ada di antara kami yang terbiasa dengan desktop ini, sekarang ini tren beralih ke jenis GUI yang lain.
Saya membayangkan bahawa secara khusus kesatuan, berita dan strategi pasaran adalah satu-satunya perkara yang akan dilakukannya secara rahsia, sebaliknya, dalam Canonical bukan sahaja pengaturcara dan jurutera bekerja, ada semua jenis profesional. Sedikit demi sedikit Ubuntu akan menjadi platform yang lebih lengkap. Stim akan datang dan siapa tahu perkara lain akan datang. Keperluan untuk pendekatan yang mereka perlukan dalam kanonik nampak jelas bagi saya. Dan pada akhirnya mereka akan melepaskan kodnya. Android tidak berfungsi seperti itu? Sekiranya ada yang tidak menyukai keputusan ini, saya rasa ada linux mint, seperti arch dan debian. Salam.
Saya tidak menyangka bahawa mereka menjadi Pemilik, tetapi dalam jangka masa tertentu ia akan dijual dengan harga sekitar US $ 20 tidak akan mengejutkan sesiapa pun, lebih kurang harga Gunung Singa…. XD
Yang benar adalah syarikat yang membuat keputusan yang memihak kepadanya ... banyak yang akan merasa dikhianati dan akan mendapati bahawa ia adalah akhir zaman ... tetapi itu hanyalah langkah perniagaan sama ada kita suka atau tidak.
Kita terbiasa menunjukkan bahawa apabila produk tidak memenuhi keperluan kita maka tidak ada gunanya, melupakan bahawa produk yang sama memenuhi harapan pengguna lain di mana sahaja di dunia.
Saya tidak pernah menjadi pengguna Ubuntu, walaupun dipasang di salah satu komputer rumah saya (isteri saya), tetapi saya harus mengakui bahawa pengedaran ini sesuai dengan apa yang harus dipatuhi, isteri saya gembira dan kami berdua bersetuju dalam hal itu ia adalah distro dengan kemasan estetik terbaik yang baru sahaja dipasang dan setakat ini tanpa sebarang kemunduran atau pening kepala yang disukai oleh "elit" pengguna sebaran lain untuk pengguna "maju".
Perkara lain adalah bahawa sebahagian besar kritikan yang diterima oleh Canonical datang dari pengguna sebaran lain yang membencinya hingga mati.
Tunggu saja ... dan seperti yang mereka katakan dalam komen di atas "Jangan robek pakaian kita" lebih awal.
Persoalannya: adakah perisian proprietari dan berbayar sama? Pangkalan Ubuntu, dari segi komponen perisian, bermaksud bahawa ia tidak dapat diubah dengan lesen, oleh itu ia akan terus menjadi Sumber Terbuka; Hari mungkin akan tiba ketika anda harus membayar untuk menggunakannya, kerana suatu hari Uncle Mark mungkin muak dengan memasukkan dolar; pada hari itu, apa yang akan kita lakukan?
Anda harus membaca semula blog Shuttleworth.
Lelaki ini tidak mengatakan bahawa Ubuntu akan dibangunkan secara rahsia. Ia mengatakan bahawa beberapa ciri akan dikembangkan di belakang pintu tertutup dan akan dilepaskan apabila sudah siap. Di samping itu, untuk ciri-ciri ini, ia akan mendapat kerjasama daripada anggota komuniti yang paling aktif. Fahami dengan lebih banyak aset yang banyak disumbangkan dan diselesaikan oleh kod dan pepijat.
Itu juga perkara yang akan saya lakukan. Saya pergi dari mendengar orang-orang yang menjengkelkan yang tidak ada kena mengena kecuali mengkritik tanpa menyumbang apa-apa. Oleh itu, saya mengembangkan produk ini dengan pengembang komuniti yang ingin mendaftar dan apabila sudah siap maka saya menerbitkannya dan kemudian mereka mengkritik jika mereka mahu, akan lebih berguna untuk mengkritik pada masa itu daripada menghalang perkembangan secara berterusan.
Tepat, pengarang entri juga harus membaca; bagaimanapun, dia menulis tentang iklan yang jauh dari apa yang dia mahu kita fikirkan. Maaf anda masih belum menyelesaikan kesilapan anda.
Pada pendapat saya, kritikan yang baik menjadikan kita lebih baik dalam apa jua aspek dan jika Ubuntu meninggalkan alasan yang dimulakan, saya rasa semakin banyak pengguna yang akan berpindah, baik dalam kes saya, syukurlah saya berada di Kubuntu 12.04 yang saya sayangi
salam
Saya juga dapat memahami bahawa berkali-kali orang membesar-besarkan apa yang mereka katakan dan menimbulkan harapan buruk mengenai Canonical, semua yang mereka bicarakan mengenai Unity, misalnya, tetapi ayolah, nampaknya tidak wajar untuk menyimpan segala yang berkaitan dengan pembangunan sendiri di belakang pintu .
Ingin tahu sekarang slogan halaman rasmi ubuntu:
"Keinginan anda adalah perintah kami."
Yang boleh dikatakan: keinginan anda adalah pesanan (lebih kurang).
ottia !!! Adakah anda telah memadamkan komen saya?
Saya membuang sampah blog ini dari pembaca google saya
Padamkannya jika anda mahu, jelas komen anda adalah spam dan untuk mencari troll, mengapa meletakkannya? Begitulah perkara mudah.
Saya telah membaca komen yang anda buat:
Maaf, tetapi komen ini tidak menambah logik perbahasan, anda hanya mahu menyinggung perasaan. Kami bukan laman web yang menyetujui komen yang tanpa alasan yang jelas ingin menyinggung perasaan atau merendahkan pengguna.
Soalan, aduan atau cadangan ke e-mel saya: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]bersih
Juga tidak banyak logik untuk berdebat untuk melakukannya berdasarkan cerita yang berbeza dengan pengumuman yang dibuat oleh Mark Shuttleworth; bukan untuk mempertahankannya, tetapi perkara yang ada.
Sekiranya kita membaca lebih dari 1500 komen, kita hanya sedikit yang telah membaca pengumuman seperti itu, bahkan yang telah membaca komen tersebut untuk keluar dari kesalahan yang semestinya tidak disengajakan oleh artikel tersebut.
salam
Maksudnya adalah bahawa komen itu jelas troll, oleh itu, itu tidak akan muncul dalam ini atau di pos lain.
Masa, masa adalah perkara yang diperlukan untuk membaca, bukan hanya artikel penuh Mark tetapi komen. Tidak boleh, tetapi saya tidak dapat memperoleh artikel yang mahir mengenai perkara ini, bukan tanpa menghabiskan sekurang-kurangnya tiga atau 4 hari membaca sebanyak mungkin. Dan itulah yang akan saya lakukan, dan saya akan membuat artikel lain, dan saya juga yakin bahawa saya tidak akan menyukai idea itu lagi ... bukan kerana ia Ubuntu kerana saya sudah mengatakannya, saya suka distro, tetapi kerana saya sama sekali tidak menyukai idea itu
Edisi Rahsia Teratas Ubuntu 13.04.
Yang benar adalah bahawa saya telah mengulas mengenai topik ini di banyak tempat sehingga ketika saya sampai di sini saya tidak tahu apa yang harus saya katakan: - /
Tetapi pepatah sudah mengatakan ... jika anda ingin menjadi perhatian utama, biarkan mereka membicarakan anda, malah lebih buruk lagi, tetapi biarkan mereka bercakap.
Salam dari Ubuntu Quantal saya bahawa saya mengujinya.
Pertama, saya terkejut dengan jumlah pengguna Ubuntu…. Kedua, kehilangan pengguna Ubuntu lebih jelas, kerana pelbagai alasan, tetapi jika seperti yang dinyatakan dalam berita ini (maksud saya orang yang telah membaca yang asli dan mengatakan bahawa sama sekali tidak seperti itu) Ubuntu akan berterusan kehilangan pengguna sehingga tiada apa-apa, Canonical akan mengetahui apa yang dilakukannya.
Bukankah lebih senang membaca iklan asal dan menyedari bahawa apa yang salah adalah berita ini? Anda akan terkejut apabila mengetahui bahawa Ubuntu telah memperoleh lebih banyak pengguna daripada "hilang". Ubuntu bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna daripada terus seperti; boleh dikritik atau tidak, tetapi mereka melakukannya dan jauh lebih baik daripada yang anda fikirkan.
Greetings.
Pendapat saya mengenai lelaki itu, membuat saya tidak membuang sesaat dengan apa yang dia fikirkan atau dengan apa yang dia kirim, kerana saya membaca laman web ini bahawa mereka membacanya untuk saya dan mereka menjadikan saya ringkasan. Saya juga tidak akan mula membincangkan sama ada ia berkembang atau tidak, kita akan memasuki lingkaran Talibanisme yang tidak masuk akal, saya bergantung pada laman web dan maklumat tertentu dan anda ada di laman web anda, saya rasa 🙂
Saya setuju. Saya terkejut dengan jumlah pengguna di sini yang menggunakan Ubuntu atau turunannya dan tidak tahu (walaupun anda tidak bermaksud demikian). Dan saya juga bersetuju bahawa Ubuntu telah kehilangan pengguna ... telah kehilangan pengguna "lama" atau "maju" tetapi terus berkembang dengan pengguna baru. Selepas itu terus berlaku dan pengeluar komputer menggunakannya di mesin mereka (seperti Dell, System76 dan Asus, yang kini mempunyai pilihan untuk membeli PC mereka dengan Ubuntu dan bukannya Windows) Ubuntu akan terus berkembang, siapa pun yang menyukainya. Ubuntu berpusat dalam membuat "kehidupan lebih mudah bagi pengguna" dan ini adalah sesuatu yang mereka capai dengan Unity, kerana di Dash, dengan mengetik awal kata, anda sudah mempunyai pencarian di sana dengan aplikasi, dokumen, dll. Pengguna akhir yang mencari Laptop untuk memasuki YouTube, menonton porno dan mempunyai dokumen peribadi, mudah berpuas hati dengan keselamatan yang sederhana; jadi Ubuntu adalah alternatif yang baik untuk pengguna tersebut. Saya memahami komen komuniti dan kekecewaan sesetengah pihak, tetapi sayangnya Ubuntu telah mengambil jalan yang tidak ditujukan untuk komuniti "maju" di dunia GNU / Linux tetapi pada rata-rata pengguna; Kita tidak akan menyukai Perpaduan tetapi tidak ada gunanya kita ingat bahawa ia adalah persekitaran yang lebih mudah digunakan kerana kita berbohong kepada orang lain dan diri kita sendiri. Sebagai rekod, saya tidak mempertahankan Ubuntu atau keputusannya, saya mengatakan apa yang mungkin difikirkan oleh pengguna biasa ketika mencari PC. Kebenaran.
«Kerana di Dash dengan menulis permulaan kata, anda sudah mencari di sana dengan aplikasi, dokumen, dll. »
* COF * MacOS mempunyai fungsi ini jauh lebih halus selama beberapa tahun sekarang dan disebut Spotlight; di Windows mereka secara rasmi menambahkannya seperti Vista (walaupun ada addon untuk XP lama) dan di KDE SC terdapat plasmoid yang disebut Run Command yang melakukan itu dan banyak lagi ...
Dash mempunyai fungsi lain yang lebih menarik seperti akses ke menu, pratonton, lensa, dan lain-lain, walaupun mereka harus mengubahnya ke bahasa lain kerana di Python ia tidak dapat digunakan kerana betapa lambatnya.
Kelambatan Unity secara langsung disebabkan oleh Python, yang semasa saya memuja bahasa pengaturcaraan, ia tidak dimaksudkan untuk menjadi dasar untuk backend dalam lingkungan desktop.
Sekiranya anda mahukan kemudahan pengaturcaraan, anda boleh memprogram dalam C ++ dan membolehkan anda menggunakan python dengan perpustakaan Unity atau bahkan membuat kerangka mini ... Tetapi semua orang dengan apa yang mereka mahukan dan sukai.
anda mesti belajar Bahasa Inggeris….
Komen anda hebat haha 🙂
“Walaupun kami tidak akan membicarakannya sehingga kami fikir mereka sudah bersedia untuk meraikannya, kami gembira dapat bergaul dengan anggota komuniti yang telah memberikan kredibiliti (keahlian, atau dekat dengannya) di Ubuntu, yang ingin menjadi sebahagian daripada tindakan. "
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu menetapkan standard ketelusan sebagai sebuah syarikat yang menghasilkan pengedaran sejak dulu, ketika kami mengundang sesiapa sahaja yang menunjukkan semangat dan kecekapan untuk memiliki hak komited dan memuat naik, berbeza dengan dasar Fedora pada masa itu, yang mengharuskan anda untuk jadilah pekerja Red Hat. "
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Wow ... saya tidak pernah membuat komen seperti ini kerana saya tidak menyukainya, tetapi saya percaya pada kejujuran dan mencari sumber sebenar atau sumber asli sebelum menyatakan pendapat.
Ideanya tidak sepenuhnya tidak masuk akal jika kita berfikir bahawa Ubuntu hari ini berhasrat untuk menentang gergasi industri di semua platform yang ada!
Dari apa yang MS katakan dalam blognya dan beberapa wawancara, membuat pengembangan ciri Ubuntu peribadi sesuai dengan tiga situasi tertentu:
1. tiba-tiba muncul dengan ciri baru yang memukau pengguna semua platform dan sistem. ops. (dan oleh itu melindungi idea yang berkait rapat dengan pertumbuhan dan kelangsungan hidup syarikat, mencegah persaingan mengambil alih mereka dan mengambil faktor "permainan pengubah" mereka)
2. elakkan perbincangan tanpa henti yang berlaku di distro seperti Debian di mana permuafakatan dicapai setelah perbincangan yang sukar menjadikan pengembangan distro terlalu perlahan - hampir mengatakan bahawa Devian devs adalah Ents, hahahaha
3. Elakkan semua kekaburan dan hype "pengkritik awal" kerana, walaupun kemudian mereka menyedari bahawa perkara-perkara tidak seperti yang mereka percayai, harus hidup dengan banyak komen negatif - tidak berasas dan salah - membuat anda kehilangan fokus pada pengembangan distro.
Saya bertanya: pada akhirnya, Jobs betul?