|
Kali ini kita akan hadapi dua distro hebat dunia GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Kami akan melihat sebahagian daripada kebaikan dan keburukan setiap distro dan kami akan membuat perbandingan ringkas.
Dan anda, Yang mana anda lebih suka? |
1: ArchLinux
Arch Linux adalah distro yang awalnya diilhamkan oleh distro Crux walaupun pada masa ini tidak mempunyai asas. Slogan distro mengatakan Pengedaran ringan yang sederhana, yang diterjemahkan bermaksud sebaran sederhana dan ringan.
Arch Linux berusaha untuk menjaga sistem yang kurang dimuat mungkin dengan mengikuti prinsip KISS (Keep It Smemaksakan, Slebat, dalam bahasa Sepanyol simpan sederhana, bodoh) mengelakkan aplikasi terpasang dan bahagian lain yang tidak kita gunakan untuk mencapai prestasi yang lebih tinggi.
Ini adalah pelepasan bergulir, ini bermaksud bahawa ia mengecualikan kita daripada memasang semula sistem kerana versi tidak dilepaskan; mengemas kini sistem kita akan mempunyai stabil terbaru.
Tetapi bukan semua emas yang gemerlapan, pemasangan boleh menjadi agak rumit sehingga menakutkan pengguna yang tidak berpengalaman dan memanjangkan masa pemasangan.
Apa kelebihan Arch Linux?
- Prinsip KISS: Kami memasang sistem seperti yang kami mahukan, memasang hanya apa yang kami perlukan.
- Watak pelepasan bergulir: Kami mengelakkan pemasangan semula pengedaran kerana versi baru tidak dibekukan.
- Pengurus pakej Pacman: Pengurus pakej Pacman adalah pengurus yang cukup pantas.
- Yogurt: Alat ini membolehkan kita menggunakan repositori AUR, kadang-kadang mengelakkan daripada memasang fail .tar.gz.
- BAHAGIAN: ABS membolehkan kami mengemas dan membina program dari kod sumbernya.
- Wiki: Wiki Arch Linux cukup luas, tetapi tidak diterjemahkan ke dalam semua bahasa.
Apa keburukan Arch Linux?
- pemasangan: Pemasangannya boleh menakutkan orang yang baru menggunakan Linux.
- Watak pelepasan bergulir: Menjadi peluncuran bergulir boleh menyebabkan masalah dengan beberapa pakej, walaupun Arch Linux adalah salah satu distro yang lebih stabil.
- Periferal: Memasang periferal seperti pencetak boleh membosankan dalam beberapa kes.
2:Debian
Debian adalah distro terkenal kerana kestabilannya, ia tidak menggunakan pangkalan dan juga menggunakan pakej .deb. Ia adalah distro yang menggunakan pakej 100% percuma standard, dengan itu mengelakkan penggunaan aplikasi seperti Firefox, yang tidak 100% percuma. Ia mempunyai 3 cabang: Stabil, Tidak stabil (Sid) dan Menguji.
Seperti yang saya katakan Debian mencari kestabilan, itulah sebabnya versi memerlukan masa untuk dilancarkan dan kami tidak mempunyai yang terbaru.
Berbeza dengan apa yang difikirkan oleh banyak orang, Debian adalah distro yang mesra, setanding dengan Fedora dalam hal ini, tetapi tanpa menjadi distro gaya Mageia (misalnya) sebaik sahaja dipasang.
Debian adalah pelepasan berbasikal, ini bermaksud versi dibekukan.
Tanpa KISS, Debian adalah sistem yang kurang dimuat daripada, katakanlah, Linux Mint.
Apakah kebaikan Debian?
- Kestabilan: Ini menjadikannya alternatif yang sangat baik di tempat-tempat di mana kita memerlukan keadaan keselamatan yang tinggi.
- Petak .deb: Ini membolehkan kita memasang aplikasi dengan dua kali klik.
- Synaptic: Membolehkan kita memasang aplikasi tanpa menggunakan terminal.
- Mesra: Pemasangan tidak menimbulkan ketakutan kepada sesiapa pun, ini adalah pemasangan biasa-berikutnya-seterusnya.
- Sedikit dikenakan: Ini diterjemahkan ke dalam prestasi yang lebih tinggi berbanding distro lain.
Apakah keburukan Debian?
- 100% Percuma: Mereka yang tidak terlalu suci pasti akan menemui masalah tambahan ketika memasang aplikasi tertentu kerana tidak diaktifkan sebagai standard tidak bebas y Sumbangan.
- Pelepasan Berbasikal: Ini memaksa kita untuk mengemas kini atau memasang semula sistem dengan setiap pelepasan secara tiba-tiba.
- Kemas kini: Kami tidak mempunyai yang terbaru.
Mana yang lebih baik? Bajo mi sudut pandangan berikut:
- Pelayan: Debian.
- Isi Rumah: ArchLinux.
- syarikat: Kedua-duanya mungkin berguna dan ia juga bergantung pada data yang akan disimpan dan posisi di mana komputer akan berada.