Pendapat: Debian tersesat di cawangannya

Artikel ini dihantar oleh Rubén González melalui e-mel, oleh itu bukan kepengarangan saya, saya hanya memintanya untuk menerbitkannya

Cawangan Debian

Pendapat: Debian tersesat di cawangannya

Ini adalah artikel pertama saya mengenai DesdeLinux, dan saya ingin mula melakukan sesuatu yang luar biasa di dunia GNU / Linux: mencetuskan pengedaran anda sendiri. Saya boleh bercakap mengenai pengedaran lain yang sebenarnya lebih buruk bagi saya (serius, kita berada di tahun 2014 dan ada pengedaran yang tidak bermula), tetapi apa yang akan saya perolehi kecuali kontroversi steril?

Saya lebih suka bercakap mengenai pengedaran yang akan terus saya gunakan dengan harapan bahawa komuniti akan berhubung dengan pemaju Debian; kemungkinan besar itu tidak akan berlaku, tetapi saya tidak boleh duduk diam dan menelan keputusan yang tidak sesuai dengan saya.

Model Debian selalu dipuji (atau hampir, ada orang untuk segalanya): ia membahagikan cabang kerjanya menjadi tiga, stabil, menguji dan tidak stabil, dan membolehkan pengguna memilih mengikut formula bahawa semakin jauh, semakin sedikit kesilapan sistem akan ada, tetapi akan ada juga aplikasi yang lebih lama.

Dengan cabang dalam ujian dan tidak stabil Debian ia menggilap versi stabil berikutnya, membetulkan kesalahan yang dilaporkan oleh penggunanya. Saya rasa ini patut dihormati: Red Hat y Kejayaan mereka tidak ragu-ragu untuk membuat pengedaran percubaan mereka dan meminta "komuniti" dan "sumber terbuka" memperbaiki pengedaran komersial mereka. Debian mengintegrasikannya ke dalam sistemnya, memberi amaran mengenai perkara itu.

Ketiga cabang itu wujud bersama dengan panggilan percubaan lain, yang keberadaannya saya tidak dapat melihat dengan jelas, tetapi nampaknya ia berfungsi sebagai penghubung kepada aplikasi yang selalu dikemas kini agar dapat dipasang di cawangan yang lebih rendah daripada yang tidak stabil. Sebagai contoh, saya telah melihatnya Berani, di mana versi baru dapat diakses dari sistem ujian kerana ketergantungannya sama. Xfce 4.10 juga menghabiskan masa dalam eksperimen sebelum dan semasa pembekuan Wheezy.

Kami sudah mempunyai empat cabang. Untuk versi Wheezy, pasukan Debian memutuskan sertakan backports di repositori rasmi. Pakej yang datang dari lapangan terbang kebanyakannya berjalan lancar, tetapi ini tidak selalu berlaku. Contohnya, saya hanya mempunyai komputer, komputer riba dengan teknologi NVidia Optimus, dan dengan kemas kini kernel 3.13 dan 3.14 pemacu NVidia proprietari (dipasang dari repositori Debian rasmi) tidak berfungsi. Kesalahan sudah dilapor dan nampaknya diselesaikan, tetapi masih berterusan sah.

Ironinya, menjadi buruk adalah lebih baik daripada nouveau membiarkan kernel mengendalikan kedua-dua grafik (saya tidak tahu apakah itu regresi kernel atau masalah Debian dengan kernel baru, tetapi sebelum 3.13 semuanya baik-baik saja). Dan Debian Jessie tidak mengenali kad wayarles saya, maka saya terperangkap dalam kesilapan ini.

Masalahnya mungkin disebabkan oleh pengendalian backports: bukan pemaju Debian rasmi yang membuat backports, tetapi untuk pakej yang tidak begitu penting, pihak ketiga yang, dengan bantuan penaja yang menguji pakej, memuat naik yang baru kandungan ke repositori. Ini bermaksud bahawa bukan pemaju rasmi yang bertanggungjawab atas kesilapan di lapangan terbang, dan oleh itu kadang-kadang kekurangan kawalan.

Sebagai contoh, VLC di backport mempunyai masalah kebergantungan sejak Februari. Dan saya ditangguhkan. Tetapi siapa yang akan menyelesaikannya? Buat masa ini tidak ada: penyelenggara VLC tidak ada dalam senarai surat backports dan saya tidak pasti bahawa pengguna yang menghantar bungkusan atau penaja itu melakukannya.

Terdapat masalah yang jauh lebih berbahaya dalam proses ini: backport tidak mempunyai kemas kini keselamatan, kerana mereka tidak berada dalam cawangan yang dipantau oleh pasukan keselamatan Debian. Lihat contoh Qemu: ini Kerentanan dalam sistem hampir dua bulan yang lalu diselesaikan di semua cawangan utama Debian, tetapi dalam perubahan pakej di backport tidak ada penyataan perubahan selama tiga bulan (sebenarnya belum ada: Saya mempunyai pakej itu dan bukan telah dikemas kini sehingga saya memutuskan untuk menyahpasangnya beberapa hari yang lalu).

Ia juga berlaku dengan, perhatian, kernel. Sebenarnya Debian menawarkan kernel 3.12 tanpa perubahan yang menunjukkan kemas kini keselamatan untuk ini kesilapan. Kami masuk ke sini pada tahap sukar: Debian menawarkan pakej yang berpotensi berbahaya di repositori rasminya dan kerana kebanyakannya adalah sumber terbuka, kerentanannya juga diterbitkan di rangkaian. Kami bercakap mengenai Debian, bukan distro rambut sederhana.

Untuk ini mesti ditambah bahawa lapangan terbang tidak dikemas kini dengan cara biasa. Kemungkinannya adalah dengan melakukan pemasangan tepat dengan pakej yang dipasang dari backport atau memberitahu secara manual bahawa anda ingin mengemas kini pakej tersebut dari backport, memasukkan kedua-dua pakej secara berasingan (kedua-duanya yang anda mahukan dan pergantungan yang dikemas kini ... jika anda kenal mereka). Kaedah lain adalah membuat fail pilihan dengan semua pakej menunjuk ke backport secara langsung. Tidak ada pilihan yang baik. Dan juga wiki Debian berjanji untuk menjelaskan perkara itu, tetapi saya tidak melihat jawapannya ...

Dengan backport terdapat lima cawangan. Tetapi ada banyak lagi. Masih ada stan lama, yang sekarang lts (sokongan lama), tetapi berhati-hatilah: pakej lts mengikuti sistem yang serupa dengan backport, kadang-kadang menjadi pihak ketiga yang menjaga mereka dan bukan pemaju yang bekerja dalam keadaan stabil, dalam ujian dan tidak stabil. Dan ada juga backport untuk oldstable. Terdapat tiga lagi cawangan dengan jumlah keseluruhan lapan.

Nah, dengan kemungkinan kedatangan Debian Jessie tahun depan, Debian akan mencecah 10 !!! cawangan. Secara teori, ini akan menjadi repositori rasmi: pemerasan, pemerasan belakang, pemerasan-lts, oldstable (Wheezy), backstable-backports, stabil (Jessie), stabil-backport, ujian, tidak stabil, dan eksperimen. Dan di sinilah saya fikir mereka telah berlalu: Debian ingin menjadi sistem universal dan menyokong sebelas seni bina (yang muncul di Distrowatch: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc dan s390x, plus hurd-i386, kfreebsd - i386 dan kfreebsd-amd64), bayangkan bagaimana keadaannya agar pembangun dapat mengekalkan pakej di tiga atau enam cawangan dan sebelas seni bina.

Sungguh menggila apabila anda mempunyai lebih daripada 20000 pakej (sudah menarik 30000) di repositori anda yang mesti saling bekerjasama. Dan mustahil untuk mencapai produk juga digilap seperti ketika terdapat lebih sedikit cawangan rasmi. Tanpa melangkah lebih jauh, saya menghadapi beberapa masalah dengan Xfce di Wheezy, ketika saya berkomentar dengan bahasa Inggeris saya yang mengerikan di sini, sementara Squeeze tidak memberi saya masalah dalam waktu singkat ketika saya menggunakannya (memang benar bahawa Squeeze tidak mengalami era paradigma desktop baru ...).

Ini juga membantu pembangun semakin bosan dengan masalah: Sejauh ini saya telah melaporkan kira-kira sepuluh pepijat dan mereka telah melewati saya seperti… sepuluh kali. Mungkin yang paling menjengkelkan adalah ketika pasukan keselamatan memutuskan untuk mengutamakan cabang ujian dan mengeluarkan sokongan untuk gstreamer dari cawangan stabil. Hingga hari ini saya tidak dapat memainkan video dengan html5 di Iceweasel, dari satu hari ke hari berikutnya, kerana kemas kini keselamatan yang tidak ada kaitan dengan gstreamer. Dan mereka kembali dari , mengikut permainan double.

Dan inilah saya. Saya bukan orang yang meminta Debian, tetapi saya akan memberikan nasihat ini: anda tidak boleh pergi sejauh itu. Anda mahu menjadi sistem sejagat: baiklah, simpan sebilangan seni bina yang anda boleh, tetapi keluarkan cawangan kemudian. Sekiranya anda ingin bersaing dengan pengedaran jarak jauh, jangan mengeluarkan siaran stabil setiap dua tahun, tetapi setiap empat. Dan siapa yang mahukan aplikasi baru dan Debian, memasang cawangan dalam ujian.

Tetapi hei, saya sudah mengatakan bahawa saya tidak berada dalam sehari Debian, dan saya juga tidak berkolaborasi secara aktif, jadi saya rasa saya tidak dapat menyatakan pendapat saya.

PS: Saya tidak mengaku pengedar yang disyorkan untuk beralih ke; Saya bertegas, bagi saya Debian adalah yang terbaik, saya rasa ini sangat bermakna. Saya akan terus menggunakan GNU / Linux sehingga FreeBSD menyokong NVidia Optimus, jika memang ada. Kami akan melihat apakah itu perjalanan pulang pergi yang cepat ...


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   jlbaena kata

    Setelah 10 tahun menggunakan Debian sebagai Distro utama, saya pergi satu hari dan memasang Fedora, setelah seminggu yang baik, minggu yang lain: masih baik, selepas beberapa waktu (saya mempunyai Debian di komputer utama saya dan Fedora pada yang lain yang kurang digunakan) Saya mempunyai yang pertama pepijat, saya melaporkannya dan mengejutkan! Pasukan Red Hat menjawab saya, terima kasih atas laporan tersebut dan memberitahu saya bahawa apabila diselesaikan, mereka akan memberitahu saya. Oleh itu, ia berlaku dengan bug yang lain yang saya laporkan. Dalam Debian, anda telah menerangkannya.
    Akibatnya: Saya beralih ke Fedora sebagai distro utama, sekarang Fedora 20 dengan kde dan apabila saya mahukan sesuatu yang stabil maka ada CentOS atau Scientific Linux.

    1.    eliotime3000 kata

      Baiklah, dibandingkan dengan cuba mendaftar di forum: melakukannya adalah tindakan yang hampir utopis (saya cuba mendaftar dengan semua kaedah yang mungkin, tetapi ia tidak berguna, kerana Forum Debian masih menyekat IP dari ISP saya kerana latar belakang sebagai Spam, dan menggunakan VPN, ia tidak menghantar mesej pengesahan atau apa-apa kepada anda, jadi saya hanya dapat masuk sepenuhnya Soalan Linux kerana anak-anak ibu mereka menggunakan penapis ISP dan penapis CAPTCHA yang tidak berkesan seperti reCAPTCHA).

      Bagaimanapun, forum Debian adalah tempat mereka benar-benar menjawab anda.

    2.    otakulogan kata

      Saya rasa kami tidak dapat meminta sokongan dari Debian untuk sokongan CentOS profesional dan Fedora separa profesional. Tetapi sekarang ini, dan sekurang-kurangnya dalam kes saya, anda cuba membantu dan mereka menyebarkan anda.

      1.    ridri kata

        Apa yang menuntut sokongan profesional, kita tidak boleh. Tetapi di sebalik kerumitan cabang dan seni bina, seperti yang dijelaskan dalam artikel itu, harus diambil kira bahawa terdapat ratusan penyelenggara dan pengemas yang dikhaskan untuknya, sehingga kegagalan tertentu tidak dapat dibenarkan. Kita dapat melihat bahawa distro seperti kaos dikendalikan oleh satu orang dan kita bercakap mengenai 2000 pakej.
        Kemudian sebarang bug yang berkaitan dengan multimedia dianggap tidak penting dan boleh memakan masa berbulan-bulan atau bertahun-tahun sehingga ia dapat diselesaikan.
        Dan di atas saya fikir (ini adalah pendapat) bahawa ia adalah pengurus pakej terburuk atau paling tidak yang paling salah.

      2.    berbulan kata

        Saya ingin tahu apa yang anda fahami oleh profesional, kerana saya perhatikan bahawa banyak orang menggunakan perkataan itu untuk membenarkan atau menjual apa-apa. Saya juga ingin mengetahui siapa "profesional" yang memberikan sokongan profesional dalam centos, dan membandingkannya dengan yang lain dari distro.

        1.    otakulogan kata

          Oleh profesional, saya bermaksud (seperti yang anda komen di bawah) bahawa mereka adalah milik syarikat dan kerana mereka menjual produk yang dibeli, mereka mesti menjawabnya. Debian menyatakan bahawa ia datang tanpa jaminan; CentOS kini menjadi milik Red Hat, sebuah syarikat yang menjana wang dan oleh itu mesti menjawab kepada pelanggannya.

      3.    pepe kata

        adakah debian bukanlah syarikat yang menjual perkhidmatan

        1.    otakulogan kata

          Ya, itulah sebabnya mesej saya bermula dengan "Saya rasa kita tidak dapat meminta sokongan profesional dari Debian ...". Dan saya juga tidak merungut perkara itu dalam artikel.

    3.    berbulan kata

      pandangan saya adalah ini, dan juga bagi siapa yang menulis mesej utama:
      Debian bukan syarikat seperti Red Hat, Debian adalah sebuah komuniti dan mereka bekerja mengikut kehendak mereka, bukan pada "kecemerlangan".
      Sekiranya anda mahukan kecekapan, anda akan menghilangkan humanisme.
      Siapa yang mesti mendengar bahawa mendengar. Salam.

      1.    pandev92 kata

        Baiklah, tidak mudah menggunakannya jika anda memerlukan sesuatu yang stabil ..., sekurang-kurangnya untuk kata-kata anda.

  2.   peterczech kata

    Apa yang anda katakan itulah yang membuat saya keluar dari Debian ke Fedora / CentOS .. Dan seorang Perunding Debian rasmi memberitahu anda.

    1.    eliotime3000 kata

      Kini Debian lebih menyerupai Ubuntu (repos, repos di mana sahaja).

      1.    peterczech kata

        Nah, ingatlah bahawa dalam pasukan Debian yang sama anda mempunyai beberapa Ubunteros dalam pasukan pengembangan yang secara langsung meletakkan aplikasi Ubuntu di Debian .. Anda mempunyai ujian dalam aplikasi seperti ufw atau gufw di mana anda melihat secara langsung jumlah versi Ubuntu mereka datang dari (12.04, 12.10 dll ..).

        1.    eliotime3000 kata

          Mengenai Ubuntu, saya menghargai bahawa dari Debian Squeeze mereka telah meletakkan Pusat Perisian, kerana saya tidak menyokong Synaptic, dan Apper benar-benar bersaing dengan Pusat Perisian di QT.

          Semoga Pusat Perisian hadir di Debian Jessie (bukan di repos rasmi mereka).

  3.   kik1n kata

    Gunakan Ubuntu atau Centos 😀

    1.    eliotime3000 kata

      Ubuntu, hanya LTS (14.04 yang layak digunakan, dan lebih baik daripada 12.04). Dengan CentOS, 6 buat masa ini (7 masih sangat, sangat hijau).

      1.    kik1n kata

        Saya sudah lama menggunakan Ubuntu 14.04 dan sempurna. Satu-satunya perincian adalah pemindahan fail yang memerlukan masa yang lama. Semoga ia diperbaiki dalam versi anda yang seterusnya.

        Saya cuba menggunakan Centos, tetapi dalam proses pemasangan saya mendapat kesilapan. Lebih baik saya tunggu kemas kini anda seterusnya 😀
        Juga untuk penggunaan seharian, saya tidak melihatnya baik.

        1.    eliotime3000 kata

          Masalah pemindahan fail adalah dari Ubuntu 11.04, dan itulah sebabnya saya tidak berhijrah ke distro tersebut.

          Mengenai CentOS, saya faham anda. Malah saya melemparkan kesilapan.

          1.    kik1n kata

            Eh, saya rasa itu hanya saya.
            Walaupun di Xubuntu, semuanya sangat baik. Tetapi saya harap Debian menjadi lebih baik, kerana saya gemar menggunakannya dengan Xfce dan sekarang tidak stabil.

            Sekiranya tidak, apa lagi distro yang anda cadangkan dengan xfce dan sokongan yang sangat baik.

          2.    eliotime3000 kata

            Dalam Ujian Debian (Jessie), izinkan saya memberitahu anda bahawa XFCE lebih stabil daripada Wheezy (walaupun saya mengakui bahawa XFCE adalah desktop paling stabil yang pernah saya gunakan dari Debian). Namun, masalahnya adalah untuk pelepasan Iceweasel, kerana dalam versi backport dari Debian-Mozilla, Pelepasan Iceweasel sama atau lebih stabil daripada Mozilla Firefox itu sendiri, tetapi dalam versi repositori Debian Jessie rasmi, itu adalah SEMUA PELUANG.

            Sekiranya pasukan Debian Mozilla juga memberikan sumbangan dalam penggilap Iceweasel di Jessie, maka saya boleh mengatakan bahawa Debian akan berada di kaki kanan (sebenarnya, melaksanakan ESR cawangan Iceweasel di Wheezy telah menjadi pilihan terbaik untuk bukan penyusun versi, juga bahawa dalam versi ESR Iceweasel ia tidak memerlukan semakan kod sebanyak).

            Dan omong-omong, Slackware dengan XFCE adalah pilihan yang sangat baik jika anda mahukan kestabilan yang baik bersama dengan kelajuan pada kelajuan cahaya.

          3.    kik1n kata

            Sekiranya anda memikirkan tentang Debian, versi ujian lebih stabil berbanding yang stabil. Terutama penyatuan dengan Xfce.
            Sekiranya anda memikirkan Slackware, tetapi apa yang saya cari lebih cepat atau lebih mudah digunakan tanpa membebani sistem. Walaupun Ubuntu, Xubuntu "ringan", ada kemunduran ketika bekerja dengan beberapa paket terbuka.

            Saya memikirkan Mageia atau OpenSUSE dengan Xfce.

        2.    pandev92 kata

          Pemindahan berjalan terlalu pantas untuk saya dan kadangkala sistem tergantung pada saya, sehingga ia selesai.

  4.   eliotime3000 kata

    Dengan Debian Wheezy, perkara serupa berlaku kepada saya, walaupun masalahnya adalah masalah saya.

    Kesalahan yang saya buat adalah memasang Debian Wheezy 32-bit di desktop saya tanpa menyedari bahawa PC desktop saya mampu beroperasi 64-bit. Ini memberi saya masalah dengan GNOME 3.4 (yang, saya tinggalkan) dan KDE 4.8 (… cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), yang telah membuat saya memilih XFCE.

    Melalui pengisian saya, saya menyimpan fail penting saya pada USB saya, saya memformat partition saya dengan Debian Wheezy, dan memasang Debian Jessie, dan seolah-olah dengan sihir, debug laporan Debian Jessie kelihatan diaktifkan, sehingga saya mengemas kini menghantar bug yang telah diselesaikan, dan sekarang saya dapat menikmati video HTML5 di Chromium, dan masalah KernelPanic secara tiba-tiba diselesaikan secara ajaib setelah bermain Half-Life di Steam untuk beberapa lama.

    Mengenai repos, Jessie memberi saya keyakinan untuk tidak menggunakan backports (sebenarnya, saya menukar kernel 3.2 di Debian Wheezy untuk 3.14 dan hasilnya adalah dari Guatemala ke Guatemala), dan sebenarnya, dengan perkakasan saya yang 100 Chipset Intel, saya telah membuat keajaiban, sejauh mana saya dapat bermain permainan Steam dengan lebih lancar, dan pada masalah audio saya, ia hilang.

    Sekiranya anda ingin berhijrah ke Ubuntu, anda akan mengalami versi yang lebih awal dan yang lebih lambat daripada yang sekarang, dikekalkan pada masa yang sama (backport Ubuntu ada di Launchpad PPA), dan ia mempunyai sokongan untuk platform yang tidak X86 atau X86_64 benar-benar sengsara.

    Di sisi Slackware, ia adalah sesuatu yang lain: sama ada anda mengambil binari dari slacky.eu, atau anda menyusunnya sendiri menggunakan Slackbuilds.

    Bagaimanapun, saya tidak merasa seperti peminat Debian, kerana Ubuntu dan Debian mempunyai masalah tertentu mengenai pengurusan repos, dan hanya sedikit pengguna yang mengakui keadaan itu.

    1.    otakulogan kata

      Saya gembira kerana pengguna Debian berkongsi pendapat saya dalam kritikan yang cuba membina. Jessie's Xfce 4.10 jauh lebih baik daripada yang stabil, malangnya kad wayarles menghalang saya menggunakan Jessie dan melangkaui kawasan belakang, yang mana perlu kerana stabil tidak mempunyai sokongan untuk NVidia Optimus (baik, tetapi dengan kedua-dua grafik diaktifkan) ...

      1.    eliotime3000 kata

        Oleh itu, sayang anda mempunyai perkakasan yang mempunyai banyak sokongan pemandu seperti kad wayarles anda (sebenarnya, saya ingin menambahkan firmware modem Huawei E173 USB secara manual di Debian Jessie, dan biarkan saya memberitahu anda bahawa ia adalah pandemonium sebenar).

        1.    otakulogan kata

          Dan adakah ia berfungsi untuk anda di Ubuntu?

      2.    berbulan kata

        Kad wayarles apa yang anda ada?

  5.   Jorge kata

    Apa cara untuk pening antara membaca artikel dan cawangan Debian. Tapi hei, saya gembira kerana saya telah meninggalkan distro itu, secara peribadi saya tertekan dengan sikap sangat berhati-hati yang mereka lakukan. Terdapat juga bungkusan yang rosak dan perkara seperti itu, tapi hei, saya sudah biasa menyusun gaya Gentoo, misalnya.

    Ia akan menjadi 😀

    1.    eliotime3000 kata

      Saya lebih suka Slackware dan Debian seribu kali berbanding Gentoo dan Arch.

      1.    joakoej kata

        Slackware? wtf
        Serius, nampaknya di Debian, saya dapat melakukan semua perkara di Slackware, lebih-lebih lagi dan dengan cara yang lebih mudah.
        Berkenaan dengan Gentoo, sekarang saya akan mengujinya, tetapi ia mempunyai alat yang sangat baik dan Arch akan memahami mengapa anda tidak menyukainya.

      2.    joakoej kata

        Secara peribadi, saya sangat menyukai Fedora, seperti yang mereka katakan di atas juga, Arch malah tidak banyak yang saya katakan, bah saya selalu menggunakannya atau tidak, tetapi pada akhirnya ia tidak meyakinkan saya, ia mempunyai beberapa bug yang menjengkelkan dan , walaupun mereka menawarkan beberapa pakej tambahan dalam AUR, semua yang menarik minat saya tidak berfungsi, sebaliknya Fedora berfungsi lebih baik daripada saya, setakat ini saya menemui 3 pepijat, tetapi ia tidak serius dan hanya satu yang sesuatu yang boleh menjadi penting.
        Walaupun, jika ada sesuatu yang menarik perhatian saya, ia adalah menyusun pakej dan Fedora tidak menawarkan cara untuk melakukannya dengan mudah, hanya dengan cara manual, dan Arch hanya menawarkannya dengan AUR, tetapi tidak menawarkannya dengan paket yang ditukar menjadi binari, jadi saya juga tidak terlalu berminat dengannya.
        Sebaliknya, di Debian dengan apt-build anda dapat menyusunnya dengan mudah, dan itulah sebab mengapa saya merasa sangat baik dan ia mengalahkan Slackware.
        Gentoo dan Sabayon juga kelihatan baik bagi saya dalam hal ini.

        1.    joakoej kata

          Bagaimanapun, saya masih ragu-ragu, kerana menyusun pakej memerlukan masa yang lama dan sebenarnya, berbanding bianrios, tidak ada perbezaan besar dalam prestasi, walaupun ada.
          Secara peribadi, saya fikir Sabayon adalah yang terbaik, kerana ia "binari" seperti yang anda mahukan, dan anda juga boleh menggunakan portage untuk menyusun. Dengan Debian, walaupun memang benar bahawa anda juga dapat menyusunnya dengan apt-build dan ia boleh menjadi binari yang anda mahukan, portage menawarkan lebih banyak pilihan dari apa yang saya lihat dan, di samping itu, repo Gentoo lebih luas.

          1.    Furyvento kata

            Sejujurnya, Slackware memberi saya lebih banyak retakan daripada Debian Stable XD

          2.    eliotime3000 kata

            @Furivento:

            Selain itu, KDE jauh lebih baik bagi saya daripada Debian dan Arch.

        2.    Jorge kata

          Sekiranya saya tahu bahawa Debian mempunyai kemampuan yang tepat, saya akan memikirkannya lebih baik sebelum meninggalkan Debian, tetapi ia masih menekankan kepada saya betapa mereka bimbang tentang kestabilan sehingga mempunyai pakej yang lebih tua daripada biasa D:

          Mungkin kerana kebiasaan saya tinggal di sini di Gentoo, yang memberi anda pilihan untuk menyusun apa yang anda perlukan, selain kemampuan untuk menyelesaikan pergantungan dan memperbaiki perpustakaan yang rosak 😀

          1.    joakoej kata

            Ya, sebenarnya saya sangat menyukai Gentoo, saya akan mengujinya sebentar lagi

          2.    eliotime3000 kata

            Menarik, walaupun saya tidak menyukainya walaupun untuk memasangnya seperti yang dikehendaki, ia mesti disusun yang disusun dalam Gentoo.

          3.    x11tete11x kata

            Anda melakukannya dengan baik ... apt-build bahkan tidak seberapa fleksibel dan kuatnya portage, mereka tidak mempunyai perbandingan ... apt-build lebih untuk menambah atau membuang ciri-ciri SATU program, jika anda ingin menggunakannya untuk menyusun keseluruhan sistem itu adalah kerosakan kepala, juga tidak menyokong tambalan. .. dan gunakan bendera sebagai portage ..

          4.    kik1n kata

            Serius?
            Debian Stable nampaknya lebih stabil daripada Gentoo, terutama untuk USE. Saya lebih suka Centos atau Slackware.

        3.    tanpa nama kata

          Saya telah menjalani ujian gentoo selama lebih dari 4 tahun, tidak pernah menjadi masalah, malah membosankan, tahun lalu saya memasang ujian gentoo di komputer isteri saya dan dua bulan yang lalu di komputer lelaki saya. Tiga buah PC dengan ujian gentoo di ~ amd64 untuk dikemas kini, ditayangkan secara langsung dan dua yang lain oleh ssh di rangkaian tempatan.
          Sebelum saya menggunakan archlinux antara 2008 dan 2010 jika saya ingat dengan betul dan meninggalkannya kerana mengkhianati saya dengan bug sistemd dan gazillion.
          Satu-satunya nasihat yang saya berikan kepada mereka yang ingin masuk ke gentoo adalah melakukannya dengan cawangan stabil sekurang-kurangnya tiga hingga enam bulan, maka mereka akan melihat sendiri bahawa menjalani ujian mempunyai kelebihannya.
          Saya tidak dapat mengatakan apa-apa mengenai debian, saya tidak pernah menggunakannya, hanya sekali pada tahun 2005 atau sebelumnya, saya memasangnya dan saya mendapati bahawa kebanyakan program, menu mereka keluar media dalam bahasa Inggeris, media dalam bahasa Sepanyol ... itulah kurang menghormati, atau Sepanyol atau Inggeris, di sana saya membuat salib.
          Sejujurnya, saya menganggap diri saya seorang saintis komputer dan bukan pengguna akhir, perkara terbaik yang mungkin berlaku kepada saya adalah bertemu dengan gentoo.

          1.    x11tete11x kata

            Anda mendorong saya ke Gentoo Testing xD, saya lebih menyukai Funtoo… tetapi cawangan Semasa menghasilkan lebih banyak masalah daripada yang diselesaikan….

          2.    kik1n kata

            Wah, jangan mencipta ujian gentoo.
            Ini membuatkan saya mahu kembali ke Gentoo.

          3.    amulet_linux kata

            Kita mesti cuba pergi ke Ujian

        4.    jlbaena kata

          apt-build sangat terhad, anda tidak akan menyusun semua pakej yang anda buat dan saya tidak akan memberitahu anda jika anda berhasrat untuk menyesuaikan kompilasi anda, kekacauan.
          Slackbuilds slackware jauh lebih baik, dan tentunya Gentoo yang dirancang untuk membina semuanya tidak ada kaitan dengan apt-build, sistem yang dihasilkan adalah sesuatu yang lain.

          1.    joakoej kata

            Tetapi mengapa slackbuilds lebih baik? Mereka agak terhad dari apa yang saya lihat dan anda tidak dapat menyusun semua yang anda mahukan, kerana kebanyakan pergantungan anda harus menggunakan cara penyusunan tradisional dan repositori Slackbuild tidak mempunyai banyak perisian, dari apa yang saya lihat adalah sama dengan menggunakan apt-build, hanya yang menyelesaikan kebergantungan.

          2.    jlbaena kata

            Slackbuilds membolehkan anda menambah dan membuang ciri (contohnya saya dapat menyusun mpd tanpa bergantung pada denyut nadi) dengan cara yang mudah, dengan apt-build memang menyakitkan. Saya tidak tahu berapa banyak pakej yang dimiliki repositori, lebih kurang daripada AUR yang selamat, tetapi lebih daripada cukup, dan anda selalu boleh pergi ke sumber perisian dan menyusun yang terbaru dalam sistem yang sangat stabil (pastinya anda mempunyai masalah yang kurang daripada debian) .
            Penyelesaian auto ketergantungan bukan merupakan sebahagian daripada Slackware, jika anda menggunakannya anda memilikinya, tetapi anda selalu memilikinya sbopkg
            Tetapi di atas semua, jika kita ingin menyusun dan menyelesaikan kebergantungan dan konfigurasi mengikut citarasa :: Gentoo

          3.    joakoej kata

            Ah ok, saya juga melihat bahawa Arch mempunyai sesuatu yang disebut ABS, yang membolehkan anda menyusun dari PKGBUILD, ia kelihatan seperti Slackbuilds. Apa pendapat anda tentang itu?

          4.    joakoej kata

            Oh, omong-omong, saya tertanya-tanya apakah Slackbuilds juga menambal aplikasi, adakah anda tahu jika itu berlaku?

          5.    jlbaena kata

            Ya, di Arch anda dapat mengkonfigurasi kompilasi anda melalui PKGBUILDs, juga sangat mudah, dengan ABS anda dapat mengkonfigurasi pakej yang ada di repositori rasmi mengikut keinginan anda. Walau apa pun cara, rasmi dan AUR, anda boleh menukarnya dengan mudah.
            Slackbuilds patch jika dikonfigurasikan untuk melakukannya, ingatlah bahawa itu adalah skrip, sehingga banyak dari mereka mempunyai patch yang diterapkan dan yang lain tidak, tetapi anda selalu dapat mengubahnya untuk melakukannya.

      3.    joakoej kata

        Ah, saya datang untuk membetulkan apa yang saya katakan mengenai Arch, ternyata dengan ABS (Arch Build System) anda dapat menyusun pakej yang terdapat di repos rasmi, mirip dengan Slackbuild yang mereka kerjakan

        1.    joakoej kata

          Dengan itu saya memberikannya lebih banyak pertimbangan. Walaupun, mungkin lebih baik menggunakan Gentoo atau Sabayon dengan Portage semasa anda memerlukannya, tetapi saya masih mencarinya. Mungkin saya akan hantar ketika saya sampai pada kesimpulan

  6.   Nelson lombardo kata

    Saya menggunakan Debian selama beberapa tahun dan saya juga mempunyai beberapa masalah dan benar-benar sampai ke tahap di mana saya menyedari bahawa apa yang perlu saya lakukan dengan OS saya tidak memerlukan saya menggunakan Debian. Sekarang saya telah menggunakan Fedora selama beberapa tahun (sekarang selama tiga tahun) ... <3 Terima kasih untuk artikel tersebut.
    Greetings.

  7.   nexus6 kata

    Blah blah Blah
    Saya masih berpendapat bahawa tutorial yang lebih baik datang daripada artikel pendapat

    1.    meriah kata

      Dan saya terus mengatakan bahawa lebih baik menghormati dan apabila anda tidak bersetuju dengan sesuatu, sebelum mengeluarkan kriteria yang tidak berasas, diamlah. Ini lebih dari sekadar artikel pendapat, ini adalah kenyataan, sesuatu yang sedang berlaku dan patut dibincangkan.

    2.    nano kata

      @Elav, jawapan untuk komen ini agakaaaaaante mudah:

      Tulis tutorial dan serahkan. Titik.

  8.   x11tete11x kata

    hidung saya mengesan nyalaan, dan pengesan phorobard saya akan meletup xD hahaha

    1.    asas mentah kata

      Hahaha .. ..adakah saya menjemput anda popcorn?

    2.    nano kata

      Tidak berjaga-jaga!

    3.    eliotime3000 kata

      Tidak, kerana semua yang anda nyatakan adalah benar, dan yang sebenarnya adalah bahawa saya menghadapi masalah dengan Debian Wheezy dan backport yang menyokong pepijat itu, saya memilih untuk berhijrah ke cabang ujian (yang omong-omong, saya rasa ada lebih banyak kepercayaan dan Perhatian bahawa di cawangan stabil, selain itu saya akhirnya memasang Steam tanpa masalah seperti audio).

      Dan dari apa yang saya lihat, artikel ini tidak semarak seperti yang saya fikirkan (Debian sendiri berkongsi isu-isu tertentu yang dilakukan oleh Ubuntu, jadi mendakwa bahawa Debian lebih unggul daripada Ubuntu adalah benar).

      1.    kik1n kata

        Saya rasa tidak. Saya telah menggunakan Debian selama lebih kurang 1 tahun dan bosan dengan masalah / masalah dengan Debian, saya beralih ke Ubuntu 14.04. Wow, apa perbezaan dan tingkah laku yang lebih baik, saya terus menggunakan Ubuntu selama hampir 2 bulan dan dengan Xubuntu, tanpa masalah; seperti yang saya nyatakan satu untuk menyebarkan fail sangat perlahan, kecuali di Xubuntu.

        1.    eliotime3000 kata

          Di kandang Debian, masalah yang saya cari ketika menggunakan backport ke binatang itu, sementara di Jessie, masalah itu dikurangkan secara drastik (ironinya, Debian Jessie adalah pangkalan utama Ubuntu 14.04, dan selama dua minggu saya menggunakannya, Memang benar bahawa saya tidak menyesal apa pun di dunia ini kerana telah berpindah ke versi ujian terbaik yang dibuat oleh Debian bersama Squeeze dan Lenny).

          1.    kik1n kata

            Bukan dalam kes saya.
            Saya tidak tahu apakah itu kernel dengan pemacu Ati, tetapi ketika saya ingin menggunakan firefox atau google chrome (saya hanya dapat menggunakannya tanpa pemecut grafik) komputer nampaknya lepas landas. Kedengarannya banyak, sekarang dengan Ubuntu, ia berfungsi lebih baik daripada Windows 8.1 saya.

            Tetapi masih saya melihat kesatuan agak berat atau kekok. Oleh itu, saya mahu kembali ke Xfce, saya fikir ia akan berlaku dengan Mageia atau openSUSE:

  9.   Antergos kata

    Terima kasih artikel yang sangat baik; Saya percaya dengan pendapat saya yang rendah hati dan tidak tahu bahawa mereka membuat distro berkualiti tinggi beberapa tahun yang lalu, saya masih ingat ketika saya memasang ubuntu untuk pertama kalinya semuanya sempurna, beberapa tahun kemudian saya tidak mengenali kad wayarles di komputer yang sama, dan hari ini selepas bertahun-tahun saya berada di anterior, yang tidak mahu mempunyai lengkungan tanpa rasa takut untuk mendesaknya… ..

    1.    joakoej kata

      Memasangnya cukup mudah, saya memberitahu anda, tetapi memang benar bahawa Antergos membiarkan semuanya selesai

    2.    otakulogan kata

      Perlu diingat bahawa kerana kernel berada di satu sisi, firmware di sisi lain, dan setiap pengedaran melalui sendiri, sukar bagi seseorang yang tidak mempunyai pengetahuan GNU / Linux untuk mengetahui mengapa komponen yang sebelumnya tidak berfungsi. Kadang-kadang anda menjadi gila mencari penyelesaian,

  10.   TSR kata

    Saya sangat setuju, mesti sangat sukar untuk mengekalkan begitu banyak cabang dan seni bina, dan pada masa ini kita melihat banyak pakej yang tetap tidak stabil kerana tidak ada yang dapat mengekalkannya. Mudah-mudahan dan saya dapat membuat perubahan yang membantu dalam aspek itu kerana Debian adalah sebaran yang baik untuk semua jenis pengguna.

  11.   linuXgirl kata

    Saya telah menggunakan Debian selama 6 tahun, hampir selalu dalam versi stabilnya, dan sebenarnya saya mesti bersetuju 100% dengan pengarang artikel pendapat ini. Saya juga tidak boleh mengatakan bahawa saya telah menemui bug, dalam gaya Ubuntu 11.04 dan yang lebih baru, tetapi saya tidak tahu, kerana Debian bukanlah distro yang membuat mata saya bersinar dengan kepuasan dengan setiap rilis baru. Saya condong berbahaya ke arah Xubuntu 14.04 LTS, sejak Ubuntu bermula dengan Unity, saya telah menjadi anti-ubuntera ... 🙁

    1.    meriah kata

      Anda harus menggunakan Antergos. Percayalah linuxXgirl, anda tidak akan menyesalinya, Arch hook and catches seumur hidup, lihatlah saya 😀

      1.    linuXgirl kata

        Nah, soalan dalam kes saya ada di repos, saya tidak ada tempat untuk mendapatkannya. Setakat ini saya berpuas hati dengan mengemas kini / memuat turun pakej ftp yang dilampirkan untuk Ubuntu dan Debian, tetapi saya tidak dapat melakukannya dari kelab muda atau dari repos rasmi mana-mana distro kerana saya mempunyai proksi menjengkelkan yang menghalang saya.
        Pada lebih daripada satu kesempatan, saya ingin mencuba Arch, OpenSUSE, Fedora ... malah FreeBSD dan situasi repos itu menghalang saya. Saya juga tidak boleh mencarinya di mana sahaja kerana saya tidak mempunyai sokongan luaran dengan kapasiti yang mencukupi, maksudnya, saya ... atau Ubuntu atau Debian dalam talian (dari FTP Infomed) atau tidak ada apa-apa ... !!!! 😥

        1.    eliotime3000 kata

          Saya faham awak dengan sempurnaOleh kerana saya mempunyai kelajuan internet yang setara dengan kelajuan internet maksimum di Cuba, dan hanya mengemas kini Mandrake Linux adalah masalah dan saya tidak kembali sehingga saya mempunyai internet yang baik dan mengenali Debian.

    2.    eliotime3000 kata

      Sekiranya anda menggunakan Debian Stable, anda tidak tahu apa yang anda hilang. Sekarang ini saya sedang dalam Ujian Debian, dan saya dapat memberitahu anda bahawa ada kemungkinan XFCE akan menggantikan GNOME sebagai persekitaran desktop lalai (saya mengesahkannya ketika saya memuat turun pemasangan net Debian Jessie dalam 64 bit, dan pada bahagian di Persekitaran Desktop Lain, GNOME muncul dan bukannya XFCE).

      Versi Debian terbaik yang telah saya gunakan adalah Squeeze, kerana ia yang menjadi pelopor dalam meletakkan pusat perisian untuk memudahkan pemasangan aplikasi.

      Dan omong-omong, pusat perisian Debian Jessie mungkin bukan untuk versi terakhir.

      1.    linuXgirl kata

        Saya telah menggunakan Ujian Debian, tetapi repositori Uji cermin dari mana saya mesti mengambilnya tidak lama. Saya terpaksa mengambil Jessie / Sid, dan saya hampir terpaksa memotong pergelangan tangan saya daripada kemas kini berterusan. Dalam kes saya, saya perlu menggunakan sesuatu yang sedikit lebih stabil, terutamanya kerana masalah sambungan. Versi Debian terbaik yang pernah saya gunakan ialah Lenny di PC lain; Squeeze memberi saya masalah dengan pemacu video (64bit) dan pemacu modem (64 bit). Sekarang saya akan beralih ke distro berdasarkan Xubuntu 14.04 LTS yang disebut Tuxtrans, untuk penterjemah.

        1.    eliotime3000 kata

          Ah bagus. Mengenai kemas kini berterusan, saya memahami anda (dalam kes saya, ini bukan masalah kerana lebar jalur yang saya miliki, walaupun sangat tidak mencukupi bagi mereka yang mempunyai lebar jalur yang sangat rendah).

          Mengenai Debian Lenny, saya setuju dengan anda, kerana itulah versi Debian yang saya suka dengan distro itu, dan di Squeeze, PC saya sebelumnya dengan Pentium IV hanya menyukainya seperti sarung tangan, dan juga menikmati Perisian Pusat baru sahaja dikeluarkan di Debian.

          Saya berdoa agar Debian Jessie menggunakan versi Pusat Perisian yang lebih baik (mengenai desktop, saya tidak mempunyai masalah).

    3.    pandev92 kata

      Unity adalah satu-satunya perkara yang saya suka mengenai ubuntu xd

      1.    Ivan Molina kata

        Saya bersama anda dengan Unity! Perpaduan mempunyai daya tarikannya: 3

  12.   sosej kata

    ujian debian adalah kegemaran saya dan dengan kde
    dengan xfce saya menyukai kestabilan persekitaran
    dengan gnome itu adalah kotoran yang tidak sedap
    sekarang saya berada di lmde cinnamon dan ia berjalan dengan baik tetapi kurang dikemas kini daripada debian Saya memberikannya peluang sekarang
    nota: ujian debian lebih pantas walaupun mereka adalah asas yang sama

    1.    eliotime3000 kata

      Saya sudah berhijrah untuk menguji pada PC desktop saya kerana Wheezy adalah kegagalan kerana PC saya menyokong 64 bit, dan kerana saya tidak menyedarinya, saya meletakkan versi 32-bit di atasnya.

  13.   Joel kata

    Saya juga menggunakan Debian. Persahabatan saya dengan distro itu baik. Saya menggunakannya selama dua atau tiga tahun berturut-turut, dari Etch (dengan kernel luaran) dan kemudian dengan Squeeze. Tetapi saya menganggap bahawa Debian menjauhkan diri dari keperluan pengguna semasa dan mengabaikan bahawa teknologi baru memerlukan pemacu dan program yang dikemas kini. Benar, falsafah "keselamatan" adalah penting pertama dan utama, tetapi saya fikir Debian sedang memperbaiki bug programnya, di mana program-program ini melakukan beberapa versi yang telah mereka perbaiki.

    Pada masa ini saya menggunakan Archlinux, kuat, kecil (tidak bergantung pada pergantungan bergantung) dan itu AUR.

    Perkara baik yang mesti kita pilih dalam dunia Linux.

    Ini adalah pendapat saya yang rendah hati

  14.   mario kata

    Betul, saya fikir ia adalah kritikan yang baik. Masalah kebergantungan longgar yang saya ada ketika cuba memasang drivr tertutup seperti fglrx. Ternyata beberapa kebergantungan hilang, dan anda harus melakukan semakan tepat, atau melihat snapshot.debian.org
    Saya telah membuat beberapa laporan di lists.debian.org, misalnya beberapa komputer AMD tidak mempunyai papan kekunci USB semasa pemasangan. Itu adalah regresi yang mereka miliki, tetapi mereka meninggalkan saya selama 3 bulan tanpa dapat memasang ujian. Dan menurut tanggapan terhadap laporan tersebut, mereka menggunakan intel dan mereka tidak menyadarinya. Sabar, sabar, dan cuba gunakan stabil.

  15.   r0uzik kata

    Nampaknya bagi saya satu catatan yang menarik tetapi membuat beberapa kesilapan di bahagian cawangan:

    1. Eksperimen bukan cabang, ia adalah repositori dengan pakej yang kerana kepentingannya (kernel, persekitaran desktop) tidak sesuai untuk tidak stabil dan mesti menghabiskan lebih banyak masa untuk menguji. Ia boleh digunakan tanpa masalah dengan ujian atau tidak stabil.

    2. Repositori backport tidak utama dan bergantung ya atau ya di cabang utama mereka, ia digunakan untuk pakej yang memerlukan pengemaskinian walaupun sudah stabil, seperti antivirus atau sistem penyulitan. Saya ulangi: mereka tidak utama dan tidak boleh dikira sebagai repositori dalam rancangan stabil / pengujian / tidak stabil.

    3. Adakah anda benar-benar mengambil kira oldstable dan LTS? Itu adalah untuk perniagaan dan mempertimbangkannya untuk desktop agak tidak relevan.

    1.    eliotime3000 kata

      Pegang sentuhan ...

      1.- Cabang eksperimental.- bahagian sokongan Debian Jessie dan SID.

      2.- Bahagian belakang cawangan lama / stabil.- Ia bergantung pada repos utama, selain menambahkan beberapa utiliti yang hilang di repos utama.

      3.- Oldstable / LTS.- Sesuai untuk orang yang sah. Anda tidak semestinya mempunyai yang terkini.

    2.    otakulogan kata

      Saya mempunyai keraguan tentang apa itu eksperimental, itu benar, 🙂.

      Kes backports adalah bahawa saya tidak suka menggunakannya, saya tidak menggunakan Debian kerana pakej baru mereka. Tetapi Wheezy tanpa backport tidak menyokong NVidia Optimus, dengan atau tanpa pemandu proprietari. Saya wajib menggunakannya, kerana juga Jessie tidak mengesan kad wayarles saya. Mereka bukan cabang utama, tetapi intinya adalah bahawa mereka berada di repositori rasmi; Saya lebih suka seperti sebelumnya, dengan backport keluar, dan jika ada kesilapan, itu adalah masalah repositori luaran dan tidak rasmi.

      Mengenai model lama dan lama, pengguna desktop tidak akan menggunakannya, tetapi hakikatnya ada lebih banyak cawangan untuk dikekalkan, yang pada akhirnya adalah masalahnya: semakin banyak cawangan, semakin sedikit masa untuk menghabiskan yang utama .

    3.    Xavier kata

      Akhirnya seseorang yang menulis sesuatu yang koheren.
      Terdapat tiga repositori Debian: stabil, pengujian dan sisi.
      Segala sesuatu yang lain adalah "kes khas" yang diminta oleh masyarakat atas pelbagai alasan.
      Eksperimental disebabkan oleh kemas kini berkala lebih cepat daripada di sid, tetapi sangat meragukan sehingga diketepikan (Pengguna tidak boleh menggunakan pakej dari sini, kerana boleh membahayakan dan berbahaya bahkan bagi orang yang paling berpengalaman).
      Backport adalah perkara yang sangat spesifik, juga diminta oleh masyarakat, yang dengan semestinya tidak diperlukan (Backport adalah pakej yang diambil dari pelepasan Debian seterusnya (disebut «pengujian»), disesuaikan dan dikompilasi semula untuk digunakan pada kandang Debian pakej juga terdapat dalam rilis Debian seterusnya, anda boleh menaik taraf sistem back + stable anda dengan mudah setelah keluaran Debian berikutnya keluar.)
      Mutiara terakhir yang diakses oleh Debian adalah memberi LTS untuk memerah (https://www.debian.org/News/2014/20140616), jadi akan ada "lama-stabil" yang disokong pada satu ketika.
      Ringkasnya, "kekacauan" ini tidak berlaku jika seseorang tetap berpegang pada prinsip Debian untuk berpegang pada tiga cabangnya, yang, secara kebetulan, adalah satu-satunya yang diakui sebagai rasmi (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      Saya telah menggunakan Debian selama 9 tahun, di cawangan kandang dan ujian, bergantung pada pasukan mana. Saya hanya menghadapi masalah dalam menguji, tidak pernah stabil, tetapi tidak ada yang tidak dapat diselesaikan dalam waktu yang singkat. Dan ujian sama dengan "mencari masalah" dengan sengaja, kerana cabang itu hanya untuk menguji masalah.
      Slakware tidak pernah menyukai saya, tetapi ia adalah masalah kulit.
      Dari Red Hat Fedora, kenyataannya adalah melampaui standardisasi yang dimaksudkan dalam GNU / Linux, jadi anda harus selalu bermain-main dengannya jika anda ingin menjalankan perkara pihak ketiga.
      Dan dari Gentoo, saya tidak pernah mencubanya; Saya mempunyai apt-build, iaitu Debian dengan senang hati dengan Gentoo 😉
      JEPUN

      1.    penipu kata

        Sangat setuju, Debian berfungsi dengan sempurna selagi ia digunakan dengan betul, backport tidak mengemas kini keseluruhan sistem tetapi pakej khusus, dan eksperimental adalah untuk pembangun, sebarang pakej yang dipasang dari situ kehilangan jaminan.

        1.    otakulogan kata

          Javier dan dhunter, saya rasa anda berdua tidak pernah mengalami pepijat yang saya komen di forum Debian (saya pautkan dalam artikel) mengenai Wheezy dan Xfce, iaitu:

          1. Squeeze tidak menyahkompres fail tertentu walaupun pada dasarnya menyokongnya (contohnya, .zip JDownloader, dari laman web rasminya).
          2. Pengurus kuasa Xfce tidak sesuai dengan Xscreensaver, walaupun Xfce mengesyorkan Xscreensaver dipasang.
          3. Tumbler memberikan masalah dengan pemacu yang dipasang dan kadang-kadang menjadi gila (setelah saya mengisi ram 8GB saya sehingga saya mematikan prosesnya).
          4. Sensor suhu memberikan mesej ralat yang tidak wujud.
          5. Komposisi Xfce menyebabkan terkoyak dalam pelbagai perkakasan.

          Saya mengulangi: itu tidak pernah berlaku kepada saya dalam Debian Squeeze. Dan Xfce 4.10 menghilangkan bug 1 dan 3 yang saya komen (yang lain masih ada). Mungkin jika tidak banyak yang dapat dikekalkan, atau jika pemaju Debian lebih waspada, Wheezy tidak akan keluar dengan bug ini. By the way, semua dilaporkan, seperti yang saya komen di pautan, tetapi tidak ada yang tetap untuk stabil.

          1.    Gambar ruang letak Octavio Alvarez kata

            1. Terangkan mengenai JDownloader (mungkin JDownloader yang tidak berfungsi dengan Debian).
            2. Tiada idea mengenai Wheezy; Saya menggunakan Sid dan ia berfungsi dengan baik.
            3. Adakah anda pasti masalah Debian dan bukan masalah Tumbler?
            4. Di Sid saya melihat ralat dengan sensor hddtemp, yang meminta saya menangani kebenaran dengan cara tertentu. Saya tidak tahu adakah kesilapan yang sama.
            5. Saya menggunakan Xfce yang menggunakan komposer X.org. Di IRC, saya disyorkan untuk memasang Compton kerana yang ada di X.org (atau pada masa itu) agak rosak. Pasti bukan masalah Debian.

            Adakah anda mempunyai laporan mengenai perkara tersebut, baik di hulu atau di Debian? Dari mana-mana laporan, adakah anda mempunyai maklumat khusus mengenai asal-usul masalah atau tambalan?

          2.    otakulogan kata

            Saya meletakkan pautan sekali lagi di mana saya menerangkannya dalam bahasa Inggeris, kerana saya rasa saya mengalami kesilapan semasa menulisnya dalam teks asal: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . Mengenai ralat 2, walaupun anda berada di Sid, anda masih mempunyai kesalahan: jika anda telah mengaktifkan Xfce power-manager, Xscreensaver menyekatnya. Pergi ke pautan halaman yang saya pautkan.

            Tidak ada yang khusus untuk Debian, tetapi telah dilaporkan dan diabaikan oleh Debian Xfce, yang sama dengan Xfce ...

      2.    x11tete11x kata

        jika anda tidak pernah menggunakan Gentoo ... anda tidak boleh mengatakan "Saya mempunyai apt-build, iaitu, Debian gembira dengan Gentoo;)" ..... tidak ada apt-build yang hampir sama lengkapnya dengan Portage. ..

        1.    tanpa nama kata

          Saya membuktikan apa yang anda nyatakan, fleksibiliti yang muncul dengan portage tidak ada yang setara dengannya, tetapi semakin banyak fleksibiliti semakin besar kerumitannya, kepada ungkapan yang terkenal "beritahu siapa anda dan saya akan memberitahu anda siapa anda adalah ", analogi dalam gentoo / funtoo", tunjukkan kepada saya /etc/portage/package.use dan saya akan memberitahu anda siapa anda "... hehe.
          Sudah tentu, mesin yang kuat diperlukan, itu adalah sesuatu yang sangat jelas, saya akan mengatakan sekurang-kurangnya 4 teras dan 8G ram, untuk mengelakkan dari pedih ulu hati, di sini saya mempunyai fx8350 pada 4.5Ghz dengan 16G ram pada 2133Mhz dan pakej paling berat seperti yang anda tahu adalah libreoffice, memerlukan masa yang lama untuk menyusun terakhir kali:

          $ genlop -t libreoffice | ekor -n3
          Rab 25 Jun 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
          menggabungkan masa: 1 jam, 30 minit dan 15 saat.

          Dari apa yang saya baca dari komen, nampaknya perkara yang sama berlaku pada debian, di mana mereka mengatakan bahawa pengujian debian lebih baik dan kurang memberi masalah, perkara yang sama berlaku di gentoo, lebih mudah untuk menutupi versi terbaru dari pakej yang mempunyai bug dan gunakan versi lama atau versi stabil, daripada berada dalam keadaan stabil dan cuba gunakan versi ujian, untuk sakit kepala bergantung yang kuat.

      3.    berbulan kata

        akhirnya komen lain yang relevan, bukan orang yang "tidak mengenali" kad tanpa wayarnya dan membeli perisian tanpa mengetahui terlebih dahulu sama ada ia disokong atau tidak!
        Saya telah menggunakan debian selama 6 tahun, di kandang saya tidak pernah menyalahgunakan backport dan kedua-duanya dengan kde dan xfce dari Lenny saya tidak menghadapi masalah, atau sebilangan kecil yang mudah diselesaikan (yang tidak kritikal, beberapa kesan desktop misalnya ).
        Saya telah menggunakan Debian Sid dengan kde selama 7 atau 8 bulan dan ia sangat stabil. Di sini mereka mengesyorkan lengkungan kerana jatuh cinta, baiklah ... Saya mengesyorkan debian sid kerana ia jatuh cinta dan saya yakin ia lebih baik disajikan daripada lengkungan.

        1.    berbulan kata

          errata: di mana ia mengatakan perisian semestinya bermaksud perkakasan.

        2.    meriah kata

          Saya minta maaf kerana tidak bersetuju dengan pelajar anda, bukan kerana Debian Sid tidak mempunyai perhatian, tetapi kerana saya tidak mempunyai masalah dengan Arch.

          Perkara lain, jika kita lihat di sini https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all kita dapat melihat perbezaan pakej dari segi versi untuk KDE, misalnya.

          Di Arch saya menikmati KDE 4.13.2 tanpa masalah, stabil, cepat dan percayalah, anda dapat melihat perbezaan antara pakej KDE 4.11 dan 4.12 (tersedia dalam SID) dan pakej KDE 4.13.2 yang terdapat di Arch.

          Bagaimanapun saya tidak bermaksud melakukan perang suci dengan ini, jika anda berjaya dengan Sid, kawan, selamat 😉

          Edit: Sekarang saya menyemak pautan sekali lagi saya melihat pakej dari KDE 4.11, KDE 4.12 dan KDE 4.13.1 .. WTF? Semua itu dipasang bersama?

  16.   cooper15 kata

    Debian bukanlah penyebaran yang sempurna, terdapat banyak pepijat, tetapi jika anda mula mencari kesilapan dalam sesuatu perkara, anda akan mendapati bahawa itu adalah fakta yang jelas. Saya tidak tahu apa kekacauan dengan repositori, sepanjang masa saya menggunakan debian, saya menggunakan SID dan Testing, Stable tidak pernah menjadi pilihan, sekarang semua pakej yang saya tempati atau sekurang-kurangnya 95% dari mereka, datang di repositori rasmi, mengeluh tentang keterlibatan yang sepatutnya dengan repos, seperti mengatakan bahawa kegagalan besar Ubuntu, adalah mempunyai 1 juta PPA.

    1.    eliotime3000 kata

      Tidak seperti Ubuntu, yang biasanya mempunyai beberapa masalah sebaik sahaja anda mengemas kini (dan maksud saya desktop, yang merupakan objektif utamanya), Debian sering memberi anda kesalahan yang mudah diselesaikan (tidak semudah Slackware, tetapi paling tidak, mereka tidak begitu serius dengan putaran distro dan di cabang ujian, ia berguna walaupun ia stabil).

      Di sebelah cabang ujian, Saya sudah memberikan pendapat saya mengenainya (beberapa pakej penting hilang yang boleh anda pasang, dan masalah diselesaikan). Akhirnya, saya mempertaruhkan pepijat dan kebenarannya ialah, untuk perkakasan saya yang merupakan chipset Intel 100%, versi Debian ini telah jatuh seperti surga.

      Bagaimanapun, sekarang, dengan Debian Jessie, saya akhirnya dapat bermain Half-Life dengan lancar.

      PS: Opera Blink lebih lancar daripada Chromium dan Chrome bersama-sama.

  17.   amulet_linux kata

    Saya percaya bahawa setiap pengedaran mempunyai sesuatu untuk mengajar kita, dan itulah sebabnya saya tidak berpuas hati dengan satu sahaja. Kegemaran saya adalah Gentoo kerana kemampuan menyesuaikan diri yang hebat, ia adalah keajaiban teknologi.
    Saya berpendapat bahawa pada kebanyakan masa tidak perlu menukar distro, walaupun saya terkesan dengan masalah tertentu dalam catatan ini yang menjadikannya berubah distro.

  18.   xxmlud kata

    Saya sangat setuju dengan jawatan tersebut. Saya rasa ia terlalu banyak dan boleh menjadi negatif bagi semua orang yang debian ...
    Saya menggunakan Kubuntu 14.04 dan saya cukup gembira, saya tidak mempunyai masalah. Dan saya mempunyai Xubuntu 14.04 di komputer lain dan ia sangat berkesan. Saya hanya mempunyai sedikit masalah dengan monitor dan resolusi (kerana monitor bukan jenama yang bagus).
    Yang benar adalah bahawa saya ingin mencuba ChakraOS Descartes, yang mengatakan bahawa ia berfungsi dengan sangat baik dan KDE hebat. Ada yang menggunakannya?
    Salam dan teruskan dengan blog ini.

    1.    meriah kata

      Sebelum Descartes, saya cadangkan KaOS.

      1.    x11tete11x kata

        Tebal xD

      2.    eliotime3000 kata

        Saya tidak tahu. Saya lebih suka memasang Arch + KDE seperti yang dikehendaki Tuhan (dengan arahan yang disyorkan dan menggunakan pakej KDE-Meta).

  19.   meriah kata

    Apa yang berlaku kepada saya dengan Debian ialah saya tidak faham mengenai cabang Stable. Saya telah menyebutnya pada masa yang lain, perkara yang stabil adalah kerana apa yang mereka anggap, bukan kerana apa sebenarnya. Ada yang memberikan contoh XFCE, saya boleh menyebutkan banyak yang lain.

    Stabil seharusnya mengandungi semua yang benar-benar stabil, dan bukan yang tetap stabil kerana pernah berfungsi tanpa masalah, walaupun itu adalah versi yang sangat lama. Mereka harus menamakan semula Stable menjadi SomethingOldWhatOneTime Ia Berfungsi.

    Tetapi saya tidak akan membuat kayu bakar dari pokok tumbang, saya menggunakannya selama bertahun-tahun dan untuk pelayan itu adalah kegemaran saya.

    1.    Morpheus kata

      Justru itulah asal usul masalah:
      Debian Stable (dan, boleh dikatakan, Debian secara umum) TIDAK ditujukan untuk penggunaan utama sebagai OS desktop untuk penggunaan sehari-hari.

      Tidak ada alasan untuk membenarkan "kestabilan" begitu banyak, kecuali pada pelayan.
      Itulah sebabnya "bug" dan kekurangan penyelenggaraan terutama terdapat dalam paket yang ada hubungannya dengan penggunaan sebagai desktop, dalam pemacu video, aplikasi multimedia dan program dengan antara muka grafik secara umum.

      Sebaliknya, kestabilan tidak dijamin dengan "pakej lama" seperti yang dilakukan oleh debian. Sebaliknya, dalam banyak kesempatan versi baru membawa pembetulan terhadap masalah lama, bukan hanya ciri baru "untuk diuji". Sebenarnya, tujuan debian dengan dasar itu (pada pendapat saya) bukanlah untuk "mengganggu" pengguna dengan berita "tidak perlu".

      Itulah sebabnya saya berpendapat bahawa semasa membuat keputusan untuk distro, anda harus mengetahui objektifnya dengan baik: Sekiranya anda mahukan distro untuk penggunaan harian di desktop, Debian Stable adalah pilihan yang tidak baik. Terdapat beribu-ribu distro yang bagus untuk tujuan itu. Sudah tentu, saya mengesyorkannya 100% untuk digunakan pada pelayan atau untuk penggunaan "perniagaan", di mana tidak ada pengubahsuaian yang harus dilakukan selama bertahun-tahun, di mana cogan kata utamanya: "jika ia berfungsi, jangan menyentuhnya."

      Bagi saya, saya gembira dengan masalah Arch: 0% kebergantungan dan repositori, dengan 100% pakej yang dikemas kini dan setiap aplikasi yang diketahui tersedia serta-merta (dan jika tidak ada dalam AUR, anda menambahkannya sendiri).

      Greetings.

      1.    meriah kata

        Kami bersetuju dengan segalanya !! U_U

        1.    Morpheus kata

          Adakah menggunakan Debian Stable di desktop seperti meletakkan Mascherano ke depan.
          KAMI PERGI ARGENTINA !!!

          1.    Peguam syaitan kata

            Saya tidak bersetuju. Sekiranya anda meletakkan Mascherano sebagai penyerang dan dia menjaringkan gol sebanyak Higuaín, maka itu yang penting, bukan?

            Saya telah menggunakan Debian stable sebagai desktop utama saya selama bertahun-tahun, dan selama ini, dengan memerah dan wheezy, bukan satu bug, dan saya dapat mengira pepijat di jari satu tangan.

            Apa yang saya mahukan adalah benar-benar yakin bahawa perisian saya boleh dipercayai dan ia tidak akan pernah digantung. Harga yang saya bayar adalah versi lama program saya, tetapi harga yang saya bayar dengan senang hati.

            Mengenai subjek Backports, membaca artikel dan komen, memberikan kesan bahawa mengaktifkan repositori ini sangat penting atau wajib, jika tidak. Pakej ini hanya digunakan untuk mendapatkan beberapa program dalam versi yang lebih baru, misalnya Libreoffice, Iceweasel.

            Dan seperti yang anda semua ketahui, mereka tidak memasang, atau mengemas kini, atau mempengaruhi sistem kecuali kita menggunakan perintah khusus "sudo apt-get -t wheezy-backports install (nama program yang ingin kita pasang)".

            Oleh itu, semua yang dinyatakan dalam artikel mengenai masalah dengan repositori ini, adalah akibat yang diperoleh daripada menggunakannya untuk apa yang tidak. Sekiranya keutamaan kami adalah mempunyai versi yang lebih terkini dari semua program, lebih baik memasang Ujian dan melupakan cabang yang stabil.

            Sebenarnya, dalam Debian, sudah disarankan bahawa penggunaan Backports dapat memberikan beberapa masalah kebergantungan. Dalam kes seperti itu, mundur dan memasang semula pakej dari repositori rasmi, masalah diselesaikan.

          2.    otakulogan kata

            Peguambela syaitan, saya telah membuat kes saya dalam artikel: Saya mempunyai komputer riba dengan NVidia Optimus, teknologi yang hanya disokong di Wheezy-backports (Bumblebee tidak stabil dan kernel 3.2 tidak melakukan pertukaran grafik, yang dilaksanakan di belakang kernel). Saya tidak memasang backport kerana saya mahu, tetapi kerana keperluan, seperti yang ditunjukkan oleh wiki: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Pada masa yang sama Jessie tidak mengesan kad wayarles saya, tidak di dalam pemasangan atau kemudian memasang firmware, yang dengan Wheezy berfungsi. Oleh itu, saya terjebak di kawasan belakang.

            Tetapi makna keseluruhan artikel adalah bahawa Debian, selalu pada pendapat saya, menghabiskan sumber daya yang boleh digunakan di tempat lain. Anda berpendapat bahawa stabil tidak memberi kesan kepada anda; Baiklah, saya mempunyai beberapa bug jelek yang stabil dengan Wheezy (tanpa backport) yang saya tidak menderita di Squeeze (saya mengulasnya dalam artikel itu, dan walaupun bukan bug, ada juga penonaktifan gstreamer untuk Iceweasel kerana ya ), Saya telah melaporkannya dan tidak ada yang ingin mengetahui apa-apa. Kenapa? Mungkin kerana kerja terkumpul tidak perlu. Anda sendiri memberi komen bahawa backports tidak bagus untuk banyak, baiklah, bahawa Debian menghilangkan cawangan, jadi pemaju akan mempunyai masalah yang lebih sedikit dan lebih banyak masa untuk mengoptimumkan cawangan penting. Dan saya faham bahawa Debian masih tidak dapat menyokong perkakasan saya kerana saya tidak dapat memasangnya dengan Wheezy atau Jessie, saya hanya akan menyerah dan tidak perlu membuang distro.

            Saya tidak menyerang Debian untuk memberikan gambaran buruk, tetapi untuk melihat apakah seruling bermain, sebilangan pemaju memahami masalah mempunyai begitu banyak cabang dan menyerahkan perkara seperti ini kepada jawatankuasa perbincangan.

          3.    Morpheus kata

            Saya fikir kedua-dua komen membuktikan saya betul:

            - 'Devil's Advocate' adalah pengguna biasa dengan motto: "jika ia berfungsi, jangan sentuh": Debian sangat sesuai untuknya.
            - 'OtakuLogan' adalah contoh jelas mengapa Debian tidak dimaksudkan untuk penggunaan besar-besaran di desktop: untuk menggunakannya bergantung pada pemacu video yang tidak disokong di cabang rasmi.

            Sebaliknya, saya mengulangi: tidak ada yang menjamin bahawa pakej "lama" mempunyai lebih sedikit "bug" dan lebih "dipercayai" daripada yang baru (lihat kes openssl). Anda hanya mempunyai lebih banyak masa ujian, tidak lebih. Saya ulangi: biasanya kemas kini membawa lebih banyak pembaikan daripada ciri baru (adakah sebabnya Arch begitu "stabil"? Hehe).

            Akhirnya, meletakkan Mascherano sebagai penyerang (saya tidak ingat melihatnya menjaringkan banyak gol), dengan Messi, Higuaín, Aguero dan Di María, dan terutama dengan kekurangan yang membuat dia berada di latar belakang, adalah, paling tidak, gila.

            Ini adalah kes yang sama, masing-masing memenuhi fungsinya. Oleh itu, jika kita menggunakan apa yang tidak sesuai dengan yang tidak seharusnya, saya rasa kita tidak seharusnya meratap dan mengambil alih keputusan kita.

          4.    Peguam syaitan kata

            Hai Morpheus, mari kita lihat ... sebelumnya anda mengatakan bahawa Debian Stable tidak sesuai untuk penggunaan sehari-hari di desktop, dan penilaian itu terlalu kuat pada pendapat saya.

            Apabila anda memenuhi syarat penyataan tersebut, saya sangat setuju, dan saya akan menambahkan satu lagi, yang pada pendapat saya adalah yang paling penting. Sekiranya anda mempunyai PC yang ketinggalan zaman, (itu adalah kes saya), Debian Stable mungkin lebih baik untuk anda daripada Testing, dan pastinya Arch.

            Kestabilan dijamin oleh fakta yang tidak dapat dipertikaikan bahawa pakej ini telah dipasang selama bertahun-tahun, di ribuan mesin dengan perkakasan yang pelbagai, dan pepijat telah diperbaiki dengan cepat sebelum beralih ke cawangan stabil.

            Masalahnya ialah, dengan perkakasan baru yang lebih moden, bug baru muncul, dan tentu saja masalah seperti itu yang anda sebutkan muncul. Pada pendapat saya, Debian dirancang untuk pelayan, tetapi juga, untuk persekitaran yang keperluan utamanya tidak pernah gagal, dan menggunakan peralatan yang tidak akan diperbaharui dalam jangka masa yang lama.

            Dengan premis ini, Debian adalah pilihan yang sangat baik untuk desktop anda, jadi saya tidak setuju dengan pernyataan tegas anda.

            Pengalaman saya, seperti yang saya katakan sebelumnya, adalah bahawa selama bertahun-tahun, saya mempunyai hampir 0 pepijat, dan di PC saya dapat bekerja, menonton video, dll. Maksudnya, saya tidak mempunyai halangan untuk menggunakan komputer setiap hari dan profesional.

            Saya juga menjelaskan bahawa saya tidak pernah memasang perisian yang bukan dari repositori rasmi atau backport rasmi untuk beberapa aplikasi tertentu.

            Saya mengatakan ini, kerana banyak orang menilai kestabilan Debian yang mempunyai gazillion Ubuntu PPA yang diaktifkan, atau banyak backport tidak rasmi seperti yang diabaikan.

            Saya juga percaya bahawa bug dalam penggunaan program tidak dapat dikelirukan dengan kerentanan yang ditemui dari masa ke masa dan yang mempengaruhi semua pengedaran GNU / Linux.

            Debian stable menerima kemas kini keselamatan tepat pada masanya, dan kes Openssl tidak ada kaitan dengan pakej yang sudah lama.

            Saya ulangi, Debian mengekalkan bungkusannya dengan sebaik mungkin dan dalam banyak kes bertindak lebih pantas daripada Pengedaran lain, seperti dalam contoh ini:

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            Dan untuk menjelaskan apa yang saya maksudkan dengan metafora bola sepak, dalam pasukan saya dan di bidang saya, (keperluan saya dan perkakasan saya yang usang), saya tidak dapat meletakkan Higuaín sebagai penyerang, kerana dia tidak menyerah.

            Sebaliknya, Mascherano, tanpa menjadi penyerang, menjaringkan banyak gol untuk saya sebagai Higuaín dan itulah yang penting bagi saya.

            Pendek kata, yang penting ialah Argentina memenangi Piala Dunia, walaupun gol harus dijaringkan oleh Sabella. (Ngomong-ngomong, gamer hebat, sangat bergaya ketika dia aktif)

            Helo OtakuLogan, mari kita lihat, saya rasa bagus kerana anda mengkritik Debian, saya tidak akan mengatakan bahawa Debian adalah yang terbaik di dunia selalu dan dalam semua keadaan. (Sebenarnya saya tidak akan mengatakannya mengenai sebaran, atau hampir apa sahaja). Semua pilihan mempunyai kebaikan dan keburukan mereka.)

            Hanya dua pembetulan, kerana banyak pendapat saya sudah terpapar dalam komen yang berikut.

            Saya tidak mengatakan bahawa Backports tidak banyak digunakan, saya hanya mengatakan bahawa mereka mempunyai beberapa aplikasi dalam versi terkini, dan mengkritik bahawa tanggapan diberikan bahawa Backports sangat diperlukan.

            Tentunya bagi anda, tetapi saya tidak dapat memahami pepatah anda untuk menghapuskannya. Bagi banyak orang, mereka sangat berguna, dan kerana sayangnya mereka tidak dapat menyelesaikan masalah anda untuk anda, kami tidak akan mengganggu pengguna lain, bukan?

            Dan pembetulan kedua adalah bahawa, untuk mengkritik dengan lebih tepat, anda harus mendokumentasikan dengan baik bagaimana Debian berfungsi dan apa cawangannya dan bahawa ia hanya repositori. Baiklah, pada pendapat saya anda sangat salah dalam artikel tersebut. Salam.

          5.    otakulogan kata

            Sekiranya backport boleh menyebabkan masalah, mengapa membawanya ke pelayan rasmi? Dengan menghapuskannya, saya bermaksud bahawa mereka tetap "keluar", seperti sebelumnya: Saya tidak akan mengeluh jika deb-multimedia memberikan masalah, tetapi jika saya melakukannya dengan backport kerana mereka adalah sebahagian daripada pelayan Debian sendiri. Di satu pihak, anda memberitahu saya bahawa mereka bukan sebahagian daripada cawangan Debian rasmi, tetapi di sisi lain Debian memasukkannya ke dalam carian pakejnya dan wiki merujuknya. Rasanya tidak sesuai untuk saya.

            Saya rasa saya tahu bagaimana Debian berfungsi. Nampaknya baik bagi saya bahawa anda tidak mahu menyertakan backport, eksperimental atau oldstable sebagai cabang dengan backports dan lts mereka. Bagi saya, saya faham bahawa mereka adalah cabang yang berbeza kerana jika anda memasang pakej backport, pakej tersebut dikemas kini (untuk keselamatan, untuk versi baru) dari backport, bukan dari kandang. Kemudian, bagi saya, ia adalah cabang baru; bergantung sepenuhnya pada stabil, tetapi sumber binari baru dengan keserasian antara pakej anda.

      2.    peterczech kata

        Kami akan menggunakan Centos / RHEL hampir lebih baik kerana sekurang-kurangnya mereka menyokong pakej walaupun mereka tetap bernombor sama ..

      3.    Xavier kata

        Tepat sekali. Pada sistem pengeluaran, anda tidak dapat mengemas kini setiap hari.

      4.    eliotime3000 kata

        Bagus, tetapi niat awal saya dengan Debian adalah untuk mengadakan distro yang hanya dapat mengemas kini perkara-perkara penting dan tidak ada yang lain, dan kemudian, dengan melihat bahawa saya menjadi lebih pengguna dengan permainan multimedia dan video, saya pergi ke Testing.

        Untuk pelayan, Debian hebat di sebelah Slackware dan CentOS.

  20.   patodx kata

    Artikel yang bagus.
    Saya adalah pengguna Debian Testing KDE, tetapi saya fikir saya perlu memilih distro lain.
    Saya membaca perkara-perkara yang masuk akal.
    Greetings.

  21.   rolo kata

    Saya ingin menjelaskan beberapa perkara mengenai nota tersebut:

    1 eksperimental bukan cabang, ia adalah repositori http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    2 sid ditujukan untuk pembangun, versi ini, pada prinsipnya, tidak ditawarkan kepada masyarakat umum kerana tidak ada pemasang sid debian, satu-satunya pengecualian yang saya tahu adalah pemasang debian hurd, tetapi harus dijelaskan bahawa hurd belum ada bahagian seni bina debian rasmi

    3 pengujian adalah versi percobaan, ia dirancang agar pengguna mempunyai pratonton kandang baru, dan dapat berkolaborasi dengan melaporkan bug

    4 Walaupun betul bahawa repositori backports telah ditambahkan ke senarai repositori yang dapat ditambahkan dengan pemasang debian dengan wheezy. Perlu diingatkan bahawa untuk memasang pakej backports anda mesti menggunakan perintah apt-get install -t wheezy-backports package

    5 mengenai subjek laporan pepijat, tidak selalu tetapi ada kalanya pepijat disimpan dalam bungkusan untuk waktu yang lama dan alasannya dapat banyak. Antaranya bahawa bungkusan itu telah yatim piatu. Bahawa bug bukan dari pakej yang dilaporkan tetapi dari pakej lain.

    Perlu dijelaskan bahawa apabila bug dilaporkan di Debian, anda harus meletakkan tahap pentingnya laporan, mereka yang dirawat dengan tahap kepentingan kritikal adalah yang pertama dirawat, dan juga yang mempunyai bug yang besar bilangan laporan. Menurut pengalaman saya, lebih praktikal untuk menghasilkan laporan baru daripada menyertakan laporan yang telah dilakukan, walaupun kita boleh dicabar untuk melakukan ini, sama jika kita mengkritik sesuatu yang sedikit.

    6 repositori backports, pakejnya tidak diuji dengan ketegasan stabil, ia diambil dari versi ujian dan disusun untuk stabil, tetapi ada risiko ketidaksesuaian sehingga ini dilakukan dengan risiko anda sendiri
    "Backport tidak dapat diuji secara menyeluruh seperti Debian stabil, dan backport disediakan secara as-is, dengan risiko ketidaksesuaian dengan komponen lain di Debian stabil. Gunakan dengan berhati-hati! "

    Sering kali kita dapati bahawa di backport pakej hilang atau tidak menerima kemas kini yang diterima di repositori ujian, ini mungkin disebabkan oleh laporan bug yang tidak disokong untuk cabang stabil.

    Tetapi backport bukanlah satu-satunya penyelesaian untuk mempunyai beberapa program lain dengan perisian yang lebih moden daripada cabang debian di mana kita berada. Jadi alternatif yang sangat baik untuk backport adalah tepat https://wiki.debian.org/AptPreferences

    7 mengenai masalah jumlah perisian dan seni bina yang disokong adalah mengagumkan untuk membaca apa yang anda tulis dan ini memberi saya garis panduan yang merupakan bahagian troll artikel anda.

    Daripada menghargai usaha besar yang dilakukan oleh komuniti pemaju dan penyelenggara untuk menjadikan debian sebagai sistem operasi sejagat, anda menganggapnya sebagai penurunan nilai kerana satu-satunya perkara yang penting bagi anda ialah "bug" anda diselesaikan (pada ketika ini saya sudah tidak tahu sama ada masalah atau bayi liar yang mahu semuanya sempurna dengan dua klik)

    8 mengenai isu kekurangan sokongan untuk video html5 dalam debian wheezy yang benar-benar fitnah, tidak benar.
    Ramai pengguna mula memasang sebarang program dan ketika tidak berjalan, itu adalah kesalahan distro

    9 Debian dikekalkan oleh komuniti, ini adalah salah satu distro dengan garpu yang paling banyak, di antaranya yang paling terkenal adalah Ubuntu, tetapi dengan sedikit pengecualian, tidak ada yang mengembalikan kepada Debian apa yang diperlukan daripadanya, memberikan sumbangan kepada orang-orang untuk menjaga pakej. Tetapi itu bukan salah Debian

    Ngomong-ngomong, Debian adalah distro tertua dan mengekalkan trend populariti, saya rasa tidak ramai orang, selama lebih dari 20 tahun, begitu salah, bukankah anda yang masalah?

    1.    eliotime3000 kata

      Leluconnya adalah bahawa komen tersebut tidak mengambil kira lapisan 8, jadi, walaupun menyebarkan banyak orang, harus diambil kira bahawa sekurang-kurangnya, repositori Debian lebih baik dipesan daripada Ubuntu, dan paling tidak, ketahuilah bahawa Debian dapat memberikan rasa tidak sedap di mulut anda ketika menggunakan perkakasan yang benar-benar eksotik (ahem: modem USB Huawei E173).

      Sebaliknya, perkara pertama yang saya lakukan semasa mendapat pepijat ialah google /itik beberapa jam yang baik untuk memastikan ia bukan pepijat lapisan 8. Sekiranya pepijat adalah pepijat lapisan 8, maka masalahnya tidak seburuk itu; jika tidak, saya hanya melaporkan pepijat.

      Perkara lain: Latar belakang Debian lebih dipercayai daripada PPA Launchpad dan AUR Arch Linux (saya menggunakan PPA Launchpad seolah-olah mereka adalah Backports di Debian Squeeze). Mereka yang menyalahgunakannya cenderung menjadikan distro tidak berguna, tidak kira betapa putus asanya mereka ketika ingin menjalankan aplikasi pilihan mereka.

      Dan seolah-olah itu tidak mencukupi, netbook saya tidak mengubah Debian Wheezy untuk apa pun di dunia, kerana distro inilah yang menjimatkan bateri saya setiap kali saya menggunakannya, dan saya lebih suka tidak mengambil risiko dengan mereka, kerana dengan PC yang dengannya saya buat kerja kecemasan.

    2.    otakulogan kata

      Maaf, saya dapat memahami sama ada anda setuju atau tidak dengan pandangan saya, tetapi titik 8 membicarakan fitnah. Adakah anda mempunyai gstreamer di Iceweasel di cawangan stabil? Saya mengatakannya kerana saya tidak. Bukannya ia tidak berfungsi, ia disusun tanpa sokongan gstreamer. Adakah anda memasukkan pautan yang menerangkannya kepada anda, di changelog pakej itu sendiri? Adakah anda meletakkan "abouit: config" di bar dan mencari "gstreamer", pilihan yang memang muncul di Icedove? Adakah anda mahu saya memuat naik video ke Youtube untuk anda lihat? Atau adakah anda memuat naik satu di mana anda dapat melihat bahawa anda mempunyai gstreamer di Iceweasel 24.5 tanpa menyusun? Tolong hormati sedikit lagi.

      1.    rolo kata

        Bukan masalah sama ada anda setuju atau tidak, anda mengatakan banyak tayangan (yang paling jelas adalah cabang yang mengelirukan dengan repositori) dan berdasarkan masalah peribadi anda menganggap bahawa mereka adalah umum jika tidak

        Pengarang mengatakan: «… Ini juga membantu pembangun semakin bosan dengan masalah: Saya telah melaporkan sepuluh bug hingga kini dan mereka telah berlaku seperti… sepuluh kali. Mungkin yang paling menjengkelkan adalah ketika pasukan keselamatan memutuskan untuk mengutamakan cabang ujian dan mengeluarkan sokongan untuk gstreamer dari cawangan stabil. Sampai hari ini saya tidak dapat memainkan video dengan html5 di Iceweasel, dari satu hari ke hari berikutnya, kerana kemas kini keselamatan yang tidak ada kaitan dengan gstreamer. Dan mereka berlaku lagi dari saya, dua kali…. »

        Saya mengatakan bahawa itu tidak benar, bagaimanapun juga akan menjadi masalah yang anda alami sebagai pemula dan anda mengaitkannya dengan iceweasel kepada debian atau gstreamer kerana kenyataannya video webm dapat dimainkan dengan sempurna. jika anda mahu memainkan video h.264 di sana, anda perlu memasang deb-multimedia.org atau repo vlc dan pulgins untuk penyemak imbas browser-plugin-vlc

        berikut adalah contoh bagaimana anda boleh memainkan video html5 dari youtube dengan iceweasel

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        mengenai subjek yang jessi tidak mengambil wifi mmmm… .. bolehkah anda menyemak untuk memasangnya dari netinstall dengan firmware tidak percuma http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        PS: Saya minta tolong, berhenti membingungkan cawangan dengan repositori

        1.    eliotime3000 kata

          Itu kerana Debian mempunyai sekurang-kurangnya 3 repos utama yang baik, sementara Ubuntu dengan mudah menggandakan atau menggandakannya dengan 4 repos lama oldstables rasmi (dan bukan hanya LTS), 2 repo LTS, repo stabil, dan 1 repo hanya (mereka bahkan tidak mempunyai setara repo kepada Debian SID).

        2.    otakulogan kata

          Saya melihat bahawa memang benar bahawa video html5 dapat dimainkan, tetapi tidak h.264. Tetapi masih tiada sokongan untuk Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , dan begini seharusnya http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          Sekarang saya harus menggunakan repositori tidak rasmi seperti deb-multimedia apabila banyak komen (seperti anda) memberitahu saya bahawa adalah salah saya untuk mencampurkan stabil dan backport (dan backport ada di pelayan rasmi)? Dalam Iceweasel 24.5 semuanya baik-baik saja; sebenarnya Icedove sia-sia hadir dengan sokongan untuk gstreamer: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Saya masih berusia tiga belas tahun, mengapa kemas kini keselamatan yang tidak ada kaitan dengan gstreamer menyahaktifkannya untuk stabil dan mengaktifkannya untuk ujian? Maaf, saya masih belum faham maksudnya.

          Mengenai pemasangan Jessie, ya, saya telah meletakkan firmware, Wheezy memasangnya seperti ini. Sebenarnya saya telah melakukan pemasangan netinstall tanpa rangkaian berfungsi untuk saya dan kemudian dengan sistem asas, saya telah memasang firmware dengan tangan, sekiranya ia adalah sesuatu dari pemasang. Ia tidak berfungsi; tidak dengan meletakkan perpustakaan di / usr / lib. Di suatu tempat mereka mengatakan bahawa anda harus mengubah susunan pemasangan setiap fail; terlalu rumit, kerana saya juga tidak dapat mengakses internet semasa mencuba.

          Bagaimanapun saya rasa bagus untuk anda Debian tidak mempunyai masalah, bagi saya ia berlaku dan saya ingin anda mengubahnya, supaya saya dapat menikmati distro saya lebih banyak.

          1.    eliotime3000 kata

            Pegang sentuhan ...

            Adakah anda mempunyai Firefox dan Iceweasel bersama di Debian? Sekiranya demikian (dan kedua-duanya adalah versi ESR), anda baru memasukkan keempat-empatnya secara literal, kerana versi ESR tidak diaktifkan secara lalai fungsi GStreamer, jadi anda mengklik kanan pada nilai "false", pilih menukar, dan ia diaktifkan (sekiranya berlaku, mulakan semula Firefox agar ia berkuat kuasa).

            Oleh itu, Firefox dan Iceweasel (cabang pelepasan) sudah mempunyai sokongan GStreamer diaktifkan, jadi tidak perlu mengaktifkannya secara manual.

            Dan ini, tangkapan skrin saya mengenai saya about: config dari Iceweasel 30 di Debian Jessie (jika anda menggunakan Wheezy, gunakan backports dari Debian-Mozilla, tidak lagi):

          2.    eliotime3000 kata

            Maaf, saya lupa bahawa komen tidak menyokong kod HTML untuk membenamkan gambar.

            Saya meninggalkan kamu di sini tangkapan skrin Iceweasel 30 saya dengan GStreamer diaktifkan.

            PS: pasang codec libav sekiranya GStreamer yang diaktifkan tidak berfungsi untuk anda.

          3.    otakulogan kata

            Tidak, elliotime3000, hanya itu yang saya komen: pasukan keselamatan telah mematikan penyusunan dengan gstreamer. Maksudnya, anda pergi ke: config dan cari gstreamer dan tidak ada hasil (dalam Icedove ya), seperti tangkapan yang saya letakkan di atas. Dalam versi 24.5 ia dapat melakukannya, dengan versi baru 24.6 tidak, baca perubahan.

            Dengan versi 30 anda boleh gstreamer, tetapi saya tidak suka menggunakan repositori separa rasmi, anda sudah membaca bahawa apabila sesuatu gagal mereka akan menyalahkan saya kerana tidak menggunakan cawangan rasmi.

      2.    rolo kata

        Oleh kerana saya melihat bahawa komen telah dipadamkan, saya akan mengemukakannya lagi, tanpa penilaian subjektif

        penulis meletakkan "... Ini juga membantu pembangun semakin bosan dengan masalah: Saya telah melaporkan kira-kira sepuluh pepijat sehingga kini dan mereka telah berlaku seperti saya ... sepuluh kali. Mungkin yang paling menjengkelkan adalah ketika pasukan keselamatan memutuskan untuk mengutamakan cabang ujian dan mengeluarkan sokongan untuk gstreamer dari cawangan stabil. Hingga hari ini saya tidak dapat memainkan video dengan html5 di Iceweasel, dari satu hari ke hari berikutnya, kerana kemas kini keselamatan yang tidak ada kaitan dengan gstreamer. Dan mereka berlaku lagi dari saya, dua kali…. »

        masalahnya ialah anda boleh memainkan video html5 dengan mudah dengan codec percuma, jadi saya menganggap anda mempunyai konflik untuk memasang program tanpa kawalan dan pasti berkaitan dengan pemacu video dan anda menyalahkan ideweasel, debian dll.

        di sini saya tunjukkan video di mana anda dapat menghayati dengan sempurna bagaimana anda dapat memainkan video html5 dari youtube dengan iceweasel 24 di debian weheezy

        mengenai topik masalah wifi di debian jessie bolehkah anda mencuba memasangnya menggunakan gambar netinstall dengan firmware yang tidak percuma
        di sini anda akan mendapat pautan http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   Gambar ruang letak Octavio Alvarez kata

    Di laman Backports [1] tertera dengan jelas (terjemahan saya):

    > Backport tidak diuji seluas Debian stabil, dan
    > backport ditawarkan "sebagaimana adanya", dengan risiko ketidaksesuaian
    > dengan komponen lain di Debian stabil. Gunakan dengan berhati-hati.
    >
    > Oleh itu, disyorkan untuk memilih pakej hanya secara individu
    > backport mengikut keperluan dan tidak semua backport tersedia.

    Walaupun di atas, pendapat itu bertujuan untuk menyampaikan perasaan bahawa
    Debian runtuh kerana cawangan rasmi yang berlebihan (dinilai oleh pihak
    tajuk), apabila masalahnya ialah anda mengaktifkan Backports.

    Artikel ini hanyalah keterlaluan, bukan untuk menonjolkan gaya
    sensasionalis. Jelas anda dapat melihat bahawa dia mempunyai masalah dengan Backports.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    jlbaena kata

      Kita semua yang telah lama menggunakan Debian (dalam kes saya 10 tahun) tahu betul-betul backport dan ujian dan cawangan sampingan; yang tidak bermaksud bahawa kita tidak memahami masalah yang dihadapi oleh Debian dengan mengekalkan seni bina noscuantas, kernel noscuantos, paket noscuantos untuk setiap seni bina, ringkasnya, Sistem Operasi Sejagat, berakhir dengan kesabaran siapa pun.

      1.    Gambar ruang letak Octavio Alvarez kata

        Memang benar bahawa pencarian kesejagatan menjadikan penyelenggaraan lebih rumit tetapi ini adalah salah satu objektif Debian dan setakat ini pekerjaan yang besar telah dilakukan, kerana pengedarannya telah melangkah lebih jauh, dengan kualiti tertinggi dan asas sosial yang sangat baik. Oleh itu, membincangkan sama ada Debian mempunyai terlalu banyak seni bina atau tidak menjadi tidak relevan. Mengenai cawangan, pengendalian 4 cawangan utama adalah yang membolehkan bekerja di Debian tanpa memecahkan cawangan yang stabil. Satu-satunya perkara yang diperlihatkan pada pendapatnya adalah kejahilan penyebaran. Sememangnya ini dikalikan dengan NxM, tetapi terdapat banyak automasi dalam pengembangan Debian yang memudahkannya dikendalikan. Atas sebab ini dan alasan lain, pendapat OP tidak berasas. Kelemahannya adalah bahawa kegagalan ini saling menyokong dan memberi kesan bahawa itu adalah pendapat yang sahih.

        Pada pendapat OP, intinya adalah sokongan untuk teknologi yang penyedia bukan sahaja tidak melepaskan spesifikasi atau pemacu terbuka, tetapi juga sokongan Linux untuk teknologi tersebut dikeluarkan oleh vendor itu sendiri hanya 1 hari sebelum pelepasan Debian Wheezy dan 3 tahun selepas pengumuman rasminya [1]. Tambahan pula, sokongan pemacu proprietari adalah separa dan hanya menawarkan untuk bekerja dengan kedua-dua kad diaktifkan [1], sepadan dengan apa yang ditawarkan cawangan stabil (seperti yang ditunjukkan oleh OP dalam salah satu komennya [2]).

        Sebaliknya, kualiti pengedaran harus dinilai hanya oleh repositori "utama" cawangan stabil, kerana satu-satunya perkara yang dianggap "dilepaskan secara rasmi". Di bawah ini, semua masalah anda hilang kecuali untuk nVIDIA Optimus: masalah anda dengan VLC adalah di Backports, kad wayarles anda bermasalah dalam Pengujian, dll.

        Saya benar-benar berharap anda akan menyebut sesuatu mengenai kad wayarles anda, di mana kemungkinan besar anda dapat menyelesaikan dan membuka kunci pergantungan anda pada Stable + Backports, dan anda sebenarnya akan membantu meningkatkan Jessie sebelum dilepaskan. Ini mengenai topik ini yang kurang dibincangkan: baik jenama, atau ID PCI, atau laporan (jika ada), atau perihalan masalahnya, atau bagaimana untuk menghasilkannya ...

        Masalah persepsi terbukti: pengguna menggunakan perkhidmatan dan cawangan agregat Debian (Backports, Testing) di mana dia mengharapkan kualiti yang menurut definisi tidak mereka miliki dan dengan perkakasan yang sokongannya oleh pengilang sedikit atau tidak.

        Kesimpulannya, OP harus mengeluh tentang pengeluarnya, bukan Debian. Salah satu cara untuk mengeluh adalah berhenti membeli jenama.

        Akhirnya, saya mencadangkan agar OP terlibat dalam pembangunan Debian, bermula dengan melaporkan masalah kad wayarlesnya dengan maklumat yang cukup untuk pembangun menyelesaikannya.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    otakulogan kata

          Kad saya adalah Intel Centrino Wireless-N 2230, saya tidak melaporkan ralat kerana semasa saya mengulas, saya telah melaporkan 10 pepijat dan mereka tidak pernah menjawab saya. Apa kesilapannya? Semasa pemasangan sistem melangkau imbasan rangkaian, walaupun gambar mempunyai firmware. Setelah memasang pangkalan sistem dan menerapkan pemasangan firmware secara manual, peranti tetap tidak dapat dikesan.

          NVidia Optimus disokong oleh projek Bumblebee yang dimulakan sebelum 2013. Tetapi jika pakej itu terlalu baru, ada cara untuk memperbaikinya: melalui backport mereka meletakkan kernel yang menyokong teknologi dan bahawa mereka menambalnya dengan selamat. Sekiranya mereka memperkenalkan kernel baru yang tidak serasi, tidak masuk akal untuk menggunakan backport yang, hari ini, adalah rasmi (jika mereka tidak mahu memastikan kualiti pakej tersebut, biarkan ia menjadi repositori luaran seperti Mozilla Team atau deb- multimedia, dan saya tidak mempunyai hak untuk mengadu).

  23.   Leo kata

    Saya telah kehilangan sedikit kasih sayang kepada Debian untuk beberapa waktu sekarang. Tetapi saya tidak tahu distro mana yang harus dipilih. Sejujurnya, saya tidak pernah mencuba Fedora, tetapi saya mahukan sesuatu yang mudah dan intuitif, kerana idea saya adalah dapat memasang distro yang saya gunakan kepada rakan-rakan saya tanpa menemui masalah yang rumit untuk diselesaikan ketika saya meninggalkannya sendiri (Ubuntu nampaknya rumit bagi saya ketika ia mula gagal)

    1.    Juan Carlos kata

      LTS Ubuntu boleh dipercayai, walaupun tidak ada sistem yang bebas bug.

    2.    eliotime3000 kata

      Linux Mint adalah pilihan terbaik untuk mencuba, kerana ia tidak gagal untuk dikemas kini.

    3.    meriah kata

      Sebelumnya 😉

      1.    jony127 kata

        Saya telah melihat beberapa anteseden nama berdasarkan lengkungan. Adakah lebih baik daripada manjaro ?? Saya ingin mencuba sebilangan distro ini dalam mesin maya untuk melihat bagaimana keadaannya.

        Sistem kemas kini anda adalah lengkungan murni seperti lengkungan, atau adakah ia dikemas kini berdasarkan pakej kemas kini seperti di manjaro? untuk masalah memecah kemas kini dan itu.

  24.   david kata

    Saya telah menjalani ujian Debian dengan kde sejak versi 4.4, dan sebenarnya masalahnya tidak banyak. Satu-satunya repositori khas yang saya ada ialah Iceweasel, yang mempunyai versi yang lebih baru. Selebihnya, sekarang saya lebih tenang dan saya tidak menghidap versi. Bagi saya, hari ini jika aplikasi tertentu berfungsi dengan baik, apa gunanya mencampurkan cawangan, memasang atau membina .deb anda sendiri, dan lain-lain, untuk mempunyai versi yang lebih baru. Memang benar mungkin ada kes di mana kita memerlukan pembaruan ini, tetapi selalunya jika program X berfungsi beberapa minggu yang lalu, ia tidak akan berhenti begitu kerana ada versi baru.
    Sebaliknya, saya faham bahawa setiap orang menggunakan cawangan yang mereka mahukan, itulah tujuannya, dan bahawa seluruh rangkaian cawangan / aplikasi mengambil ukuran yang sangat besar. Yang benar adalah, saya tidak berani memberikannya tetapi kepada pemaju, yang menawarkan sistem hebat kepada saya yang menjadi OS utama saya selama beberapa tahun sekarang.

    1.    eliotime3000 kata

      Untuk Steam, saya berhijrah ke Jessie, kerana dengan Wheezy saya menghadapi masalah dengan ALSA ketika bermain Half-Life dengan fon kepala. Dan yang paling penting, ia dilengkapi dengan reportbug yang diaktifkan (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).

      Cabang SID itu sendiri tidak kemas, sehingga boleh terus maju sehingga saya memilih Arch atau Slackware Current. Tetapi, jika mereka pergi tanpa kebiasaan dan / atau versi yang tidak perlu, Debian Stable, CentOS / RHEL stabil atau Slackware stable adalah distro yang cukup untuk menebus kekurangan.

      Tetapi, jika anda benar-benar ingin memanfaatkan PC anda, Gentoo, Linux From Scratch atau FreeBSD / OpenBSD. Titik.

  25.   rolo kata

    hei apa yang berlaku dengan jawapan saya yang tidak muncul ?? ¬¬

    1.    eliotime3000 kata

      Itu secara sederhana. Sekiranya anda menggunakan e-mel biasa, anda segera menghantarnya. Namun, jika anda menggunakan e-mel baru, maka secara lalai mereka akan menyederhanakannya kerana mengesannya sebagai pengulas baru.

  26.   berenang kata

    […] Formula yang menentangnya lebih jauh […] dan di situlah saya berhenti membaca.

  27.   Disember kata

    Saya telah menggunakan Debian selama beberapa tahun dan yang sebenarnya adalah pada mulanya ketika saya mula menggunakannya agak rumit tetapi hari ini saya menguasainya dan ia tidak memberi saya masalah, sesungguhnya, saya senang menghidupkan komputer dengan Debian. Saya menggunakan cabang ujian dan itu tidak memberi saya masalah. Saya telah membaca bahawa beberapa orang mempunyai masalah dengan pengesanan wifi, yang harus mereka lakukan ialah memuat turun pemacu di http://wireless.kernel.org/en/users/Devices dan letakkan pemacu di / lib / firmware dan untuk pemacu grafik saya menggunakan nouveau, kerana saya tidak menggunakannya untuk bermain permainan, bekerja dan menjelajah internet sudah cukup.

    1.    eliotime3000 kata

      Oleh kerana saya bosan bermain dengan prestasi yang teruk di Windows kerana PC saya yang rendah hati, saya memutuskan untuk memasang Steam kerana prestasi yang sangat baik yang saya peroleh ketika menonton video HD di Debian berbeza dengan Windows.

      Dan omong-omong, sebelum menjatuhkan batu pertama, lebih baik periksa sama ada kesalahan itu adalah kesalahan anda dengan bantuan Google.

  28.   kevinjhon kata

    Halo, saya ingin tahu bagaimana saya dapat menyahpasang versi lama program dari sistem Debian, saya menggunakan versi pengujian dan ia telah dikemas kini beberapa kali dan ada program, terutama dari sistem dasar yang tidak dinyahpasang ketika dikemas kini dan saya cuba mencari apakah ia adalah pakej Anak Yatim tetapi masih tidak muncul di sini Saya meninggalkan contoh yang saya bercakap dengan gcc Saya telah beberapa kali dikemas kini ke versi baru tetapi versi lama masih dipasang pada saya sistem saya harap anda dapat membantu saya di sini saya memberikan contoh:

    root @ debian: ~ # dpkg –get-selections | grep gcc
    pasang gcc
    pasang gcc-4.6
    gcc-4.6-base: pemasangan amd64
    pasang gcc-4.7
    gcc-4.7-base: pemasangan amd64
    gcc-4.7-base: pemasangan i386
    pasang gcc-4.8
    gcc-4.8-base: pemasangan amd64
    pasang gcc-4.9
    gcc-4.9-base: pemasangan amd64
    gcc-4.9-base: pemasangan i386
    libgcc-4.7-dev: pemasangan amd64
    libgcc-4.8-dev: pemasangan amd64
    libgcc-4.9-dev: pemasangan amd64
    libgcc1: amd64 pasang
    libgcc1: i386 memasang
    pemasangan linux-compiler-gcc-4.6-x86
    pemasangan linux-compiler-gcc-4.8-x86

    seperti yang anda lihat terdapat banyak versi dan saya ingin tahu apakah itu tidak diperlukan dan apakah ia boleh dinyahpasang untuk menjimatkan ruang cakera.

    1.    otakulogan kata

      Saya tidak dapat memberikan jawapan yang pasti, tetapi saya rasa ya, ia boleh ditanggalkan: biji juga terkumpul dan saya mengeluarkannya di kawasan belakang. Jelas sekali, jika semasa mencuba, anda menandakan pakej penting untuk dinyahpasang, batalkan.

      1.    kevinjhon kata

        Terima kasih kerana menjawab saya mempunyai masalah lain dan ia berlaku dengan kemas kini saya baru sahaja mengemas kini Jessie dan saya kehilangan hampir 2,7 pertunjukan cakera keras Saya tidak tahu apa yang berlaku, saya hanya memuat turun kemas kini dan saya kehilangan jumlah ruang cakera beratnya hanya 30 mb

        1.    otakulogan kata

          Di / rumah atau di / (akar)?

          1.    kevinjhon kata

            Saya sudah mendapat masalah ialah fail log sistem

  29.   Fernando kata

    Baik,

    Saya melihat komen bahawa Debian stable hanya disyorkan untuk digunakan pada pelayan dan untuk cabang ujian desktop. Saya berpendapat bahawa kesimpulan ini atau mungkin saya salah, ia diambil dari masa ke masa oleh pengguna, kerana pada pendapat saya Debian stable disyorkan untuk digunakan dalam sistem pengeluaran, ujian persiapan untuk perkembangan stabil dan tidak stabil seterusnya, dan lain-lain ...

    Perkara lain ialah pengguna menarik perhatian kita untuk menggunakan pakej perisian paling moden, untuk mengakses ciri baru. Kadang-kadang mungkin betul untuk mengakses ciri-ciri ini, pada masa yang lain orang menggunakannya untuk fakta ringkas kerana mempunyai yang terkini. Berapa kali anda diminta untuk memasang versi pemproses kata terbaru dan kemudian ternyata menulis surat sederhana yang boleh dilakukan dengan versi pemproses tahun pir. Dan sedikit perkara yang sama jika kita kadang-kadang bercakap mengenai perkakasan, pengguna mahukan yang paling moden menggunakan komputer untuk menulis surat.

    Hati-hati, semua ini dihormati, saya adalah pengguna Debian sejak Woody dan saya dapat melihat bahawa dengan berlalunya masa terdapat perkara yang mungkin anda lebih suka dan yang lain kurang. Mempunyai sebilangan besar pakej perisian adalah baik dan buruk pada masa yang sama, walaupun stabil terdapat kesalahan yang ada.

    Saya dari Debian apa yang saya lewatkan di tingkat pengguna desktop, yang muncul sebagai berlian kasar untuk desktop, tanpa menggilap, memberikan pandangan "profesional" pada tahap grafik dan alat. Saya tahu bahawa anda boleh mengubah suai tema, dan lain-lain ... tetapi sudah tiba masanya seseorang harus mendedikasikannya, dan ketika anda masih muda anda melakukannya untuk memperoleh pengetahuan, tetapi seiring berjalannya waktu, anda ingin semuanya siap.

    Anda akan memberitahu saya bahawa terdapat sebaran lain yang menjadikan semuanya baik, seperti Linux Mint, Ubuntu, dan lain-lain ..., bahawa saya telah mencubanya dan saya harus mengatakan bahawa mereka telah meningkatkan pengalaman pengguna. Tetapi bagi saya, melihat kemas kini distro setiap hari membunuh saya. Dan pada akhirnya saya tidak tahu adakah kerinduan anda selalu pulang "DEBIAN".

    Apa gulungan yang telah saya lepaskan, salam untuk semua dan selamat pagi 😉

  30.   TuanMvM kata

    Sudah lama saya tidak melawat blog, sejak penggabungan #UsemosLinux dan #Desdelinux.
    Oleh kerana saya tidak pernah terlibat dalam komen tersebut, hari ini saya akan memberikan komen yang rendah hati mengenai perkara ini.
    Melengkapkan apa yang sudah banyak diperingatkan mengenai "penyimpangan" cawangan atas keterlaluan pengembang, saya harus menekankan tema yang merupakan penyimpangan dalam falsafah Debian, yang sebahagian besarnya didasarkan pada pemikiran budaya bebas di mana kita semua boleh menyumbang dan memberi komen. Dengan tidak mahu ketinggalan dari persaingan dan kemajuan ke arah rasa pengguna: Siapa yang mahu semuanya siap tanpa mengangkat jari, tanpa memahami mengapa perkara diubah dan apa yang boleh mereka lakukan jika diubah.
    Dari sudut pandangan saya, Debian beralih sepenuhnya kepada pengguna ini, tidak meninggalkan ruang untuk pengguna Debian yang setia telah lama bersamanya.

    salam

    1.    otakulogan kata

      Di satu pihak, nampaknya baik bagi saya bahawa mereka berusaha menarik orang tanpa banyak pengetahuan, kadang-kadang ia adalah kelemahan sebenar untuk GNU / Linux, kerana ada orang yang tidak mahu membuang masa mencari maklumat.
      Tetapi ini juga kembali kepada apa yang saya katakan dalam artikel: anda tidak dapat merangkumi semuanya, kerana pemanjangan jangka waktu dengan lts berjalan ke arah lain. Dan ada juga Ubuntu dan turunannya untuk memudahkan pengguna yang tidak berpengalaman.

  31.   Euforia kata

    Oleh itu, pendapat saya tanpa banyak pengetahuan mengenai debian / linux adalah seperti berikut:
    Sekiranya anda mempunyai komputer generasi terakhir (dari nvidia optimus saya faham bahawa ia) versi debian yang stabil tidak akan berfungsi dengan baik semasa menggunakan kernel / pemacu lama melainkan jika anda menggunakan versi sandaran, perkara yang memungkinkan sistem menjadi tidak stabil dan / atau yang tidak mempunyai kemas kini keselamatan tertentu (ketika menggunakan backport untuk kernel dan sebagainya).

    Greetings.

  32.   xiep kata

    Peliknya Wheezy mengesan kad wayarles dan Jessie tidak.

    Adakah anda pernah mencuba ini?

    sudo apt-get install firmware-iwlwifi

    Kad apa sebenarnya? Saya cadangkan Forum Pengguna esDebian dan Debian untuk menyelesaikannya. Dan, seperti yang mereka katakan di atas, lihat juga laman web ini:

    http://wireless.kernel.org/

    Walaupun saya takut bahawa catatan ini mempunyai satu lagi bacaan yang bosan dan kecewa dengan Debian kerana keanehannya. Anda mengatakan bahawa anda tidak mahu kami mengesyorkan distro lain, jadi saya hanya boleh memberitahu anda untuk bertengkar. Dengan Debian dan perkakasan baru, anda semestinya selalu bersedia bermain-main dengan sistem dan mengembara melalui forum bantuan. Kadang-kadang penyelesaiannya tidak segera. Tetapi ini bukan penyimpangan Debian, seperti biasa.

    Bagaimanapun: Sudahkah anda mencuba Xubuntu? Ini mungkin yang terbaik untuk keperluan anda ... Nvdidas bukanlah keutamaan Debian.

    Sebaliknya (dan menanggapi perbahasan lain yang timbul dalam komen), saya adalah pengguna desktop dan saya selalu menggunakan Debian dalam versi stabil: tidak benar bahawa ia adalah pilihan yang tidak baik untuk penggunaan harian di desktop. Program tidak "seperti" usang seperti yang dituntut (ada kecenderungan untuk melebih-lebihkan masalah ini). Pada hakikatnya, mereka melakukan apa yang harus mereka lakukan (jika seseorang tidak dapat hidup tanpa bulu mata Thunar, saya mengerti, tetapi jangan pula kita membuat drama, ya?). Bagaimanapun! ini mengikut selera dan persepsi. Dan juga pada usia, tetapi itu adalah masalah lain.

    Saya selalu berfikir bahawa Debian (walaupun melakukannya separuh), untuk menenangkan orang yang tidak sabar, harus membuat pilihan program baru yang baik untuk menambahkannya dalam "keadaan" ke Backports (program yang tidak pernah berada di repos stabil) dan mempertimbangkan sama dengan versi baru persekitaran desktop dan program utama (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). Ini akan menjadi sangat popular, tetapi juga sangat mahal dalam usaha pembangun, itulah yang anda persoalkan dalam analisis anda.

    Tidak pernah hujan mengikut keinginan semua orang!

    Greetings.

    1.    otakulogan kata

      Helo, Xiep.
      Ya, semasa saya mencuba Jessie, saya memasang pakej itu, bersama dengan firmware-realtek. Saya mempunyai Intel Centrino Wireless-N 2230. Masalah saya mungkin seperti ini: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Tetapi mereka berkait dengan masalah yang sangat panjang dan sangat teknikal, dan pada akhirnya mereka memberikannya seperti yang diatur. Saya tidak tahu sama ada Debian telah memuat naik patch itu atau tidak ... Saya akan mencuba memasang semula apabila saya mempunyai masa.
      Sebaliknya, mengenai distro lain, saya telah memberi komen bahawa walaupun saya mengkritik Debian, saya lebih suka. Xubuntu sama sekali tidak buruk, tetapi dengan masa penggunaan, kesalahan mula muncul yang saya tidak faham. Sebagai contoh, masalah yang saya hadapi sekarang di Debian Wheezy dengan tumbler yang saya alami di Xubuntu 12 (saya tidak ingat sama ada 04 atau 10), tetapi ketika itu saya tidak dapat melihat cara untuk memperbaikinya. Semasa saya memasang Debian clean dengan netinstall, jika saya dapat menemui ralat dan walaupun tidak menyelesaikannya, tetapi kurangkan.

      Mungkin artikel itu kelihatan negatif, tetapi saya tidak akan menyerah, 🙂.

      1.    diego kata

        Mengenai masalah Intel Centrino Wireless-N 2230, anda boleh memeriksa dengan iso ini yang membawa firmware-iwlwifi juga bahawa ia adalah alpha1 (yang bermaksud bahawa jessie mengambil langkah pertama untuk dibekukan) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    otakulogan kata

          Dengan versi pasca-alpha ia tidak berfungsi untuk saya, tetapi saya akan mencuba pula, any.

        2.    otakulogan kata

          Ok, diuji dengan baik dengan alpha: ia tidak berfungsi.

          Semasa Wheezy dalam ujian, ada juga beberapa masalah dengan firmware (wifi usb yang saya pernah bekerja, kadang-kadang ia terputus), mereka menyelesaikannya tidak lama sebelum menjadi stabil. Saya rasa sekarang ia sama, mereka akan memikirkan untuk memperbaiki masalah seperti ini apabila cawangan dibekukan, untuk memastikannya hanya sekali dan tidak beberapa dan dengan kernel yang akan dikeluarkan Jessie.

  33.   Eduardo Madinah kata

    Ada ungkapan yang mengatakan, Jack semua perdagangan, tuan tidak ada, dan dari komen anda nampaknya inilah yang berlaku pada Debian.

    Yang benar adalah bahawa saya tidak pernah menyukai pengedaran itu sebagai desktop, hanya versi 6 yang dapat bertahan selama satu musim dan sejak itu saya hanya menggunakannya sebagai pelayan, di mana saya menyukainya dan terus menggunakannya sebagai pelayan ujian.

    Secara jujur, sesiapa yang mahu Debian di desktop, tarik Ubuntu. Itu yang saya buat.

    1.    eliotime3000 kata

      Atau jika dia bersenjatakan telur, dia memasang Debian Jessie dan dia menyesuaikannya sesuai keinginannya (sekiranya mereka bosan dengan Ubuntu, sekiranya berlaku).

    2.    patodx kata

      Saya rasa pilihan lain ialah Tanglu, atau SolydKX.

  34.   alex kata

    di sini perkara menjadi keliru menurut artikel ini, blokports adalah cabang debian dan saya tidak tahu sama ada untuk ketawa atau menangis debian mempunyai cabang lama, stabil, ujian, sid dan eksperimen
    Saya telah mencuba semuanya supaya saya dapat bercakap dengan betul kerana banyak yang bercakap dengan hanya mengujinya selama sebulan, pada masa ini saya menggunakan sid dan yang sebenarnya tidak menjadi masalah yang menjadi bingung di sini ialah debian stabil digunakan untuk kegunaan rumah dan itu adakah saya dapati ralat kerana debian stable adalah untuk pelayan untuk pengguna desktop biasa Saya akan melihat akal, pengujian adalah untuk membiasakan diri dengan sistem dan kebergantungan setelah sudah digunakan menggunakan sistem dalam pengujian ia diteruskan ke sid dan anda mencapai sistem yang kemas kini dan lancar walaupun pada hakikatnya cawangan tidak stabil Saya tidak menghadapi masalah sejak bertahun-tahun yang lalu dan menggunakannya saya telah mengemas kini aplikasi saya dan kebergantungannya diselesaikan seiring berjalannya hari, tidak ada yang serius atau sakit kepala
    Untuk bercakap anda harus menggunakan, belajar dan mempunyai pengalaman yang baik semasa menggunakan sistem dan kemudian memberikan pendapat kerana jika mereka memberitahu saya bahawa mereka menggunakan debian stable untuk menggunakannya sebagai desktop, saya tidak tahu sama ada mahu ketawa atau menangis

    1.    Nitrox kata

      Saya fikir anda membuat kesilapan. Stable sangat sesuai digunakan di rumah, terutamanya pada mesin yang lebih tua. Sebenarnya, dalam kes ini, jauh lebih baik daripada cawangan Debian yang lain.

      Tidak ada apa-apa, (teks proses, gimp, pesanan segera dan lain-lain), yang tidak dapat saya lakukan dengan stabil, dengan kelebihan bahawa sistem ini adalah batu nyata, (ia tidak pecah atau tidak).

      Aplikasi akan lebih lama, tetapi tidak semua orang menginginkan dan perlu sentiasa terkini, dan juga tidak mengalami versi

    2.    otakulogan kata

      Seperti yang telah saya komen dalam artikel itu, saya telah mencuba ujian dan kad wayarles tidak berfungsi untuk saya.

      Saya minta maaf untuk mengatakan ini, tetapi sangat sukar bagi saya untuk memikirkan GNU / Linux yang memberikan 0 masalah kerana banyak yang anda tegaskan. Dari yang telah saya cuba, CentOS jika anda tidak meletakkan pembungkusan luaran, dan itu membataskannya. Debian Sid dan bukan masalah? Sukar dipercayai, sungguh. Saya menggunakan Debian yang stabil kerana ia memberi saya sedikit masalah, dan anda melihat bahawa saya masih memilikinya sekarang, dengan atau tanpa backport ...

  35.   alex kata

    Saya membaca komen dan kebanyakan mereka bercakap mengenai versi debian yang stabil. Saya fikir mereka salah menggunakan debian jika mereka mempunyai komputer di rumah jadi apa yang mereka mahukan debian yang stabil. Saya rasa, saya rasa mereka kurang mempunyai pengalaman dalam debian dan pergi ke testin dan cuba sid
    Bermasalah dengan blackport dan repositori dan versi aplikasi, saya menggunakan iceweasel dan ia berfungsi dengan baik dengan repositori pasukan mozilla yang saya gunakan vlc dan saya tidak mempunyai masalah kebergantungan, aplikasi saya dikemas kini dan berfungsi dan pepijat yang timbul kebanyakannya berasal dari kde yang adalah meja saya, saya menegaskan rakan-rakan menggunakan debian salah dan memberikan pendapat mereka tanpa mengenali debian
    Terdapat distro lain yang dikemas kini ke versi beta terkini tetapi ia tidak stabil dan ia benar-benar menunjukkan ketidakstabilan sebagai lengkungan yang berkali-kali mereka akan mendapati bahawa mereka harus memasang semuanya sekali lagi setelah beberapa kemas kini sekurang-kurangnya dalam debian yang tidak pernah berlaku saya dan saya telah mengemas kini aplikasi saya dan setaraf dengan firefox dan thunderbird untuk memberi contoh
    Saya mengesyorkan anda menggunakan, belajar, mencari dan hampir semua pengalaman menggunakan masa yang baik dan bukan versi xD yang stabil dan kemudian memberikan pendapat anda dan mengatakan bahawa debian adalah masalah

  36.   jony127 kata

    Seperti yang dinyatakan oleh morpheo di atas, debian ditujukan untuk digunakan di pelayan dan di kebanyakan stesen kerja tetapi tidak untuk PC desktop, bahkan cabang ujian kerana walaupun lebih terkini daripada stabil, ia dapat memberikan masalah pada bila-bila masa dengan kemas kini terutamanya apabila ujian baru dilepaskan.

    Yang benar adalah bahawa saya bosan melakukan semuanya sendiri seperti Arch, selain fakta bahawa ia bukan hanya memasang sistem asas, desktop, tetapi lebih banyak perkara harus diambil kira seperti tetapan keselamatan, mengkonfigurasi sistem penjimatan tenaga…, belum lagi bahawa Arch dapat meninggalkan anda tanpa sistem pada saat yang paling tidak sesuai. Saya tidak faham bagaimana ada orang yang mengkritik kekurangan penyelenggaraan debian beberapa pakej dan menggunakan Arch yang meletakkan pakej tanpa menguji mereka yang sering gagal.

    Saya tenang dan tidak rumit dengan penggunaan terbuka saya.

    1.    eliotime3000 kata

      Tidak seperti OpenSUSE atau Fedora, yang mempunyai syarikat di belakang mereka, Debian dibuat oleh sukarelawan, dan berkali-kali, ia modus operandi.

      Sebilangan besar kesalahan yang mereka buat semasa memasang Debian Stable sebagai desktop adalah mereka menunggu untuk menggunakannya seperti OpenSUSE atau Ubuntu, dengan hasil yang mengecewakan. Walau bagaimanapun, ada orang yang gemar memiliki OS dengan hanya kemas kini yang benar-benar relevan dan tidak mengganggu lagi, yang tidak semestinya menjadi yang menguruskan pelayan (dari mana sebahagian besarnya datang), tetapi dari orang-orang itu yang praktikal mengikuti falsafah Sekiranya ia berfungsi, jangan sentuh. Contohnya adalah pengarang kisah yang terkenal sekarang Lagu Bumi dan Api Geroge RR Martin, yang sampai sekarang menyimpan PC lamanya dengan DOS dan Wordstar 4.0 untuk menulis bukunya, dan PC lain yang lebih "moden" untuk memasuki rangkaian sosial dan melihat e-melnya.

      Bagi saya, saya telah menentukan Debian Stable untuk netbook saya, yang saya gunakan untuk pekerjaan yang sangat mendesak dan mempunyai jalan penyelesaian, sesuatu yang Debian Stable telah menyelamatkan kulit saya berkali-kali. Dan sebab mengapa saya harus berhijrah ke cabang Pengujian adalah kerana Ubuntu versi LTS (tentu saja 14.04), terbukti cukup dipercayai dan stabil, yang disebabkan oleh kestabilan yang baik yang dicapai oleh Debian Jessie, iaitu dijangka menerima pembekuan pada bulan November tahun ini.

  37.   patodx kata

    Sebagai pengguna Linux amatur dan bukan pengguna komputer, siaran itu masuk akal dengan mempertimbangkan perkara berikut: Saya mempunyai ujian Debian KDE dan Tanglu KDE yang dipasang di komputer saya. Faktanya ialah saya mempunyai beberapa bug yang sangat konyol di Debian, seperti mesin yang rosak ketika menukar waktu, yang belum pernah saya miliki di Tanglú. Jadi ini membuktikan kenyataan bahawa mungkin pembangun Debian tidak memberi mereka masa untuk menggilap pakej untuk pengguna desktop, tetapi untuk pelayan. Sebaliknya, di Tangloo, mereka mengambil apa yang mereka lakukan di Debian dan menggilapnya dengan cara mereka sendiri. Belum lagi kerja yang terlalu banyak untuk mengekalkan begitu banyak seni bina di Debian.
    Saya terfikir untuk mencari distro lain, tetapi saya rasa saya harus tetap setia kepada Debian kerana masyarakat melakukannya dan jika ada pepijat, sekurang-kurangnya laporkan.

    1.    peterczech kata

      Saya bersetuju dengan anda mengenai kelebihan seni bina. Pada pendapat saya, tiga akan cukup untuk Debian ... Pergi dari i386 ke i686, s390x, ppc64, x86_64. Yang lain adalah berlebihan.

      1.    Alexander kata

        Mengapa begitu banyak kerumitan, bagaimana jika mereka harus, bagaimana jika melengkung, bagaimana jika BSD, bagaimana jika HURD, jangan memarahi orang dengan begitu banyak kesombongan digital, massa menginginkan sesuatu yang mudah !!:
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    Xerix kata

          Hebat, pengguna FreeBSD 😀

  38.   azazelpy kata

    Saya rasa debian tidak ada tempat untuk menunjuk sekarang, saya rasa distro universal menuju ke kepala mereka, saya sekarang menggunakan manjaro linux, pergi dari debian dan saya benar-benar fikir saya tidak akan kembali, sokongan perkakasan yang telah diselesaikan oleh manjaro semua masalah yang saya hadapi dengan buku nota saya, terutamanya masalah bateri dan optimum nvidia.

    PC-BSD mempunyai sokongan untuk nvidia / optimus, kali terakhir saya mencubanya dengan versi 9 ia berfungsi dengan baik.

  39.   Anonymous kata

    Bagi saya definisi stabil adalah: komputer, komputer dipasang, dikonfigurasi dan dikemas kini apabila dia memintanya dan berfungsi bila diperlukan.
    Dengan definisi itu, Debian stabil. Komputer telah menggunakan Debian Squeeze selama 4 tahun dan tidak ada masalah, digunakan oleh orang yang mempunyai pengetahuan yang cukup untuk suite pejabat, melayari, muzik dan penyimpanan, dan tidak ada keluhan.

    1.    Xerix kata

      Adakah itu OpenBSD? 😀

  40.   kuk kata

    Memang agak menyedihkan Debian adalah distro yang hebat tetapi ia juga mempunyai masalah dalam mana-mana agar tidak mempunyai banyak masalah, lebih baik menggunakan versi stabil untuk bahagian saya pada masa ini saya tinggal dengan Tiny Core Linux saya gergasi kecil kecil ^ _ ^

  41.   linuXgirl kata

    Membaca ratusan dan begitu banyak komen ini, saya menyedari bahawa secara umum ramai di antara kita yang pernah atau pernah menjadi pengguna Debian merasa sedikit kecewa dengan perubahan tersebut, dan saya berani mengatakan bahawa Lucas Nussbaum dan pasukannya telah mengabaikan apa yang paling menarik distro ini: kestabilannya dan keyakinan mutlak bahawa semuanya akan berjalan dengan sempurna. Saya tidak tahu apakah tujuannya untuk terus berada di barisan hadapan bukan hanya kerana kestabilannya, tetapi kerana kepantasan kemas kini (kita sudah berada di 7.6 !!!) atau bersaing dengan Ubuntu, OpenSUSE dan apa sahaja untuk kebaruan, tetapi yang pasti ialah kehilangan sedikit pengguna desktopnya yang setia (termasuk saya). Saya harap perkara yang sama tidak berlaku pada pengguna yang menggunakannya di pelayan. Saya harap tidak, dan bahkan dari luar barisan mereka, saya menangis dengan air mata di mata saya: Hidup raja Debian !!!

  42.   Xerix kata

    Saya mencadangkan agar kami menulis penjelasan kepada Debian mengenai masalah ini sebagai pengguna. Kita semua mempunyai keperluan yang berbeza dan kita memerlukan kestabilan untuk projek peribadi kita, kita mempunyai kepentingan dan sistem percuma seperti Debian telah lama memikat kita untuk memenuhinya.
    Mari berhenti mengeluh dan bantu menyelesaikan masalah sejauh mungkin.
    Ramai yang meninggalkan projek ini, lihat berita ini di mana Spotify menghantar 500 pasukannya dengan Debian ke Ubuntu untuk sokongan lama dan isu-isu lain:
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    Sekiranya kita mahu sistem pilihan kita terus berjalan, mari bantu mereka menyelesaikan penyelesaian yang berkesan.
    Kami mempunyai penyelesaian yang lebih baik seperti CentOS atau FreeBSD, tetapi jangan biarkan apa yang mengenal pasti Debian hilang; kerja kuatnya untuk mempromosikan perisian percuma dan pembangunan komuniti.
    Bersama-sama, kami mencadangkan penyelesaian kepada projek untuk memperbaiki bencana di organisasi anda.
    Kita mesti melakukan sesuatu.

    1.    otakulogan kata

      Sebagai pengarang artikel ini, saya akan menyertai sebarang inisiatif untuk Debian yang lebih baik, baik dengan menulis yang disokong oleh banyak pengguna Debian atau dengan cara lain yang dapat anda fikirkan. Akan lebih baik jika anda memulakan inisiatif seperti itu.

      Saya tidak melihat cara lain untuk membantu; Seperti yang saya nyatakan, saya telah melaporkan pepijat dan sama sekali tidak ada seorang pun dari Debian yang meresponnya, 🙁.

      1.    Xerix kata

        Kebetulan saya membuat senarai masalah yang dikemukakan oleh Debian secara objektif. Kemudian lakukan koleksi tanda tangan dan kemukakan kepada pasukan atau pasukan yang sesuai untuk mencari jalan keluar.
        Juga mencadangkan penyelesaian sebenar untuk masalah untuk membuat suara pengguna hadir.

  43.   alex kata

    Saya menggunakan debian sid dari 1 tahun yang lalu dan saya mengalami bug kecil beberapa kerosakan tetapi tidak ada yang membuat saya memasang semula sistem yang lengkap kerana kebetulan melengkung dengan pakej barunya tetapi dengan bug
    Jelas dabien tidak tertumpu pada pengguna desktop yang bukan fokus yang difokuskan pada pelayan tetapi debian untuk desktop untuk saya cukup bagus saya menggunakannya setiap hari dan sokongan yang banyak dibincangkan oleh orang ramai adalah untuk kad video, saya gunakan intel dan tidak ada masalah jadi saya tidak dapat membicarakan lebih banyak mengenai sokongan kerana saya tidak memerlukan lebih banyak saya mempunyai semua yang terpasang dan stabil sehingga saya tidak memahami mereka yang membincangkan masalah kerana saya menggunakannya lebih dari satu tahun dan mereka tidak pernah kerana saya mempunyai masalah dengan sistem ini, saya mahu mengubahnya untuk saya debian tidak memerlukan lebih banyak, saya tidak memerlukan lebih banyak sokongan dan saya tidak main-main dengan pergantungan kerana saya sudah tahu bagaimana menyelesaikannya
    masing-masing tetap mengikut apa yang mereka suka dan apa yang memberi mereka lebih sedikit masalah, tetap dengan lengkungan dan yang terbaru dan ketidakstabilannya, saya akan mengambil debian dengan yang baru tetapi tidak begitu hijau

  44.   Dariem kata

    Tidak ada yang wajib menggunakan backport, itu hanya pertolongan jika anda tidak mahu mengemas kini versi edaran yang lebih moden dan ingin menggunakan versi baru dari beberapa perisian. Saya rasa mengeluh tidak masuk akal. Adakah anda mahukan kestabilan dan keselamatan? Tetap dengan kandang anda dan jangan gunakan backport. Adakah anda mahukan berita? Gunakan ujian atau tidak stabil.

    1.    alex kata

      Ini adalah apa yang mereka tidak faham tetapi akan menjadi setiap orang gila dengan tema mereka mengecam os yang stabil dan kuat dan mereka tidak mengkritik ketidakstabilan lengkungan itu tidak koheren tetapi akan menjadi seperti kehidupan xD Debian untuk semua selera itu adalah perkara yang cuba digunakan dan kemudian untuk memberi pendapat hanya ujian stabil tidak dapat memberi komen

      1.    Isa kata

        Hai Alex, anda betul, saya telah mencuba memasang lengkungan dan saya tidak dapat mencapainya pada akhirnya ia memberitahu saya bahawa saya memasang debian lagi dan saya menyesuaikannya dengan keinginan saya 🙂 walaupun saya telah mencuba memasang gentoo di VM tetapi tidak lebih lama menyokongnya:

        Saya akan meninggalkan e-mel saya sekiranya anda mahu menambahkan saya jesus.davidr80@gmail.com

  45.   Hargai kata

    Baiklah saya setuju pada perkara-perkara tertentu, mesti dikatakan bahawa teknologi nvidia optimus agak baru dan tidak disokong sehingga versi debian jessie, itu baru bermula, maka masalah pengujian, kita belum mencapai tahap ubuntu yang melepaskan stabil versi seperti contohnya perisian yang semestinya menonton TV dan menala saluran yang bug saya ada ialah ia belum selesai, atau lebih tepatnya dimulakan? Mereka melancarkan program stabil yang apabila anda mengikuti ops kejutan, tidak dilaksanakan? fungsi utama program tidak dilaksanakan? adakah kita bergurau? Itu akan berlaku pada masa Ubuntu 7.10 dan saya masih mempunyai rasa tidak enak di mulut saya, selain itu ada yang lain berlaku, apabila anda mengatakan 11 seni bina dan saya tidak tahu berapa banyak cabang, tidak ada 4 lelaki yang mengembangkannya, ia adalah komuniti di mana terdapat ribuan pengaturcara, terdapat kira-kira 20 kali lebih banyak pembangun di dunia GNU / Linux daripada sistem operasi lain, juga berfikir secara berbeza, perisian dan kod sumber antara pengedaran yang berbeza adalah sama, satu-satunya perkara yang ada adalah penyelenggara dari pakej, mereka mengambil kod sumber, mereka menyusunnya, mereka mengujinya, mempunyai bug, mereka melaporkannya kepada pengembang, ia berfungsi, mereka membungkusnya dan mereka menyebarkannya ke eksperimen mereka membetulkannya dan mereka menyebarkannya ke sisi, dari sana mereka membetulkan kesalahan dan menstabilkannya dan menyebarkannya ke ujian semasa berada dalam ujian, bug kecil mungkin muncul, mereka diperbetulkan dan dimuat naik dari subversi, bug tidak serius sederhana di mana mereka juga naik dari subversion dan bug serius di mana bungkusan dikeluarkan dan dikembalikan ke sid atau hanya Mereka tidak mengesan bug, di mana versi yang stabil dikekalkan untuk masa depan yang stabil tetapi itu tidak bermaksud bahawa versi baru perisian ini tidak keluar selama tempoh di mana ia membeku ada tempoh di mana pakej baru dari sid ke tidak diterima ujian dan mula menstabilkan dan membetulkan kesalahan pengujian, jika kesalahan ini sangat serius, diputuskan untuk membuang paket mengikut apakah itu penting atau tidak bahawa setelah stabil dan dibekukan, semua paket keluar versi baru , beg barang lama dan beg bagasi lain satu-satunya perkara yang mereka buat adalah pembetulan kejadian.
    Perkara lain, semua orang bebas untuk menambahkan repositori yang mereka mahukan, satu-satunya perkara yang saya berikan alasannya adalah bahawa ia harus ditunjukkan dalam pemasangan atau memberi pilihan untuk menambah backdports atau tidak dan tidak mengaktifkannya secara lalai, kerana dengan peraturan tiga ini, saya lebih suka mereka menambahkan multimedia debian secara lalai sebelum backports, dalam keadaan tidak berfungsi dengan banyak masalah dengan Jessie, kernel semasa memberikan banyak masalah misalnya ia telah menurunkan kelajuan rangkaian baik dengan wifi dan melalui kabel dan ini bukan masalah dengan penghala saya, saya mempunyai kemas kini kernel dan beberapa pakej lain dan sejak itu ia menjadi salah, sebelum saya memuat turun pada 1000 Kilobyte sesaat dan sekarang pada 35-50 Kilobyte kami tidak baik, dan tidak selalu tetapi kebanyakkannya Pada kebiasaannya, contohnya muat turun repositori lambat tetapi dari google chrome atau kromium ia berjalan pantas walaupun kadang-kadang menjadi lambat dalam penstriman, dan saya yakin ia adalah kerana sesuatu yang telah disentuh di kernel, atau di beberapa libr Ia agak kerana jika saya boot dengan kernel sebelumnya, ia tidak akan menyelesaikannya.

    Saya bukan fanboy, sebenarnya pada kali pertama saya menggunakan debian, saya membencinya dengan sekuat tenaga, versi 2.0 memadamkan semuanya, tetapi semuanya, ketika melakukan partition automatik, ia memberikan ralat dan membiarkan jadual partisi tidak dapat dipulihkan (pada masa itu tidak ada alat yang baik seperti sekarang untuk pemulihan data)

    Tetapi sekarang jika saya mempertahankannya dengan alasan saya adalah pembangun dan tidak kira seberapa baik anda ingin melakukan sesuatu, akan selalu ada kesilapan, kerana ekosistem perkakasannya cukup besar dan dua kenangan model dan pengeluar yang sama tidak perlu bekerja 100% sama

    Saya mempunyai rakan sekerja dengan peralatan yang sama seperti model saya sendiri dan segalanya dan dia tidak berjaya dengan cara apa pun untuk menjadikan optimum nvidia berfungsi walaupun selepas beberapa pemasangan dan saya juga memadamkan debian jessie saya yang baru dipasang dan kami melakukan pemasangan selari yang kami lakukan perkara yang sama sudah mereka tidak memulakan xserver dan saya melakukannya

    Itulah sebabnya saya mengatakan kritikan kerana mengkritik tidak berguna, kerana untuk repositori backport dan stew lain, masing-masing pergi ke restoran yang mereka mahukan tetapi benar bahawa mereka harus memberi anda menu untuk dipilih.