Berita sedih datang kepada saya dari tangan Unixmen: dreamlinux telah dihentikan. Sebab-sebabnya? Mereka tidak dikenali buat masa ini. Walaupun versi 5 edaran ini dilancarkan pada awal tahun ini, nampaknya kami tidak akan lagi menyokongnya.
Dalam beliau tapak Mereka tidak mengatakan apa-apa mengenainya, mereka hanya meninggalkan kami sebagai saguhati untuk dapat memuat turun sebahagian daripada karya seni edaran yang sangat baik ini. dreamlinux adalah (atau pernah) berdasarkan Ujian Debian dan gunakan kerinduan saya sebagai Persekitaran Desktop Xfce.
Walaupun bukan sebaran yang paling ringan, dreamlinux ia boleh digunakan dengan sempurna pada komputer kelas bawah, dan ini memberi kita penampilan yang hangat dan elegan, terutama tertumpu pada pengguna akhir.
Matlamatnya adalah sesederhana mungkin. Ia mempunyai sistem pemasangan satu klik (sistem pemasangan satu klik) apa yang mereka lakukan dreamlinux sebaran yang sangat senang digunakan. Selain itu, secara lalai termasuk codec video, flashplayer dan serangkaian aplikasi yang dibuat dreamlinux pilihan yang sangat baik sebagai Sistem Operasi utama.
Anda boleh memuat turun sebahagian karya seni dari pautan berikut:
Sayang sekali, juga dari apa yang saya lihat web tidak lagi berfungsi: /, sungguh sayang. Salam.
Tepat ketika dilahirkan semula ……….
Saya tidak pernah mencubanya, saya tidak tahu mahu berkata apa.
Pasti lelaki yang mengembangkannya sudah tamat universiti dan sekarang dia akan mendedikasikan dirinya untuk melakukan perkara-perkara serius yang memberinya wang, itu adalah alasan yang sama mengapa aplikasi seperti waktu tv atau camstudio berhenti dikembangkan dan ini adalah alasan yang sama mengapa permainan wap atau injap akan gagal di linux bahawa sistem ini hanya digunakan oleh orang yang ingin tahu dan pelajar komputer dengan daya beli yang sedikit dan usia muda tetapi kemudian apabila mereka dewasa dan menjadi profesional mereka akhirnya menggunakan mac atau mereka kembali ke tingkap, saya yakin tidak akan watak terkenal di sumber terbuka dunia menggunakannya sebagai linus atau icaza misalnya
Terdapat mereka yang pergi ke Mac dan akhirnya kehilangan Linux, dan saya tidak menyangka bahawa kerana kekurangan daya beli. Sekiranya Bursa Saham New York dan NASA menggunakan Linux, saya rasa ia juga tidak mencukupi untuk Mac.
Dan setahu saya, pengasas elav dan KZKG ^ Gaara mereka bekerja di Linux.
Yap .. lebih dari 5 tahun dengan penguin di belakang .. Dan sangat gembira ..
Amin! 😀
Baik elav dan saya menggunakan Linux 100%, dan kami berdua memprogramkan, menguruskan rangkaian, reka bentuk elav (bukan pro, tetapi hampir), bagaimanapun ... banyak perkara tanpa menggunakan Windows 🙂
Juat ?? Troll dikesan !!
Cosia, saya tidak akan menjadi rujukan terbaik tetapi saya mesti mengatakan bahawa dalam keluarga saya mempunyai 6 buku nota dan 2 mac, dan saya adalah salah satu daripada mereka yang bekerja setiap hari dengan Linux, saya boleh menjadi satu-satunya syarikat saya yang menggunakannya tetapi tolong selebihnya Orang-orang menempati tingkap kerana mereka tidak tahu apa-apa lagi, sebenarnya mereka hampir tidak mengenali Mac, jika bukan untuk iPhone, mereka bahkan tidak akan mengenali jenama Apple. Seperti yang dikatakan oleh keluarga saya, mereka menempati linux dari ibu saya (65 tahun) kepada anak saudara saya yang berusia 6 tahun yang mereka duduki setiap hari, jadi saya fikir ia tidak akan matang atau mempunyai daya beli yang lebih besar, bagi saya sekarang ini adalah penipuan tetapi tidak ada kaitan, saya rasa ada banyak orang lain seperti saya yang mempromosikan penggunaan linux untuk kehidupan dan pekerjaan seharian dan itulah yang penting pada akhirnya kerana semakin banyak kepelbagaian pengguna, semakin besar komuniti menjadi dan kita akan mempunyai pengguna biasa bahkan orang yang paling berpengalaman, orang yang datang dan orang yang dibesarkan menggunakan linux, baik untuk dreamlinux Saya tidak pernah mencuba distro ini tetapi akan ada orang lain yang lahir dan dengan idea yang lebih baik, salam kawan
cosiaca .... betul-betul bahawa Linux hanyalah sekumpulan orang tanpa melakukan?
Ketahui sedikit apa itu RedHat, SuSe, Oracle… dan saya akan mengikutinya, tetapi dengan kebodohan pertaruhan bahawa Linus dan Icaza tidak menggunakannya….
Satu yang keluar dan satu lagi yang masuk akan datang, yang berlaku kerana mempunyai begitu banyak pengedaran Linux, untuk beberapa yang merupakan titik yang sangat menarik yang dimiliki oleh Linux, bagi yang lain, mengurangkan kategorinya. Itu akan menjadi topik yang baik untuk perbincangan.
Saya akan selalu mempertahankan bahawa terdapat banyak pengedaran. Di samping itu, kebanyakan memilih salah satu yang paling popular dan hanya itu. Fakta bahawa terdapat beberapa edisi Windows jika ia membuang kategori kerana keberadaannya tidak dapat dibenarkan.
Terdapat distro untuk hampir semua perkara, tertumpu pada khalayak yang sangat kecil dan memenuhi keperluan mereka dengannya.
Banyak distro tidak menurunkan Linux tetapi mereka juga bukan bonus. Terdapat banyak distro klon yang tidak menyumbang apa-apa. Distro yang saling bertarung untuk pengguna yang sama, menawarkan falsafah yang sama dan sama. Itu tidak membantu pengembangan GNU / Linux. Itu melipatgandakan usaha.
Ini tidak menggandakan usaha kerana mereka tertumpu pada kumpulan pengguna yang berbeza, juga yang menghasilkan pengetahuan.
Adakah anda mencadangkan agar semua distro menyasarkan kumpulan pengguna yang berbeza? Sekiranya anda percaya bahawa anda salah. Terdapat distro berasaskan Debian dengan Xfce yang tidak berbeza antara satu sama lain. Belum lagi beberapa turunan Ubuntu. Anda akan memberitahu saya apa pengetahuan yang menjana.
Mereka tidak menggandakan usaha kerana distro yang berlainan ini dibuat oleh kumpulan atau orang yang berlainan. Penciptaan perisian sumber bebas / terbuka tidak monolitik seperti di syarikat perisian proprietari, ia lebih mirip rangkaian. Untuk memetik Raymond: ".. komuniti Linux (kernel) lebih mirip bazar Babel yang sibuk, penuh dengan individu dengan tujuan dan pendekatan yang berbeza .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Kami tidak membincangkan bagaimana perisian percuma dihasilkan. Saya telah membuat sebaran berdasarkan Kubuntu yang tidak menyumbang apa-apa kepada perisian percuma, kerana tidak ada kod / reka bentuk baru. Saya telah mengehadkan diri untuk menggunakan karya orang lain. Ada yang melakukan perkara yang sama dengan memberikan logo dan nama baru. Terima kasih kepada lesen percuma, kami dapat dengan mudah mengklon distro orang lain. Ia boleh dilakukan tetapi tidak berguna atau berharga. Sekiranya orang yang bekerja di distro yang sama bersekutu untuk memperbaiki projek bersama, mereka akan mencapai kejayaan yang lebih besar. Sebilangan besar distro adalah kejahatan GNU / Linux. Kejahatan yang lebih rendah disebabkan oleh kebebasan.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Memang benar bahawa kesepakatan dalam projek dapat memberi manfaat kepada kemajuan mereka, tetapi kemudian kepelbagaian (atau perpecahan) tidak menjadi masalah tetapi kurangnya persetujuan antara individu atau komuniti perisian percuma, banyaknya distro atau projek serupa adalah akibatnya , simptom. Sekiranya kita membuat analogi dengan sistem politik, kita boleh mengatakan bahawa pemerintahan diktator jauh lebih diinginkan daripada demokrasi, kerana pada mulanya hanya ada satu parti dan semua (baik, tidak semua) "menembak" untuk pihak yang sama dan dalam kedua mereka memperbanyak parti, kebanyakan dari mereka mempunyai ideologi yang sama (di sini di Argentina, bahagian kiri terpecah menjadi banyak pihak dan ini adalah salah satu kritikan yang dibuatnya). Seperti yang anda tegaskan, semuanya adalah akibat dari kebebasan dan satu-satunya cara untuk menambahkannya adalah melalui konsensus, kerana saya setuju, tetapi saya tidak berhak untuk mengkritik apa yang orang lain lakukan terhadap kebebasan yang diberikan oleh perisian percuma kepada mereka. Salam.
Kediktatoran ≠ Demokrasi ≠ Anarki.
Greetings.
Sekiranya kita melihat secara dekat "pergerakan" perisian bebas, ia adalah anarkis, tidak ada pusat kekuasaan, tidak ada kewibawaan; Tertakluk kepada kehendak bebas individu untuk bergaul antara satu sama lain untuk mengerjakan apa yang mereka miliki (perisian yang dilepaskan, yang dimiliki oleh semua orang tetapi tidak dimiliki oleh sesiapa sahaja). Sudah tentu saya mengambil anarki dalam pengertian politik, bukan sebagai sinonim untuk kekacauan atau kekacauan. Salam dan terima kasih kerana berbual.
Terdapat begitu banyak pengedaran yang normal, semula jadi, dan merupakan sebahagian dari proses evolusi. Di sini konsep "Pemilihan Semula Jadi" berlaku dengan sempurna: Hanya yang paling sesuai akan bertahan. Semudah alam itu sendiri. Mengkritik ini seperti mengkritik bahawa terdapat banyak spesies burung atau ikan. Apa yang anda peduli berapa banyak spesies atau distro Linux yang ada? Biarkan mereka dan biarkan alam memutuskan mana yang terbaik. Saya melihatnya sebagai proses yang sangat SIHAT dan PERLU.
Saya tidak memberikan pendapat saya, saya hanya membiarkan subjek terbuka. Yang menurut anda pantas mendapat artikel yang terpisah, tidakkah anda pikirkan?
+1 Kepelbagaian wujud sebagai akibat kebebasan. Kepelbagaian yang kurang menunjukkan bahawa perisian percuma tidak lagi menimbulkan semangat. Dan dengan ini saya tidak bermaksud bahawa tidak baik ada piawaian dan permuafakatan pada beberapa perkara, tetapi kesamaan itu hanya boleh datang dari kesepakatan bersama di kawasan kebebasan. Salam.
Cosiaca Saya rasa anda salah dalam komen anda, jangan lebih ayah dari POPE, kerana Linux digunakan oleh banyak entiti dan ia bukan hanya untuk kos tetapi untuk faedahnya
Apa khabar.
Sayang sekali distro ini tidak lagi mempunyai kesinambungan. Saya telah menggunakannya untuk masa yang lama (versi 3 saya rasa) dan saya meninggalkan kesan yang menyenangkan.
Walaupun pengedaran datang dan pergi kadang-kadang jika agak sukar untuk menerimanya menghilang, mungkin bukan kerana kesannya pada jumlah pengguna tetapi pada kenyataannya sebilangan dari mereka mempunyai ciri-ciri yang unik dan tersendiri.
Anda betul-betul betul ... ini membuat saya ingat betapa buruknya perasaan saya terhadap kes Pardus yang menjadikan semuanya menjadi sebaran terkenal dan sebaran rujukan dan melihat bagaimana ia berakhir.
Sayang, saya setuju dengan anda, mengingat kes Pardus memberi saya kesedihan yang sangat besar, dan untuk berfikir bahawa saya membantu dalam penulisan wiki, dalam membuatnya terkenal di forum, dan juga berjaya memasangnya di beberapa komputer kawan-kawan ... sangat memalukan kehilangan distro yang sangat baik. Perkara yang baik ialah mereka sudah mula mengangkut kod Pardus (Kaptan, Comar), ke distro / projek lain, jadi ini meninggalkan kita warisan yang hebat. . Pardus belum mati sepenuhnya ... ada projek di luar sana yang dipanggil Anka… ^^
Saya menggunakan distro ini untuk sementara waktu dan dengan itu saya mendaftarkan beberapa rakan untuk mendorong mereka menggunakan Linux. Saya rasa memalukan bahawa distro tersesat seperti ini. Tetapi seperti yang dikatakan oleh orang lain, ia seperti pesanan semula jadi antara mereka yang tiba dan mereka yang keluar.
Antara lain, Dock mana yang akhirnya menggunakan distro ini?
Sejujurnya saya boleh mengatakan bahawa Dreamlinux adalah salah satu pengedaran di mana Xfce bersinar dan kelihatan cantik .. Memalukan kebenaran bahawa ini berlaku .. Baiklah, mungkin seseorang teruja dan terus mengekalkannya atau garpu daripadanya ..
Inilah perkara-perkara yang menakutkan saya mengenai distro kecil. Dengan tidak mempunyai komuniti pembangunan yang besar, jika seseorang gagal, sudah berakhir. Saya sudah lama berfikir untuk menukar Arch yang saya sayangi untuk Manjaro (saya tidak dapat mengemas kini kernel selama berbulan-bulan kerana ia meninggalkan saya tanpa papan kekunci atau pad sentuh), kerana saya lebih terdorong untuk mencuba semi- menggulung yang memberi saya lebih banyak kestabilan (dan tidak, ia tidak berfungsi untuk saya Chakra kerana saya tidak tahan KDE), kerana masa saya untuk mendapatkan komputer saya dengan ketara dikurangkan, tetapi tanpa kehilangan semua kelebihan Arch. Tetapi dengan perkara-perkara ini anda tidak pernah tahu. Saya berpendapat bahawa buat masa ini adalah lebih baik untuk terus berada di bawah bayangan distro besar seperti Arch.
Memang benar bahawa kadang-kadang boleh menjadi masalah untuk mempunyai banyak distro, tetapi pada akhirnya banyak, mereka yang tidak menyumbang sesuatu yang baru (tidak selalu seperti dalam kes Pardus), hilang dan hanya yang terbaik yang masih ada sesuatu yang ditawarkan, sesuatu yang berbeza sama ada dengan cita-cita, cara kerja atau teknologi. Jadi ia tidak dapat dilihat sebagai masalah yang sebenarnya. Di dunia Linux, sebilangan besar pengguna menggunakan Ubuntu dan / atau derivatif seperti Kubuntu, dll., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Kepelbagaian ini menunjukkan kebebasan sebenar yang ditawarkan oleh linux dan sumber terbuka dan kelebihannya yang tidak terkira banyaknya.
Yang terhormat, menurut saya bahawa mempunyai banyak kepelbagaian bukanlah suatu perkara yang disukai kerana banyak yang mengatakan, bagi saya itu adalah satu kelemahan, antara pengedaran terdapat banyak perbezaan (baik dalam pakej pemasang, cara menjalankan program, dll.), sebagai contoh ada pakej RPM yang dibuat untuk dijalankan di FEDORA dan ia tidak berjalan di mandriva atau ROSA, jadi kadang-kadang apa yang kita ada adalah OS yang sama sekali baru, berbeza, tidak lagi seolah-olah kita katakan kita mengendalikan LINUX.
Saya mula melihat Linux lebih dari 10 tahun yang lalu dan bermula dengan RedHAt dengan KDE, nampaknya bagus untuk saya tetapi ketika saya melihat pengedaran lain saya terus mencuba, sehingga saya menjumpai mandrake (pada masa itu) dan ia lebih mesra tetapi mempunyai masalah dengan pemacu bunyi. Oleh itu, saya melalui beberapa pengedaran sehingga pada akhirnya saya kembali menang, dalam kes ini saya tinggal di win7 (stabil, kerana kerja saya tidak menghadapi masalah), kemudian saya menjumpai ubuntu, tetapi ketika mereka berubah menjadi kesatuan, ia kelihatan sangat berat dan Saya memutuskan untuk kembali menang 7 lagi.
Baiklah, menguji dan menguji seberapa banyak pengedaran yang saya lihat, saya dapati MINT, stabil, cepat, ramah, tetapi pada akhirnya ia masih hampir seperti ubuntu, desktop kayu manis itu bagus walaupun masih perlu matang, saya harap untuk yang seterusnya versi akan jauh lebih baik. Agar tidak memanjangkan topik ini kurang dari 1 bulan yang lalu saya menjumpai ROSA Fresh 2012, ia adalah sebaran Rusia (berdasarkan madriva), ia menggunakan KDE yang diubah suai oleh mereka, dan buat masa ini ia adalah topik yang saya gunakan walaupun dalam kerja saya , ia dilengkapi dengan semua pakej yang diperlukan Untuk berfungsi, ia mengenali semua perkakasan dalam 3 komputer riba yang berbeza dalam jenama DELL, HP dan SAMSUNG (ini adalah yang terbaru, DELL berumur kira-kira 4 tahun atau lebih).
Yang benar ialah sekarang saya merasa selesa dengan pengedaran ini dan apa yang saya baca adalah syarikat Rusia yang bekerjasama dengan pelbagai penyelesaian linux, termasuk versi untuk pelayan berdasarkan REDHAT.
Pada akhirnya, seperti yang mereka katakan, pengedaran datang dan pergi tetapi saya rasa itu bukan idea, kerana pengguna ingin mempunyai OS yang stabil dan mesra yang mempunyai sokongan yang baik, tidak ada gunanya jika esok "seseorang" hadir dengan pengedaran baru Itu berfungsi dengan baik untuk saya tetapi bahawa dalam beberapa tahun ia hilang, banyak yang akan mengatakan dengan baik, anda mencari yang lain, tetapi untuk syarikat yang anda tidak boleh melompat dari pengedaran begitu sahaja, di sebuah syarikat di kawasan sistem, ada sudah banyak kerja di sana untuk mencari pengedaran baru dan berusaha membuat mereka bekerja dengan perkakasan di luar sana.
Sebagai kesimpulan saya berpendapat bahawa di antara pengedaran Linux tidak semestinya begitu banyak, jika ada beberapa pengedaran Linux untuk tujuan tertentu (untuk pelayan, pengguna rumah, pengguna korporat, permainan, dll. Atau yang serba guna) dan di antara semua itu semestinya mempunyai standard, yang jika saya menukar pengedaran saya masih menggunakan linux dan nampaknya saya tidak akan menggunakan OS lain.
Ini hanya pendapat saya yang rendah hati dari pengalaman saya dengan Linux dan pengedaran yang telah saya uji.
Saya cukup setuju dengan komen anda, dan saya percaya bahawa kata kunci itu standard, harus ada kesepakatan, tidak masalah perpustakaan mana yang akan mereka gunakan, tetapi bagaimana data akan berfungsi (untuk memberi contoh) untuk memudahkan pekerjaan tertentu untuk pemaju pemandu misalnya, dengan cara tertentu Linux adalah gimik sekumpulan "kanak-kanak" yang ingin terus menjadi pusat perhatian tetapi tidak ada yang tahu rahsia mereka terlalu banyak tanpa harus "dari kelab "sumber terbuka - minda tertutup yang saya sampaikan kepada mereka, terus berkeras mahu memberitahu semua orang bagaimana melakukan sesuatu, tetapi mainan itu tidak dapat digunakan, Linux mempunyai segalanya untuk menjadi sistem operasi yang sangat penting, tetapi ada banyak orang yang berminat mengekalkannya seperti itu, untuk "terus tergolong dalam kumpulan terpilih" (omong kosong murni remaja yang belum matang). Sebaliknya, bukan hanya syarikat yang memerlukan sistem yang memberikan jaminan tertentu, pengguna juga dan ini adalah salah satu kunci di mana Linux gagal meletakkan dirinya di pasaran desktop dan benar-benar memerangi Windows, terutamanya, saya bekerja di sains komputer dari 17 tahun yang lalu, saya telah menggunakan dan mengikuti pengembangan Linux sejak awal dan telah melalui banyak (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat kemudian Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS, dan senarai berlangsung lama sekali), Mandriva (hari ini Mageia dan Rosa) dan Mint selalu menjadi orang yang saya sukai (Sekiranya Topi Merah - Kde dan Debian lain - Gnome) dengan alasan yang mudah: Saya berjaya membuat semuanya berfungsi tanpa terlalu banyak masalah, mereka telah stabil dan mereka membiarkan saya bekerja tanpa masalah dari masa ke masa. Saya rasa kepelbagaian adalah kerja yang baik tetapi tidak sia-sia atau kekurangan visi untuk masa depan (standard linux) yang juga akan menguntungkan pengeluar perkakasan dalam pembangunan pemacu dan syarikat yang mempertimbangkan idea beralih ke sumber terbuka. Saya masih berpendapat bahawa salah satu kesalahan terburuk dari "kanak-kanak" Linux ini telah melakukan kesalahan yang serius dalam menolak syarikat seperti Corel ketika cuba beralih ke perisian percuma, sehingga hari ini kita semua membayar kesalahan itu. Akhirnya saya sangat menyesal kerana distro seperti Dreamlinux yang menyediakan sistem yang stabil, menyenangkan mata dan dengan pilihan perisian yang sangat baik tidak mempunyai kesinambungan.
Saya tidak pernah terfikir untuk membaca berita ini; Saya memerlukannya kerana muat turunnya tidak lagi tersedia dan saya menulisnya dari yang baru saya pasang; Saya mula mencari maklumat mengenai cara memasang aplikasi yang saya dapati berita ini ... Sungguh memalukan ...