Tidak dan seribu kali tidak. Sejak kebelakangan ini, saya berasa serasi dengan berita yang ada Mozilla dan cara pengguna atau beberapa laman web menyebarkannya. Kadang-kadang kita mahu menjadi sangat puritan sehingga kita tidak masuk akal. Tetapi kita berpusing-pusing.
Apa itu DRM?
Mari beralih ke Wikipedia yang selalu berguna:
Pengurusan hak digital (kadang-kadang juga pengurusan hak digital bertulis) atau DRM (pengurusan hak digital) adalah istilah umum yang merujuk kepada teknologi kawalan akses yang digunakan oleh penerbit dan pemegang hak cipta untuk membatasi penggunaan media digital atau peranti. Ini juga digunakan untuk merujuk pada batasan yang berkaitan dengan contoh tertentu dari karya atau peranti digital. DRM bertindih, hingga tahap tertentu, dengan perlindungan salinan perisian, walaupun istilah DRM umumnya diterapkan pada media kreatif (muzik, filem, dll.).
DRM telah dan sedang digunakan oleh syarikat penyedia kandungan seperti Sony, Microsoft, Valve dan BBC. Apple Inc. menolak penggunaan DRM dalam lagu-lagu yang ditawarkan melalui portal iTunesnya, 1 yang menyumbang 80% penjualan muzik dalam talian.
Bagaimana DRM mempengaruhi saya sebagai pengguna GNU / Linux?
Dalam apa-apa. Sebilangan besar daripada kita adalah orang dewasa, dan kita tahu jenis kandungan yang kita gunakan, bagaimana kita menggunakannya dan di mana kita menggunakannya. Masalahnya ialah laman web suka Netflix, Video Amazon, dll ... mereka memaksa kita untuk menggunakan DRM untuk melihat kandungan yang mereka tawarkan.
Mari kita jujur, berbanding dengan kita yang mempertahankan dan mencintai Perisian Percuma, The Open Source dan yang lain, selebihnya orang hanya mahu mengambil kandungan. Mereka tidak peduli sama ada video, siri, sinetron mempunyai DRM atau tidak, mereka hanya mahu membuka halaman, klik pada bermain dan lihat apa yang mereka mahukan. Sederhana itu dan Mozilla mengetahuinya.
Kenyataan bahawa sebilangan daripada kita menggunakan aplikasi "perisian percuma", atau pemacu proprietari, kerana kita memerlukannya untuk perkara-perkara tertentu, tidak bermaksud untuk alasan ini kita membiarkan sisa Perisian Terbuka, cantik dan suci, digunakan. Baik, sama dengan DRM. Titik.
Juga, sejauh yang saya fahami, modul DRM tidak akan disertakan dalam pemasang Firefox, tetapi fungsinya ditambahkan sebagai pemalam atau semacamnya. Itu dia, akan menjadi pilihan sepenuhnya, dan pengguna perlu memuat turun "sesuatu" untuk melaksanakan fungsi ini. Kod Firefox akan terbuka sepenuhnya.
Seandainya tidak dapat terjadi, Mozilla berkata: Tidak, kita akan menentang dunia !!! dan beberapa crybabies keluar seperti ketika CEO homofobik mengeluarkan isu untuk memboikot mereka. Membuat keputusan itu (untuk melaksanakan sokongan DRM) memang sukar, tetapi pada pendapat saya yang rendah hati, itu adalah keputusan yang tepat. Ia menyesuaikan diri, berkembang atau mati.
Strategi Mozilla (apa yang saya faham)
Menghormati kebebasan dan menyediakan akses ke Web selalu menjadi salah satu keutamaan Mozilla. Oleh itu, tidak membenarkan kami melihat kandungan di bawah DRM di Firefox bertentangan dengan prinsipnya, kerana akan membatasi kami. Bagi mereka, mereka telah menjalin persekutuan dengan Adobe, yang akan menyediakan Modul Penyahsulitan Kandungan (CDM).
Seperti yang saya katakan, Firefox tidak memuat modul ini (Adobe CDM) secara langsung. Apa yang dilakukannya ialah menggunakan kotak sampah (kotak pasir atau kotak pasir) sumber terbuka. Ini bermaksud bahawa Adobe CDM tidak akan mempunyai akses ke cakera keras pengguna atau rangkaian. Sebaliknya, kotak pasir akan menyediakan CDM hanya sebagai mekanisme komunikasi dengan Firefox untuk menerima data yang dienkripsi dan melihat hasilnya.
Secara tradisional, untuk melaksanakan sistem DRM, maklumat pengenalan mengenai peranti pengguna dikumpulkan, melalui istilah yang disebut cap jari dan mereka enggan memainkan kandungan sekiranya kandungan atau CDM dipindahkan ke peranti lain.
Sebaliknya, di kotak pasir, Firefox melarang CDM melakukan cap jari pada peranti pengguna. Sebaliknya, CDM meminta kotak pasir yang memberikan pengecam unik bagi setiap peranti. Pengecam keselamatan unik ini yang dihasilkan oleh CDM membolehkan kandungan dihubungkan ke satu peranti seperti yang dikehendaki oleh industri kandungan, tetapi melakukannya tanpa mendedahkan maklumat tambahan mengenai pengguna atau peranti pengguna.
Selain itu, pengecam ini berbeza bagi setiap laman web (setiap laman web memberikan pengecam peranti yang berbeza) untuk menjadikannya lebih sukar untuk mengesan pengguna merentasi laman web dengan pengecam ini. Anda dapat melihat semua penjelasan teknikal yang lebih terperinci ini (dan pastinya dijelaskan lebih baik daripada pembetulan sederhana saya) di pautan ini.
Jangan berkongsi apa yang anda merokok
Oleh itu, sebelum kehabisan Mozilla kerana ada yang mengatakan mereka akan menambahkan iklan di penyemak imbas (yang tidak benar), atau kerana ia termasuk sokongan untuk DRM, baca dan ketahui terlebih dahulu. Mozilla telah dan akan terus menjadi salah satu syarikat yang paling menghormati penggunanya dan itu tidak akan berubah, sekurang-kurangnya tidak dalam masa terdekat.