Sisi pesimis
Berikut ini adalah terjemahan dari artikel "Menatap jurang" dari blog Benjamin Otte
Saya rasa saya tidak boleh meninggalkan jawatan terakhir saya seperti sekarang. Saya akan mulakan dengan menyenaraikan sekumpulan perkara yang saya anggap sebagai fakta mengenai projek GNOME. Saya tidak mahu membincangkan penyelesaian, saya hanya mahu menyenaraikannya, kerana saya tidak menganggapnya sebagai pengetahuan umum. Orang nampaknya tidak banyak membincangkan perkara ini.
1) Pembangun teras meninggalkan pembangunan GNOME.
Contoh terbaru ialah Emmanuele (Bassi) dan Vincent (Untz). Kedua-duanya menyatakan perlunya mencari sesuatu yang berbeza, tidak ada perasaan yang keras.
2) GNOME kekurangan kakitangan.
Sukar untuk menerangkannya secara ringkas dan ringkas. Dalam bilangan anekdot: GTK mempunyai 1 orang yang bekerja sepenuh masa di atasnya (Benjamin sendiri). Glib tidak mempunyai itu. Saya fikir evolusi mempunyai situasi yang serupa (pelanggan e-mel penuh). Kita juga boleh melihat Statistik Ohloh untuk GNOME (merangkumi 131 pakej, termasuk GStreamer dan NetworkManager). Anda akan melihat penurunan pesat pada halaman pertama yang menunjukkan terdapat paling banyak 20 pembangun sepenuh masa.
3) GNOME adalah projek Red Hat.
Sekiranya mereka melihat Statistik Ohloh Dan abaikan 3 orang yang bekerja hampir secara eksklusif di GStreamer dan 2 orang yang bekerja dengan terjemahan, mereka akan mempunyai 10 pekerja Red Hat dan 5 yang lain. (Halaman ke-2 menunjukkan 6 pekerja Red Hat berbanding 8 orang yang lain dengan 6 penterjemah / dokumentator.) Itu memberikan projek GNOME faktor bas 1.
4) GNOME tidak mempunyai matlamat.
Saya menyedari bahawa pada tahun 2005 ketika Jeff Waugh memberi ceramahnya 10 × 10 (mencapai 10% bahagian pasaran pada tahun 2010. Objektif tidak tercapai). Pada masa itu, projek GNOME pada dasarnya mencapai apa yang dirancang: persekitaran desktop yang bebas dan berfungsi. Sejak itu, tidak ada yang dapat menetapkan matlamat baru untuk projek ini. Sebenarnya, GNOME hari ini menggambarkan dirinya sebagai "komuniti yang membuat perisian hebat," yang hambar seperti apa yang anda dapat untuk mengembangkan perisian.
Masalah terbesar dengan tidak mempunyai matlamat adalah anda tidak dapat mengukur sendiri. Tidak ada yang dapat mengetahui sama ada GNOME 3 lebih baik atau lebih buruk daripada GNOME 2. Tidak ada metrik yang dikenali. Itu juga menimbulkan kekecewaan di banyak tempat.5) GNOME kehilangan pasaran dan reputasi.
Saya tidak mahu menunjukkan lebam Linus, melainkan sekumpulan fakta yang sangat pragmatik yang bersama-sama menyebabkan lebih sedikit pengguna dan pembangun GNOME:
Distros menukar GNOME untuk persekitaran lain (dia menyebut Unity dan Cinnamon) dan bukannya bekerja dengan GNOME.
Penyokong lama GNOME (dia menyebut Nokia dan Suse) tidak menyetujui atau meninggalkan GNOME sepenuhnya.
Aplikasi desktop utama (termasuk Firefox, LibreOffice, Inkscape, dan GIMP) tidak beralih ke GNOME 3. Ini bukan keutamaan bagi mereka.
Pengguna yang disasarkan oleh GNOME meninggalkan komputer desktop untuk alat (Telefon Pintar dan Tablet) yang tidak berfungsi dengan GNOME.
Bahagian Optimistik
Selepas GUADEC 2012 (persidangan tahunan pengguna dan pembangun GNOME di Eropah) diumumkan bahawa GNOME versi 3.12 akan dipanggil GNOME 4 dan dijangka pada bulan Mac 2014. Mereka mengatakan bahawa lonjakan antara 3 dan 4 tidak akan tiba-tiba sebagai antara GNOME 2 dan 3. Pelancaran GNOME OS, pengedaran GNU / Linux sendiri, juga dirancang. Dan apa yang mungkin lebih jauh: mencapai 20% bahagian pasaran pada tahun 2020.
Sumber:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% adalah jenaka.
Saya ingin memikirkan bahawa 2020 juga, kerana "komuniti" ini berpecah-belah, di antaranya ada di antara kita yang pergi ke gnome klasik, yang lain kembali ke gnome 2, dan yang lain ke garpu yang berbeza, masih perlu dilihat jika gnome masih mencecah 4… ..dan setelah itu memikirkan untuk mencapai 2020.
Dalam jawatan itu dia melupakan Xfce yang mengambil sarung tangan dengan kagum dengan 4.10 ...
1. Bendera itu atau apa sahaja yang mereka paparkan dalam foto itu sama dengan antarmuka Metro Window8 ...
2. Mengapa penyemak imbas SysRescCD 2.80, Midori, mengenal pasti dirinya sebagai Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, seperti Gecko) Versi / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Jangan tanya saya, ini selalu berlaku pada saya dan saya tidak pernah tahu bagaimana memperbaikinya xD
Macintosh; ATAU; Intel Mac OS X ... suka ini atau lebih jelas? 😛
Saya tidak boleh mengecewakan GNOME tetapi saya harus mengakui bahawa mereka telah jatuh terlalu rendah hari ini dan saya tidak mahu melihat mereka jatuh, tetapi saya juga tidak akan berkorban menggunakan persekitaran yang tidak memuaskan saya.
Mengenai gambar sampul, sial tidak kelihatan mencurigakan, ia hampir menyalin salinan xD. Adakah mereka akan melakukan sesuatu di kereta bawah tanah? Sial, saya rasa itu bukan lompatan "kurang trauma"
Tidak, saya rasa begitu, kita akan mempercayai bahawa ada GNOME untuk sementara waktu (bagaimanapun ia adalah salah satu persekitaran Linux yang khas dan klasik) dan di atas semua perkara yang TIDAK AKAN MENYELESAIKAN GUINDOU !!!
Tanpa pertuturan ...
"Kadang-kadang untuk mengambil dua langkah ke depan, anda harus mengambil satu langkah ke belakang." Saya masih berharap agar orang-orang gnome menyedari kebodohan besar yang telah mereka lakukan dengan meninggalkan gnome 2, bahawa mereka entah bagaimana menyambung semula projek tersebut sebagai warisan gnome atau yang serupa.
"Saya tidak mahu menunjukkan pukulan Linus"
(I.e.
Secara peribadi, saya tidak begitu menyukai apa yang dilakukan oleh gnome, dari persekitaran yang saya uji, yang paling saya gemari kerana prestasi dan estetika adalah xfce. gnome 2 juga sangat menyukaiku, sekarang gnome 3 sangat kaku.
Saya ingin mengetengahkan titik 4, yang nampaknya paling penting bagi saya ... Xfce: «Desktop yang ringan tetapi berfungsi», LXDE: «Desktop penggunaan rendah», KDE: «Desktop yang elegan, penuh dengan fungsi» ... Gnome. .. Baiklah ... Ini serius? .__.
Saya telah mencuba xfce, kde dan berapa banyak desktop yang keluar, saya rasa gnome 3 sangat selesa, saya perlu menggilap beberapa butiran, tetapi selera yang baik adalah rasanya.
Apa yang fanatik anti gnome adalah kanak-kanak di halaman ini. Berita baik tetapi, Mama, orang bodoh itu tetap tabah dengan caranya sendiri
Sekiranya saya tidak salah (yang saya rasa tidak) Benjamin Otte adalah pengaturcara GTK + utama dan tergolong dalam GNOME. Saya rasa saya tidak fanatik anti GNOME.
Nampaknya saya alasan yang ditawarkan Benjamin dalam artikel yang anda kongsi tidak menyokong tuntutan yang disenaraikannya. Sebagai contoh, mengatakan bahawa untuk slogan atau untuk tujuan, tidak terpenuhi, (yang dimiliki Gnome pada tahun 2005 untuk 2010), bermaksud bahawa "Gnome tidak mempunyai objektif"; ia benar-benar berada di luar kriteria hujah atau bukti yang rasional.
Saya tidak tahu sama ada apa yang dikatakannya benar atau tidak dalam pelbagai perkara. Apa yang saya tahu ialah pemilik setiap poin tidak dipatuhi, dalam hal apa pun, kandungannya.
Saya tidak pernah membaca Benjamin ini, tetapi artikelnya akan menjadi contoh yang baik dari catatan "tabloid" (untuk penekanan bencana "dan" sensasionalis "(kerana menyampaikan pendapat yang emosional dan berat sebelah seolah-olah mereka adalah hujah).
Greetings.
Anda melihat pengaturcara GNOME.
Baik. Saya mengatakan bahawa, kecuali untuk perincian, Gnome 3 baik untuk saya. Yang paling saya tidak gemari adalah tema lalai, jadi gelap saya tidak tahu siapa yang hadir dengan ini, nampaknya ia tidak memerlukan kata sepakat dari sesiapa pun. Itu senang dibetulkan.
Toooda bahagian pertama kebenaran…. sedikit tertekan.
Saya berpeluang membaca artikel dalam bahasa Inggeris dan saya menyukai maklumat tambahan. GNOME 3 saya terutama fallback nampak menarik, namun mereka perlu memikirkan semula niche pasaran mereka, kerana nampaknya projek itu terbantut. Ini menjadikan saya desktop yang sangat berfungsi yang sama sekali tidak ringan dan kehilangan banyak tanah berbanding XFCE.
Sebagai eksklusif untuk LXDE, saya dapat memberitahu anda bahawa ketika Canonical "memperolehnya", ia mula menghalang pasukan yang berbeza, beberapa pemimpin bahkan mengundurkan diri. Saya mengatakan perkara yang sama berlaku dengan Red Hat. Saya mendapat tahu mengenai perkara ini kerana saya adalah sebahagian daripada pasukan Commons, yang berdedikasi terutamanya untuk membantu orang-orang yang berbahasa Sepanyol.