Rupanya budak lelaki dari GNOME Mereka fikir mereka sudah memiliki Desktop atau sesuatu yang sempurna kerana tujuan mereka seterusnya adalah berusaha memperbaiki reka bentuk aplikasi.
Matlamat kami adalah untuk menjadikannya lebih pantas dan memakan masa yang lama bagi orang untuk mencari kandungan, dan kami ingin menyediakan alat yang berkesan agar orang dapat teratur. Kami juga ingin membuat alat untuk kandungan yang sesuai dengan pengguna hari ini, dengan perkara seperti carian pantas dan integrasi awan.
Ini adalah bagaimana ia lebih kurang menentukan strategi yang harus diikuti Allan Day di blognya. Dalam artikel itu, kami dapat melihat bagaimana beberapa aplikasi yang paling banyak digunakan di GNOME, melalui gambar yang saya kongsikan di bawah. Semua karya ini, menurut Allan, mengikuti prinsip asas ini:
- Berikan carian yang pantas dan cekap.
- Sesuaikan paparan dengan jenis kandungan. Muzik tidak semestinya sama dengan dokumen saya. Contohnya: dapat dioptimumkan untuk setiap jenis kandungan.
- Dalam kebanyakan kes (terdapat beberapa pengecualian) susunan kandungan sesuai dengan yang terakhir digunakan. Antara lain, ini menyediakan fungsi berguna untuk mengingati kandungan yang mungkin anda minati.
- Gunakan paparan berasingan untuk navigasi dan paparan. Ini menggunakan ruang skrin dengan cekap dan membolehkan antara muka pengguna fokus pada tugas yang ada.
- Akses kandungan yang disimpan secara dalam talian secara automatik (melalui Akaun Dalam Talian GNOME). Salah satu tujuan di sebalik aplikasi ini ialah pengguna baru harus memasukkan butiran akaun mereka secara dalam talian semasa persediaan awal, dan segera mendapat akses ke semua kandungan di awan anda.
- Latih orang untuk menandai atau mengatur kandungan anda secara manual, tetapi jangan biarkan organisasi menjadi ketat atau membebankan.
- Ini merangkumi fungsi yang relevan dengan jenis kandungan. Adakah anda ingin dapat memainkan muzik dan video, berkongsi foto, mencetak dokumen, dan sebagainya?
- Benarkan pengguna membuka kandungan anda dengan aplikasi khusus. Walaupun aplikasi kandungan akan menyediakan beberapa fungsi asas, akan ada banyak kes di mana seseorang ingin menggunakan aplikasi khusus untuk bekerja dengan kandungan tersebut.
- Gabungkan carian aplikasi dalam Penerangan aktiviti, sehingga satu carian dapat mengakses semua aplikasi kandungan secara serentak.
Dan inilah hasilnya:
Lihat artikel asal dalam Bahasa Inggeris untuk maklumat lebih lanjut.
Saya hanya mengenali Gnome selama-lamanya, KDE Saya belum pernah melihatnya secara praktikal. Sekarang saya menggunakan Xfce kerana ubuntu 12.10 dibaca dengan kesatuan. Adakah terdapat ubuntu dengan genom? Gubuntu? heh heh
Saya rasa bahawa Ubuntu dipasang dengan kesatuan dan kemudian gnome dan ia bermula di sana atau seperti itu ... betul? Saya lebih suka sesuatu secara langsung Gnome.
Helo! Saya rasa apa yang anda cari adalah seperti ini:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Salam!
ostiss !! Terima kasih banyak Heraldo dan Fernando !!
Saya telah meletakkannya di kegemaran awan Chrome dan dari rumah saya mempelajarinya untuk melihat, kami akan menguji Vbox terlebih dahulu.
Saya berkata, sangat ramah. !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
Remix yang mereka buat memasang teras Ubuntu dan Gnome yang dioptimumkan untuk Ubuntu.
Sekiranya anda memasang Ubuntu biasa (atau bahkan Lubuntu) dan anda ingin memasang Gnome, ia tidak kelihatan sama, anda dapat melihat perbezaan antara Remix dengan Gnome asli dan dengan "overlay", walaupun anda melakukan pemasangan bersih Ubuntu dan Kemudian anda meletakkan Gnome di atasnya, ia juga tidak kelihatan bagus.
Dan saya menyatakannya kepada anda kerana saya sudah mencuba semua xD itu
Hebat di mana saya mendapatkannya untuk telefon bimbit saya ?.
Kerana apa yang baru anda tunjukkan bukan untuk netbook bukan?
Lebih kurang seperti menu telefon pintar atau Iphone.
XD.
Gnome Shell desktop yang sempurna?
Beritahu saya satu lagi yang mengetawakan saya haha [/ nelson mod simpsons]
Gnome Shell jauh dari desktop yang sempurna, lebih-lebih lagi, Gnome Shell jauh dari desktop.
Di mana rahmat? Nampaknya tidak sempurna untuk anda, tapi itu juga bagi saya.
Sebenarnya, itulah tujuannya, pasukan Gnome telah lama menyatakannya, dari mengatakan bahawa "desktop sudah mati", ke jalan yang mereka lalui dengan projek mereka.
Jauh dari meja, dan akan semakin jauh.
Ia kelihatan baik untuk ultrabook yang hebat dan juga tablet saya; mod ironik = mati
P.S. Satu soalan, yang merupakan pemain gnome Banshee atau Rhythmbox lalai. Saya faham bahawa ia tidak ada kaitan dengan jawatan tersebut. Itu hanya soalan yang saya ada
Rhythmbox adalah rasmi dan lalai.
Gnome dan cangkangnya sama sekali tidak seperti desktop "sempurna". Saya sama sekali tidak suka.
Ya Elav sayang, kebenaran dan kejujuran meja yang sempurna hanya ada untuk orang yang memenuhi keperluan anda dan merasa selesa di dalamnya. Semua DE seperti KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT dan GNOME, serta WM seperti openBOX sangat praktikal, selesa dan jika anda seperti ikan di dalam air, maka saya ulangi bahawa ini adalah desktop yang sempurna.
KDE luar biasa, sangat mudah dikonfigurasi dan cantik, tetapi mengalami masalah penggunaan yang sama dengan Windows. Saya tahu bahawa anda boleh membuat beberapa penyesuaian dan mendapatkan persekitaran yang sangat baik dengan penggunaan yang cukup rendah dan jika itu yang diharapkan pengguna, maka sebenarnya tidak perlu dikatakan.
XFCE, LXDE dan Razor-QT, bagaimanapun, adalah varian "ringan" dari kelas berat tradisional atau desktop. Mereka sangat disesuaikan dan boleh dikonfigurasi tetapi berdasarkan WM (kecuali XFCE tentu saja) mempunyai batasan tertentu. Sekarang XFCE dan LXDE berada dalam dilema penghijrahan ke GTK3 dan banyak pembangun masih dalam keadaan tidak senang dan tidak begitu bersedia untuk ini, tidak seperti Razor-QT kerana berdasarkan QT, orang-orang dari perpustakaan ini telah mengabdikan diri untuk menggilap aplikasi anda dan mengekalkan ekosistem yang konsisten dan bersih. Semoga para pembangun aplikasi berdasarkan GTK, XFCE dan LXDE akan memutuskan dan mengambil langkah yang mesti mereka laksanakan.
GNOME mempunyai banyak kelebihan dan kekurangan kerana perubahan tertentu terlalu banyak bagi banyak pihak. Apa yang mesti dipertimbangkan adalah kriteria untuk berusaha menangani persekitaran yang "serupa" dengan platform lain seperti telefon pintar. Android dan webOS mempunyai kemiripan yang membuat seseorang berfikir. Ramai yang akan mengatakan bahawa tidak ada telefon atau tablet dengan GNOME tetapi ia dirancang untuk itu. Bayangkan kelebihan mempunyai antara muka yang serupa pada kedua-dua PC desktop, komputer riba, tablet dan telefon; walaupun yang paling lambat akan mempunyai keluk pembelajaran minimum dan dengan kelebihan bahawa mereka akan biasa dengan antara muka.
Anggota komuniti yang lain dan saya sendiri telah menyiarkan topik mengenai tren, saya tidak tahu apakah ini akan dipenuhi, tetapi nampaknya inilah caranya. Persekitaran tertutup seperti Apple dan sekarang Microsoft berusaha untuk menerapkan desktop (boleh dikatakan) dengan antara muka yang hampir sama atau serupa dengan yang mungkin dan objektifnya adalah untuk memanfaatkan ledakan dalam peranti mudah alih untuk menangkap yang paling mungkin pasaran dengan keluk pembelajaran minimum. KDE terus berada di barisan desktop tradisional dan buat masa ini dalam siri 4.x ia akan berterusan seperti ini. Ini mempunyai varian untuk netbook dan tablet tetapi belum selesai dan menjadi alternatif serius untuk dipertimbangkan oleh pengeluar.
Usaha yang dilakukan oleh Intel dan HP (untuk beberapa nama) seperti dalam hal webOS atau Mozilla dengan sistem operasi mereka dan Android di sisi lain memberikan kepastian bahawa antara muka akan cenderung serupa cepat atau lambat. Walaupun PC akan terus dan (menurut pendapat saya sendiri) pusat ekosistem, ia harus mengalami beberapa perubahan untuk berintegrasi dengan elemen ekosistem yang lain dan pada masa ini hanya 1 desktop yang mengambil jalan itu.
Seperti dalam segalanya, ini hanyalah spekulasi dan penghargaan peribadi, tetapi kebenaran dan kenyataannya adalah bahawa semua distro Linux hidup berdasarkan pendapatan, baik dengan sumbangan atau kerana mereka mempunyai model perniagaan seperti Cannonical, Novell, RedHat, dll. jadi mereka harus mengambil kira trend pasaran. Contohnya, jika anda pergi dan membeli Pengimbas atau peranti apa pun, anda perlu mengesahkan bahawa kami boleh memasangnya tanpa banyak masalah di distro kami dan kadang-kadang tidak mungkin.
Malangnya bagi sesetengah orang dan nasib baik bagi yang lain, sebahagian besar pengguna komputer (komputer mata) agak baru dan tidak mempunyai banyak keinginan untuk belajar lebih banyak daripada apa yang membantu mereka mendapatkan pekerjaan. Sebaliknya, jika kita meletakkan telefon bimbit, keadaan akan berubah. Dan seperti yang dikatakan oleh Cantinflas, ada perinciannya.
Terima kasih atas analisis JorgeManjarrezLerma.
Meja Razor-QT saya tuliskan untuk disiasat.
Saya tidak tahu apakah ia selalu seperti itu, dan saya tidak menyedarinya. Tetapi sepertinya dunia linux telah menggelegak akhir-akhir ini dengan seribu peralihan serentak. Pada akhirnya cabang-cabang akan terpisah begitu banyak sehingga mereka akan menjadi pokok yang berbeza ... Bagaimanapun, saya tersesat dalam begitu banyak akronim dan implikasinya dalam perkembangan distro.
Penalaran yang hebat. Saya rasa kita berkongsi hobi yang telah saya tinggalkan, Radio Amatur.
Mengenai dunia GNU / Linux, saya fikir sama. Sifat Perisian Percuma seperti itu, tetapi saya tidak tahu di mana banyak perpecahan akan membawa kita. Dalam pengertian itu, saya cukup konservatif, itu tidak bermaksud saya menentang projek baru, tetapi saya tidak terbawa oleh dorongan atau kebaruan yang lebih serupa atau serupa.
Saya rasa GNU / Linux sudah menawarkan alternatif a la carte. Terus membelah tidak baik, subjek yang patut kita renungkan ...
Greetings.
73 kemudian !!
Sangat setuju dengan anda. Tiada tambahan untuk menyumbang 😉
Pada pandangan pertama ia kelihatan elegan, masalahnya ialah jika memasangnya di Netbook atau tidak begitu moden peralatannya sekiranya gnome lambat 🙁
Saya memasangnya di netbook hp mini 110 dan gadis kecil saya di Acer ONE AD250. Dari apa yang dapat saya ceritakan, ia berfungsi dengan baik.
Rasa adalah rasa
SAYA SUKA GNOME !!!
Dan di sini semua orang mengulas desktop yang sempurna apabila perkara utama melarikan diri dari mereka: Aplikasi berubah. Sekurang-kurangnya saya ingin menggunakan pemain dan pemapar foto.
Ngomong-ngomong, ini adalah satu-satunya dan kali terakhir anda melihat saya memberi komen dari Windows.
Jangan tegak lelaki heh heh Saya kadang-kadang melakukannya, bergantung pada mesin yang saya gunakan, dan tidak ada yang memberitahu saya apa-apa.
Saya harap begitu…. 😉
setiap hari saya suka shell gnome lebih 🙂
Sebagai pengguna KDE yang sukar, saya sedikit gembira dengan Fedora, dan saya memahami falsafah minimalis mereka, apa yang cuba dilakukan oleh lelaki gnome. Kebenarannya hampir dengan desktop yang sempurna untuk apa yang anda dapat.
Saya tidak tahu apakah itu desktop yang sempurna, tetapi sejak sekian lama menjadi pengguna KDE SC, saya terlepas kesederhanaan menggunakan persekitaran GNOME yang dinyatakan secara maksimum dalam OS dasar.
Walau bagaimanapun, semasa saya bekerja dari aplikasi GNOME / Xfce - Saya mempunyai Celeron dengan aplikasi Xfce + GNOME 1GB yang berjalan) - Saya kebetulan merasa terhad dan sesak kerana saya terbiasa dengan kehebatan aplikasi KDE SC 😛
Tepat, perkara yang sama berlaku pada diri saya, tetapi reka bentuk sebenarnya sama sekali berbeza, walaupun persekitarannya biasa, saya terlepas rekaan super moden itu, walaupun saya tidak akan membandingkannya dengan tablet atau telefon pintar. Tetapi dengan senang hati kita mesti menerima kenyataan sederhana bahawa KDE MENGATUR!
Saya faham desktop yang sempurna adalah yang tidak mengganggu, anda tidak menyedari bahawa ia ada di sana, dan Gnome Shell mendapatkannya.
Saya telah lama menunggu perubahan dalam paradigma 'desktop tradisional', dan Gnome Shell akhirnya datang untuk memberi saya kesederhanaan yang saya cari.
SAYA SUKA GNOME !!!
Dan jangan ketinggalan 😉
Gnome kehilangan saya sejak dulu ... jadi apa yang mereka buat saya tidak terlalu mengambil kira.
Saya tidak melihat shell gnome desktop 3 yang baik.
Sebagai ganti Cinnamon, anda mesti memfokuskan gnom di cangkang ini. Ia sangat selesa, sederhana.
Kedua-duanya dalam aspek beta, saya fikir ia hebat.
Tetapi dari gnome hingga KDE, kde lebih unggul.
Salah satu perkara yang saya tidak suka tentang gnome adalah nautilus, anda boleh menggunakan lumba-lumba, tetapi tidak sama dengan bekerja di desktop lalai anda.
Saya sukakannya 😀 😀 😀
Sudah tiba masanya untuk mengabadikan konsep bar bawah di meja, anda hanya perlu BERKEMBANG!
Saya menyukai Ubuntu dengan gnome 2.x sehingga mereka beralih ke Unity dan GS 3.x dan saya pergi ke xubuntu dan gembira dengan pilihannya, saya memutuskan untuk mencuba kesatuan dan GS, kesimpulan saya suka Unity (saya tidak bunuh diri tetapi saya menyukainya dan saya menyesuaikan diri dengan pantas), GS pelik, lambat dan mengalami kemalangan, maka versi 12.04 tiba dan kesatuan memberi saya lebih banyak Kerosakan daripada tingkap sepanjang hidup saya, kesalahan compiz (grafik saya adalah intel), kesimpulan I pergi ke Xubuntu 12.10 dan sejauh ini gembira seperti ayam di pesta cacing, Kerana Xubuntu untuk pakejnya, kerana XFCE kerana ia stabil, cepat dan keindahan terbaiknya akhir-akhir ini.
Ayuh gnome!
Mungkin bukan desktop yang sempurna tetapi hampir XD.
Paling tidak adalah satu-satunya yang saya rasa paling selesa dan satu-satunya sambungan lain yang saya ada di tracker dan menu shutdown. Selain jauh lebih ringan daripada kde dan kesatuan
Yang benar adalah saya suka gnome, kerana saya membeli notebook baru saya akhirnya dapat menguji KDE dengan baik, tetapi saya masih merindui persekitaran kaki kecil.
Namun, apa yang saya kagumi mengenai KDE adalah kemudahan penggunaannya. Saya sangat mahukan aplikasi Gnome yang baik untuk mengawal pad sentuh komputer (seperti pad sentuh kcm) dan tablet buluh saya seperti persekitaran "baru" saya.
Saya fikir PC pasti menjadi telefon pintar dua puluh inci ... baik, kita akan terus mundur sehingga mereka meninggalkan kita.
Salu2
PS: Perkara seperti itu, berwarna dan cantik ya
Baiklah, saya gembira dengan Gnome di Arch Linux ... Saya tidak tahu mengapa radikalisme itu: "Saya tidak menyukainya ... ia tidak berfungsi."
Tetapi yang lebih buruk lagi, bagaimana kita membenci persekitaran desktop tertentu hingga mati hanya kerana pasukan awal 90-an kita tidak dapat menjalankannya dengan sopan.
Saya tidak menggunakan KDE hanya kerana saya tidak menyukainya, tetapi saya menyedari betapa hebatnya dan semua yang lain.
Anda tidak suka Gnome ... baiklah, langkau, noktah, kerana ada alternatif.
Saya sama sekali tidak suka gnome, masalah yang mengganggu saya adalah bahawa dengan gtk3, aplikasi qt tidak kelihatan baik seperti ketika kita menggunakan persekitaran gtk2, yang lain ialah bisu sangat lambat berbanding dengan kwin dan ia tidak mempunyai pusat kawalan untuk meningkatkan prestasi.
Baiklah, saya sangat menyukai shell gnome yang saya rasakan ia berfungsi dengan baik, mungkin hanya masalah "membiasakan" reka bentuk barunya.
"Dosa" Gnome adalah untuk mengambil langkah yang diinginkan orang lain tetapi tidak berani.
Ingat bahawa setiap Persekitaran Desktop adalah pilihan peribadi dan bukan standard untuk semua orang.
Baiklah, saya benar-benar percaya bahawa semuanya telah berjalan dengan baik, sebagai percubaan .. Maksudnya, idea awal adalah satu, tetapi lama-kelamaan mereka menyedari bahawa yang lebih baik dapat muncul dan mereka memperbaikinya .. apa yang disebut sebagai kemalangan
Saya berpendapat bahawa kritikan Gnome berasal dari mereka yang ingin terus bekerja dengan cara tradisional (sesuatu, sebaliknya, benar). Tetapi untuk menghargai Gnome selain menggunakannya selama beberapa bulan, anda harus melakukannya dari perspektif perubahan. Dengan kata lain, desktop harus berkembang, ia harus berubah…. kerana pengguna teknologi telah berubah, kerana perkakasan berubah, kerana cara berinteraksi dengan mesin berubah…. Beberapa cara tidak mengecualikan yang lain, tetapi dari perspektif perubahan, Gnome menurut saya adalah yang terbaik yang melakukannya ... di atas distro lain dan di atas Windows atau MacOS jika anda menyusahkan saya.
Perkara lain…. Saya menggunakan Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu)… .. tetapi hanya sehingga semalam saya tidak berani memasang Nautilus baru (Files dipanggil sekarang). Dan saya suka. perkara telah berubah tetapi saya suka. Ia mempunyai bug yang menjengkelkan, tetapi saya menyukainya. Sekarang saya cuba melihat bagaimana aplikasi baru dipasang (Muzik, Foto, Dosumnetos, dll). Adakah ada yang tahu jika ia sudah tersedia? Apakah nama pakej itu?
Untuk menukar semua pakej Gnome 3.6, anda mesti memasang ppa Gnome Team yang bertugas di Remix. Di sini mereka menerangkannya dengan baik:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Periksa di mana tertera "apa yang tidak disertakan", dan ada pautan dari halaman peluncur untuk menambahkan PPA.
Terima kasih. Setakat ini saya pergi. Kotak dan Dokumen adalah satu-satunya perkara yang dapat saya tambahkan, selain dari Nautilus yang baru. Saya rasa selebihnya aplikasi baru harus menunggu, sehingga Februari, ketika Gnome 3.8 sepatutnya dilepaskan.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg