Akaun dan analisis mengenai apa yang Microsoft mahu membuat pengguna perisian percuma percaya. Komuniti GNU / Linux dan sedikit pengguna mengetahui amalan pemerasan dan penyalahgunaan Microsoft yang sebenarnya. Mari kita lihat fakta: sayangnya, tidak pernah ada cinta.
Perniagaan Microsoft telah mengambil pelbagai aspek selama bertahun-tahun, menceburkan diri dalam pasaran perkakasan, walaupun dengan penyelesaian komputer seperti perkhidmatan awannya, tetapi kehidupannya tidak pernah menguntungkan perisian percuma, sebaliknya, puluhan tindakan menunjukkan bahawa ada kebencian (diasaskan atau tidak, mungkin dibesar-besarkan, tetapi ada) terhadap Linux. Sebaliknya, falsafah kebebasan dengan mana kernel diciptakan dan falsafah berkongsi dan membuat pergerakan GNU telah memberikan peningkatan kepada perisian percuma dan ke pasaran Internet secara umum, sumbangan GNU / Linux adalah pelbagai, berdiri melebihi bidang akademik, saintis, penyelidikan; sebaliknya, bahagian perniagaan, untuk mendapat keuntungan dengan penipu, Microsoft dan beberapa syarikat seperti Apple, Adobe, Acer, mengambil hadiah. Jangan sampai kita kehilangan alasan untuk menyerang dengan pembohongan, mari kita menyerang dengan fakta, kebenaran yang berasas dan mari kita menganalisis sisi lain Microsoft, mari kita lihat apa yang difikirkan oleh penyokong Linux; jangan melemparkan penghinaan tanpa alasan. Kita mesti mempertahankan warisan kita, kita mencipta GNU / Linux, kita adalah komuniti dan kita mesti bersama dalam hal ini. Saya sering membuat komen ini: Microsoft mengumumkan pakatannya dengan Linux dan tidak berusaha menyebut nama yang betul, nampaknya pasukan perhubungan awamnya (propaganda) tidak menyedari kerja projek GNU dan para pengarahnya tidak menyedari dari falsafah perisian percuma, mereka cenderung untuk menjana wang, bukan untuk meningkatkan perkhidmatan mereka.
Oleh itu, mari kita bincangkan tindakan ini, supaya anda dapat menganalisis dan menyedari jika benar-benar ada "persahabatan" antara kedua entiti ini.
Paten, pemerasan dan banyak lagi.
Microsoft dan Linux cukup baik untuk mencekik penguin dengan paten sementara media yang mungkin dibeli oleh Microsoft mengatakan bahawa ia adalah rakan kongsi terbuka dan sekutu GNU / Linux. Microsoft mungkin tidak bertanggung jawab untuk mengalihkan perhatian ini, tetapi kebenarannya adalah Microsoft berusaha untuk mengenakan pajak pada GNU / Linux, meningkatkan biaya sambil menghasilkan uang untuk Microsoft, melalui penggunaan paten perisian. Secara kebetulan, Microsoft terus menipu dan menghina rakan kongsi seperti Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), menggunakan idea yang dikembangkan oleh mereka dan menyatakan bahawa itu adalah ciptaan mereka. Beberapa hari yang lalu, sebilangan besar laman web mempromosikan Microsoft atau dijual kepada publisiti (contohnya Hypertexual) bercakap baik tentang Microsoft membuka dunia bebas dan "mencintai" Linux. Diumumkan pada hari Isnin, 7 Mac, beberapa paten untuk tablet Winstron, telefon bimbit, pembaca elektronik dan alat lain dengan Android dan Chrome yang termasuk dalam portfolio paten Microsoft. Adakah Microsoft menyukai Linux? Baiklah, abaikan "Microsoft Technology Licensing LLC," yang menyerang Linux, yang pada dasarnya membuat pemerasan dan pemerasan dengan paten perisian. Ada yang berkatahttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Mereka dapat merangkul Linux apa sahaja yang mereka mahukan, selama mereka meneruskan perang paten dan pemerasan, mereka jahat." Secara kebetulan, Microsoft memperhatikan usahanya untuk memusnahkan Linux melalui rakan-rakannya (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Bagi Mr Ballmer, bekas CEO Microsoft, GNU / Linux masih menghidap barah walaupun dia mengatakan sebaliknya, walaupun ia mundur; Saya tidak mundur: barah adalah Microsoft.
Sekiranya anda telah mempercayai kisah cinta, kisah ini bukan realiti, sedikit perspektif akan berjaya, jangan percaya. Sesuatu yang tidak dapat difikirkan berlaku untuk Linux beberapa minggu yang lalu: ia menjadi TT selama beberapa hari di Twitter dan popular di rangkaian sosial, Linux tidak akan pernah melakukan perkara seperti itu, itu semua pemasaran Microsoft mengumumkan cinta yang tidak nyata dan melepaskan perisian SQLServer (yang dilesenkan pratonton privatif); apa yang dilakukan Microsoft adalah mengitar semula propaganda dari pihak lain untuk menyesatkan orang ramai. Ia terus melakukannya, kempennya diperluas oleh laman propaganda syarikat (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Mereka mengatakan bahawa hanya Microsoft yang memudahkan pembangun perisian percuma untuk menyesuaikan diri dengan perkhidmatan Microsoft.
Microsoft tidak boleh menyukai Linux atau belajar untuk menyukainya. Anda hanya boleh berpura-pura melakukannya apabila sesuai dengan tujuan atau strategi pemasaran anda. Sekarang pemerhati ini merancang untuk menggunakan berita lama, sesuatu dari versi Debian mereka, untuk tujuan propaganda. Yang menunjukkan bagaimana sepanjang sejarahnya Microsoft menggunakan pekerjaan orang lain.
Sebahagiannya dijual kepada propaganda Microsoft, seperti laman berita BBC Inggeris
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, mereka dengan bangga menyebarkan "berita" cinta, yang hanya cinta wang, suka harga peranti dengan Linux pada mereka, untuk beberapa keuntungan peribadi dan rangkaian paten mereka yang semakin meningkat.
Apa yang mereka cari, apa yang Microsoft mahukan dengan semua ini?
Banyak penyokong perisian percuma tidak menyetujui berita ini, tidak semua cabang komuniti sumber terbuka menyambut baik pendekatan Microsoft terhadap Linux. Anda merasakan kerakusan pengurus dan pembohongan mereka. Mereka pada dasarnya menghasilkan banyak uang tanpa mengangkat jari, hanya dengan mengajukan sejumlah permohonan paten, dengan mengorbankan berjuta-juta orang, untuk memenangi miliaran dolar dari syarikat yang benar-benar melakukan sesuatu.
Apa yang mereka cari adalah:
- Menjadikan Linux lebih mahal.
- Manfaatkan pengembangan dan penyebaran Linux, dengan menggunakan ancaman proses pengadilan yang berat, agar perisian Microsoft (perisian hasad / perisian intip) dipasang di Android, misalnya.
- Dengan Eclipse, SQLServer dan pengedaran berdasarkan Debian mereka, mereka berusaha untuk menghancurkan perisian percuma.
Terdapat beberapa artikel mengenai kebenaran, banyak propaganda, apa yang saya mahukan adalah meningkatkan kesedaran tentang tidak membenci omong kosong syarikat kerana menjadi seperti ini, saya mahu ia bukan hanya dibaca, untuk bertindak; untuk setiap kisah berita Microsoft, banyak yang memberikan pendapat menentangnya, tidak menghina, menunjukkan kebenaran. Syarikat ini tidak berubah dalam arti menyokong perisian percuma, tidak ada "Microsoft Baru" atau "Microsoft terbuka", itu adalah propaganda. Mereka bukan rakan anda, mengambil perspektif yang luas mengenai perkara ini dan mendekati kebenaran.
Saya tidak tahu apa masalahnya. Jelas Microsoft adalah syarikat yang tidak ada kaitan dengan perisian percuma, tetapi sekarang ia membuat komitmen yang sangat kuat terhadap cloud (Azure), dan satu-satunya perkara yang mereka lakukan dengan ini adalah menyedari bahawa Windows Server mereka benar-benar tidak berguna kerana sebenarnya kebanyakan perisian pelayan mengintegrasikan jauh lebih baik dengan Linux, dan Windows mungkin juga membazirkan lebih banyak sumber. Mereka tahu bahawa jika Azure hanya menjalankan pelayan Windows, tidak akan ada yang membelinya.
Perkara "Microsoft (suka) Linux" sebenarnya hanyalah slogan iklan. Saya rasa ingin melihat perubahan drastik dalam visi Microsoft agak naif. Dan media akan menjualnya sebagai sangat indah, tetapi pada hakikatnya itulah yang selalu mereka lakukan, tetapi saya ingin memberi mereka keyakinan, dan media inilah yang mungkin tidak tahu apa itu Linux, dan mungkin tidak pernah lakukan. mereka akan. Mengenai hak paten, kerana Microsoft terus mengantongi lebih banyak wang untuk paten daripada menjual perisiannya sendiri, maka mereka tidak akan berhenti. Pada akhirnya, yang penting adalah wang. Yang mengatakan, sistem paten yang ada nampaknya cukup bodoh bagi saya, tetapi Microsoft bukan satu-satunya yang terlibat dalam isu ini.
Sekarang, apa yang saya tidak faham adalah apa yang anda katakan tentang "Microsoft berusaha menjadikan Linux lebih mahal." Masih lebih mahal? Selain daripada pengedaran percuma (yang tidak akan pernah hilang), syarikat-syarikat yang menawarkan versi sokongan komersial Linux mereka seperti Red Hat dan SuSe sebenarnya jauh lebih mahal daripada Windows, tetapi percayalah, mereka sangat berbaloi. Saya mendorong anda untuk pergi dan melihat harga di Amazon Web Services atau Azure (yang menawarkan: Linux percuma seperti Ubuntu, CentOS dll ..., Windows Server, SuSe dan RedHat) dan periksa harga yang anda bayar mengikut OS yang anda perlukan.
Dan saya ulangi, pengagihan berbayar ini, untuk syarikat yang memerlukan sokongan teknikal yang baik dan sentiasa tersedia, sangat berbaloi. Dan jika ia ada hari ini, ini kerana ia digunakan setiap hari. Dan yang terbaik adalah perisian percuma, dari mana komuniti dapat selalu mendapat keuntungan.
Microsoft adalah sebuah syarikat, menghasilkan wang dari apa pun adalah cakrawala, saya tidak melihat di mana masalahnya kerana, tentu saja, ia masuk ke bidang SL dan Linux ingin mendapatkan kunyah, itu jelek.
Isu paten dipersoalkan, semua syarikat mempatenkan perkara, itu adalah masalah melihat litigasi yang dimiliki Samsung dengan Apple, ketika pada akhir hari, satu-satunya yang dirugikan adalah pengguna, jumlah, litigasi paten dibayar, tetapi kosnya diserahkan kepada pengguna, yang membayar apa sahaja untuk iPhone atau Galaxy terbaru, apabila beberapa bulan kemudian harganya separuh.
Saya berpendapat bahawa dengan cara tertentu "propaganda" yang dicintai Microsoft terhadap Linux adalah "baik", kerana itulah bagaimana ia diketahui apa yang dilakukan di sisi OS ini walaupun niatnya tidak seperti itu.
Kita hanya perlu menunggu dan melihat apa yang dikatakan waktunya, sudah tentu komuniti adalah penyokong SL dan Linux yang hebat dan itulah yang semestinya penting.
Greetings.
Saya masih ingat ketika (kembali pada tahun 2005) Microsoft menghantar IRC-Hispano hanya di saluran yang berkaitan dengan GNU / Linux dan dengan mesej seperti ini:
«Syarikat utama dan penganalisis bebas mengesahkan ini:
Windows mempunyai jumlah kos pemilikan yang lebih rendah daripada Linux dan menawarkan hasil yang lebih baik.
Berikut adalah fakta yang perlu anda ketahui semasa memilih antara Windows dan Linux. »
Mereka selalu bersih ini.
Microsoft tidak mahu mempercayai apa-apa, atau memeras sesuatu. Anda mahu meletakkan produk anda, seperti syarikat mana pun. Khususnya, anda mahu versi berjalan di Linux. Ia tidak berjanji untuk melepaskan lesen, menjual cermin berwarna, atau semacamnya.
Saya tidak tahu di mana yang buruk.
Mengeluh tentang syarikat dalam perisian percuma adalah perkara yang paling kekok untuk dilakukan, dilihat bahawa ramai yang tidak mengenali Red Hat, Novell (Fokus Mikro sekarang), Oracle, atau Canonical.
Nampaknya saya belum membaca bahagian pemerasan dan ancaman dengan hak paten kepada Kernel Linux dan ejekan / penghinaan terhadap hak paten Canonical untuk idea Continuum yang dikembangkan lama sebelum ini oleh Canonical (fakta penumpuan, bukan Continuum). Selain itu, menurut saya pengarangnya mengenali Red Hat dan Canonical dengan sempurna dan tidak mengkritik mereka.
Anda pasti tidak tahu subjeknya bukan? Gali sedikit lebih dalam dan anda akan melihat berapa banyak kesalahan yang terdapat dalam "artikel."
Continuum adalah penumpuan yang salah. Red Hat dan Canonical juga mempunyai "cucian kotor" mereka.
Saya tidak tahu apa masalahnya. Jelas Microsoft adalah syarikat yang tidak ada kaitan dengan perisian percuma, tetapi sekarang ia membuat komitmen yang sangat kuat terhadap cloud (Azure), dan satu-satunya perkara yang mereka lakukan dengan ini adalah menyedari bahawa Windows Server mereka benar-benar tidak berguna kerana sebenarnya kebanyakan perisian pelayan mengintegrasikan jauh lebih baik dengan Linux, dan Windows mungkin juga membazirkan lebih banyak sumber. Mereka tahu bahawa jika Azure hanya menjalankan pelayan Windows, tidak akan ada yang membelinya.
Perkara "Microsoft (suka) Linux" sebenarnya hanyalah slogan iklan. Saya rasa ingin melihat perubahan drastik dalam visi Microsoft agak naif. Dan media akan menjualnya sebagai sangat indah, tetapi pada hakikatnya itulah yang selalu mereka lakukan, tetapi saya ingin memberi mereka keyakinan, dan media inilah yang mungkin tidak tahu apa itu Linux, dan mungkin tidak pernah lakukan. mereka akan. Mengenai hak paten, kerana Microsoft terus mengantongi lebih banyak wang untuk paten daripada menjual perisiannya sendiri, maka mereka tidak akan berhenti. Pada akhirnya, yang penting adalah wang. Yang mengatakan, sistem paten yang ada nampaknya cukup bodoh bagi saya, tetapi Microsoft bukan satu-satunya yang terlibat dalam isu ini.
Sekarang, apa yang saya tidak faham adalah apa yang anda katakan tentang "Microsoft berusaha menjadikan Linux lebih mahal." Masih lebih mahal? Selain daripada pengedaran percuma (yang tidak akan pernah hilang), syarikat-syarikat yang menawarkan versi sokongan komersial Linux mereka seperti Red Hat dan SuSe sebenarnya jauh lebih mahal daripada Windows, tetapi percayalah, mereka sangat berbaloi. Saya mendorong anda untuk pergi dan melihat harga di Amazon Web Services atau Azure (yang menawarkan: Linux percuma seperti Ubuntu, CentOS dll ..., Windows Server, SuSe dan RedHat) dan periksa harga yang anda bayar mengikut OS yang anda perlukan.
Dan saya ulangi, pengagihan berbayar ini, untuk syarikat yang memerlukan sokongan teknikal yang baik dan sentiasa tersedia, sangat berbaloi. Dan jika ia ada hari ini, ini kerana ia digunakan setiap hari. Dan yang terbaik adalah perisian percuma, dari mana komuniti dapat selalu mendapat keuntungan.
Saya suka artikel itu, tidak mempunyai hujah seperti paten yang saya ada sehingga sekarang, terima kasih banyak, saya akan menggunakan artikel anda sebagai sumber dalam lebih daripada satu perbincangan hehe
Saya paling suka semua artikel anda dan yang ini paling banyak.
Salam!
"Sebaliknya, falsafah kebebasan dengan mana kernel diciptakan dan falsafah berkongsi dan mewujudkan pergerakan GNU telah memberikan peningkatan kepada perisian percuma dan ke pasaran Internet pada umumnya"
Filosofi filsafat itu tidak banyak meningkatkan Open Source, ia berkembang berkat kenyataan bahawa syarikat melabur di dalamnya untuk memperoleh keuntungan, falsafah perkongsian tidak dipercayai oleh Torvalds
"Hancurkan perisian percuma"
Perisian percuma tidak boleh dimusnahkan, secara semula jadi.
Lebih daripada hujah teknikal terdengar sangat bersemangat.
Sudah tiba masanya seseorang mengatakan yang sebenarnya kerana mereka ingin memulihkan kegagalan windows 10 melakukan apa yang mereka lakukan dengan sebaik-baiknya. TAKUT hanya komuniti yang bersatu yang akan memberikan jawapan terbaik untuk semua kegagalan yang telah dan akan dialami oleh Microsoft….
Ceria !!!!
Sejujurnya, saya ragu bahawa Sistem Operasi Desktop ke-2 yang paling banyak digunakan di Dunia adalah Kegagalan. Lebih-lebih lagi jika yang pertama adalah Windows 1 ... Orang Awam selalu bebas memilih. Dan ia mempunyai.
"Sebaliknya, falsafah kebebasan dengan mana kernel diciptakan dan falsafah berkongsi dan mewujudkan pergerakan GNU telah memberikan peningkatan pada perisian percuma dan pasaran Internet pada umumnya."
Sebenarnya, ekosistem OpenSource telah berkembang kerana syarikat besar melabur di dalamnya untuk mendapatkan faedah, idea atau falsafah perkongsian tidak dipercayai oleh Torvalds.
"Dengan Eclipse, SQLServer, dan pengedaran berdasarkan Debian mereka, mereka berusaha untuk menghancurkan perisian percuma."
Perisian bebas atau terbuka sememangnya mustahil untuk dimusnahkan.
Artikel ini mempunyai sedikit perincian teknikal dan banyak hujah yang bersemangat.
Saya adalah salah seorang yang gembira dengan berita terbaru mengenai pendekatan Microsoft terhadap GNU / Linux. Mengapa saya akan menggunakan produk anda? Jelas tidak.
Saya telah terlibat dalam GNU / Linux ini selama bertahun-tahun; hampir 20 tahun, dan pada tahun-tahun itu saya tidak mengalami apa-apa kecuali serangan daripada Microsoft dan pengguna / peminatnya. Saya sedang mengerjakan projek perintis dalam penggunaan GNU / Linux dalam pentadbiran awam (gnuLinEX) dan kami mendapat banyak lawatan dari jurujual Microsoft yang menjanjikan emas dan tambatan selama kami meninggalkan idea kami untuk menyebarkan perisian percuma.
Sekarang, setelah semua yang diderita, saya melihat bahawa, sedikit demi sedikit, mulai terlihat bahawa kita memenangi perang yang telah kita mulakan sejak dulu dan musuh-musuh kita mula mengenalinya.
Sekiranya anda tidak dapat mengalahkan mereka, sertai mereka; Dan terus terang, saya rasa itulah keputusan yang telah dibuat oleh Microsoft dan banyak syarikat lain: untuk bergabung dengan yang tidak boleh dimusnahkan.
Jadi ya. Saya gembira setiap kali melihat berita seperti ini kerana ia mengingatkan saya bahawa semua usaha yang dilakukan tidak sia-sia dan membuahkan hasil.
Artikel lain yang ditulis oleh orang yang fanatik dan buta, sungguh menyedihkan.
Tetapi mari kita perhatikan bahagian awalnya, Microsoft adalah syarikat (baca dulu definisi perkataan ini) yang khusus untuk pengembangan penyelesaian komputer, iaitu perisian yang sejak awal bahkan mempunyai versi Unix sendiri yang disebut Xenix , bertentangan dengan apa yang ada. Linux yang sama sekali bukan Unix.
Terus dengan Unix, ini adalah sistem operasi tertutup dan pemiliknya juga menentang SL dan terutamanya Linux dan melakukannya juga melalui paten tetapi saya tidak melihat ada peminat yang menangis lebih kurang dalam penerbitan ini.
Sebaliknya, Microsoft diserang kerana ingin menghasilkan wang dengan Linux, tetapi bagaimana dengan Red hat atau SUSE? Mereka juga menjana wang di Linux dan lesen mereka jauh lebih tinggi daripada Microsoft dan tidak ada peminat yang menangis mengenainya, bukan?
Di sisi lain, ditunjukkan bahawa Microsoft memasuki bidang perkakasan yang terlalu palsu, Microsoft berada dalam perniagaan perkakasan jauh sebelum Windows sendiri dan ia melakukannya dengan softcard yang merupakan kad dengan cip z80 untuk Apple II untuk itu dapat melaksanakan program CP / M korporat antara lain.
Sudah tentu dengan ini kita dapat mengatakan bahawa akhirnya ini adalah tahun Linux tetapi bagaimana? Berkerjasama dengan Microsoft dan itu adalah sesuatu yang mengganggu anda bukan? Dan Linux dan perisian percuma tidak ada salahnya, jahat adalah pemikiran seperti wanita muda yang menulis artikel ini penuh dengan kebencian dan kebodohan mengenai perkara ini.
Greetings.
Tahun Linux di tangan Microsoft ?. Walau apa pun, tahun Linux telah berlangsung selama beberapa tahun dari tangan Google.
Tetapi memang benar bahawa Microsoft tidak melakukan lebih dari sekadar meletakkan roda di roda GNU / Linux dan perisian percuma.
Orang ramai? Pffff mereka adalah orang lain yang mendapat keuntungan dari Linux secara tidak seimbang dan terang-terangan.
Bagaimanapun, Microsoft tidak akan mengajar mereka untuk membuat distro untuk desktop hahahahahaha
Yang benar-benar menyerang Microsoft adalah syarikat yang benar-benar bergantung pada teknologinya seperti Corel Corp. (ya, pengarang CorelDraw yang sama telah diadili atas kesalahan pelanggaran hak paten kerana Corel kebetulan meletakkan WordPerfect dalam mod "MS Word" dan banyak perincian lain, hanya menggunakan MS Visual Studio sebagai satu-satunya SDK). Saya hanya melihat bahawa di media seperti Genbeta dan Fayerwayer (yang terakhir mendapat kepercayaan lagi dengan akhirnya meninggalkan penerbitan).
Artikel ini sangat berjaya, sangat menyedihkan apabila melihat orang yang percaya bahawa Microsoft bertaruh pada GNU / Linux, saya rasa ini adalah satu lagi Trojan, jika Microsoft adalah sebuah syarikat dan syarikat yang berminat untuk menghasilkan wang, kita bincangkan RedHat mengenai SUSE dan Canonical menghasilkan wang dengan GNU / Linux kerana memang sangat berbaloi, tetapi kita dapat melihat semua pekerjaan yang mereka sumbangkan kepada masyarakat, sejak awal, RedHat dengan Fedora, Canonical dengan Ubuntu, dan lain-lain, kita dapat melihatnya sumbangan, di manakah sumbangan Microsoft?
Microsoft bahkan tidak perlu mengubah posisinya, ada beberapa orang dan OpenSource / syarikat perisian bebas yang menyerah dan akhirnya menjual kepada syarikat ini.
Mari kita kembali 10 tahun: Icaza mencipta Gnome sebagai jawapan kepada KDE yang tidak sepenuhnya percuma, untuk projek GNU yang menjadi miliknya. Debian berbangga dengan kernel tanpa gumpalan milik. Ubuntu mempunyai bug # 1 pada Microsoft. Novell mempertahankan seluruh dunia GNU / Linux daripada serangan undang-undang dari SCO. Ketua Pegawai Eksekutif Redhat menolak perikatan dengan MS "cukai tidak berasas yang kurang telus."
Hari ini semua yang saya sebutkan telah bergabung, atau telah dibeli, atau merupakan pekerja Microsoft. Masih ada orang yang terus mempercayai perang melawan Windows, Office dan Microsoft? Pemimpin anda dijual, dan Microsoft tidak perlu bergerak, ia masih ditutup. "Cinta" MS adalah sekumpulan bil.
Pengecualian adalah Stallman, ideanya tetap tidak berubah. Begitu juga dengan pragmatisme Torvalds.
Huraian anda membincangkan anda dengan cara yang tepat: Fanatik. Fanatikisme tidak membawa ke mana-mana, menjadikan kita melihat kenyataan dengan berat sebelah. Saya tidak mengaitkan kesungguhan dengan artikel anda, itu adalah pendapat saya. Salam.
Oleh kerana saya telah menjadi pengguna GNU / Linux sejak 2012, selain memiliki pengalaman dalam pelbagai kumpulan Taliban GNU / Linux, saya mesti memberitahu anda bahawa Microsoft bukan SCO, yang telah menjadi peserta nyata dalam penggunaan lambat GNU / Linux dan perisian percuma dalam beberapa tahun terakhir di peringkat perniagaan. Bahkan Microsoft sendiri telah diperas oleh syarikat itu kerana hanya menggunakan perisian sumber terbuka (dan juga yang dimiliki oleh Redmond memberikan sokongan kewangan mereka).
Sebaliknya, Microsoft menjadikan separuh port SDKnya ke GNU / Linux untuk bersaing secara langsung dengan Oracle, yang telah memberikan nama buruk kepada karya Sun Microsystems seperti Java, dan di peringkat pelayan, Microsoft secara praktiknya telah kehilangan pertempuran, sehingga tahap berhenti untuk bersekutu dengan Red Hat dan lain-lain, dengan syarat-syarat tertentu yang tidak serius menjejaskan aspek undang-undang perisian yang dikeluarkannya (itulah sebabnya lesen yang dikeluarkannya adalah MIT dan / atau BSD). Bahkan boleh dikatakan bahawa Ballmer menyedari bahawa GNU / Linux secara praktikal merupakan bahagian penting dari ceruk yang menjadi tujuannya.
Mengenai paten, ingatlah bahawa Microsoft tidak membuat kenyataan penumpuan, yang, dengan satu eksekusi, praktikal dijalankan pada kedua-dua peranti pintar dan PC desktop, yang ingin dilakukan Canonical tetapi tidak dapat (tetapi Mozilla melakukannya dengan aplikasi Firefox OS, yang, kebanyakannya, dijalankan di penyemak imbas Firefox tanpa memerlukan untuk mesin maya).
Sekarang, masalah sebenarnya datang dari Red Hat dan Canonical, yang dikritik kerana memusatkan perhatian pada aspek ekonomi dan bukannya masyarakat (misalnya, kes Fedora dan Fedorians Kuba mengenai masalah sokongan teknikal melalui IRC, dan kasus Canonical kerana tidak memandang serius projeknya yang berkaitan dengan Ubuntu dan derivatif).
Jadi, masalahnya bukan secara eksklusif Microsoft, tetapi juga syarikat yang menaja mereka (Fedora dan Red Hat). Dalam kes SuSE dan IBM, mereka praktis menyukai GNU / Linux, tetapi mereka tidak mengabaikan aspek komuniti perisian percuma.
PD: Tolong jangan nyalakan api kerana Cuba sudah melepaskan embargo.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel dan sejenisnya ditaja 100% oleh Yayasan Perisian Percuma, dan nampaknya penulis perlu meneroka pump.io dan Diaspora *.
PD3: Untuk pengarang artikel ini. Adakah anda mempunyai akaun Ekiga untuk sembang video? Sejak Tox ternyata menjadi pening kepala untuk memasang di Debian.
"Hancurkan perisian percuma"….
GPL, LGPL dan lain-lain yang sesuai dengan lesen ini dibuat dengan tepat supaya perkara seperti ini tidak pernah berlaku. Anda harus bercakap dengan lebih objektif dan meninggalkan subjektiviti.
Masalahnya dengan Microsoft ialah mempromosikannya dalam persekitaran pengembangan perisian GNU / LINUX; penggunaan alat pembangunan mereka; ada yang mengatakan ini bagus tetapi; Mereka tidak benar-benar berpendapat bahawa alat-alat ini hanya memperkenalkan kod hak milik, ditutup dan dipatenkan oleh Microsoft yang, jika perlu, akan menegakkan hak tersebut untuk mencegah kemajuan perisian percuma.
Saya sangat setuju dengan penulis artikel tersebut.
Saya melihat bahawa banyak peminat Microsoft dan bahawa mereka mempercayai ibu baptis dan akhirat yang bahagia.
Tetapi hei….
Tahniah kepada penulis artikel.
Sila komen mengenai perkara ini http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Ketawa dengan orang dan pergaduhan mereka, jika anda tidak menyukai Microsoft, jangan gunakannya dan itu sahaja. Dedikasikan diri anda untuk mempromosikan Linux untuk perkara positif (kerana ia juga mempunyai negatif) dan peminat anda seperti Apple, Google dan Microsoft. Angkat patung kepada Richard Stallman, sembahlah dia dan bahagia.
Secara peribadi, saya berpendapat bahawa Microsoft jatuh sangat rendah ketika cuba bersekutu dengan GNU / Linux, sebuah syarikat yang banyak wang melakukan perkara seperti itu. Izinkan saya memberitahu anda bahawa saya melihat kebimbangan besar kerana mereka menyedari pengguna melarikan diri dan bahawa telefon bimbit telefon bimbit mereka gagal dan gnu / linux naik hingga telefon bimbit sentuh ubuntu dilepaskan. Sebaliknya, saya adalah pengaturcara gnu / linux dan sayangnya terdapat banyak institusi dan syarikat yang takut menyentuh gnu / linux dan yang telah menyakitkan saya tetapi jika microsoft dengan kebodohan pakatan yang hebat berjaya menjalankan grafik gnu / linux aplikasi maka program gnu / linux saya boleh digunakan di windows 10 dan saya akan mendapat keuntungan sehingga microsoft berterusan sehingga yang bodoh bukan gnu / linux tetapi anda dengan keputusasaan, salam;).