Berikut adalah terjemahan dari artikel dengan nama yang sama, diterbitkan pada 4 Jun oleh charles arthur dalam bahagian Teknologi Blog dari akhbar digital Britain "Penjaga", mengandungi analisis yang sangat baik mengenai Google+ dan maknanya dalam ekosistem Google. Walaupun kita mungkin atau tidak setuju dengan kesimpulan yang dicapai, apa yang tidak dapat disangkal adalah bahawa ia mempromosikan refleksi terhadap isu yang sangat dibahaskan pada masa ini; wujud atau tidaknya privasi dan implikasinya dengan kebebasan individu yang lain.
Saya memberi amaran kepada anda bahawa sebarang kemungkinan kesalahan dalam terjemahan sepenuhnya adalah milik saya, sementara semua penghargaan diberikan kepada pengarang, jadi saya mengesyorkan kepada sesiapa yang mempunyai kemungkinan untuk membaca artikel tersebut secara langsung dalam bahasa Inggeris untuk pemahaman yang lebih baik.
Google+ bukan rangkaian sosial, tetapi The Matrix
Cuba analisis jumlah aktiviti Google+ dibandingkan dengan Facebook o Twitter menghasilkan sedikit maklumat berguna - kerana ia tidak memenuhi tujuan yang sama dengan mereka.
Hampir semua orang (termasuk saya) telah membaca Google+ salah. Kerana ia mempunyai banyak persamaan dangkal dengan media sosial seperti Facebook o Twitter - anda boleh "berkawan" dengan orang, anda boleh "mengikuti" orang tanpa mereka mengikuti anda - kami fikir ia adalah rangkaian sosial, dan kami menilai berdasarkan itu. Dengan metrik itu, ia cukup buruk - sedikit penglibatan yang dapat dilihat, hampir tidak memberi kesan kepada seluruh dunia.
Si Google+ Sekiranya ia adalah rangkaian sosial, maka harus dikatakan bahawa untuk satu dengan lebih daripada 500 juta ahli - yang berukuran kira-kira separuh daripada ukuran Facebook, yang sangat besar - ia hampir tidak mempunyai kesan yang luas. Anda tidak mendengar kemarahan di ucapan benci Google+ atau video ganas yang tidak dilarang, atau lelaki yang berpakaian sebagai gadis berusia 14 tahun untuk berpura-pura Kawan kanak-kanak perempuan berumur 14 tahun yang sebenar. Adakah orang menghantar pautan ke Google+ dari seluruh tempat, dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan LinkedIn o Twitter o Facebook? Tidak, tidak juga.
Terdapat sebab mudah untuk ini. Google+ ia bukan rangkaian sosial. Adakah Matrix.
Ya - anda tahu, yang ada dalam filem. Orang yang mengetahui semua yang anda fikirkan, dan yang membimbing apa yang anda lihat dan pengalaman anda.
Pertimbangkan perkara berikut: jika anda membuat akaun Gmail, anda akan menerima akaun secara automatik dari Google+. Walaupun anda tidak melakukan apa-apa dengannya lagi, Google+ Ia akan mengikuti anda di mana sahaja anda mengakses akaun Google anda.
Sekiranya anda tidak log masuk semasa anda melawat, halaman pertama Google mempunyai butang "MASUK" berwarna merah dan putih di bahagian atas kanan - warna utama dan lokasi utama untuk menarik perhatian anda.
¿Peta? Sekiranya anda ingin menyimpan lokasi, Google+ mendorongnya ke arah anda (untuk berkongsi juga, walaupun anda dapat menjauhinya). Anda mesti log masuk ke akaun anda Google+ untuk mengedit apa sahaja dengan senang hati anda Pembuat peta. (Anda juga mesti mempunyai akaun untuk diedit OpenStreetMap, walaupun terdapat banyak akaun yang boleh anda gunakan -de OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿Youtube? Ia boleh digunakan tanpa akses (anda mempunyai tag "Log masuk" di bahagian atas), tetapi tentu saja anda tidak dapat mengambil bahagian, misalnya, memberi komen. Memandu? Pembelian? Duit syiling? Perkhidmatan muzik berbayar yang akan datang? Google+ ia memerlukan anda masuk, jadi ia melihatnya dan merekodkan semuanya.
Sebab tidak kelihatan seperti rangkaian sosial adalah bahawa "berteman" dan "mengikuti" hanyalah akibat tidak sengaja dari apa yang sebenarnya dilakukan - ia adalah lapisan yang tidak dapat dilihat antara pengguna dan rangkaian, yang melihat apa yang anda lakukan dan apa yang anda buat. rakam dan simpan untuk rujukan di masa hadapan.
Di situlah bahagian "Matrik". Kali seterusnya anda mencari sesuatu, atau mencari di peta, atau mencari Youtube, anda akan melihat apa Google anda telah memutuskan bahawa itu adalah hasil "paling relevan" (dan tentu saja iklan "paling relevan"). Sekiranya anda kerap mengunjungi laman web penolakan iklim, pencarian mengenai "perubahan iklim" akan memunculkan laman web yang dikendalikan oleh saintis rasional. Apa sahaja kecenderungan politik, seksual atau falsafah anda, jika anda membiarkannya Google+ melihatnya, maka ia akan memberi makan kembali kepada anda. Ia adalah klasik «gelembung penapis".
(By the way, anda boleh melepaskan gelembung penapis dari Google+ menggunakan API AJAX mereka untuk carian, yang hanya mengembalikan hasil "murni", seperti yang mungkin anda terima pada tahun 2007. Tetapi tidak lama. Ia dijadualkan "tidak digunakan lagi" pada bulan November 2010. Ia masih berfungsi pada masa penulisan ini, tetapi pada masa akan datang anda perlu log masuk - anda meneka - sebuah akaun. Google)
Sudah tentu, dalam post-Google+, hasil "paling relevan" semakin banyak yang juga menunjukkan kandungan eksklusif. Google. Idea untuk Matrix adakah di luar sana semakin kurang Matrix. Walau bagaimanapun, sebilangan orang menyedari. Protes terhadap versi carian ini yang bermula di AS pada Januari 2012 terkenal: pembangun Twitter, Facebook y Ruang saya bekerjasama untuk menulis pemalam yang dipanggil "Jangan Jahat", yang melucutkan pencarian polarisasi itu Google Tampaknya telah ditambahkan untuk mendorong produknya ke wajah orang dan membuatnya kelihatan lebih popular daripada yang sebelumnya.
Nah, Matrix tidak membenarkan perkara di luar Matrix, Dan Facebook, Twitter dan (sedikit kurang) Ruang saya mereka semua berada di luar laman web mereka. Dan di Eropah, pesuruhjaya antimonopoli Joaquín Almunia, telah mengatakan bahawa Google dia harus membuat "lebih banyak konsesi" tentang cara dia membentangkan hasil pencarian - di mana dia pada masa ini memberikan banyak hartanah - jika dia ingin mengelakkan pertempuran besar di mahkamah.
Reka bentuk dari Google+ mengenai pergerakan kita tidak disedari. Ben Thompson, pengarang blog Stratechery, telah membentangkan Pendapat anda baru-baru ini, seperti Benedict evans, sudah Analisis Enders dalam mereka Tera I / O Google.
Thompson pertama:
Fikirkan perkara ini: apa yang lebih berharga (Dari Facebook) Perbincangan bodoh, meme, dan gambar bayi, atau setiap aktiviti yang anda lakukan dalam talian (dan semakin luar talian)? Google+ cuba menyatukan semua perkhidmatan Google berdasarkan satu log masuk, yang dapat diikuti melalui Internet di setiap laman web yang menayangkan iklan Google, menggunakan Google, menghubungkan atau menggunakan Google Analytics.
Semua ciri dari Google+ - atau dari YouTube, atau Peta atau Gmail, atau perkhidmatan lain - dimaksudkan sebagai flytrap untuk memastikan anda log masuk dan didaftarkan oleh Google setiap masa.
Dan Evans:
Suka microsoft melalui memanfaatkan dengan Windows dari Office, dan kemudian Internet Explorer, Google anda memanfaatkan carian, Gmail, Peta, Android, dan semua yang ada di dalamnya, mengikatnya dengan Plus.
Tujuannya bukan hanya untuk mengindeks web tetapi juga pengguna - untuk mengurus pemahaman data dengan lebih baik dengan mengetahui bagaimana dan di mana orang menggunakannya. Ini adalah titik Google Plus- Ini bukan rangkaian sosial, tetapi identiti Google yang disatukan untuk mengikat semua carian anda, dengan penggunaan Internet dalam pangkalan data Google seperti yang dilakukan oleh PageRank.
Sekiranya anda mahukan kaedah berfikir alternatif Google+, anda boleh mulakan dengan metafora indah dari Horace Dediu membandingkan apa yang dilakukan Google untuk menangkap ikan:
Google ia berusaha menjadikan perniagaan berjaya dengan banyak "aliran" dari segi data, lalu lintas, pertanyaan dan maklumat yang diindeks. Oleh itu, fikirkan idea ini bahawa mereka mengetuk sungai besar. Semakin besar volume yang mengalir melalui sistem, semakin besar keuntungan yang dihasilkannya.
Memandangkan seberapa kasar analogi ini, saya cuba mempertajamnya dengan mengatakan: bayangkan lebih seperti sungai. Dan lebih dari sekadar sungai, seperti lembangan, lembangan sungai. Mungkin lembangan gergasi seukuran benua. Perniagaan ini, misalnya, menangkap ikan di muara sungai terbesar, sebelum menuju ke laut di delta.
Oleh itu kerjanya (seperti Google) menangkap ikan kebanyakannya pada satu ketika. Ini adalah kaedah yang paling berkesan untuk menangkap ikan, kerana kebanyakan aliran air pada ketika itu dan pembinaan jaring tidak sepele.
Sekiranya anda menggunakan kiasan ini, maka Google+ meletakkan tag radio pada semua ikan. Adalah lebih mudah untuk mengetahui ke mana mereka pergi. (Abaikan sejenak bahawa kamu adalah ikan. Kamu hanya menghalangi.)
Persoalannya ialah, sekarang anda tahu, adakah anda selesa dengan itu? Secara peribadi saya selalu menemui pilihan di pusat Matrix, yang membingungkan. Pilihannya sepertinya: anda dapat mengetahui bahawa dunia yang anda tinggali adalah tempat yang terkutuk, mengerikan dengan cuaca buruk, atau anda boleh hidup di dunia yang nampaknya cukup selesa (selagi anda tidak bermain-main dengan ejen, tentu saja).
Sejujurnya, saya selalu bertanya-tanya apakah orang yang "hidup" (dihasilkan oleh komputer atau tidak) terbalik oleh Neo, pahlawan lanun filem ini, ingin membuat pilihan itu untuk diri mereka sendiri.
Bagaimanapun, itulah yang Google+ mengenai. Bercakaplah seolah-olah ia adalah rangkaian sosial yang mempunyai aktiviti dalam bentuk Facebook y Twitter tidak mendapat maksud. Tidak menjadi masalah jika anda tidak pernah menggunakannya, tidak pernah mengisi profil anda, tidak pernah mengisi bulatan, tidak pernah menambahkan diri anda ke kalangan sesiapa sahaja. Yang penting bagi Google ialah anda mendaftar, supaya matriks pengetahuan tentang anda dapat dibentuk.
Jadi sekarang anda tahu: pil merah atau pil biru? Adakah anda masuk atau keluar?
Siapa yang akan memberitahu Plato bahawa gua yang terkenal akan akhirnya dipanggil Google. Plato tidak pernah lebih penting daripada sekarang.
elav membuat refleksi menarik beberapa waktu yang lalu di mana dengan jelasnya dia pada dasarnya berkata: «berhenti bermain-main, privasi kerana kita tahu ia adalah perkara masa lalu, ini adalah dunia baru di mana kita harus hidup, ini adalah peraturan baru . »
(Perkataan ditambah kata tolak yang merupakan idea jawatannya)
Untuk tetap tidak dikenali di web yang selalu boleh anda gunakan, contohnya, Firefox + DuckDuckGo, masalahnya ialah pengalaman penggunaan umum tidak sampai ke tahap lutut dengan yang disediakan oleh Chromium + Log masuk ke akaun anda.
Dan mengenai sama ada hasilnya relevan dari segi penapis yang digunakan Google, dalam kes saya, saya dapat mengatakan bahawa mereka praktikal membaca fikiran saya dari segi hasil yang saya dapat ketika melakukan carian tertentu.
Sudah tentu sangat menakutkan mereka secara kiasan "membaca fikiran seseorang", jadi untuk masalah lain sekiranya saya menggunakan Firefox + DuckDuckGo (tentu saja tidak digunakan sepenuhnya) atau secara langsung Torfox.
Walaupun Chromium mempunyai pilihan Penyemakan Imbas Peribadi, saya tidak yakin untuk menggunakannya ...
Begitu juga, privasi seperti yang kita tahu ia mati ketika rangkaian muncul; Namun, jika kita ingin menyimpan sesuatu, itu adalah tanggungjawab semua orang, berdasarkan penggunaan yang mereka buat dari rangkaian sosial yang disebut dan maklumat peribadi yang ingin mereka ungkapkan, intinya adalah untuk mencapai keseimbangan yang memadai dalam hal ini .
Salah. Rangkaian 90-an tidak seperti itu kerana dihuni oleh orang yang lebih berhemah. Tiba-tiba, pengguna Internet menjadi idiot atau idiot menjadi pengguna Internet.
Dia melakukan dosa asal yang menarik oleh rangkaian sosial dan melanggar perintah pertama: anda tidak akan pernah memberikan data anda sia-sia. Ego bodoh menyebabkan kami mula meletakkan gambar pasport disertakan dengan nama, alamat dan rakan-rakan yang sebenar.
Binatang
Hukumannya akan kehilangan privasi dan kebebasan anda selama-lamanya.
Jaringan tahun 90-an, sebahagian besarnya, terdiri dari orang-orang berpengetahuan, tetapi dengan ledakan internet, ia menjadi terkenal sedemikian rupa sehingga hari ini menjadi rangkaian semua orang, termasuk mereka yang tidak tahu mengenai perkara ini; Pokoknya, memanggil mereka imbeciles nampaknya agak kuat bagi saya, saya mencadangkan perbandingan: banyak orang mempunyai kereta dan menggunakannya setiap hari, tetapi mereka tidak mempunyai idea mekanik (ini adalah kes saya) dan bukan untuk sebab itu, mekanik berhak memanggil kita "orang bodoh."
Apa yang disebut "rangkaian sosial" hanyalah satu lagi fenomena masa kita, dengan kelebihan dan kekurangan mereka dan sebelum ini kita selalu mempunyai sumber untuk tidak mengambil bahagian dalam mereka; Semasa telefon dicipta, banyak yang menganggapnya mengganggu privasi mereka dan enggan menggunakannya, tetapi itu tidak menghentikan popularitinya dan hari ini mustahil bagi kita untuk membayangkan kehidupan tanpanya. Seperti yang anda lihat, semuanya mempunyai kelebihan dan kekurangan, intinya adalah mengenal mereka dan membuat keputusan yang bertanggungjawab dalam setiap kes.
Terdapat kemalangan jalan raya setiap hari yang disebabkan oleh orang yang anda dan saya mungkin setuju untuk memanggil "orang bodoh" yang memandu secara cuai.
Pemandu tidak perlu tahu mekanik untuk menggunakan keretanya tetapi dia mesti tahu mengenai peraturan lalu lintas kenderaan untuk memandu di jalanan, pengguna biasa tidak perlu tahu bagaimana menyusun atau memformat, tetapi untuk mengetahui cara menavigasi dengan betul.
Saya rasa artikel asal itu ditaja oleh Google. Kita semua tahu bahawa Goggle + bermula dengan buruk dan itulah sebabnya ia diperbaharui, dan artikel ad hoc sangat sesuai untuk memproyeksikan imej barunya.
Segala-galanya mungkin di dunia ini, tetapi saya rasa Google tidak menaja artikel yang menimbulkan kecurigaan mengenai produknya, sekurang-kurangnya begitulah cara saya melihatnya, kerana pada masa itu artikel itu tidak khusus untuk memuji Google atau produk syarikat ini; bagaimanapun, itu adalah pendapat anda dan dihormati.
Akhirnya diakui bahawa ia bukan «rangkaian sosial»
Saya tidak perlu berkeliling melihat berapa banyak titik pelacur yang dibuat di Farmville (atau apa sahaja yang anda tulis), saya tidak peduli siapa dia menjadi teman lelaki / teman wanita dengan beberapa kenalan, saya tidak perlu berkeliling suka atau berkongsi dan bahawa "saya akan mati" Saya tidak melakukannya.
Inilah yang saya suka tentang G +, saya tidak menafikannya, jika G + adalah Matrix, saya tetap berada di "dunia palsu" ini yang menikmati "daging lembu panggang yang palsu tetapi berair ini" (pasti anda juga ingat ungkapan itu, bukan? )
Dan jika dia mengintip saya, sekurang-kurangnya dia menawarkan kepada saya kandungan yang menarik minat saya, Android, GNU / Linux, Penyemak Imbas dan bukan mengenai "Forex", Justin Gayber dan perkara-perkara seperti itu.
+1
Saya rasa apa yang berlaku adalah apabila kita melihat "rangkaian sosial" kita segera mengaitkan kandungannya dengan omong kosong biasa yang telah menjadi begitu "popular" dan yang anda sebutkan dalam komen anda; Seperti yang saya lihat, rangkaian sosial bukan hanya itu dan dapat berfungsi untuk "bersosialisasi" berdasarkan minat dan pengetahuan yang sangat penting.
Sebaliknya, hari ini, di web dan dalam kehidupan "nyata", semua institusi, syarikat, dan lain-lain, mengumpulkan data mengenai seluruh dunia, pada tahap yang lebih besar atau lebih rendah, saya rasa tidak betul untuk menyebutnya proses "mengintip", melainkan jika ia digunakan untuk merosakkan kita secara langsung; sebenarnya, hari ini ada banyak di antara kita yang memanfaatkan koleksi maklumat ini yang memungkinkan untuk meningkatkan algoritma carian, melaksanakan perkhidmatan baru, dan lain-lain, tanpa perlu membayarnya.
Setuju sepenuhnya, dan jika anda mahukan privasi mutlak, jangan masuk ke dalam talian dan itu sahaja.
HEH ... sindrom Richard Stallman, yang tidak menggunakan telefon bimbit, seperti kembali ke gua, tetapi hei, sesiapa yang menganggapnya sesuai untuk melakukannya ...
Namun, saya tidak dapat mengetahui cara menutup X11 dan kembali ke konsol, dan menggunakan Emacs.
Jadi pada penghujung hari jika kita tinggal di matriks?
Tidak ada yang baru di cakrawala, diketahui oleh kita semua bahawa kita diintip dan maklumat kita dinilai, diproses dan dijual kepada pembayar terbaik, atau kepentingan terbaik. Ini berlaku dan hari ini kita tidak mempunyai alternatif untuk fakta bahawa setiap kali kita menekan kekunci di komputer kita, kita memberikan maklumat yang mudah mengenai selera, pekerjaan, hobi, dll. dan lain-lain. dan lain-lain.
Jelas, Google+ bukan rangkaian sosial sendiri. Tetapi Google telah lama menjadi "The Matrix" sejak ia mula mengintegrasikan Blogger, maka ia berlaku dengan YouTube (pada mulanya adalah pilihan untuk mengakses dengan akaun Google jika anda mahu, tetapi sekarang tidak seperti itu), kemudian dengan Picassa dan sehingga dia selesai menyingkirkan ciri yang membuat saya mendaftar dengan Google: OpenID (Sekarang semua orang meminta agar Facebook, Twitter atau perkhidmatan lain dapat melakukan apa sahaja. Saya terlepas sistem OpenID yang indah itu).
OpenID ... apa masa yang baik, terlalu buruk mereka berakhir ...
Menarik 🙂
Salam petercheco, sekarang saya telah bersama lmde selama berhari-hari ... ketika saya belajar mengkonfigurasi wifi dalam debian, dengan majlis anda sudah saya pasang, lmde, dan saya rasa setelah mencuba lebih dari 10 drists linux, saya tinggal bersama yang berdasarkan Di debian, tidak ada yang menggunakan ubuntu, mereka bekerja untuk saya, saya sangat gembira dengan lmde 2013 saya tidak mencuba openuse kerana tidak dibenarkan memasang, lain kali, anda tidak mempunyai panduan apa yang harus dilakukan selepas memasang, lmde 2013 Dia tidak memberikan masalah, hanya untuk melihat apakah saya kehilangan sesuatu dan saya terlepas pandang, terima kasih atas semua sumbangan yang telah dia berikan kepada saya mengenai ucapan Debian dari, Colombia
Halo selamat petang semua,
Menghormati kepelbagaian pendapat, termasuk pendapat penulis Charlie Brown, saya secara peribadi menganggap bahawa walaupun Google+ boleh menjadi matriks kerana ia merekod data kami pada tahap terperinci mengenai akses dan pergerakan kami di rangkaian, ini adalah untuk kepentingan bersama (Google - pengguna). Saya mengatakan ini dari sudut pandang pemasaran, kerana dengan ini mereka memperoleh data tentang selera, topik, pendapat, dll., Dan ini tercermin ketika kami melakukan pencarian untuk topik X, perkhidmatan, produk, dll., Di mana Nampaknya algoritma Google membaca fikiran kita dan menunjukkan kepada kita maklumat yang hampir tepat mengenai apa yang kita cari. Apabila kita memerlukan perkhidmatan atau produk, kita tidak melangkah sejauh itu, kerana kita biasanya mempunyai pautan yang menawarkan produk atau perkhidmatan kepada kita sesuai dengan minat kita.
Perkara di atas menjadikan kehidupan kita lebih mudah dari segi carian dan perkhidmatan.
Sehingga kini, saya bekerja di sebuah syarikat perkhidmatan pemasaran, dan saya adalah salah satu daripada berjuta-juta orang di dunia yang mencari nafkah daripadanya, apa? Mudah, pengetahuan pengguna. Pada akhirnya, kita semua adalah pengguna, kita semua pembeli dan kita semua mempunyai keperluan, jadi jika Google mempermudah saya sebagai ganti sejarah dalam talian saya, saya rasa itu wajar kerana perkhidmatan yang ditawarkannya kepada saya. Sebab mengapa, secara peribadi, saya tidak menganggap bahawa perkhidmatan mereka percuma, ini adalah formula "win-win", mereka mempunyai sejarah saya dan menjana berjuta-juta dengan iklan, seterusnya saya menggunakan perkhidmatan mereka secara percuma (mel, peta, penyimpanan, You-Tube, dll) bahawa untuk mengatakan yang sebenarnya, perkhidmatan ini sangat berkualiti.
Laman web yang sama ini mengumpulkan statistik akses, dan mereka dapat membaca dan mengkaji komen kami apabila diperlukan, dan saya tidak melihat masalah, keseluruhan rangkaian mengikuti corak rekod dan pemantauan yang sama. Sekiranya ada orang yang menerbitkan kehidupan mereka di Facebook dan itu tidak mempengaruhi mereka, itu tidak mempengaruhi saya bahawa Google menghasilkan statistik mengenai semua yang saya lakukan dan lawati di rangkaian untuk menawarkan iklan produk dan perkhidmatan kepada saya.
Itu adalah pendapat saya, dan saya mengulangi, saya menghormati kepelbagaian pendapat dan pandangan orang lain.
Salam 🙂
Tidak seperti Microsoft, yang sendiri tidak tahu bagaimana melakukan penyambungan perkhidmatan seperti ini (ia harus menyingkirkan Windows Live kerana bumerang), Google telah berjaya meningkatkan perkhidmatannya dari masa ke masa, selain memperhatikan penggunanya dan pada tahap tertentu kami mendapat manfaat daripada gelembung maklumat yang diberikannya kepada kami. Sekiranya anda ingin mencari sesuatu secara rawak atau melampaui gelembung maklumat, anda boleh memilih mesin carian metasearch DuckDuckGo, yang telah dapat mengumpulkan dan mengatur data mesin carian dengan baik, serta untuk mencari warez dan jenis kandungan lain yang Telah disensor oleh Chilling Effects (satu-satunya perkara buruk mengenai Carian Google), bahawa mesin metasearch telah banyak berfungsi.
Walau apa pun, mesti ditekankan bahawa Google telah memberikan kod sumber algoritma RLZ, jadi akan menjadi pilihan kepada GNU Public Key jika anda ingin menggunakan jenis data ini (mengingat begitu banyak aduan dari pengguna Google Chrome mengenai penjejakan yang mereka buat , memutuskan bahawa algoritma RLZ bukan pintu belakang).
Justru "gelembung maklumat" inilah yang memungkinkan pencarian disesuaikan dengan kawasan geografi dan negara, bagaimanapun, kita selalu mempunyai pilihan untuk membatasi pencarian ke wilayah lain. Bagi DuckDuckGo, saya rasa ia berjalan dengan baik, tetapi kita harus memberikannya masa untuk melihat bagaimana ia berkembang dan sejauh mana ia mampu pergi dan jika ia berjaya menahan serangan anti-warez di kebanyakan negara yang mengancam untuk melakukan transnasionalisasi.
Pertama sekali penjelasan: Saya BUKAN pengarang artikel, saya hanya membuat terjemahan dari apa yang diterbitkan oleh Charles Arthur dalam "The Guardian".
Saya bersetuju dengan pendapat anda bahawa ini adalah hubungan di mana kedua-dua pihak adalah pemenang (sekurang-kurangnya buat masa ini); Bagaimanapun, jika saya rasa adalah penting untuk mengetahui apa yang dijelaskan oleh artikel itu kepada kami supaya kami dapat dengan bebas memutuskan sama ada kami menyumbang kepada pengumpulan data ini atau tidak; bahawa kerana kekurangan maklumat tidak.
Seperti yang saya katakan sebagai tindak balas kepada komen lain di atas, privasi TIDAK ada lagi, yang tidak bermaksud bahawa semua orang tidak melakukan apa yang mereka anggap sesuai untuk melindungi apa yang tersisa daripadanya. Bagi saya, saya cuba merahsiakan maklumat saya tetapi tanpa jatuh ke dalam paranoia, sekurang-kurangnya selagi raksasa "G" terus berpegang pada motto kreatifnya: "Jangan Jahat."
Salam dan terima kasih banyak kerana berhenti dan memberi komen.
Halo, saya tidak berniat menyerang, atau membuat anda merasa terintimidasi, atau perkara buruk. Saya hanya mempunyai beberapa soalan. Bagaimana anda menimbang kos-manfaat penggunaan produk google sebagai pertukaran maklumat anda. Adakah transaksi yang adil ???
Adakah kita, pengguna, tidak berada dalam kedudukan yang tidak menguntungkan ???
Apa kesimpulan yang dapat dicapai oleh data jumlah maklumat yang sangat besar?
Mungkin rasa dihargai dengan apa yang anda dapatkan sebagai ganjaran berfungsi untuk anda, dan itu baik-baik saja.
Bagaimanapun itu hanya renungan
Rangkaian, seperti yang kita ketahui sebelum gangguan Google, mempunyai skema operasi di mana perkhidmatan dipasarkan dengan cara yang sama seperti di "dunia nyata": mesin pencari dibayar, pelayan e-mel menyediakan perkhidmatan minimum percuma dan untuk memperbaikinya, untuk membayar, atau impian simpanan percuma dan sebagainya sehingga menambah jangka masa panjang. Adakah anda sanggup dan sanggup membayar semua itu?
Pada pendapat saya, ketika perlombongan data dilakukan untuk menyempurnakan algoritma carian dan menghasilkan hasil sesuai dengan profil kami, transaksi itu adil, tetapi jika dari ini kami dibanjiri dengan iklan yang mengganggu atau hasilnya dimanipulasi untuk memihak pengiklan, SUDAH tidak lagi berlaku, yang setakat ini TIDAK berlaku dengan Google.
Walau apa pun, perlombongan data yang sebenarnya bukanlah yang tepat dilakukan oleh Google, tetapi apa yang dilakukan oleh perkhidmatan perisikan kerajaan, yang mana Google TIDAK diperlukan dan terhadapnya terdapat sedikit perlindungan; Sekiranya anda mempunyai sebarang pertanyaan, saya cadangkan anda melihat pautan ini: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ dan kemudian anda akan memberitahu saya betapa bahayanya Google.
Saya tidak dapat membeli apa-apa ... sebaliknya google telah membeli semuanya ...
Saya teruskan dengan rangkaian yang nampaknya bagi saya, sebab itulah saya berhenti berlangganan fb, lebih dari 3 tahun yang lalu dan saya tidak ketinggalan, sama sekali
Saya harap perkara "saintis rasional" itu ironik.
Tidak ada idea, kerana kita harus mengetahui pendapat pengarang mengenai isu perubahan iklim, saya hanya membatasi penerjemahan apa yang diterbitkan olehnya dan dalam artikel asal ungkapan yang tepat adalah: «Sekiranya anda kerap kali laman penolakan perubahan iklim, carian di "Perubahan iklim" akan menjadikannya lebih awal daripada laman web yang dikendalikan oleh saintis rasional. ", Oleh itu, tanpa petikan dalam" saintis rasional "; Bagaimanapun, saya rasa setiap orang berhak untuk mempunyai pendapat.
Masih menambah GoogleDNS. Ini adalah bagaimana keseluruhan gambar disatukan.
Pasti, saya lupa bahawa feedburner juga berasal dari google. Aduh!