|
Projek baru dari standard pengekodan video kecekapan tinggi (HEVC untuk singkatannya dalam bahasa Inggeris), juga dikenali sebagai H.265, diharapkan lebih efisien daripada pendahulunya, H.264 Advanced Video Coding. Betapa lebih baik soalan berjuta dolar. Adakah ia akan menjadi bertambah baik untuk membenarkan penggunaan industri terhadap standard baru ini secara meluas? |
Sejauh mana kecekapan HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan, dan Xu Jizheng menerbitkan perbandingan prestasi antara Draf Kerja H.264 / AVC dan HEVC 4 pada bulan November 2011. Anda boleh mendapatkan dokumen dan hasil lengkapnya di sini:
Jadual 4 dokumen membandingkan prestasi mampatan Pola Ujian HEVC ("HM") dan Corak Uji H.264 ("JM"). Rata-rata, HEVC mengatasi H.264 sebanyak 39% untuk senario akses rawak (misalnya penyiaran) dan 44% untuk senario kelewatan rendah (contohnya, panggilan video).
Ini bermaksud bahawa codec HEVC dapat mencapai kualiti yang sama dengan H.264 dengan kadar bit penjimatan sekitar 39-44%.
HEVC masih dalam pembangunan, dan kami dapat melihat peningkatan prestasi dalam versi projek yang akan datang.
Akhir Webm?
Google mengumumkan tahun lalu bahawa ia telah menghapus sokongan untuk video .H264 dalam HTML5 dari penyemak imbas Chromenya. Raksasa Internet menyedari betapa pentingnya format video yang popular ini dan bahawa ia telah memainkan peranan penting dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi dengan langkah ini diharapkan dapat memaksa pengguna untuk menggunakan codec terbuka yang dikembangkan oleh Google WebM dan juga Ogg Theora.
Google telah beberapa lama bekerja pada format fail yang berbeza yang dikembangkan oleh syarikat yang sama dengan yang diharapkan dapat menggantikan codec dan format pemampatan gambar lain, yang diperlukan untuk penghantaran data di Internet. Pada bulan Oktober 2010, ia melancarkan WebP, sistem pemampatan alternatif untuk JPEG, dan beberapa bulan sebelumnya, pada bulan Mei 2010, WebM sebagai codec video.
WebM disokong oleh Mozilla, Opera, dan Adobe berbanding Microsoft dan Apple, yang berada di belakang H.264. Apple telah lama menyokong dan mempromosikan codec ini dan Microsoft baru-baru ini mengumumkan bahawa Internet Explorer 9 akan membawa sokongan asli untuk bekerja dengan H.264 secara langsung dari penyemak imbas tanpa memerlukan pemalam khas, sama ada sendiri atau dari ketiga pihak. Di samping itu, kumpulan penting pengeluar cip, pembangun perisian atau pengeluar periferal seperti AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast, dan Wildform menyokong inisiatif Google ini.
Google, sebahagiannya, telah menukar video ke format baru ini untuk beberapa waktu untuk memasukkannya ke dalam rangkaian sosial video YouTube yang popular dan beberapa di antaranya sudah dapat diakses, walaupun perlu ada penyemak imbas dengan kesesuaian dengan format, yang mana pada masa ini hanya dapat Memperolehi versi pengembangan Firefox dan Opera.
Walau bagaimanapun, nampaknya Webm tidak selesai. Untuk satu perkara, tidak semua video YouTube ditukar. Sebaliknya, sangat sedikit pemain DVD atau Blu-ray yang menyokong format ini. Terdapat juga beberapa kajian yang menunjukkan bahawa Webm sedikit berprestasi berbanding H.264. Adakah pembangunan H.265 akan menjadi penghujung Webm?
Pertama saya ingin mengatakan blog yang hebat! Saya mempunyai soalan cepat bahawa
Saya ingin bertanya adakah anda tidak keberatan. Saya ingin tahu bagaimana anda memusatkan diri dan membersihkan kepala anda sebelum menulis. Saya menghadapi masalah untuk membersihkan pemikiran saya untuk mengeluarkan pemikiran saya. Saya memang gemar menulis tetapi sepertinya 10 hingga 15 minit pertama cenderung sia-sia hanya dengan memikirkan cara memulakannya. Ada cadangan atau petunjuk? Menghargainya!
Kunjungi juga laman web saya ... timbul
Jelas bahawa Google tidak mempunyai keinginan untuk menjadikan WebM sebagai standard atau menjadikannya pilihan yang baik untuk H.264, nampaknya bukan projek yang sangat penting.
Dengan kedatangan H.265 ke WebM, persis sama akan berlaku pada LibreOffice dan OpenOffice sebelum ketibaan Office 2007 dan 2010, mereka hanya akan tetap seperti semut yang mencari, ketika persaingan mulai seperti yang mereka lakukan .
Yang benar adalah bahawa H265 menjanjikan hasil yang mengagumkan, sebagai contoh filem penuh dalam kualiti 1080p dapat dimuat dalam CD. Sesuatu yang akan mempercepat muat turun saya banyak lot
Dengan sambungan 8Mbps, saya gembira ia memerlukan masa sekitar 2GB, tetapi BAIK DIGUNAKAN.
Cara saya melihatnya, WebM mempunyai dua masalah utama:
* Yang paling penting ialah, pada kadar bit yang sama, WebM mempunyai kualiti yang jauh lebih buruk daripada H264.
* Masalah lain adalah bahawa Google tidak bertaruh untuk meningkatkan kualiti WebM dan melampaui H264, meninggalkan yang terakhir untuk memenangi permainan.
Sangat memalukan, tetapi Google tidak boleh mengharapkan orang menggunakan sesuatu hanya kerana Google memperjuangkannya. Google mempunyai cara dan sumber untuk menjadikan WebM sebagai codec yang kompetitif, namun belum. Kita mesti tertanya-tanya mengapa.
Saya harap webm tidak menyerah, vp8 + opus dapat memberi sedikit dorongan tetapi tidak cukup jika dalam video, jika mereka tidak dapat mengatasi H.264 dengan H.265 lebih sedikit tetapi jika mereka tidak mahu codec tertutup terus melabur tetapi saya jangan melihat Anda memenangi berita terakhir yang saya lihat di blog anda ialah 1.1.0 (Eider) yang menjanjikan peningkatan yang sangat minimum, tidak ada yang penting yang menjiwai opus menjanjikan dan seperti codec audio mengalahkan mp3 dalam kualiti
http://blog.webmproject.org/ melihat