|
Sebagai pencinta fanatik dan pembela Firefox, saya sangat menyukainya: Firefox kehilangan semakin banyak kedudukan untuk penyemak imbas internet lain, terutamanya berbanding dengan Chrome / Chromium, tetapi juga kepada Opera dan Safari.
Adakah anda ingin tahu mengapa? Baiklah, dalam catatan ini saya menerangkan apa, menurut pengetahuan dan pemahaman saya yang rendah hati, beberapa sebab utama ... |
Perlahan ... sooo leentoo ...
Firefox telah kehilangan kedudukan dalam kedudukan kelajuan untuk beberapa waktu. Ia menjadi salah satu pengimbas terpantas di pasaran menjadi pengimbas yang perlahan dan berat. Iaitu, sementara beberapa pesaingnya mengoptimumkan kecepatannya secara drastik, Firefox, sementara mencapai beberapa peningkatan yang ketara, tidak mengikuti yang lain.
Boot
Kedua-duanya pada but "sejuk" (ketika Firefox tidak pernah dimulakan pada sesi semasa) dan pada boot "hangat" (ketika Firefox dimulakan sejurus selepas ditutup) Firefox 3.6 ketinggalan berbanding pesaingnya. Pada permulaan yang sejuk, pemenang mutlak adalah Opera; pada but panas, Chrome.
Kelajuan memuatkan halaman
Dengan memuatkan 9 halaman sekaligus (tanpa javascript atau apa-apa yang boleh "membuat perbezaan") hasilnya cukup merata. Walau bagaimanapun, Firefox 3.6 mempunyai persembahan terburuk. Ia dikalahkan oleh semua tetapi Opera 10.01, bukan Opera 10.5, yang lebih cepat.
Javascript
Nah, di sini Firefox kalah seperti dalam perang. Sudah tentu semuanya melaluinya. Prestasi Opera 10.5 sangat mengagumkan dan prestasi Chrome 4.0 cukup luar biasa. Ngomong-ngomong, nampaknya Chrome 5.0 meningkatkan lagi kelajuan pemuatan javascript, membawanya ke prestasi yang hampir dengan Opera, walaupun masih lebih rendah.
DOM / CSS
Oleh kerana laman web semakin kompleks dan dinamik, kepantasan memuatkan DOM dan CSS ia semakin relevan dalam kelajuan akhir pemuatan halaman. Pada ketika ini Firefox mengalahkan Opera, tetapi kalah teruk dengan Safari dan Chrome.
Penggunaan memori
Sebenarnya, inilah satu-satunya titik di mana Firefox menang. Ya, walaupun nampaknya berlawanan dengan intuisi, kerana Firefox telah menjadi aplikasi yang perlahan dan berat dalam khayalan kolektif, yang sebenarnya adalah, mungkin, kelajuan penyemak imbas lain berada tepat pada penggunaan memori yang lebih besar.
Walaupun dalam catatan ini saya ingin menumpukan perhatian pada perkara "buruk" yang harus diperbetulkan atau diperbaiki oleh Firefox, nampaknya saya juga wajar untuk menonjolkan perkara ini di mana Firefox mudah mengalahkan yang lain dan itu, bertentangan dengan apa yang banyak difikirkan, menggunakan memori yang jauh lebih sedikit daripada Chrome.
Semasa melancarkan penyemak imbas tanpa pelanjutan dipasang, Firefox menang, lebih banyak tab yang dibuka. Penyemak imbas yang lebih pantas mungkin menggunakan lebih banyak cache daripada Firefox. Semasa memuatkan penyemak imbas dengan beberapa sambungan umum yang diaktifkan, penggunaan memori Chrome meroket dan, seperti dalam kes sebelumnya, keadaan semakin buruk semakin banyak tab dibuka.
Sedikit kesimpulan dari bahagian mini ini adalah: bahawa (Chrome) cepat tidak bermaksud ia "ringan". Ya, baca dan baca semula ayat itu kerana ia benar. Di samping itu, ia mendapat kepentingan khusus jika kita mengambil kira bahawa pengedaran yang dirancang untuk mesin dengan sumber yang lebih sedikit, seperti Lubuntu, menggabungkan Chromium sebagai penyemak imbas lalai. Mungkin itu bukan pilihan terbaik ... baik, ia meninggalkan gatal.
Masalahnya ialah, mengenai penggunaan memori, "jempol" untuk orang-orang di Mozilla.
Plugin dan tab belum menjadi proses yang berasingan
Ini adalah ciri yang diperkenalkan oleh Google Chrome yang hari ini, saya berani katakan, tidak boleh hilang dari penyemak imbas internet tingkat atas mana pun.
Orang-orang di Mozilla telah menerima mesej ini dan sudah mengumumkan bahawa dalam versi 3.6.4 pemalam akan menjadi proses bebas, dengan itu membiarkan kerosakan pada salah satu plugin (biasanya flash) tidak merosakkan keseluruhan tab atau bahkan keseluruhan program.
Walau bagaimanapun, semua ini belum sampai ke tangan pengguna akhir. Di samping itu, masih memerlukan beberapa saat sehingga mereka melaksanakan kebebasan tidak hanya dari plugin tetapi juga tab, iaitu dari setiap halaman yang kita lihat secara serentak, sehingga dapat mengelakkan kerosakan yang lebih besar.
Ia tidak mempunyai sokongan terbaik untuk standard (baru dan lama)
ASID 3
Firefox bukan sahaja yang terpantas untuk memuat DOM dan CSS, tetapi juga tidak serasi dengan 100% ASID 3, tidak seperti Chrome, Safari dan Opera.
HTML 5
Seperti yang kita lihat post ini Secara lebih terperinci, Firefox sudah memasukkan sokongan untuk banyak ciri HTML 5. Namun, Opera, Safari dan Chrome, pesaing utama Firefox, mengunggulinya juga.
Ia tidak mempunyai sokongan untuk H.264
Sebanyak saya menyukai Firefox untuk membuat keputusan ini, saya harus mengakui bahawa, kerana semakin banyak video yang dimuat naik ke internet menggunakan codec ini, masalahnya bertambah buruk.
H.264 memerlukan bayaran lesen tahunan sebanyak $ 5 juta. Internet Explorer, Chrome atau Safari tidak mempunyai masalah besar untuk membayar jumlah tersebut dengan Microsoft, Google dan Apple di belakang. Yayasan Mozilla boleh berusaha mengumpulkan wang itu dan mungkin ia akan berjaya, tetapi bagaimana dengan projek penyemak imbas percuma yang lain? Itulah sebabnya saya menyokong Mozilla dalam pertarungan ini. Penggabungan codec ini secara drastik dapat mengurangkan alternatif "sah" pengguna dalam hal penyemak imbas Internet.
Sebenarnya, Yayasan Mozilla tidak akan membayar lesen itu sekarang dan tidak merancang untuk melakukannya pada masa akan datang. Seperti yang dikatakan oleh Mark Shaver, Wakil Presiden Mozilla, "web tidak dapat disangkal lebih baik kerana Mozilla memasuki pasar penyemak imbas, tetapi mustahil untuk melakukannya jika ada biaya pelesenan yang diperlukan untuk menggunakan HTML, CSS, JavaScript dan lain-lain"
Alternatif yang diusulkan oleh Yayasan Mozilla adalah jelas: gunakan OGG / Theora sebagai codec video standard, kerana ia adalah teknologi percuma yang dapat digunakan dalam mana-mana projek perisian tanpa masalah besar.
H.264 adalah teknologi eksklusif di banyak negara yang tidak dapat digunakan tanpa membayar lesen kepada MPEG-LA, dan teknologi yang disokong oleh Firefox, Ogg Theora, dilesenkan secara percuma untuk digunakan. Tanpa lesen ini, dilarang menggunakan atau menghasilkan video dalam H.264, serta pengedarannya tanpa persetujuan entiti tersebut. Buat masa ini ada tempoh pengedaran percuma, tetapi berakhir pada akhir 2016. Mulai tarikh itu, anda perlu membayar lesen, dan bergantung pada penggunaannya, jumlahnya sangat besar. Alat cukur menunjukkan bahawa dalam kasus Mozilla harganya sekitar $ 5 juta per tahun (Apple, Google dan Microsoft telah membayar lesen tersebut, tetapi tidak diketahui berapa harganya), dan bahawa lesen ini tidak akan diperpanjang bagi mereka yang menggunakan kod asas, situasi yang sangat biasa dalam kes Mozilla dengan semua penyemak imbas berasaskan Gecko. Menurut Shaver, niat Mozilla adalah tidak ada halangan jika seseorang ingin memprogram penyemak imbas berdasarkan teknologi mereka, dan penggunaan format ini akan menghalangnya.
Bagaimanapun, YouTube dan Vimeo telah mengumumkan pemain HTML5 baru untuk video H.264, menjadikan Firefox keluar dari senarai penyemak imbas yang disokong.
Secara paradoks, yang dapat mengubah keadaan ini, nampaknya sangat merugikan bagi pencinta perisian percuma, adalah Google. Yayasan Perisian Percuma (FSF) menerbitkan a surat terbuka meminta Google untuk melepaskan codec video VP8 yang diperolehnya bersama dengan pembelian syarikat On2 Technologies untuk "membebaskan web dari Flash dan H.264 miliknya." Pada hari-hari terakhir dikhabarkan sangat kuat bahawa Google akan melepaskan codec VP8 pada pertengahan Mei.
Beberapa lubang keselamatan telah muncul
Memang benar, Firefox tetap menjadi salah satu alternatif paling selamat ketika melayari internet. Namun, dalam pengumpulan penggodam terbaik dari seluruh dunia (Pwn2Own), di mana mereka dibayar untuk menggodam dan mendedahkan lubang keselamatan dari pelbagai peranti dan perisian, dengan satu-satunya penyemak imbas yang tidak dapat mereka lakukan ialah Chrome.
Hati-hati, memang benar bahawa orang-orang Mozilla segera melepaskan beberapa tambalan yang memperbaiki lubang keselamatan, yang menunjukkan seberapa cepat mereka bekerja dan bahawa mereka mengambil keselamatan kita dengan sangat serius.
Namun, saya menegaskan, satu-satunya yang tetap berdiri ialah Chrome. Sejauh ini, ia adalah satu-satunya penyemak imbas yang tidak dapat dikalahkan, sesuatu yang telah dicapai semasa edisi 2009 acara ini yang berlangsung di Kanada dan yang bertujuan untuk memberi amaran kepada pengguna mengenai kelemahan program. "Terdapat kekurangan dalam Chrome, tetapi sangat sukar untuk dieksploitasi. Mereka merancang model 'kotak pasir' (kotak pasir), yang sangat sukar untuk dilanggar, "kata Charlie Miller, penggodam terkenal, yang dalam edisi ini berjaya menguasai Safari pada Macbook Pro.
Ia sangat boleh dilanjutkan, tetapi bukan satu-satunya yang boleh berlaku
Pasti, salah satu kelebihan Firefox adalah dan masih boleh diperkembangkan melalui penggunaan addons. Firefox juga mempunyai komuniti yang sangat besar dan aktif yang telah mengembangkan perpustakaan addon yang BESAR untuk melakukan hampir semua perkara dengannya.
Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa penyemak imbas lain, terutama Chrome melalui "pelanjutan", telah membuat kemajuan dalam hal ini. Hari ini, terdapat perpustakaan besar untuk Chrome, yang tidak berhenti tumbuh.
Reka bentuknya lebih rendah dan tidak menggunakan ruang yang baik
Mari kita jujur, dalam hal visual, semua pengguna Firefox mahu penyemak imbas kita lebih mirip Chrome. Ini bukan hanya soal "estetika" tetapi penggunaan ruang, terutama ruang "menegak", yang sangat penting dalam monitor kecil, seperti netbook.
- Siapa yang menggunakan menu jelek itu yang mengingatkan kita pada aplikasi Windows 3.1 yang lebih lama? Chrome, sebaliknya, menggabungkan semua menu tersebut menjadi 2 butang kecil dan menjadikan kehidupan lebih mudah bagi kami.
- Segarkan dan berhenti mesti menjadi satu butang ... semudah itu. Meletakkan 2 butang untuk ini adalah penggunaan ruang yang tidak baik.
- Bar status lama benar-benar berlebihan. Chrome mengajar kami bahawa lebih baik menggunakan bar status "terapung" yang muncul hanya apabila diperlukan.
- Ini lebih masuk akal untuk bulu mata berada di atas segalanya. Ini kerana dua sebab:
- Mereka semestinya menunjukkan halaman yang sedang kita lihat, jadi laman web ini harus berada di puncak segalanya. Dalam erti kata itu, ia dapat dianggap sebagai "tajuk."
- Jika digunakan seperti di Chrome, ia memanfaatkan ruang di bar tajuk tetingkap (yang sama di mana butang tetingkap muncul: kecilkan, pulihkan, tutup).
Kesimpulan
Ini sangat menyedihkan saya untuk menulis catatan ini. Semoga versi Firefox yang akan datang dapat menyelesaikan beberapa masalah ini, terutamanya yang berkaitan dengan kepatuhan dan kelajuan standard.