Anda dapat melihat bahawa artikel saya mengenai CUTI diletakkan pada waktu yang tepat kerana tidak ada catatan baru selepas itu. Hari ini saya akan menulis dua berita yang berbeza:
1) Nombor dua (nombor ketiga) dari Majalah HD
Edisi baru ini dikira sebagai kemuncak temu bual oleh Eugenia Bahit dengan Richard Stallman, selain mempunyai item berikut:
1. Pencegahan serangan kekuatan kasar dan Manusia di Tengah
2. Sandaran: Saya selalu mengingatnya ketika mereka tidak berada di sana!
3. Arduino: Falsafah OpenSource
4. NoSQL Special: Pengenalan kepada perkhidmatan NoSQL dan cloud
5. NoSQL khas: struktur dalaman, kod dan konteks.
6. Gores: Bayangkan, atur cara, kongsi.
7. Panduan Keselamatan Aplikasi Web PHP
8. Corak dan reka bentuk anti-corak Untuk apa itu?
9. Mengeksperimen dengan matplotlib dan "yuyos" lain
10. Manual MVC: (2) Paparan dan Templat Dinamik
11. Pergi GNU / Linux dengan Arch Linux: Bahagian II
12. Menganalisis log akses Apache
13. Oooh!
2) Peringkat Kurangkan perhatian daripada 2012
Kami sudah tahu bahawa itu bukan peringkat yang sangat dipercayai, tetapi ia dianggap sebagai rujukan yang sama untuk perkara-perkara tertentu.
Mint kekal selesa di tempat pertama untuk tahun kedua berturut-turut, Mageia menembak dan merebut tempat kedua dari Ubuntu (yang jatuh ke tangga ketiga), melengkapkan kedudukan 1 teratas: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS dan Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS dan ROSA ditunjukkan sebagai debut terbaik (semua 10 di 4 teratas)
Hebat, edisi ketiga Penggodam dan Pembangun, dan distrowatch ... Saya masih tidak tahu, saya tidak dapat mengetahui bagaimana Mageia dapat mendapat tempat kedua. Nama pun tidak berbunyi.
Dan Arch berada di tempat ketujuh ¬
Tetapi, seperti yang dikatakan oleh editor, ia tidak boleh dipercayai.
Hebat untuk bacaan HD M. ...
Sayang sekali saya bermain dengan Arch tetapi saya dapati: Netrunner; masa depan Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu saya boleh menulis dengan baik.
Selamat memulakan tahun !!!!!!!
Terima kasih untuk siaran pertama, saya menggunakan Mint KDE kerana semua yang saya cuba adalah yang paling mudah dan "mudah dibentuk", walaupun saya mahu meninggalkan Pear atau ROSA, tidak lupa Fuduntu yang berfungsi dengan sempurna untuk netbook, saya mencubanya dalam beberapa dan hasilnya luar biasa.
Bantuan:
Saya ingin melakukan pemformatan tahun ini untuk meninggalkan distro yang stabil dan mudah dikendalikan, saya ingin meminta anda tanpa semangat atau fanatik untuk mengesyorkan distro untuk komputer riba Samsung RV408 dengan RAM 6 GB yang saya gunakan untuk menyemak imbas, menonton filem, mendengar muzik dan menulis karya , Impress dan PDF dan beberapa retouching gambar lain.
Dan untuk anda semua, saya berharap pada tahun 2013 anda dapat merealisasikan impian anda.
Ubuntu 12.04.1, Fedora 18 dan Arch masa depan adalah yang saya cadangkan.
@Ghermain
Arch adalah selesa digunakan, dikendalikan dan dipelajari, sejauh ini paling mudah dari semua distro semasa, namun mempunyai komuniti yang agak kecil - berbanding dengan distro seperti Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian atau bahkan openSUSE- membuatnya Berkali-kali untuk mencapai fungsi yang diingini, anda harus belajar melakukannya sendiri, yang tidak menjadi masalah jika anda mempunyai banyak masa lapang (sebaliknya merupakan kelebihan kerana ia memaksa anda belajar secara paksa!). Walau bagaimanapun, dan berbeza dengan beberapa komuniti besar (saya tidak akan memberikan nama!) Walaupun Archnya kecil, ia adalah komuniti orang yang tahu banyak (BANYAK), sangat mengikut gaya komuniti Gentoo, Debian atau Slack.
Sekiranya anda menyukai KDE SC dan mempunyai masa untuk mengkonfigurasi dan mengoptimumkan mesin anda, pasang Arch, anda tidak akan menyesal, ini adalah perisian terkini yang sangat baik dalam distro padat, pantas (sangat pantas), moden dan hiper cahaya. Sekiranya anda mencari sesuatu yang dalam tin di mana semuanya berfungsi dari awal saya berpendapat bahawa Linux Mint KDE SC adalah pilihan yang sangat baik (bagi saya lebih baik daripada Kubuntu itu sendiri) dan anda akan memastikan keserasian penuh dengan Ubuntu, tidak kurang juga data.
Satu-satunya masalah besar dengan Linux Mint atau * buntu yang lain adalah masalah PPA: untuk mempunyai perisian semasa di * buntu, anda selalu menambah PPA kerana distro mengemas kini versi program yang dipasang setiap 6 bulan (ketidakberdayaan sudah bahawa pada platform seperti Windows atau MacOS atau Arch Linux sendiri terus dikemas kini sebaik sahaja pembangun menyatakan versi stabil).
Ini bermaksud bahawa anda mungkin mempunyai konflik untuk mengemas kini antara versi dan anda harus selalu menyemak senarai PPA setelah mengemas kini dari satu versi sistem ke versi lain kerana banyak repositori akan ditinggalkan atau memerlukan masa yang berbeza untuk mengemas kini ke versi baru buntu.
Salam dan «Selamat Tahun Baru» 😀
Mengenai Arch, jika sangat selesa, menggunakan pacman yaourt Aur, yang akan mengembalikan saya tanpa berfikir kepada Arch. Pembaruan berterusan atau selalu berada di barisan depan dalam lengkungan adalah alasan pertama untuk beralih ke debian.
Saya hanya menggunakan Debian untuk masa yang singkat dan ini adalah batu 😀
Distro yang menyerupai itu dan saya lebih suka ialah Sabayon, ia berada di barisan hadapan, tidak sebanyak lengkungan tetapi saya melihatnya lebih stabil dan lebih mudah.
Secara kebetulan, semalam saya menjalani maraton Sabayon 10 KDE SC!
Kelebihan:
. persekitarannya selesai dengan sangat baik dan umumnya berfungsi dengan sempurna - selalu ada perubahan estetik untuk setiap pengguna seperti menyahaktifkan antialiasing, dll.
.Rigo sungguh indah, saya harap ada yang serupa di seluruh dunia GNU / Linux 😀 - Serius, saya menyukainya, ini adalah satu-satunya perhentian yang diperlukan untuk terus dikemas kini dengan berita masyarakat, mengemas kini sistem anda dan memasang atau membuang program. Ia bagus, selesa dan berfungsi dengan baik.
Ikon bar sistem terintegrasi dengan baik dan memenuhi fungsinya dengan sempurna.
.KDE SC berjalan dengan baik: responsif dan tidak merasa berat. Untuk perbandingan yang adil, anda harus mengujinya pada HW sebenar dan bukannya mesin. maya.
Sebagai kutu buku, yang paling saya gemari mengenai Sabayon adalah perhatian khusus yang mereka berikan kepada kernel dan butiran keselamatan lain yang disenaraikan di halaman muat turun; ciri-ciri ini sahaja (dan itu adalah 100% Gentoo) sudah cenderung saya memilih Sabayon daripada distro yang lain.
Cons:
.Gentoo adalah keledek !!!! Tolong, sistem kemas kini Gentoo mungkin tidak begitu, tapi soooooo sangat lambat !!! Setelah menurunkan kemas kini 500mbs (KDE SC 4.9 hingga 4.9.4), ia hanya sedikit lebih dari satu jam sehingga akhirnya meninggalkan sistem yang dikemas kini.
.Gentoo sangat fleksibel kerana secara harfiah menyerahkan segalanya kepada penggunanya untuk melakukan apa yang mereka mahukan dengan sistem mereka ... tetapi Portage terlalu lambat, walaupun cermin dikemas kini. Sebagai tambahan, Gentoo menyulitkan yang mudah dan menjadi sistem yang sangat membebankan ketika menguruskannya setiap hari. Perlu membuat senarai kulit, fail untuk dikemas kini, dan lain-lain, tidak masuk akal dan tidak berguna.
Semasa kemas kini sistem yang baru dipasang, banyak kesalahan muncul: http://imgur.com/a/2ESs2
Anda dapat melihat bahawa Sabayon 10 sangat berhati-hati dan telah berkembang dengan baik tetapi:
Kerumitan intrinsik Gentoo sebenarnya tidak menambah apa-apa pada sistem seperti Sabayon di mana pakej yang akan dipasang adalah binari dan menyusun pakej dari awal dengan memanfaatkan ciri utama Gentoo boleh merosakkan keseluruhan sistem.
Walaupun hasil dari sistem Gentoo khusus boleh menjadi sistem yang cepat (maka namanya, Gentoo adalah penguin terpantas) pemasangan dan penyelenggaraan sistem sangat sengit
Akhirnya, mengenai "pengkhianatan" anda dengan Debian:
Memang betul bahawa kadang-kadang kadar kemas kini yang sibuk terhadap sistem boleh memusingkan - dan bahkan menjengkelkan jika semua yang kita mahukan adalah sistem yang berfungsi dengan betul untuk melaksanakan tugas tertentu, namun kesederhanaan intrinsiknya adalah yang menjadikannya mustahil bagi saya meninggalkannya, sebagai tambahan, setelah anda menjalankan sistem kerana anda boleh terus menggunakannya selama yang anda mahukan tanpa mengemas kini, maka anda akan mempunyai tingkah laku yang sama seperti sistem non-RR yang serupa =)
Di rumah saya mempunyai pelayan web dan cetak yang buat masa ini menggunakan Ubuntu Server 12.10 (yang saya pasang dengan jelas agar tidak berkarat dengan Debian / Ubuntu) dan walaupun sangat mudah untuk tidak perlu khawatir selain memasang kemas kini keselamatan secara sporadis, setiap kali Saya harus menangani sistem ini adalah tragedi hampir (semua diwarisi dari Debian):
Mengapa direktori di mana fail Apache2 dipasang disebut apache2 (/ etc / apache2) ketika nama yang diberikan kepadanya oleh hulu adalah / etc / httpd (nama yang dihormati Arch)?
Juga, sistem di mana Debian mengorek file http.conf dan pelaksanaannya yang dibuat dari symlink untuk laman web yang diaktifkan atau tempat letak kenderaan adalah pelik, yang muncul dengan genius seperti itu?
Atau sebagai contoh BIND9, di mana di Debian fail konfigurasi dibahagikan kepada tiga subdirektori dan bukannya semuanya berada di / etc seperti yang dirancang dengan jelas oleh devs?
Kembali, mereka melakukan perkara yang sama dengan nginx !!!
Saya tidak terkejut bahawa di Debian memerlukan masa yang lama untuk mengemas kini repositori jika setiap perisian yang mereka berikan dikendalikan sedemikian rupa!
Belum lagi ujian mendalam yang mesti dilakukan untuk memastikan ia berfungsi dengan baik selepas itu!
Pelayan lain yang saya ada adalah yang berotot: Saya menggunakannya sebagai NAS, untuk menyusun dan terutama sekali untuk menjalankan mesin maya yang saya akses menggunakan X2Go (alternatif yang baik untuk FreeNX walaupun tidak serasi dengan cawangan NX-3.5) sehingga saya mencuba phpvirtualbox.
Itu berjalan Arch (apa lagi!) Dan walaupun saya menggunakannya sebagai tempat ujian untuk semuanya, ia tidak pernah membuat saya kecewa. Oleh kerana saya malas, sangat malas, seperti semua sysadmin (baik, harus saya katakan!?) Dan kerana komputer tidak disambungkan secara langsung ke internet, saya mengemas kini dengan sangat sporadis dan membaca berita mengenai kemas kini sudah cukup untuk mengemas kini. Akhirnya, saya tidak pernah mengemas kini aplikasi yang berfungsi dengan baik walaupun versi baru dikeluarkan, jika ia berfungsi, mengapa perlu berubah? Lainlah jika versi baru program ini membawa fungsi yang menarik bagi saya, sekiranya saya mengujinya dalam VM dan jika ia berfungsi dengan baik, saya membuangnya ke dalam sistem walaupun kadang-kadang saya langsung menunggu beberapa bulan untuk melihat maklum balas daripada komuniti dan menyelamatkan diri menguji mereka sendiri.
Salam dan selamat datang - selamatkan semua orang! - 2013 yang cemerlang!
Saya turun mengikut saranan anda untuk mencuba Arch dan ia menjadi permulaan permulaan, ia meminta kata laluan dan lain-lain ... Bagaimana saya boleh mengesyorkan kepada pendatang baru dari W $ a distro yang tidak dapat saya pasangkan? Apa yang saya cari adalah menarik orang ke Linux, bukannya mereka terus melihatnya sebagai sesuatu yang rumit dan sukar digunakan. Terima kasih atas penjelasan dan niat baik anda.
Salam dan Selamat Tahun Baru 😀
Secara kebetulan, saya memasang sabayon X pada komputer riba ibu bapa saya (buang win7).
Ia dipasang dalam 10 minit, ia dikemas kini dalam 30 minit (487 pakej), saya mengesan semua hw. Ia adalah distro 10 😀
"Gentoo lambat" Ya, tetapi kestabilannya menebusnya. Itulah yang saya katakan 😀
Selain itu, gentoo sangat mengagumkan.
Ini adalah untuk mengenakan baju yang disesuaikan dan akan disesuaikan dengan keperluan anda.
Hahaha saya mengkhianati Debian, mungkin, saya telah menggunakan arch selama 3 tahun dan saya menganggapnya sebagai distro Linux yang terbaik.
Sekarang cuti sudah berakhir (saya tinggal 2 minggu lagi: O) Saya mencari distro, di mana saya tidak bertengkar dengan sistem atau menghadapi masalah dengan pemasangan. (Untuk itu saya ada Windows hahahahaha saya bergurau.)
Dengan lengkungan saya mendapat 2 atau 4 kemas kini di mana saya memasang semula sistem, sekarang saya cuba memasang lengkungan dan untuk kad video, ia tidak membenarkan saya. (Ini adalah ATI, keganasan semua linux). Dan sebenarnya, Arch telah membuat saya muak.
Walaupun dengan komplikasinya, debian sesuai dengan komputer desktop saya. Walaupun saya berfikir untuk memasang gentoo 😀
Saya juga menguji dengan Slackware, tetapi saya tidak sepenuhnya yakin.
Setakat ini debian dan sabayon telah membuat saya sangat gembira.
Walaupun ada pepatah di kalangan Pemanah.
«Setelah dipasang, anda selalu kembali» dan ia telah berulang kali terjadi kepada saya 😀
Terima kasih ... Saya tidak suka Ubuntu, saya lebih suka Kubuntu, Fedora menyulitkan saya dengan partition dan .rpm dan Arch ketika mula memasangnya meminta saya kata laluan dan perkara lain yang sebagai pemula yang tidak dapat saya kendalikan, apa yang saya cari adalah distro yang boleh saya pasang dan gunakan dengan mudah dan juga mengesyorkan dengan contoh (iaitu menunjukkannya) kepada mereka yang ingin menceraikan W $.
Ahhh, saya tidak tahu anda membuat perubahan dan mendorong pengikut baru ke pihak Bright !! (bahagian gelap adalah Windows, anda tahu!).
Saya sangat setuju dengan anda ketika itu, secara peribadi saya bermula dengan Ubuntu dan kerana saya suka teknologi pada masa saya beralih ke Arch. Sebenarnya setelah beberapa lama dari Ubuntu (7.04 hingga 9.04, saya rasa) saya mahu berhijrah ke KDE dan saya menunggu versi 9.10 sejak seperti yang sebelumnya tidak berjalan lancar.
Kubuntu 9.10 terbukti sama buruknya dengan semua versi sebelumnya dan setelah 2 minggu saya mula memeriksa secara menyeluruh semua distro DistroWatch.com. Ketika saya menjumpai Arch (secara kebetulan kerana tidak ada dalam senarai pada masa itu, saya rasa) saya jatuh cinta dengan konsep KISS dari distro dan memutuskan untuk memasangnya untuk menguji KDE kerana pada dasarnya apa yang saya cari pada dasarnya adalah distro yang akan menjalankan KDE dengan baik.
Pada masa itu di Arch mereka membuat perubahan dari KDEmod (yang kemudian menjadi Chakra) menjadi KDE penuh jadi ketika saya memasangnya dan memeriksa sejauh mana prestasi KDE berbanding dengan distro-distro lain yang saya uji, saya tahu ada sesuatu yang istimewa.
Lama kelamaan saya mengenali sistem secara mendalam dan pada masa yang sama saya mula mengerjakan sistem dengan distro lain dan saya menyedari kesederhanaan Arch yang indah.
Dalam kes tertentu, saya rasa ada dua distro asas untuk anda cuba dan sesuai dengan ciri yang anda cari:
1. biarkan semuanya !!
2. menjadikannya senang dipasang
3. menjadikannya senang digunakan
4. Jadikan mereka menarik dan menarik penonton baru.
OS dasar dan Linux Mint, kedua-duanya berdasarkan Ubuntu dan serasi binari, iaitu bahawa .DEB yang disiapkan untuk Ubuntu boleh digunakan tanpa masalah di distro ini.
Bagi OS dasar, ia berdasarkan Ubut 12.04 LTS dan mempunyai sokongan selama lima tahun. Distro mengikuti konsep Apple dengan MacOSnya: untuk menyediakan aplikasi yang hebat tetapi dengan pilihan yang tepat dan diperlukan yang digunakan oleh kebanyakan pengguna setiap hari. Dengan cara ini, distro mempunyai aplikasinya sendiri yang kelihatan sangat cantik tetapi sangat bagus, dan kerana setiap aplikasi tidak mempunyai banyak pilihan "mencekik", pengguna akhir mendapati distro tersebut sangat berguna kerana mereka tidak "tersesat" dalam sistem. Saya memasang distro ini untuk adik saya. di buku notanya, dia mempunyai Linux Mint 13 Cinnamon dan dia berkata «betapa comelnya !!! pergi barbar! tidak ada kaitan dengan apa yang telah saya pasangkan sebelumnya, nampaknya prasejarah di sebelah ini, terima kasih !!! »
Linux Mint: Gosip mengatakan bahawa Linux Mint adalah "Ubuntu dilakukan dengan baik" walaupun kenyataannya adalah bahawa sementara Ubuntu terus berkembang pesat dan dalam evolusi sepenuhnya di Mint, mereka berdedikasi untuk menstabilkan Ubuntu dan memberikan pengalaman pengguna yang lebih tradisional.
Terdapat beberapa versi Linux Mint yang boleh anda pasang mengikut kemampuan HW mesin pengguna, tetapi tanpa keraguan yang paling menarik adalah Cinnamon (berdasarkan GNOME 3 dan dalam pengembangan aktif) dan KDE SC.
Terutama versi KDE SC Linux Mint, sekarang untuk 4.9.4, iaitu yang terakhir, sangat baik dan kelihatan sangat bagus, sangat kemas, sangat digilap, sebenarnya ia berfungsi lebih baik daripada Kubuntu itu sendiri dan saya mengesyorkannya melalui Kubuntu kerana distro terakhir ini seperti kisah tentang paip yang baik: selalu hilang 20 ctv. untuk berat: P yang di Linux Mint anda tidak perhatikan dan bahawa selain munculnya bug, mereka menyelesaikannya secepat mungkin, mereka tidak menunggu versi seterusnya.
Sekiranya ada sesuatu yang saya selalu berterima kasih kepada Kubuntu, itu kerana telah membuat saya mengenali Arch pada 9.10 setelah mengecewakan saya dengan semua versi sebelumnya. Sekiranya Kubuntu berjalan dengan baik, mungkin untuk hari ini untuk Arch tetapi saya pasti akan mengesyorkannya ...
Ahhhh ya, saya tidak tahu anda sudah lama tidak melakukan ini Secara amnya, apa yang saya tunjukkan kepada rakan Windows saya adalah Fedora KDE, dan kadang-kadang mereka bingung, saya telah memindahkan 3 rakan saya sepenuhnya ke Linux, ada yang sudah menguji. Mengenai komplikasi, saya cadangkan sebagai @msx Linux Mint, Elementary, dan lain-lain seperti SolusOS, kata PCLinuxOS. Nasihat saya adalah jika anda memperoleh pengalaman, jika lama-kelamaan anda ingin belajar, beri rasa Archlinux, saya terpikat.
@Ghermain, jika berjalan lancar, gunakan Kubuntu. Saya mengesyorkan agar anda mengikuti arahan ini untuk Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Untuk tugas harian itu, anda boleh memilih Ubuntu yang sama atau varian lain yang merangkumi codec audio dan lain-lain yang memudahkan kerja anda di komputer anda;)!
Salam!
Anda sangat baik tetapi untuk selera saya dan pendatang baru W $ Ubuntu nampaknya sangat "rata", walau apa pun perbezaannya dengan KDE, yang sangat kami gemari.
Saya ada dalam senarai Pear Linux (MAC dan persekitaran ringan), Rosa (walaupun kadang-kadang tidak mengenali pentadbir; saya rasa saya akan membuangnya) dan Linux Mint 14 KDE. Dalam "merendam" Sabayon dan Chakra tetapi saya tidak menyukai partisi mini yang mereka buat dengan beberapa program seperti Firefox, LibreOffice, Thunderbird dan lain-lain yang tidak bebas, ia kelihatan begitu banyak "cakera" yang mengerikan oleh program.
Saya terfikir bahawa Manjaro tidak ada dalam senarai. Ini kerana masih baru.
Terima kasih untuk majalah tersebut. Membaca !! 🙂
Dan selamat tahun Baru !!
Manjaro berusia 52 tahun
Masih jauh, tetapi saya harap ia naik. Dia berhak mendapatnya. Mereka telah melakukan tugas yang baik untuk meningkatkan kebolehgunaan lengkungan.
Ia sangat rendah dalam jadual tahunan, tetapi dalam jadual 6 bulan adalah 24 dan 3 bulan di 17
Terima kasih banyak Diazepan atas maklumatnya, selamat membaca untuk memulakan tahun ini.
mmm Sekiranya saya harus meletakkan ranking populariti ...
Ubuntu ke-1
Mint ke-2
Fedora ke-3
Opensuse ke-4
Debian ke-5
Arch ke-6
Saya suka Arch Linux saya dengan XFCE, sekarang saya berada di kedai Apple
Selamat membeli-belah pada tahun 2013.
Tanpa keraguan, Chakra u Sabayon;)!
PS: Terima kasih untuk Majalah!
Selamat tahun Baru kepada semua!
Salam!
Saya memilikinya "merendam" tetapi saya tidak suka cara pembuatan cakera mini begitu banyak untuk setiap aplikasi tanpa percuma.
Ufff! 5 hari tanpa menghantar apa-apa. Saya semakin comel ...
Hehehe saya juga tidak peduli. Lecturitis akut, tanpa ragu blog ini mempunyai sesuatu yang ketagihan dalam reka bentuk atau tulisan. Selepas beberapa ketika, mereka entah bagaimana memperkenalkan gambar subliminal semasa pemuatan halaman dan dengan demikian membuat kita ingin memasuki XD.
Maklumat yang sangat baik seperti biasa dan untuk memulakan tahun.
Saya ingin memberitahu anda bahawa, mencari distro KDE untuk ditinggalkan di buku nota saya; seseorang yang banyak bekerja dengan sains komputer memberitahu saya untuk tidak lagi mencari Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, dll ... untuk memasang Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) kerana ia adalah lengan BlueSystems, dan mereka telah mengupah pengaturcara untuk mendedikasikan sepenuh masa untuk menggilapnya.
Saya mencari maklumat melalui google dan nampaknya budak ini betul; jadi saya memuat turun 12.12 dari x64, memasangnya dan saya kagum betapa stabil dan pantas ia berfungsi, dengan penggunaan sumber yang rendah, ia mengenali semua perkakasan, dan hanya memasang aplikasi yang diperlukan (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , untuk menyebutkan beberapa) selebihnya anda meletakkannya mengikut keperluan anda, selain estetika yang sangat digilap.
Perlu dicuba dan seperti biasa biarkan kami melihat komen anda yang sangat masuk akal.
Pelukan Sihir.
Kali terakhir saya memeriksa NetRunner, ia tidak lebih dari Kubuntu yang dicuci muka dan pemilihan pakej GTK sewenang-wenangnya untuk menampung tugas program Qt yang ada, baik, hodgepodge biadab; ya, dia menghormati bapanya sejak dia mengimport semua bug dan kecacatannya !!
Adakah anda lebih menyukai NetRunner daripada Linux Mint (malah kedua-dua projek itu bekerjasama secara timbal balik)?
Ulasan yang baik, terima kasih atas petua!
Saya lebih menyukainya daripada Mint dan Kubuntu sendiri, dan walaupun semuanya berganding bahu dengan BlueSystem, versi terbaru 12.12 dari Netrunner sangat lancar.
Oleh kerana «kerasulan» saya 2013 untuk tahun 100 ini adalah untuk menarik pengguna W $ ke Linux, pengedaran ini menjadikan mereka tidak bersuara, sebagai pemula saya tidak faham apa itu (dan saya meminta maaf atas kejahilannya) «pakej GTK untuk menampung tugas program yang ada di Qt »tetapi untuk apa yang kita perlukan sebagai tugas asas, ia memenuhi tujuannya XNUMX%.
Memang benar bahawa ia mempunyai kekurangan dan sangat ceroboh tetapi sekarang ia sangat serius dan memerlukan sesuatu untuk mengupah orang untuk projek itu secara eksklusif.
Secara ringkas:
Dua 'toolkit' atau 'toolbox' yang paling banyak digunakan dalam perisian percuma adalah GTK dan Qt.
Sebagai kotak alat, kami menentukan dengan tepat bahawa: sekumpulan alat yang terdiri dari perpustakaan kod, antara muka antara pengaturcaraan dan sistem operasi, antara muka antara apa yang diprogramkan dan lingkungan desktop yang kami gunakan, dll. Kedua-dua GTK dan Qt adalah pembungkus C ++, iaitu "pembungkus" C ++; ini bermaksud bahawa setiap toolkit mempunyai fungsi yang menjadikannya lebih mudah menggunakan C ++ dan menghalang pengaturcara menulis ribuan baris kod berlebihan untuk melakukan tugas yang sama.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) menggunakan GTK dan KDE SC (Razor Qt dan Be: Shell yang baru) menggunakan Qt. Dengan cara ini, GTK mempunyai fungsi khusus yang memerlukan lapisan tambahan agar konsisten secara visual dalam lingkungan KDE dan agar persekitaran KDE juga dapat "memahami" apa yang dipesan oleh aplikasi GTK kepadanya, sama dengan aplikasi Qt di lingkungan GTK.
Sekarang, agar aplikasi yang ditulis dalam GTK dapat digunakan dalam KDE SC (dan sebaliknya, aplikasi Qt di GNOME), perlu memasang dan memuatkan memori dalam rangkaian rangkaian perpustakaan yang menerjemahkan arahan yang diberikan oleh aplikasi ini ke sistem.
Oleh kerana KDE SC adalah desktop berdasarkan Qt, maka perlu memasang perpustakaan sedemikian untuk aplikasi GTK berjalan di desktop tersebut + perpustakaan yang diperlukan sehingga ada konsistensi visual di antara mereka, ini menjadikannya perlu menggunakan lebih banyak sumber pemprosesan (CPU) dan memori untuk menjalankan aplikasi asing ke sistem - ok, sekarang ini hampir tidak menjadi masalah dengan komputer yang menggunakan pemproses i3,5 atau 7 dan dengan memori 4, 6, 8 dan hingga 16 pertunjukan seperti yang biasa dilihat, BAGAIMANA INI YA Ini adalah masalah pada komputer rumah kos rendah seperti Compaq AIO yang baru kerana pada hakikatnya mesin ini mempunyai pemproses ATOM dan tidak lebih dari 2GB RAM dengan kad grafik bersepadu "kurang layak" sehingga sistem berat akan mempengaruhi prestasi aplikasi keseluruhan.
Hati-hati, untuk penggunaan yang diberikan oleh kebanyakan pengguna ke mesin mereka, iaitu untuk menavigasi hit $ Face dan secara terbuka membuka pemproses kata atau aplikasi foto dan mendengar muzik, AIO dengan Atom mereka mempunyai banyak dari mereka, masalahnya adalah ketika seseorang menggunakan mesin melebihi itu, anda perlu meningkatkan perisian atau menggunakan sistem yang lebih ringan.
Kembali ke pertanyaan anda, pada masa lalu memang benar bahawa kerana infrastruktur KDE SC itu sendiri, ini selalu menjadi sistem desktop yang jauh lebih berat daripada yang berdasarkan GTK, perbezaan yang hari ini benar-benar diabaikan kerana dengan versi terbaru Qt telah berjaya mengimbangkan prestasi KDE SC dengan prestasi GNOME - walaupun memang benar bahawa KDE SC masih menggunakan memori yang lebih banyak daripada GNOME.
Perbezaan utama ini disebabkan oleh sebab yang mendorong kewujudan masing-masing dua desktop: GNOME, pengikut falsafah Apple untuk MacOS, berusaha untuk memberikan pengalaman pengguna terbaik dengan pilihan paling sedikit. Mereka mematuhi doktrin minimalis bahawa semakin sedikit pengguna harus memilih atau memperibadikan, semakin produktif mereka akan menggunakan sistem ini. Mereka yakin bahawa hanya dengan memberi mereka pilihan "mereka benar-benar memerlukan" (perhatikan ekspresi mengejek saya) pengguna akan baik-baik saja, sebenarnya mereka tidak memerlukan lebih banyak dan sebaliknya memberikan mereka lebih banyak pilihan untuk mencapai tugas yang sama adalah kontraproduktif dari yang sama Cara orang mengatakan "berapa banyak buku, sekarang saya tidak tahu apa yang harus saya bawa!"
Dan mereka mempunyai beberapa alasan.
Sebenarnya, bagi pengguna rata-rata, bagi mereka yang melihatnya adalah benar bahawa semakin banyak pilihan yang anda berikan kepada mereka semakin banyak anda akan menyukarkannya, mereka melihat komputer sebagai benda ajaib, kotak hitam dan sebagai monyet mereka tahu bahawa jika mereka menekan di sini perkara seperti itu berlaku dan mereka menekan berlaku seperti yang lain. Bagi pengguna ini, sebahagian besar pengguna akhir, sistem terhad adalah KIRI.
Bagi kita yang merasa agak terhad dengan GNOME (walaupun saya secara peribadi menghargai kebersihan dan kepraktisan aplikasinya) ada KDE SC yang kedudukannya sangat berbeza: «mari berikan pengguna sebanyak mungkin pilihan dan biarkan dia memilih bagaimana dia mahu menggunakan setiap aspek sistem.
Dengan cara ini aplikasi seperti Gwenview (penonton grafik, video dan animasi KDE SC) jauh lebih unggul daripada Eye of Gnome yang sedikit, seperti juga jurang yang wujud antara Dolphin + Nepomuk + Strigi menentang Nautilus atau sememangnya pengurus grafik lain Fail yang ada - sebenarnya Dolphin kini merupakan pengurus fail grafik yang paling kuat dan fleksibel di mana-mana platform.
Walaupun fleksibiliti ini diberikan oleh sistem KDE SC agar pengguna dapat menampungnya dengan cara kerja mereka sendiri, dan jumlah pilihan yang disediakan oleh setiap aplikasi menjadikannya sistem yang lebih kompleks dan berat daripada GNOME, walaupun, seperti yang saya katakan hari ini, Kekukuhan pepatah KDE tidak ada hari ini (tentu saja pada sistem moden) berkat pengoptimuman toolkit Qt 4.8.
Akhirnya, walaupun persekitaran berasaskan GNOME umumnya statik dan memaksa pengguna untuk belajar bagaimana menggunakannya dan menyesuaikannya dengan aliran kerja mereka, KDE SC mendorong pengguna untuk mencari cara terbaik untuk menggunakannya dan menyesuaikannya dengan keperluan mereka, Inilah sebabnya mengapa anda dapat menemui ribuan desktop yang menjalankan KDE SC dan semuanya akan berbeza sedangkan dengan desktop Xfce atau GNOME mereka akan lebih serupa.
Dalam kes saya, pentadbiran dan penggunaan utama sistem dilakukan melalui Yakuake dan tmux jadi setelah menampung perkara-perkara tertentu seperti ukuran fon, fon, antialias dan perincian panel, saya menggunakan KDE SC yang agak tradisional 🙂
Satu ciri terakhir yang ingin saya ketengahkan dalam KDE SC (daripada ribuan yang dimilikinya) adalah kawalan keseluruhan yang dimiliki tetingkap: dengan mengklik kanan pada bingkai tetingkap, anda mengakses menu di mana anda dapat menentukan desktop mana tetingkap yang dimaksud atau keseluruhan aplikasi, ukuran asal, tempat skrin dan lebih daripada selusin parameter lain.
KDE SC benar-benar keajaiban yang memberi pengguna kemampuan untuk membinanya mengikut kehendak dan keperluan mereka sendiri.
==== Saya baru sahaja mengulas Netrunner untuk mengakhiri komen saya dan saya menyedari bahawa saya mengatakan omong kosong yang besar: Netrunner tidak mencampurkan GTK dengan Qt, ia menggabungkan beberapa aplikasi klasik seperti GIMP atau Inkscape yang dikembangkan di GTK tetapi sebahagian besar aplikasi adalah GTK , APOLOGI !!! ====
Komen 1: Mengenai komen saya: ketika menggunakan Netrunner di atas, nampaknya saya mempunyai aplikasi GTK yang menggantikan aplikasi Qt natvias tetapi saya sedar bahawa saya mengatakan perkara bodoh kerana peranan utama diliputi oleh aplikasi GTK.
Komen 2: Netrunner menyediakan ikon untuk mengakses Yakuake (panel yang terbentang dari tepi atas), untuk menggunakannya dengan lebih selesa, saya sarankan pintasan papan kekunci tradisional (Alt + F12) atau yang lebih selesa untuk anda mengikut untuk menggunakan papan kekunci dan sistem, dalam kes saya Super (salah disebut Windows) + Esc.
Komen 3: Setelah mengembalikan menu aplikasi Kickoff ke menu KDE 4 yang asal, saya dapati bahawa Netrunner memberikan banyak penekanan pada beberapa aspek "sosial" dari jaring, yang tidak diragukan lagi untuk beberapa pengguna tetapi sangat berlebihan bagi saya.
Mari kita lihat jika suatu hari nanti anda mengejutkan kami dengan nota mengenai sistem operasi ini ;-D
Salam !!
"Oleh kerana peranan utama dilindungi oleh aplikasi GTK."
Qt: hlm
Penjelasan yang luar biasa, untuk melihat apakah "ahli sihir" W $ memberitahu anda banyak perkara
perincian dan contoh.
Anda telah mengeluarkan saya dari kebodohan saya dengan Linux. Saya memberanikan diri seperti
kira-kira 9 bulan untuk mencuba tanpa mengetahui "atau tweet" ini SO sepanjang hidup saya sejak saya meletakkan
jari pada papan kekunci saya menggunakan W $ kerana yang dipasang, dan menggunakan jari
Saya belajar menggunakannya dan «kotoran ...» sangat ... dan diformat dalam
data, fail, masa dan perkakasan berformat dan merosakkan; Saya telah mempelajari
untuk menangani W $.
Tetapi sekarang dan dengan bantuan google san dan anda yang tanpa pamrih
bekerjasama, saya telah belajar banyak dan saya sudah menganggap diri saya mempunyai pengetahuan asas
Linux menjadikannya satu-satunya sistem pada komputer riba peribadi saya. Masih di netbook
W $ dibiarkan untuk kerja, tetapi sebaik sahaja saya berpeluang
Mint atau Fuduntu akan meletakkan anda.
Dalam semua bulan ini; Saya mencuba berapa banyak distro yang saya cari mencari yang ideal dan saya rasa
bahawa akhirnya saya menjumpainya di Netrunner, saya banyak terlibat dengan turunan Arch dan dengan
perintah untuk mereka, saya terbiasa dengan .deb dan apt-get hehehe 🙂 (kemahiran
W $, mencari kesederhanaan klik tetapi tanpa mengetahui mengapa) Linux akan
mengajar untuk berfikir dan tidak menjadi domba kawanan yang lain.
Semoga ramai di antara mereka yang membaca siaran dan menggunakan maklumat yang mereka dapati,
tinggalkan rasa tidak berterima kasih dan tulis komen atau sekurang-kurangnya TERIMA KASIH
yang tidak memerlukan apa-apa dan membuat anda kelihatan cantik, dan ini merupakan rangsangan bagi mereka yang
menulis artikel itu, mengetahui bahawa masa anda tidak disia-siakan.
Berjuta-juta TERIMA KASIH untuk semua yang anda sumbangkan.
"Semoga ramai yang membaca siaran dan menggunakan maklumat yang mereka dapati,
tinggalkan rasa tidak berterima kasih dan tulis komen atau sekurang-kurangnya TERIMA KASIH
yang tidak memerlukan apa-apa dan membuat anda kelihatan cantik, dan ini merupakan rangsangan bagi mereka yang
menulis artikel itu, mengetahui bahawa masa anda tidak disia-siakan.
Berjuta-juta TERIMA KASIH untuk semua yang anda sumbangkan. »
Perkara yang sama berlaku pada saya, jelas ada bahagian besar dari ego dan keperluan untuk membuat pembangun setiap aplikasi, tema ikon, warna, apa sahaja.com, yang tidak bermaksud seseorang itu bersyukur selama-lamanya kerana dapat memasukkan taring mereka ke dalam kata perisian.
Baiklah, saya menyediakan PCLINUX monty dan mini - distro hebat, saya menganggapnya sebagai # 1 [dan saya telah mencuba banyak] Saya malah membeli dvd dalam talian [versi 2.] Saya tidak biasa membeli dvd dalam talian dengan pasti - tetapi kualiti OS ini meyakinkan saya. Ia adalah distro rock solid. Maaf kerana berbahasa. Cuba ia !!