Petikan tersebut adalah kesimpulan dari ucapan Jim whitehurstKetua Pegawai Eksekutif Red Hat dalam temu bual untuk NY Times.
"Menarik orang untuk membuat keputusan bermaksud membuat keputusan dapat bertahan selamanya. Tetapi setelah anda membuat keputusan, anda mempunyai pelaksanaan yang sempurna kerana semua orang tertarik. Mereka tahu apa yang anda lakukan dan mereka tahu mengapa anda melakukannya. "
Whitehurst mengatakan terdapat budaya meritokrasi di Red Hat, penyedia perkhidmatan Linux dan teknologi sumber terbuka. Setiap orang mampu menyatakan pendapat mereka, tetapi itu tidak bermaksud bahawa harus ada konsensus dalam setiap keputusan.
Setelah membiarkan semua orang berdebat, Whitehurst mempertimbangkan semuanya dan kemudian membuat keputusan. Dan walaupun semua orang tidak semestinya setuju dengan keputusan akhir, mereka akan gembira kerana mereka berpeluang meletakkan sebutir pasir.
«Suara tidak bermaksud hak untuk membuat keputusan. Ini tidak bermaksud bahawa anda mempunyai perkataan dalam jawapan. Tetapi sekurang-kurangnya anda mempunyai kenderaan untuk pendapat yang dapat didengar. "
Sumber:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Anda betul. Dalam urusan perniagaan, pengambilan keputusan tidak akan sederhana atau dinamis jika hanya bergantung pada skim partisipatif demokratik. Juga bukan untuk menentukan tanggungjawab. Adalah lebih baik bahawa penyertaan berada pada tahap pertama, dengan cadangan cadangan, perbahasan dan kesimpulan; dan sudah, pada tahap kedua, bahagian operasi, bertanggung jawab untuk memperkayakan pekerjaan seperti yang diperuntukkan dan arahan yang telah disetujui sesuai dengan harapan dan tujuan sosio-ekonomi syarikat.
Tepat, dia benar dalam apa yang dia katakan, jika tidak, semuanya akan menjadi huru-hara.
inilah yang harus dilakukan oleh shuttleworth
Soalan saya ialah, adakah Mark Shuttleworth tidak melakukannya?
Dan bukan kerana saya adalah pembela anda atau Canonical, saya fikir Mark adalah salah satu yang pertama mengatakan bahawa Ubuntu bukan demokrasi, sebilangan besar distro tidak, dan mereka melakukannya dengan baik, tetapi itulah tidak menghilangkan bahawa mereka dapat membincangkan masalah.
Tidak, apa yang dapat dilakukan oleh $ huttlegates adalah membuat tinjauan pendapat dengan kemungkinan perubahan, jadi tidak ada kekacauan dan mengambil kira masyarakat.
Dia sudah membuat beberapa tinjauan tetapi tidak banyak dan anda tahu jika mereka banyak memberi perhatian.
Contohnya adalah ketika mereka membuat tinjauan untuk membahaskan sama ada ketika anda mempunyai dua monitor terdapat dua bar kesatuan atau satu.
Pada akhirnya telah dibiarkan bahawa secara lalai hanya akan ada satu tetapi dapat dikonfigurasi sehingga ada dua.
Hai kawan, saya rasa tuntutan mahkamah yang anda bawa dengan Uncle Mark sudah berakhir dan anda harus mengatasi XD, sebagai contoh saya memberi anda Gnome Classic yang akan muncul di Ubuntu 12.04. Seperti yang anda ingin lihat, tetapi saya rasa Canonical harus menelan kebanggaannya dengan memberikan pilihan tersebut kepada pengguna sebagai alternatif kepada Unity. Adakah anda tahu berapa banyak pengguna yang meminta sesuatu seperti itu? Sekarang dari mana: "Ini bukan demokrasi"?
Ini memberi saya bahawa itu adalah kebetulan.
ini lebih baik .. kanonik harus menelan harga dirinya sendiri .. penampilan gnome classic menunjukkan bahawa percubaannya (kesatuan) tidak menggembirakan penggunanya dan bahawa dia harus memulihkan anda kerana kebanyakan mereka pergi ke linux mint.
3 bulan ini akan menjadi agak menarik kerana Ubuntu 12.04 akan dapat memasang gnome klasik tetapi juga kayu manis ini yang secara beransur-ansur menjadi matang dan seperti pada bulan Mei diharapkan dapat siap sepenuhnya dengan pelancaran Linux mint 13, maka ada akan menjadi pertarungan antara gnome classic dari ubuntu menentang kayu manis dari linux mint ..
ada harapan untuk melihat mana yang akan berprestasi lebih baik, baik dari segi prestasi dan juga kegunaannya
Itu lebih daripada terbukti. Tidak Ubuntu, atau sebaran lain yang menerapkan demokrasi sebagai pengambilan keputusan ketika menentukan apa yang disertakan atau dikecualikan. Seperti yang dikatakan TDE jika saya tidak salah, jika pendapat dan kriteria setiap pengguna diperhitungkan, pada akhirnya pengedaran tidak akan ada lagi.
Jangan sampai melampau, ada jalan tengah untuk sebilangan besar perkara
[troll mod dihidupkan] Bagaimana jika bukan demokrasi adalah sistem operasi di mana anda bekerja XD [mod troll dimatikan]
Tetapi jika cakera keras anda pecah, anda harus mengacaukan diri dan menggunakannya
Saya rindu awak katakan = [Pesan untuk Berani]
ahahaha itu benar ... kita semua tahu bahawa Courage mengumpulkan wang untuk berkongsi pasukan baru .. mari kita bersabar tidak lama lagi kita akan melihat lagi logo Arch dalam komen mereka 😀
Saya menghabiskan masa seperti setahun sehingga mereka membeli gitar yang saya cuba jual untuk membeli komputer ...
TUNGGU TUNGGU !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Saya tidak dapat memahami ayat pertama, apa maksud anda?
Ibunya P bagaimana saya meletakkan perkataan itu shitaaaaaaaaaaa ¬
hano? WTF? XD
Hadapi sedikit troll, anda sudah menyukai Gates XD OS. Tunggu 1 tahun untuk membeli cakera keras? Kebetulan bahawa secara praktikal dalam "haño" keluar W8 ¬.¬
XD
Sama seperti yang saya katakan .. Berapakah kos cakera keras? Ia tidak semestinya 1Tb, saya katakan .. Tetapi tidak ada, baginya "Haño" yang pasti akan memasang Arch.
Tidak berbaloi untuk menghabiskan lebih dari € 20 untuk memperbaiki masalah itu
Tidak mudah untuk menjual Ibanez RG1527
Keberanian anda tidak perlu menukar keseluruhan komputer .. hanya beli cakera keras 160 GB dan voila!
Tinggalkan cita-cita ... jika komputer anda sudah berfungsi seperti biasa dengan memori ram dan papan induk dan pemproses mikro anda, mengapa mengubah semua yang anda perlukan hanyalah cakera keras 160GB dan itu sahaja?
Ia sangat buruk ...
Keberanian, jika terdengar sangat menyebalkan kepada anda, mengapa anda tidak mengirimkannya kepada saya? Saya pasti saya memberikannya penggunaan yang jauh lebih baik daripada yang anda pernah berikan xDDDDDDDD
Haha saya fikir bahawa anda lebih suka dengan tongkat
Apa khabar. Anda menghantarnya kepada saya dan anda akan melihat. Saya akan memberinya terapi bahawa mesin yang lemah dan dalam beberapa minggu ia akan menjadi mesin Linux yang sebenar 😛
Uncle Mark sebenarnya tidak begitu menyukai orang di sini. Perkara yang sukar adalah menerima bahawa Ubuntu menunjukkan bahawa Linux dapat dibawa ke tahap yang diinginkan. Mereka berusaha untuk mewujudkan identiti mereka sendiri dengan Unity, yang menyatukan apa itu desktop semantik, Unity mewakili evolusi apa yang ada di desktop, desktop revolusioner, sama seperti Gnome Shell. Sekiranya seseorang tidak merasa senang dengan Unity kerana mereka harus memilih, saya tidak percaya bahawa Mark adalah Bill Gates atau Canonical Microsoft, Canonical sedang mencipta produk yang kompetitif dan kuat, Ubuntu akan terus berkembang pada tahun-tahun mendatang. Saya berharap ada beberapa Mark Shuttleworths dalam perisian percuma.
Greetings.
muuuchachoo….
tunggu sebentar .. @ kemarahan Courage datang dalam 4… 3… 2… 1
Nampaknya mereka bertanya kepada saya dan segalanya
aajjajajajajajajajajajajajajaja xD
jika ia membantu anda ... Saya setuju dengan anda 70%
Ubuntoso mengesan
Mari pergi bahagian:
Serius? Setahu saya Linux mudah wujud dengan distro seperti Mandrake (Mandriva semasa) atau Kororaa sebelum Winbuntu wujud
Revolusi? Mungkin, tapi ... Siapa yang suka Unity selain daripada 4 kucing?
Sudah tentu, Canoni $ seringkali bukan Mircosoft, tetapi mereka lebih buruk daripada Microsoft kerana sekurang-kurangnya Microsoft tidak menyebarkan kebebasan untuk melanggarnya seperti yang dilakukan oleh Canoni $ oft.
Maaf membetulkan anda tetapi Ubuntu lemah kerana kualitinya yang meragukan. JIKA ia akan terus berkembang, itu kerana pemasangan OEM, $ huttlegates menghentikan syarikat untuk memasang Winbuntu terlebih dahulu, atau kerana kecenderungan pengguna (seperti anda) untuk mengatakan Linux = Ubuntu.
Ubuntu adalah propaganda murni
Katakan ya, jadi ada monopoli dan penutupan sistem untuk menjualnya pada harga € 300