Beberapa komen yang telah saya baca DesdeLinux mengenai masa depan Kayu manis. Kebetulan pagi ini saya menulis entri di blog peribadi saya membicarakan pendapat saya mengenainya. Saya tinggalkan mereka di bawah:
Di Internet kita kelihatan seperti gosip lama. Kami memanfaatkan apa sahaja untuk menyampaikan berita sensasi berdasarkan pendapat dan ramalan peribadi. Saya mengaku banyak kali saya terjerumus ke dalam rangkaian yang sama, jadi saya juga bersalah.
Tetapi setiap kali saya mengeluarkan kriteria peribadi, saya cuba mendokumentasikan diri saya mengenainya agar tidak "bercakap demi bercakap", dan itulah yang tidak dilakukan oleh banyak orang. Masalahnya ialah sekarang untuk fakta ringkas Kayu manis ia tidak lagi wujud dalam dua pengedaran yang menggunakannya secara lalai, dan banyak yang sudah bercakap mengenai kematian yang diumumkan. WTF?
Nampaknya kita melupakan perincian yang sangat penting, dan itulah Kayu manis dibuat untuk sebaran khusus (Linux Mint) dan saya sangat meragukan bahawa Clem lefevbre biarkan ini mati Shell perenggan GNOME.
Kenapa? Baik untuk fakta sederhana bahawa Kayu manis dibuat dengan satu tujuan: untuk membawa pengguna GNOME 3.X pengalaman yang serupa dengan GNOME 2.X, dan saya sangat ragu bahawa matlamat itu akan berubah dalam jangka masa panjang.
Kayu manis akan berterusan mengikut rentaknya sendiri, mengikut rentak Linux MintSaya yakin 100% daripadanya.
Seperti yang saya baca dalam komen: Kayu manis itu Linux Mint sebagai Perpaduan a Ubuntu. Meja yang dibuat khas untuk memenuhi keperluan kumpulan pengguna tertentu.
Seperti yang saya komen MetalByte dalam komen: Perbezaan antara Perpaduan y Kayu manis adalah yang pertama sukar digunakan dalam edaran lain kerana persoalan perpustakaan dan kebergantungannya. Walau bagaimanapun Kayu manis ia tidak boleh digunakan hanya oleh mereka yang mengambil pakai GNOME 3.8, sekurang-kurangnya sehingga Kayu manis menjadikannya serasi dengan versi itu.
Sangat bersetuju.
Ngomong-ngomong, Cinnamon kini adalah desktop saya dan nampaknya sangat sesuai untuk saya.
Kekeliruan itu timbul dari salah tafsiran yang dibuat dari artikel terakhir saya. Apa yang saya katakan ialah Cinnamon BOLEH berakhir di luar Linux Mint.
Maksudnya, masalah dengan semuanya adalah bahawa ia tidak serasi dengan GNOME 3.8 dan semasa memasang kemas kini itu akan rosak, tetapi tidak akan berlaku di Linux Mint kerana ada masa yang lama sebelum GNOME 3.8 tiba dan pada masa itu ia akan serasi dan tidak akan ada masalah. Risiko ia hanya pada distro lain yang mengemas kini lebih cepat daripada Mint dan yang akan menerima GNOME 3.8 sebelum Cinnamon serasi dengannya; di situlah ada kemungkinan (yang masih ada kemungkinan) bahawa ia akan hilang kerana pemasangan dan penyelenggaraannya akan menjadi hampir mustahil.
Adakah anda tahu apa yang berlaku? Jauh lebih mudah untuk melakukan pekerjaan yang dilakukan sebaliknya. Sekiranya Manjaro atau Cinnarch benar-benar berminat dengan Cinnamon, mereka akan mengembangkan patch yang diperlukan sehingga Clem mengeluarkan versi baru atau lebih baik lagi, mereka akan bekerjasama dengan pengembangan Cinnamon.
Saya tidak memberitahu anda bahawa anda tidak betul, tetapi memandangkan mereka adalah pasukan yang sangat kecil, yang bekerja di masa lapang mereka dan tidak menerima sebarang sumbangan, saya tidak akan berani meminta lebih banyak daripada mereka daripada yang mereka lakukan. Mungkin beban kerja yang menyiratkan pengembangan tambalan itu lebih dari apa yang mereka rancangkan untuk sesuatu yang setelah semuanya mereka lakukan hanya dengan sederhana hobbie.
Cinnamon dilahirkan untuk Linux Mint untuk tidak memenuhi sebaran apa pun, kata terakhir mengenai perkembangan atau kematian (yang saya sangat meragukan) yang satu ini, mempunyai Mr. Lefevbre.
Tepat..
Masalah kayu manis adalah bahawa ia dilahirkan untuk ubuntu, diterjemahkan, jika ubuntu tidak menggunakan gnome 3.8, begitu juga kayu manis, jadi mana-mana distro yang mengemas kini ke 3.8 akan menghadapi masalah.
Tepat +1000
Clem mencipta Cinnamon memikirkan Linux Mint yang disayanginya dan secara tidak sengaja untuk membantu pengguna Ubuntu yang tidak puas hati dengan Gnome-Shell baru, kesalahan Clem adalah tepat bahawa projek itu terlalu bergantung pada Gnome di mana banyak perpustakaan diambil dan alat seperti Mutter dan Nautilius dan sambungan Mint Gnome Shell yang terkenal cuba membuat Cinnamon bebas dengan membuat perpustakaan mereka sendiri dan beberapa alat tetapi kerosakan telah dilakukan, ketika mengemas kini Gnome mereka memecahkan API dan Cinnamon ditinggalkan.
pandev92, Fedora 19 (sejauh yang anda boleh uji sekarang) akan menjadi hebat dengan Gnome 3.8.
Di Ubuntu Gnome, dengan meletakkan Gnome PPA dan memasang beberapa perkara yang sudah stabil, ia juga berfungsi dengan baik.
Saya tidak tahu apa maksud anda setiap distro akan menghadapi masalah. FORKS desktop ya, distro dengan Gnome tulen saya rasa tidak.
[…] »Jauh lebih mudah jika kerja dilakukan sebaliknya» […]
Sekarang anda faham mengapa Cinnamon bukan projek bebas?
Sangat setuju !.
Untuk memartabatkan "operasi pengintipan semula yang menakutkan": Aha, muslihat lama untuk bekerjasama dengan Lefevbre.
Kayu manis tidak menggunakan karya GNOME, malah menggunakannya sebagai Platform. Perpaduan melakukan perkara yang sama, seperti BE: SHELL untuk KDE, untuk contoh lain.
Apa yang saya katakan mungkin terdengar bertentangan atau tidak jelas, tetapi ada perbezaannya.
Awas berita klyde. Ini berita di dunia KDE jika anda terus berjalan.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Masalah-masalah itu dialami oleh mereka yang memilih jenis "distro" tertentu, yang tidak buruk, tetapi mereka adalah apa yang mereka terlalu bergantung. Saya akan katakan, dan izinkan saya ungkapan, "dengan keperibadian yang sedikit."
Satu sentuhan di sini, dan "distro" baru ... Nah, pada akhirnya apa yang berlaku berlaku, mereka kembali kerana mereka tidak mendapat yang pertama ...
Greetings.
Sangat setuju. Saya tidak melihat apa-apa makna dalam turunan archlinux yang berpura-pura membuat lengkungan di luar kotak apabila intinya adalah sebaliknya.
Pendapat saya mengenai Cinammon sangat jelas. Saya tidak percaya dan tidak mahu ia hilang. Selepas kehilangan Gnome 2, saya memberi peluang kepada Gnome 3 dan cengkerang. Saya tidak dapat menyesuaikan diri. Oleh kerana saya tidak pernah menjadi peminat KDE, saya menghabiskan satu musim dengan XFCE, sehinggalah saya memasang dan memasang chakra di mana KDE kelihatan seperti sebelumnya. Sehingga mereka mengeluarkan versi 32-bitnya, maka saya tidak menemui distro di mana saya sangat menyukai KDE dan terpikir oleh saya untuk mencuba Cinamon yang saya rasa selesa dengan penggunaannya yang minimalis. Memang benar bahawa dia masih mempunyai jalan untuk pergi kerana dia masih kelihatan hijau tetapi saya berharap yang terbaik untuk projek yang dapat menyelamatkan nyawa Gnome. Ngomong-ngomong, untuk menyelesaikannya saya sudah lama bersama Netrunner, yang mengejutkan saya dengan pilihan yang bagus untuk mereka yang mencari distro pro KDE.
«... Projek yang dapat menyelamatkan nyawa Gnome. Hahahahahaaaa Adakah anda bergurau dengan saya? hahahahaaaaa.
Satu-satunya lelucon adalah Gnome Shell dengan mana mereka tidak berhenti kehilangan khalayak ramai, Unity juga tidak tergelincir sehingga pilihan Gnome jatuh.
Saya tidak melihatnya seperti itu, Unity tidak begitu mengerikan, dan Gnome-Shell, yang saya sukai lebih baik, tidak juga. Kedua-duanya tidak dirancang untuk berfungsi dengan mendalam pada komputer, menurut saya, tetapi lebih banyak untuk penggunaan biasa setiap hari. Tetapi dari situ hingga Gnome memerlukan penyelamat nyawa, nampaknya separuh melampau bagi saya.
Dengan kebencian yang dibawa oleh GNOME dan jika Cinnamon berjaya menjadi desktop lalai untuk Fedora, tidak mengejutkan saya bahawa dalam beberapa tahun ia akan menjadi lebih popular daripada projek rasmi. Oleh itu, saya akan mengatakan bahawa ia bukan jenaka.
Baiklah, saya bercakap tentang Gnome sebagai persekitaran, bukan Shell.
Saya menggunakannya untuk sementara waktu di Mint (saya berhenti menggunakannya kerana menghabiskan banyak sumber daya) dan saya dapati lelaki di atas betul, Cinnamon adalah persekitaran desktop yang sangat baik, minimalis, mereka menghormati metafora desktop (tidak seperti Saya mahu dia mencipta semula tetapi - menurut pendapat saya - ia tidak berfungsi untuk mereka) dan dalam kes tertentu kerana ia berasal dari Windows 7 (gaya aero) saya sangat menyukai persekitaran kerana nampaknya biasa dengan gaya win7
Hai @gato, apa gambar yang anda gunakan dari Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Sangat setuju
Sebaik sahaja Debian Squeeze keluar, saya akan menambahkan MATE padanya kerana dengan GNOME 3 ia terlalu minimalis untuk saya dan saya sudah terbiasa dengan GNOME 2 (saya mungkin menyesuaikan diri dengan KDE kerana kesamaan yang dimiliki oleh edisi Plasma desktop Windows XP).
XFCE cukup menarik, terutama kerana gabungan Windows Classic dan GNOME 2.
Semoga Debian menggunakan MATE dalam reposinya sehingga tidak perlu bergantung sepenuhnya pada GNOME 2.
Anda bermaksud Wheezy kerana Squeeze telah keluar sejak Februari 2011, anda mungkin juga bermaksud bahawa anda akan memasang Mate pada hari ia tiba di Jessie (cabang ujian masa depan) kerana Debian tidak akan memasukkannya ke repositori Wheezy (yang sudah "hampir" "cawangan stabil) pada ketinggian seperti itu. Untuk memasang Mate on Wheezy pada bila-bila masa, anda mesti menggunakan salah satu repositori yang ditawarkan di wiki Mate-Desktop dan ikut arahan mereka di sana.
Dalam Squeeze saya selesa dan saya boleh bertahan selagi memerlukan semua yang saya perlukan, saya tidak membawa masalah besar dan jika perlu saya akan meneruskannya sehingga April atau Mei 2014 apabila sokongan berakhir. Saya akan mencuba Wheezy kebanyakannya kerana ingin tahu.
Puff jika anda berfikir tentang Cinnamon apa yang akan mereka katakan mengenai Pantheon Shell tersayang yang hanya berfungsi dengan pangkalan Ubuntu 🙁
Saya setuju dengan visi Cinnamon ini, mengatakan bahawa dia akan mati sama seperti mengatakan bahawa Unity akan. Mereka keluar dengan alasan eksklusif untuk distro, dan jika orang lain ingin menggunakannya, memang ada, tetapi mereka mesti menyesuaikan diri dengan masa rilis.
Saya berpendapat bahawa Shell yang ditujukan untuk distro tertentu dan mengandungi banyak pengguna yang menggunakannya tidak akan mati, oleh itu permintaan untuk menjadikan pengalaman pengguna lebih mudah adalah lebih besar.
Selamat mencuba kayu manis ..
Salam!
Saya secara peribadi berpendapat bahawa kayu manis adalah pertaruhan yang sangat baik untuk desktop yang berbeza. Saya telah menggunakannya di fedora dan ia sangat baik tetapi gnome mendapat perhatian dan mengambil beberapa pengguna dan sebenarnya bahawa gnome juga merupakan pertaruhan yang menarik.
Kebenaran ketika saya mencubanya di Manjaro saya mengatakan bahawa sekarang dengan LMDE telah membuat saya jatuh cinta, jadi pada pendapat saya jika anda ingin menggunakan kayu manis tidak lebih baik daripada dalam linux mint.
CInnamon adalah alternatif yang baik untuk banyak pengguna, sementara perpaduan adalah desktop paling kasar dan menggunakan terlalu banyak sumber.
Lebih banyak yang telah hilang dalam perang, sebuah kumpulan minoriti kurang ...