Belum seminggu berlalu dan kita sudah mempunyai Versi kayu manis 1.3.1 yang membetulkan banyak pepijat untuk kepentingan penggunanya 😀
Mari lihat beberapa perubahan yang paling relevan dalam versi ini:
- Cara termudah untuk merebut dan menyeret applet:
- Zon panel kini merangkumi keseluruhan panel. Dalam Kayu manis 1.3 applet hanya menggunakan ruang yang mereka perlukan, meninggalkan kawasan kosong di panel yang tidak bertindak balas terhadap drag and drop.
- Kawasan di mana applet akan diseret kini diserlahkan.
- Sekarang kita mempunyai pilihan untuk mengembalikan applet ke tetapan lalai mereka.
- Faktor skala teks kini menggunakan butang roda dan bukannya kawalan skala.
- Reka bentuk yang sedikit diperbaiki.
- Pemberitahuan yang lebih lancar.
- Memperbaiki applet bateri.
- Amaran yang tidak diperlukan telah dikeluarkan dari log.
- Applet Typos terpasang di systray.
- Memperbaiki pepijat yang memaparkan ikon yang lebih besar di systray.
Beberapa penyesuaian juga telah dibuat yang mempengaruhi tema. Panel misalnya mempunyai 3 bidang (kiri, tengah, kanan) di mana beberapa masalah mungkin terjejas Kayu manis. Kita boleh mengubahnya dengan menggunakan kelas pseudo yang disebut "dnd" di dalam CSS.
latar-arah-kecerunan: menegak;
latar-kecerunan-permulaan: rgba (255,0,0,0.05);
latar-kecerunan-akhir: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
latar-arah-kecerunan: menegak;
latar-kecerunan-permulaan: rgba (0,255,0,0.05);
latar-kecerunan-akhir: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
latar-arah-kecerunan: menegak;
latar-kecerunan-permulaan: rgba (0,0,255,0.05);
latar-kecerunan-akhir: rgba (0,0,255,0.2);
}
Dan sudah seperti 3.1.2, sekurang-kurangnya di F-16.
salam
baik bahawa lelaki linux mint dapat membetulkan pepijat itu ... tetapi shell gnome berkelakuan terlalu baik 🙂
Pffff, HEBAT.
Saya berasa takut ketika memindahkan ikon dan tidak dapat mengubahnya ke tempat lalai.
Kita harus memahami, bahawa kita mesti memberi mereka masa. Sungguh mengagumkan bagaimana sekelompok kecil orang telah membuat Shell yang keren dan memperbaruinya lebih cepat daripada pemaju tertentu yang membayar, syarikat tertentu yang namanya dimulai dengan "C".
Adakah Shell yang sejuk seperti Windows 95? Adakah kumpulan kecil yang mengubah kod Banshee untuk menjaga adonan?
Perpaduan pada 12.04 hebat, sangat baik dan telah banyak berkembang sejak 11.04. Bukankah kayu manis ini membetulkan kotoran yang mereka lakukan?
Perpaduan masuk akal: dalam evolusi teknologi ia menuju ke TV, Telefon Pintar dan Tablet. Bolehkah anda bayangkan Windows 95, maaf Cinnamon, pada Telefon Pintar ... sangat jelek.
Saya tidak melihat persamaan dengan Windows 95, sebenarnya membuat tema untuk Cinnamon sangat mudah. Ya, kumpulan kecil yang memberikan 50% keuntungan yang sepatutnya mereka hasilkan dari Banshee kepada pembangunnya. Dan sangat tidak masuk akal untuk membandingkan Unity dengan Cinnamon dalam hal ini, kerana secara semula jadi, objektif Linux Mint buat masa ini bukanlah menjangkau TV, Smartphone, atau Tablet.
Tentang Perpaduan Apa yang boleh saya beritahu anda? Mencuba Alpha dan ia tidak berjalan lancar seperti yang anda katakan. Mungkin jika anda mempunyai PC yang baik, semuanya baik-baik saja, tetapi dengan RAM 1GB, dan perkakasan yang saya miliki sekarang, Cinnamon dan Gnome-Shell, berjalan jauh lebih baik.
Kerana mereka memaksa mereka, kerana mereka yang tidak tahu malu ingin mencuri 100% keuntungan ¬_¬
Saya menggunakan Alpha 2, di pusingan dengan RAM 1GB dan pemproses Intel Atom, dan ia berfungsi dengan baik. Jelas Kayu Manis lebih ringan. Tetapi saya tidak akan melepaskan peluang untuk mencuba Lens, HUD, Dash dan semua jenis perkara yang kelihatan baru (bukan baru), dan inovatif bagi saya.
Saya menggunakan Cinnamon pada bulan Januari, pelik tidak mendengar sesuatu: "Pangkalan data virus telah dikemas kini" XD
Mungkin itulah perbezaan antara anda dan saya: Anda menggunakan pemproses Intel Atom, teknologi yang Ubuntu mendedikasikan banyak usaha. Saya katakan, saya telah mencuba Alpha 2 dan tidak buruk, hanya pada PC yang saya boleh gunakan sekarang, penggunaan LENS terlalu perlahan bagi saya.
YANG SAMA SAYA JUGA !!!
Maksudnya, jika mereka hanya menunggu 3 hari untuk melepaskan 1.3, tidak perlu melepaskan versi lain ini untuk memperbaiki banyak bug yang mereka tinggalkan ¬_¬
Sekiranya itu dikatakan oleh orang lain, mereka tidak akan mendengarkannya, tetapi anda? Komen anda tidak boleh lebih bodoh. Anda mengatakannya seolah-olah KDE mengeluarkan versi dan tidak ada yang boleh diperbaiki kemudian. Semua perisian sentiasa ada penambahbaikan yang mesti dilaksanakan. Adalah logik, mereka mengeluarkan versi dan perbaikan sebelumnya selepas itu. Mereka semua melakukan itu: Firefox, KDE, Gnome .. semua ..
Saya faham apa yang anda katakan, tetapi fikirkan sedikit dan lihat ... berapa lama masa yang diperlukan / diperlukan untuk melepaskan versi pembetulan pepijat baru ini? … berapa hari?
Perkara yang sangat berbeza adalah melepaskan versi, dan setelah 2 minggu melepaskan pembetulan pepijat, dan perkara yang sangat berbeza adalah melepaskan versi, dan setelah 2 hari melepaskan versi baru, membetulkan "banyak pepijat" (seperti anda berkata). Ayuh, jika mereka menunggu 2/3 hari tersebut, mereka tidak perlu mendapatkan .1 untuk memperbaiki kesalahan 😐
TDE:
Terdapat mereka yang menggantung diri dari lianas, tetapi dalam kes anda, anda tidak hanya menggantung diri ... anda juga "Tarzaneas"
Saya akan mengajukan beberapa soalan kepada anda dan saya harap anda menjawabnya dengan hujah yang betul:
1.-Kenyataan bahawa masyarakat Linux Mint haya «Mengubah kod Banshee untuk menjaga pasta » membatalkan mereka daripada membuat garpu GNOME?
2. -Apa kaitannya dengan persoalan etika / moral dengan teknikal?
Itu Perpaduan teruskan hebat Ubuntu 12.04 Ini yang paling sedikit yang dapat kita harapkan setelah lebih dari satu tahun pembangunan dan pelaburan sumber yang besar, bukan?
Anda mendakwa itu Perpaduan masuk akal dan masa depan kerana sekarang dapat digunakan di telefon bimbit dan TV ... kawan, saya ada berita untuk anda: dari awal ia dirancang untuk itu, adakah anda pernah berkhidmat sebagai penguji dan tidakkah anda perasan?
Dan jika tidak, beritahu saya, selain dari Ubuntu supaya distro lain GNU / Linux Ia telah berkembang Perpaduan?
Si Perpaduan pada dasarnya ia hanya digunakan oleh Ubuntu Di manakah masa depannya sebagai shell untuk PC desktop?
Kayu manis hampir pada bulan ketiga pengembangannya (dilancarkan pada 22 Disember) dan menentang (dan walaupun) apa yang anda fikirkan dan / atau berhenti berfikir itu ditujukan kepada kumpulan pengguna yang sama sekali berbeza bukan hanya dengan cara memahami apa yang Ia semestinya GUI tetapi bagaimana mereka menggunakannya. Sekiranya anda tidak mahu memahaminya, sekurang-kurangnya anda mesti menghormatinya TDE.
Apa Kayu manis masih mempunyai kecacatan dan apa Clement bergegas melepaskan versi 1.3? Memang benar. Tetapi ini telah diperbetulkan.
Saya menjawabnya dengan senang hati.
1. Ia tidak membatalkan kelayakan anda. Anda tersilap menyusun dua soalan, sarkastik, yang bertujuan untuk menunjukkan dua perkara berbeza: bahawa Kayu Manis sebagai GUI tidak mewakili sesuatu yang baharu, sebaliknya; dan? desde Linux Pudina bukan orang suci (mengenai komen yang saya balas.
2. Apa kaitan teknikal dengan etika? SEMUANYA, betul-betul SEMUA. Sekiranya anda memisahkan perkembangan teknologi dari etika, anda boleh membenarkan percubaan Hitler dengan orang Yahudi. Semua perkembangan manusia mesti dikaitkan dengan persoalan etika. Adakah anda faham bahawa perkembangan manusia mesti bertujuan untuk menunjukkan peningkatan yang tidak mempengaruhi manusia? Diterjemahkan ini, adalah seperti ini: Ini adalah Linux, ini adalah GNU, ini adalah OS dengan etika, ini bukan Microsoft atau Apple.
Alasan anda, kerana Unity hanya untuk Ubuntu dan oleh itu tidak menunjukkan banyak perkembangan, sebahagiannya betul dan sebahagiannya tidak. Adalah betul mempertimbangkan peraturan permainan (nampaknya dihormati) yang ada di persekitaran Linux. Itu tidak memadai, kerana kemajuan telah diarahkan ke arah cara berpikir baru tentang desktop. Dan pada ketika itu, Unity menawarkan lebih banyak daripada Cinnamon.
Apabila anda memberitahu saya «Cinnamon baru memasuki bulan ketiganya (ia dikeluarkan pada 22 Disember) dan menentang (dan walaupun) apa yang anda fikirkan dan / atau berhenti berfikir, ia ditujukan kepada kumpulan pengguna yang sama sekali berbeza bukan sahaja di cara memahami apa yang seharusnya GUI tetapi bagaimana mereka menggunakannya. Dan jika anda tidak mahu memahaminya, sekurang-kurangnya anda mesti menghormatinya. TDE »Saya setuju. Tetapi apa yang berlaku apabila Canonical diserang oleh persekitaran yang berbeza kerana kepura-puraannya? Lihat sahaja komen yang saya balas. Tidakkah mereka yang menyokong projek Linux Mint jatuh pada perkara yang sama?
Tina Toledo, untuk "tarzaneo" ... jika anda memberi saya pilihan, saya bahkan boleh menyulap seperti monyet. Adakah anda perlu menyerang ad hominem? Saya sekurang-kurangnya menyerang, dari perasaan dan cara saya untuk memahami apa yang mewakili persekitaran desktop kepada konsep dan prosedur yang meragukan (Cinnamon and Linux Mint). Namun, jika saya berhadapan dengan Clement, atau "Paman" Mark, jangan harap saya jatuh ke dasar menangani iklan Hominem terlebih dahulu. Itu beretika, bukan?
Saya keliru dalam soalan ini: «Adakah anda memahami bahawa perkembangan manusia harus ditujukan untuk menunjukkan peningkatan yang tidak mempengaruhi manusia? »Sekiranya saya diizinkan untuk memikirkannya semula, saya akan menyatakannya seperti ini:« Adakah anda memahami bahawa perkembangan manusia harus ditujukan untuk menunjukkan peningkatan, kesejahteraan, yang tidak mempengaruhi perkembangan bebas manusia?
Mengenai persoalan teknikal dan moral / etika, saya mesti mengatakan: teknikal tidak boleh difahami dari dirinya sendiri, ia juga mesti didekati dari persekitaran yang dipengaruhi. Atau adakah Sekolah Frankfurt, fenomenologi etika atau Habermas, mempersoalkan diri mereka tentang tingkah laku era teknikal-ilmiah ini hanya untuk mengatakan naif mengenai tahap penglibatan paradigma kelas industri besar?
Seperti yang anda katakan, "Saya harap anda menjawabnya dengan hujah yang tepat."
TDE berkata:
"Seperti yang anda katakan," Saya harap anda menjawabnya dengan hujah yang tepat "."
1. Ia tidak membatalkan kelayakan anda. Anda tersilap menyusun dua soalan, sarkastik, yang bertujuan untuk menunjukkan dua perkara berbeza: bahawa Kayu Manis sebagai GUI tidak mewakili sesuatu yang baharu, sebaliknya; dan? desde Linux Pudina bukan orang suci (mengenai komen yang saya balas.
2. Apa kaitan teknikal dengan etika? SEMUANYA, betul-betul SEMUA. Sekiranya anda memisahkan perkembangan teknologi dari etika, anda boleh membenarkan percubaan Hitler dengan orang Yahudi. Semua perkembangan manusia mesti dikaitkan dengan persoalan etika. Adakah anda faham bahawa perkembangan manusia mesti bertujuan untuk menunjukkan peningkatan yang tidak mempengaruhi manusia? Diterjemahkan ini, adalah seperti ini: Ini adalah Linux, ini adalah GNU, ini adalah OS dengan etika, ini bukan Microsoft atau Apple.
Ini tidak mewakili kenyataan, pertama-tama kerana kedua-dua premis itu bermula dari persepsi anda dan bukan dari kebenaran universal (niat atau tidak Clement untuk memenuhi sumber tersebut) dan kemudian kita harus bermula dari konsepsi a priori yang ada Canonical Mereka adalah orang suci dan mereka bertindak di bawah kod etika dan moral yang kaku dan, oleh itu, Perpaduan kekurangan makula. Jangan Canonical "Perniagaan" dengan orang-orang di Banshee untuk mengekalkan 75% daripada pendapatan itu?
Sekiranya saya bergantung pada contoh Hiitlerian anda, tidak ada skala kelabu, maka menjengkelkan itulah yang mereka lakukan Linux Mint seperti yang Canonical.
Adakah itu bagi saya halangan untuk mereka berkembang Perpaduan? Tidak, tidak ...
Mengikut logik anda, maka anda harus mengkritik segalanya dan semua orang dan jika anda benar-benar konsisten dengan semua yang anda tulis, anda TIDAK PERNAH akan menggunakan, bukan lagi sistem operasi GNU / Linux, tetapi juga PC (anda tahu keadaan kerja pekerja yang memasang bahagian yang membentuk PC yang anda gunakan).
Apabila kita memahami bahawa di dalam dunia GNU / Linux ada syarikat dan kepentingan tersendiri yang melampaui masalah etika dan moral, maka kita akan menyingkirkan topeng kemunafikan, atau kenaifan yang terbaik, dan kita akan memahami bahawa mana-mana falsafah humanistik, sosial atau ekonomi adalah alat yang baik untuk mendiagnosis dan memahami sesuatu fakta ... tetapi tidak memperbaiki tingkah laku manusia. Dan tidak semua itu berwarna putih, putih, atau hitam, hitam.
Anda mendakwa itu Kayu manis tidak mempunyai masa depan kerana konsep meja masa depan adalah gaya Perpaduan dan saya tidak dapat membantah hujah itu dengan satu alasan sahaja: untuk alasan yang pelik, tidak seperti anda, saya hanya dapat melihat yang sekarang. Hari ini, untuk hari ini, bahkan orang-orang di Canonical dapat mengesahkan bahawa Perpaduan akan menjadi GUI masa depan pada PC desktop berdasarkan data keras ... juga tidak dapat dikatakan demikian Kayu manis ia akan menjadi. Tetapi saya memberi jaminan bahawa jika tinjauan OBJEKTIF dijalankan hari ini, ada pendapat yang lebih baik Kayu manis bagaimana dengan Perpaduan. Mana yang bukan merupakan petunjuk yang lebih baik, tetapi hanya akan mencerminkan arah aliran.
Sebaliknya, jangan cuba memberi saya pelajaran mengenai apa itu serangan ad hominem dan etika ketika anda menulis sendiri «?kumpulan kecil itu siapa yang mengubah kod Banshee untuk menjaga doh? "
Sekurang-kurangnya saya memberitahu anda secara bersemuka, ke muka anda dan dengan kesempatan untuk membela diri. Adalah pengecut dan rendah bagi saya untuk menulis apa yang saya tulis di tempat lain dan di belakang anda dan menghakimi anda dalam keadaan tidak hadir.
Jangan juga mengatakan bahawa ini memberi anda keberanian untuk mengkritik diri sendiri tanpa alasan Perpaduan kerana saya dapat merujuk komen anda 12, 22 dan 26, dari tempat lain, di mana anda, tanpa sebab, menyatakan diri anda dengan istilah yang sama dengan jawapan anda kepada Hidup jadi yang paling tidak dapat saya fikirkan ialah reaksi anda bukan hasil dari apa Hidup memberi komen tetapi, anda hanya mahu membatalkan kerja Kayu manis. Ayuh, kegusaran anda bukan kerana anda mengkritik Perpaduan tetapi wujudnya Kayu manis
Tepat Tina. Sejak saya melihat komen mengenai TDE Saya seolah-olah melihat pengguna tersebut pro Ubuntu yang kecewa (dan banyak) ketika misalnya Linux Mint unseated distro ini di Kurangkan perhatian. Hanya orang buta yang tidak dapat melihat bahawa mereka adalah dua produk dengan objektif yang berbeza dan itu lebih jelas dari awal. Ia bukan sahaja Perpaduan Ia dirancang untuk melampaui PC, jika kita melihat struktur dan reka bentuknya, gnome-shell juga. Masih perlu dilihat jika masa membuktikan saya betul.
pd Pendapat saya mengenai isu Linux Mint / Banshee dinyatakan dalam topik ini: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Itulah yang saya fikirkan ketika itu dan itulah yang masih saya fikirkan sekarang.
Saya menjawab lagi, dan saya meminta anda untuk meminta maaf, kerana dalam komen sebelumnya saya mempunyai banyak kesalahan sintaksis. Saya juga menambah beberapa perkara kecil
Tina:
Sangat lucu kecenderungan anda (sudah disebutkan dalam jawapan pertama saya) untuk menyatukan perkara-perkara tertentu yang tidak berkaitan, dan dari sana untuk menyimpulkan perkara-perkara tertentu yang dalam satu cara atau yang lain saya tidak katakan.
Saya hanya ingin mengulas beberapa perkara di sini. Saya tidak tahu mengapa anda meletakkan petikan mengenai fakta bahawa Canonical berunding dengan Banshee. Jika dia melakukannya, saya tidak tahu sama ada anda boleh memberitahu, tetapi ia tidak sama dengan desde Linux Mint telah memanipulasi kod. Adakah anda faham bahawa ia adalah sama? Anda yang berazam untuk menunjukkannya desde Linux (dengan alasan yang munasabah) terdapat trend ekonomi yang terlibat, adakah anda faham bahawa berunding adalah sama seperti memanipulasi kod tanpa amaran? Adakah jawapan Clement yang paling serius? Adakah dia tidak meminta maaf untuk sesuatu? Jadi anda sama sekali tidak jelas tentang hubungan yang diperlukan antara etika dan pembangunan teknologi (berkait rapat dengan "tingkah laku manusia" yang anda panggil). Anda dengan jelas menunjukkan perkara ini pada pendapat anda yang dinyatakan dalam pautan, dengan semua rentetan komen di mana anda cuba mempertahankan yang tidak dapat dipertahankan, menggunakan solek dengan postur yang diubah suai, menonjolkan kata sifat, menyerang orang, dsb.
Saya memberi anda setiap alasan dalam kenyataan untuk menjadikan saya sebagai pengkritik segala-galanya jika ia konsisten. Untuk sesuatu, saya menggunakan Linux sebagai OS dan bukan yang lain. Sekiranya anda dapat melakukan sesuatu untuk menghentikan keadaan kerja orang yang dieksploitasi, adakah anda akan melakukannya? Dunia memerlukan teknologi, tetapi dikaitkan dengan pembangunan manusia yang baik. Sekiranya ada cara untuk berhenti, misalnya, apa yang dilakukan oleh Foxconn, betulkah itu akan berbaloi? Ada orang yang berjuang, ada orang yang mahukan dunia yang berbeza. Adakah itu salah? Saya tidak tahu apa yang anda maksudkan dengan etika, saya menegaskan, dengan menyerang ad Hominem dan tidak tahu bagaimana memahami hubungan yang perlu antara etika dan pengembangan teknikal-saintifik.
Saya menegaskan bahawa Cinnamon tidak mempunyai masa depan. Anda mengesahkan bahawa anda hanya dapat melihat masa kini. Adakah anda percaya apa yang anda katakan itu benar? Beritahu saya sesuatu, adakah anda menyimpan? Bagaimana cara anda memasarkan? Bagaimana anda memproyeksikan diri? Manusia tidak hidup secara eksklusif pada masa sekarang. Kita tidak mempunyai struktur mental seperti gurita atau ayam. Adakah anda melihat bahawa hujah anda salah? Di mana kita tahu bahawa kita bergerak dalam dimensi temporal, dan dengan cara ini kita telah membina budaya dan sejarah. Saya hanya menegaskan bahawa Cinammon tidak mempunyai masa depan kerana trend teknologi terkini (sekarang).
Sekiranya anda membincangkan objektiviti untuk tinjauan, kami akan melihat pendapat mereka. Anda pasti akan terkejut melihat hasilnya. Saya terbuka untuknya. Saya tidak dapat membantah jika 15 juta pengguna Ubuntu kehilangan 500 yang mungkin dimiliki Linux Mint, dan saya tidak begitu gembira sekiranya Unity dipilih.
Sebaliknya, tidakkah anda rasa hebat dan tidak beretika (saya bersikeras) untuk TIDAK menerima 'pelajaran'? Malah yang paling bijak adalah pelajar yang baik walaupun bijak. Sama sekali tidak buruk, dari siapa pun di dunia, untuk belajar sesuatu. Sekiranya anda melihat dengan teliti, saya teruskan dengan pernyataan Elav mengenai "kumpulan kecil", yang secara tidak sengaja, itu bukan pembohongan. Siapa yang bergantung pada repositori Linux Mint? Adakah Linux Mint bekerjasama dengan Ubuntu dan Debian (kemas kini pakej, pembetulan patch keselamatan) dan oleh itu masyarakat, seperti yang mereka lakukan dari Canonical dengan Debian?
Dan akhirnya, saya bersetuju dengan apa yang anda katakan: Cinammon mengganggu saya. Adakah masalah? Selepas anda tidak menyerang ORANG lain (yang mana anda boleh bercakap misalnya dengan mengatakan bahawa 'tarzaneo') saya tidak melihat masalah. Sekiranya anda adalah pembela Mint dan Clement, saya tidak peduli, saya tidak peduli, jika saya melihat komen di mana anda mengkritik Unity, saya akan mengkritiknya dan menyalahkan anda bahawa Cinammon juga mempunyai banyak kecacatan. Begitu juga, jika pada kesempatan saya diberi kesempatan untuk berkongsi beberapa hubungan peribadi dengan anda, untuk bercakap (apa sahaja yang menunjukkan hubungan mendatar antara manusia) percayalah bahawa dengan hormat dan dengan cara yang paling terkawal, saya akan menghubungi anda.
Saya tidak tahu apakah benang ini boleh terus diberikan dalam catatan yang sudah agak ketinggalan.
TDE
Anda memasukkan begitu banyak ke dalam gulungan anda sendiri sehingga akhirnya anda menulis sebuah edisi kedua yang asli dan diperbetulkan dan diperbesarkan. Itu membuat partridge pening.
Pertama sekali saya ingin memberitahu anda bahawa ideologi dan kedudukan peribadi anda mengenai bagaimana anda fikir teknologi harus berkembang Saya menghormatinya ... tetapi sejujurnya saya tidak peduli dan saya tidak berminat untuk mengetahuinya. Apatah lagi jika anda adalah penjelmaan semula hidup dari Ibu Teresa Calcutta Saya tidak kisah.
Kedua; salah satu perkara untuk dibincangkan dan itu, menurut saya, adalah alasan sebenar untuk semua senarai anda -dan gulung- adalah kenyataan bahawa dia memberitahu anda "terlambat." Bagi seseorang yang mengaku memahami persoalan falsafah, anda kelihatan sangat kekok untuk memahami metafora, jadi adakah wajar anda menerjemahkannya sehingga anda memahaminya? Nah ... ini dia dengan epal ... perhatikan: «TDE, anda adalah keterlaluan untuk menegaskan bahawa… «
Tetapi, di samping itu, anda nampaknya memiliki kulit yang sangat halus, kerana anda tidak malu memanggil beberapa pencuri, ah ... tetapi anda menjadi jengkel apabila mereka memanggil anda berlebihan! Dan dalam pengertian ini, saya tidak menerima pelajaran anda mengenai etika dan moral. Bagaimana seorang lelaki yang memanggil beberapa pencuri datang untuk mendakwa bahawa saya secara peribadi menyerangnya kerana saya memberitahunya bahawa dia melebih-lebihkan apa yang dia tuntut? Bukankah saya menggunakan kebebasan bersuara yang sama dengan anda? Atau adakah anda berhak memanggil beberapa pencuri tetapi saya tidak berhak untuk memberitahu anda bahawa anda berlebihan?
Sekiranya anda fikir ia hebat Perpaduan Baik itu bagus! ... dan anda juga mempunyai kebebasan untuk menyatakan untuk blog yang ada (kerana saya sudah menunjukkan bahawa anda melakukannya) bahawa Kayu manis ia mengerikan dan kelihatan seperti Windows 95, tetapi jangan berpura-pura bahawa apa yang ANDA percaya kita semua berkongsi, lebih-lebih lagi bahawa pernyataan anda adalah kebenaran sejagat.
Ketiga: Saya bukan pembela sesiapa, apalagi Clement.. apa yang tidak saya fikirkan, dan yang masih tidak saya fikirkan, adalah pembunuhan awam yang dilakukan. Sebilangan besarnya dimulakan oleh orang-orang di CanonicalKerana mempunyai lidah yang panjang, anda harus mempunyai ekor yang pendek. Dan yang Canonical kedua-duanya sangat panjang. Apa yang anda sebut sebagai rundingan antara Canonical y Banshee ia tidak lebih daripada pengenaan oleh orang Afrika Selatan yang bertindak dari kedudukan kuasa mereka (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Keempat: Fakta bahawa ia mengganggu kewujudan Kayu manis Itu tidak mewakili masalah besar, tetapi jangan bertindak seperti troll dengan komen provokatif yang tidak menambah apa-apa pada subjek, atau adakah anda mengharapkan bahawa di sini, tidak seperti blog lain, pengguna akan memuji dan memberi banyak jempol sampai pada pendapat bahawa, lebih dari sekadar sumbangan, apakah itu ketidaktentuan?
Tidak ada yang menyekat kebebasan bersuara anda di tempat ini, dan tidak ada yang akan melakukannya, tetapi jika anda berpendapat bahawa "pendapat" yang anda sampaikan di sini dan di blog lain sangat relevan, mengapa anda tidak menulisnya di blog yang sama Kayu manis? Itu adalah etika dan moral ... tetapi di atas semua itu menunjukkan bahawa anda mempunyai keberanian untuk menunjukkan wajah anda dan mengatakan perkara di muka.
Sebaliknya, saya tidak lagi merancang untuk terus memberi makan troll.
Ubuntoso kelihatan
Sudah lama sejak anda memberi komen, tetapi saya dengan senang hati akan menjawab anda jika anda tidak membacanya, kerana pengguna lain akan membacanya.
Kayu manis telah datang jauh, lebih daripada persatuan yang akan dilakukan dalam 4 tahun, kayu manis sangat ringan, ia bukan sumber sumber seperti kesatuan dan ia berbaloi, anda katakan ia berhenti di windows 95 ?, wao bagaimana anda boleh membandingkannya dengan antara muka win 95. Saya bahawa anda menarik kembali xd, tetapi kayu manis telah berkembang menjadi langkah venir lebih dari sekadar kesatuan.
Mendapatkan ke semua peranti dengan produk yang sama, Unity, adalah sesuatu yang terpuji…. tetapi saya sangat meragui bahawa mereka membuat jurang antara Android dan yang lain. Canonical harus fokus untuk mencapai sistem operasi yang sempurna, atau sekurang-kurangnya tahap Mac OS atau Windows… sebelum kentut lebih besar daripada pantat. Saya harap mereka berjaya, tetapi bagi saya itu bukan cara terbaik: Ubuntu telah bertambah banyak (linux pada umumnya) tetapi banyak perkara terus gagal dan sekarang semua minat dalam objektif ini ... nampaknya mereka telah menyelesaikan masalah kestabilan, keserasian, dll.
Mengenai Kayu Manis…. yang memajukan apa yang harus maju, tetapi ia adalah konsep ketinggalan zaman dan membuang masa dan usaha. Kerana sudah ada meja lain dengan konsep menu yang sama, dan lain-lain dan kerana masa depan cenderung mudah ... dan bahkan sistem yang direka terbaik (Apple) memahaminya dan secara beransur-ansur menggabungkan elemen iOS.
Syarikat mana? Coñónical?
Tema apa yang anda gunakan?
Di Cinnamon saya menggunakan yang lalai: Adwaita 😀
Itu belum dikemas kini dalam LMDE dan repositori saya menunjukkan LMDE. Saya akan menunggu mereka datang secara lalai. Saya tidak terburu-buru dan saya sangat sabar. Lagipun, ini adalah Rolling Release dan waktunya akan tiba bila ia mesti dikemas kini.
Ia telah dipasang dengan baik.
Siapa yang boleh mengatakan bahawa dia memiliki kebenaran mutlak?
Adakah benar bahawa seseorang boleh membanggakan memiliki kebenaran mutlak?
Dan jika ini terjadi, apa gunanya bagi orang lain? Kebenaran mutlak atau relatif dan untuk apa?
Hai kawan-kawan, saya menghadapi masalah dengan kayu manis dan dikemas kini ke versi 1.3.1 dari 1.2. dan sekarang saya hanya melihat panel hitam tanpa applet atau apa-apa sahaja panel hitam.
Dan saya melepaskannya dengan sudo apt-get purge cinnamon, saya melakukan autolean sudo apt-get dan saya memutihkannya untuk membersihkannya, saya memasangnya semula tetapi panel hitam masih muncul dan saya tidak dapat berbuat apa-apa.
Adakah ada yang tahu bagaimana saya harus mencopot pemasangannya sepenuhnya dengan semua kebergantungannya agar saya dapat menggunakannya dengan betul sekali lagi. Untuk mengatakan bahawa jika saya membuat pengguna baru atau masuk sebagai tetamu, ia berfungsi dengan sempurna, masalahnya adalah dengan pengguna biasa saya gunakan, saya mendapat semua panel hitam.
Katakan saya menggunakan Oneiric 11.10 dengan gnome-shell. Tetapi kayu manis kebenaran menyayangi saya.
Salam dan thank you very much.
Ujian:
rm -R ~/.local/share/cinnamonDan masuk semula untuk melihat
Tidak ada pasangan yang melakukan hal yang sama, semuanya berjalan lancar tetapi panelnya hanya berwarna hitam, tidak melakukan apa-apa, dan juga tidak membenarkan saya menambah atau mengeluarkan apa-apa. Saya tidak tahu apa itu.
Salam dan terima kasih kerana menjawab.
Baiklah cuba yang lain. Simpan folder .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd dan padamkan folder tersebut. Log keluar dan log masuk semula.
Ia berfungsi dengan sempurna jika saya memadamkan semua folder itu, iaitu jika semuanya tetap tidak dikonfigurasi, tidak ada dana, tidak ada dok, atau tidak ada kertas dinding seolah-olah ia masih dara, tetapi ia berfungsi.
Tetapi tentu saja jika saya meletakkan folder kembali dan mengganti semuanya dan dimulakan semula, desktop muncul dengan baik tetapi dengan bar kayu manis lagi hitam tanpa apa-apa. Dia ingin mengetahui fail mana yang harus saya hapus dan folder mana. Yang saya tidak tahu. Mungkin anda yang tahu lebih banyak dapat memberitahu saya langkah-langkah yang perlu dilakukan untuk mencari fail yang memberikan kesalahan kepada saya supaya bar tidak muncul dengan betul.
Mari lihat jika anda boleh memberitahu saya sesuatu.
Salam dan thank you very much.
Hello:
Di dalam rumah / .gconf / desktop terdapat folder yang disebut kayu manis
1.-Sandarkannya
2.-Kemudian keluarkan fail% gconf.xml yang ada di dalam folder itu -di sebelah folder windows-
3.-Buka folder windows dan hapus fail yang juga disebut% gconf.xml.
4.-Mulakan semula sesi anda.
Sekiranya semuanya berjalan lancar anda akan mempunyai Kayu manis anak dara untuk menubuhkan lagi.
Tepat, walaupun saya fikir ia cukup untuk berjalan di terminal
cinnamon-settingsPergi ke tab Applet dan tekan butang Pulihkan ke Lalai
LOL! Itu adalah perkara pertama yang perlu dilakukan ...
... bukan? : ATAU
Adakah usia
MATE berfungsi lebih baik daripada Cinnamon pada komputer saya dengan 1gb, lebih ringan. 🙂
Lebih ringan kerana MATE adalah GNOME 2 dan Cinnamon adalah GNOME 3.