|
Berita itu disiarkan di senarai mel pengembang kernel Linux dan telah disiarkan di Phoronix. The kernel 3.6, yang masih dalam pembangunan, akan ada sokongan asli untuk protokol UEFI, tetapi anda memerlukan boot loader dengan sokongan UEFI. |
Semasa menggunakan perkakasan UEFI, kedua bootloader, yang bertanggungjawab untuk boot sistem operasi, dan kernel mesti mempunyai sokongan boot yang selamat dan penandatanganan kunci tertentu. Sekiranya kernel Linux dari versi 3.6, sokongan ini akan asli dan tidak memerlukan tandatangan binari kernel, tetapi pemuat but mesti mempunyai sokongan UEFI, seperti yang sudah dimiliki Grub 2.0, dan juga kunci keselamatan yang sepadan .
Mengenai kunci, beberapa projek Linux besar telah merancang untuk memperoleh yang sama, seperti Canonical, yang ingin membuat kunci peribadinya dan Fedora, yang telah mengumumkan bahawa ia akan mendapatkan kunci bersama dengan Microsoft, yang bertanggungjawab untuk pelaksanaan dan pengenaan UEFI ke atas pengeluar perkakasan.
Fuente: Phoronix
3 berita ini menarik
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft telah mundur dan dapat diaktifkan atau dinyahaktifkan, jadi tidaklah ganas seperti yang mereka lukis, bukan?
Semalam saya memasang komputer dengan papan Asrock 970 Extreme 3 dengan AMD fx 8120 dan di UEFI tidak ada yang datang dari Secure Boot. Bagaimana jika pada akhirnya tema pemuat ini, pengesah sebelum pemuat GRUB dikenakan? Saya telah memutuskan AMD kerana saya bosan dengan Intel dan monopoli dengan Microsoft.
Dari apa yang telah saya baca di sumber lain, memberi keselamatan kepada BIOS atau menggantinya adalah untuk mengelakkan kelas virus yang akan mempengaruhi firmware semua peranti komputer (malah kelihatan seperti bohong).
Ada kawan, saya nampak masih ramai yang tidak tahu mengenai subjeknya, "pada akhirnya semua orang akan mendapat izin untuk memulakan, omong kosong itu tidak berguna" bukan hanya seperti itu, kita akan mendapat kebenaran tetapi terhad, misalnya di Fedora loader atau verifier (shim) kunci ini sebelum grub akan mempengaruhi pengawal proprietari, jika saya tahu bahawa mereka adalah m () &% tetapi mereka sudah menunjukkan kelewatan, saya sangat gembira dengan pengawal bebas jadi saya tidak ' bimbang. Apa yang saya suka adalah langkah yang baik dengan kernel dan mungkin penyelesaian mengenai pemacu dan masalah lain dengan UEFI, Di Ubuntu keputusan yang salah, mengenai UEFI Secure Boot, jadi tanpa komen ...
Tidak ... UEFI datang untuk menggantikan BIOS. Inilah sebabnya mengapa papan induk harus dilengkapi dengan UEFI dan bukannya BIOS lama.
Antara lain, antara muka akan menjadi lebih menarik daripada BIOS lama ... tetapi ia juga dilengkapi dengan beberapa warna kelabu, seperti yang dapat dilihat dalam artikel ini.
Ceria! Paul.
Kita sudah tahu siapa microsoft. Seorang monopoli yang memonopoli pasaran. Pada windows 98, suite pejabat Lotus SmartSuite tidak dapat dipasang dan kodnya harus diubah suai dengan keluhan Lotus serta penyemak imbas Netscape dengan penggabungan Internet Explorer. Linux hidup lama !!
Pembetulan kecil: UEFI adalah antara muka (mengikut akronimnya dalam Bahasa Inggeris Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot adalah mekanisme (begitu dikritik) yang menghalang boot sistem operasi yang tidak ditandatangani. Ceria! Paul.
Membaca artikel asal di Phoronix saya tidak melihat mengenai Secure Boot, apa yang telah mereka laksanakan adalah protokol untuk permulaan mesin UEFI; sama ada anda telah melaksanakan Secure Boot dan / atau diaktifkan atau tidak.
Pada pendapat saya artikel ini tidak ada kaitan dengan sumber yang dikutip dan komen mengenai Microsoft tidak berlaku,
Ingat bahawa Secure Boot adalah satu lagi ciri UEFI, antara muka (bukan protokol) antara perkakasan atau firmware dan sistem operasi (ia menggantikan BIOS). Ini yang mereka laksanakan di kernel datang untuk mempermudah atau membantu boot sistem Linux pada mesin UEFI, yang bagi orang yang memilikinya sekarang agak rumit.
Sebagai contoh, jika anda telah lama mengikuti rilis Archboot, terdapat komen dan "jalan penyelesaian" dalam rangkaian pelepasan mengenai pemasangan Arch dan beberapa bootloader pada komputer UEFI (contohnya, Syslinux tidak menyokong komputer UEFI hari ini).
Saya tidak boleh mempercayai egoisme Microsoft, tetapi mereka juga tahu bahawa mereka tidak akan dapat melakukan lebih banyak perkara tanpa bantuan perkakasan baru.
pada akhirnya setiap orang akan mendapat kebenaran untuk memulakan, omong kosong itu tidak berguna
Persetan dengan awak $ seringkali. mata demi mata, gigi dengan gigi