Semasa mereka membacanya. Dalam Quantal hanya akan ada satu Kesatuan (3D). Idea itu dibincangkan pada Sidang Kemuncak Pengembang Ubuntu yang berlaku pada bulan Mei, tetapi disahkan pada melaporkan pepijat di launchpad.
Bagi mereka yang tidak mempunyai graf yang mencukupi …………. perlu menggunakan pemacu Mesa 3D Paip LLV, yang melakukan pengiraan 3D pada CPU. Pemacu yang sama digunakan oleh Fedora dengan Gnome Shell apabila pecutan grafik tidak tersedia. Menurut laman web omgubuntu, ini kerana dengan Unity 2D anda tidak dapat memiliki semua ciri yang dimiliki oleh versi 3Dnya, yang menambah kebimbangan kepada pembangun bahawa pakej mereka tidak akan rosak untuk kedua-dua versi tersebut.
Sumber:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu telah lama menjadi distro ringan dan sangat disayangkan kerana Unity mempunyai banyak ciri yang sangat baik, saya ingin perbandingan penggunaan antara distro utama vs Win2 dan OsX.
Uyy ya aparece el icono de Xubuntu en los comentarios también. Gracias DesdeLinux, por ser especial.
????
Dengan keputusan yang telah dibuat oleh Gnome dengan Shell dan Canonical dengan Unity mereka, mereka akan membuat semua orang yang menginginkan desktop moden akhirnya berpindah ke KDE.
Saya pasti tidak faham tentang apa komen itu dengan penyingkiran Unity 2D oleh Quantal. Kadang-kadang saya berfikir bahawa orang suka membuang ... hanya untuk keseronokan.
Telah dikatakan bahawa terima kasih kepada llvmpipe, Unity 3D akan dapat berjalan tanpa pecutan grafik. Dan selain itu, tidak semua orang membenci Perpaduan? Mengapa mereka sekarang mengeluh untuk membuang versi 2D dari versi pembangunan?
Soooo ... pendiam, tidak ada yang mengatakan bahawa mereka membenci Unity, itu hanya komen, sekurang-kurangnya dari saya, dari seseorang yang menggunakannya sejak sekian lama. Semoga semuanya berjalan lancar dengan pemandu itu. Menyedari bahawa berat itu tidak menyakitkan.
salam
Contoh yang jelas ialah Unity 2D menggunakan Qt dan bukan Gtk, dan untuk citarasa warna, mungkin seseorang lebih menyukai pilihan ini. Itu tidak boleh dikatakan bahawa ia lebih ringan daripada versi 3D dan mempunyai kesan kurang menyebalkan .. 😀
Secara peribadi saya fikir Canonical melakukannya dengan baik di beberapa pihak dan buruk pada pihak lain, saya tidak dapat banyak membincangkannya tetapi Unity 2D selalu kelihatan seperti membuang masa kerana saya tidak pernah melihatnya tangkas seperti yang mereka katakan.
Itu amat malang bagi pengguna tanpa pecutan 3D seperti rakan yang mempunyai 99 IBM thinkpad dan menggunakan Ubuntu, jika mereka mempunyai pemacu lalai untuk PC seperti itu, itu akan menjadi berita baik 🙂
IBM Thinkpad, mesin yang berapi-api. Menjelang 95/96 saya mempunyai satu OS / 2 Warp yang berjalan, ia sangat sesuai ... ..Sehingga saya menjadi mangsa rakan orang lain.
salam
Perpaduan hebat tetapi lebih berat daripada KDE.
Oleh itu, saya lebih baik beralih ke KDE dan penggunaan dari 300 mb hingga 1gb bergantung pada apa yang saya lakukan.
Di Unity saya hampir menggunakan 2gb tetapi sebenarnya saya adalah salah seorang yang akan menggunakan Unity jika mereka menyebarkannya ke Debian, kerana Unity nampaknya saya baik tetapi Ubuntu mengacaukan ... Maksud saya ia sangat tidak stabil.
Unity ada di Arch Linux AUR, sekiranya anda berminat mencubanya di distro Ubuntu yang berbeza. Saya belum memasangnya (saya tidak suka Unity), jadi saya tidak tahu bagaimana tingkah lakunya, tetapi saya rasa ia harus berjalan lebih ringan daripada Ubuntu.
por eso uso Xubuntu! y muchas gracias DesdeLinux por mostrar lo que realmente uso, mi distro favorita
Saya rasa tidak ada DE yang saya tidak suka.
Saya suka KDE, Gnome, Cinnamon, dan Unity, tetapi kerana kekurangan kuasa dalam mesin untuk menjalankannya, saya lebih suka XFCE dan LXDE ..
Dari bahagian saya, saya tidak menyedari perbezaan antara Unity 2D dan 3D ..
3D mempunyai ketelusan.
Baiklah, bagi saya tidak apa-apa untuk pemaju, mereka tidak perlu mengerjakan lagi pekerjaan: D, saya tidak menggunakan Ubuntu atau Unity tetapi nampaknya keputusan yang baik.
Greetings.
Unity 2D tidak masuk akal. Sekiranya anda tidak mempunyai pemecut 3D pada kad anda dan anda ingin menggunakan Unity (walaupun penggunaan sumbernya tinggi), maka pemacu Mesa 3D berada di tepi. Dan jika anda menggunakan Unity 2D kerana lebih ringan, ternyata, apa yang dikatakan ringan, ringan sedikit. Itulah tujuan Xubuntu atau Lubuntu.
Canonical terus memaksakan kehendaknya kepada pengguna. Mereka menyimpang sedikit demi sedikit dari apa yang dicadangkan oleh perisian percuma.
Sama ada mereka memberikan ulasan yang baik kepada Unity untuk memperbaikinya atau mereka akan kehilangan lebih banyak pengguna.
Saya tidak pernah menggunakan Unity 2D dan saya tidak pernah memahaminya, ada baiknya mereka membuangnya
Saya fikir sama seperti yang lain. Itu bukan kelebihan atau penambahbaikan pada netbook bagi saya kerana ia sama perlahan; dan sekarang saya memilikinya dengan kubuntu!
Yang benar adalah bahawa saya fikir adalah idea yang baik untuk memusatkan perhatian, masa dan sumber anda untuk meningkatkan prestasi versi yang sama. Lebih daripada apa-apa untuk menjadikannya lebih pantas dan stabil 🙂
Berspekulasi sedikit mungkin 2D tidak begitu baik / ringan untuk "memujuk" orang untuk pergi ke 3D. Sekarang bagi mereka yang tidak memahami mesej itu, mereka akan menjelaskannya sedikit lagi.