|
Tampaknya pada Sidang Kemuncak Pengembang Ubuntu yang bermula hari ini, Mark Shuttleworth mengumumkan bahawa Unity, persekitaran desktop untuk versi netbook Ubuntu, akan digunakan di Ubuntu 11.04 untuk menggantikan Shell Gnome yang akan datang. Kesan dan komen saya mengenai perkara ini. |
Soalan
Sekiranya anda seorang pencinta GNOME, anda mendapat idea bahawa persekitaran visual desktop anda akan banyak berubah. 2.32 (termasuk dalam Ubuntu 10.10) adalah versi terakhir GNOME sebelum versi 3, yang memperkenalkan beberapa perubahan visual.
Adakah anda ingin melihat GNOME 3 Shell? Nah, begini rupanya ...
Tetapi, orang-orang di Canonical tidak menyukai perubahan yang dibuat pada GNOME Shell. Alternatifnya? Perpaduan. Ini adalah persekitaran desktop yang digunakan dalam Ubuntu versi netbook.
Walau bagaimanapun, antara muka ini telah dikritik sejak peluncuran Ubuntu 10.10. Ada banyak yang mengatakan bahawa ia adalah projek yang sangat buruk, dengan banyak kesalahan visual dan prestasi; serta persekitaran yang sangat tidak stabil dan, di atas semua, kaku, hampir mustahil untuk disesuaikan mengikut citarasa dan keperluan masing-masing.
Inilah rupa Unity pada masa ini:
Refleksi
Menurut saya, apakah sebab-sebab keputusan ini?
Kami kembali ke sekolah: kita semua mesti memakai pakaian seragam yang sama
Dengan menjadikan persekitaran visual Ubuntu lebih seragam, ia akan menimbulkan sedikit kekeliruan bagi pengguna, terutama yang baru. Di samping itu, bantuan teknikal dan sokongan akan diberikan. Yang terakhir ini nampaknya tidak begitu penting bagi kebanyakan kita, tetapi tidak kepada Canonical, yang memikirkan bagaimana menjual produknya kepada syarikat dan organisasi yang berbeza.
Falsafah IPad secara melampau
Sekiranya kita menganalisis beberapa keputusan yang diambil oleh Canonical pada masa lalu, kita akan melihat bahawa keputusan tersebut sangat sesuai dengan keputusan ini. Artinya, nampaknya bukan keputusan yang dipandang ringan.
Saya percaya bahawa Mark Shuttleworth memikirkan masa depan pengkomputeran dalam istilah ini: apa yang berjaya? IPhone, iPad, Android, dll. Iaitu, yang mudah alih, disertakan dengan sokongan untuk skrin sentuh dan di mana semuanya dibuka melalui ikon besar, kesan visual yang menarik dan, di atas segalanya, walaupun orang bodoh dapat mengatasinya tanpa masalah (mari buat untuk boneka)
Yang benar adalah, menurut parameter ini, kemudahan penggunaan sistem dan daya tarikan visual produk nampaknya lebih penting daripada kandungan dan kekuatan sebenar. Adakah ia terdengar biasa? Ya, itu adalah janji lama Win 3.11 lama kepada pengguna DOS yang lebih tua. Sama seperti yang diproyeksikan Apple hari ini, menjual perisian dan perkakasan yang sangat buruk kepada kami, tetapi ya, sangat menarik secara visual dan sangat mudah digunakan.
Dan Canonical? Saya tidak tahu, nampaknya dia mula berjalan sama. Mari kita lihat beberapa keputusan terbarunya:
Pertama, ia mencapai kemajuan yang ketara di penyatuan rangkaian sosial dengan persekitaran desktop. Pada masa yang sama, dia mengumumkan pelancaran Perpaduan untuk Netbook. Kemudian dia bekerja keras untuk memasukkannya sokongan berbilang sentuhan. Bahan binaannya sudah ada, yang tinggal adalah menyusun kepingan dan menjadikannya standard Ubuntu.
Ini akan membezakannya dari sistem lain (Windows & Mac, tetapi juga distro Linux lain). Mereka yang menyokong keputusan ini berfikir: "Ubuntu akhirnya menjadi sistem dengan kehidupannya sendiri dan berhenti menjadi distro GNOME yang lain."
Seolah-olah itu tidak mencukupi, kesan keputusan ini sepenuhnya sesuai dengan falsafah Ubuntu: Linux untuk manusia. Adakah anda tahu sesuatu yang lebih sederhana daripada melakukan semuanya melalui butang kecil yang muncul di desktop anda?
Memihak kepada hujah ini, adalah bijaksana untuk menyebut bahawa pek ikon baru juga diumumkan pada persidangan ini dan hanya akan dilancarkan di Ubuntu 12.04.
Tepat sekali, cadangan baru GNOME 3, menjauhkan diri daripada pengguna yang tidak mempunyai pengetahuan lanjutan dan yang pertama kali menggunakan desktop. Mungkin atas sebab itu, Mark Shuttleworth, diktator baik kita, tidak menyukai GNOME Shell.
Perubahan visual dan lain-lain
Dalam kata-kata Mark sendiri: "Unity adalah shell GNOME (shell), walaupun bukan Shell GNOME (iaitu, GNOME 3)." Ini bermaksud, Walaupun Unity akan memperkenalkan perubahan visual yang besar, ia tetap menjadi sentuhan visual untuk GNOME. Pada akhirnya, Ubuntu akan terus bekerja dengan GNOME dan menjalankan aplikasi yang dibangunkan untuknya..
Tetapi, cadangan Canonical, saya mendapat kesan, benar-benar revolusioner. Mereka tidak hanya mahu mengubah persekitaran visual tetapi juga, misalnya, sistem pengurusan fail, memperkenalkan penggunaan Zeitgeist secara lalai, alat yang mengimbas semua yang anda lakukan dan merekod semua itu sehingga anda kemudian dapat menggunakan maklumat tersebut. Dan cari data dan fail dengan lebih mudah.
Mari kita hadapi, GNOME tradisional berbau apak dan lama, Shell GNOME baru nampaknya terlalu rumit dan tidak praktikal, dan kaedah lama mencari fail dan folder, sejak zaman Win 3.11, kini sudah usang.
Perkara serupa berlaku dengan menu utama sistem: menu GNOME masih kelihatan seperti yang terdapat di Win95. Anda perlu memikirkan cara baru untuk membuka aplikasi. Alternatifnya? Sertakan menu alternatif (misalnya, Menu Mint), sertakan Dock lalai, tunggu GNOME 3, atau gunakan Unity.
El MeMenu dan yang baru Penggulung angin Ini adalah contoh Shuttleworth dan pasukannya memikirkan cara merevolusikan desktop kami untuk jangka masa yang panjang. Sehingga kini, mereka telah melakukannya sedikit demi sedikit; sudah tiba masanya untuk mengumpulkan teka-teki dan melihat apa yang tersisa.
Ringkasnya, keperluan untuk merancang semula persekitaran visual dan menghentikan yang biasa kita gunakan timbul sejak dulu. Jawapan GNOME rasmi ialah GNOME Shell; Ubuntu, Unity, Windicators, MeMenu, dll.
Untuk kebaikan kita semua kami berharap pengguna bukan yang dirugikan dan kami mengekalkan kemungkinan terakhir untuk memilih persekitaran yang ingin kami gunakan. Sekiranya kita tidak dapat memilih yang lain, berbeza dari Unity, pasti banyak dari kita akan meninggalkan Ubuntu. Secara peribadi, kerana saya berpendapat bahawa walaupun Unity sepertinya keputusan yang baik untuk netbook dengan sedikit ruang layar, dan ini bukanlah keputusan terbaik untuk komputer desktop.
Akhirnya, ada yang mengatakan bahawa keputusan untuk menggunakan Unity di Ubuntu dapat menarik lingkaran pemisah baru di kalangan pencinta Linux. Saya ingin itu, daripada terus menumpukan perhatian semata-mata pada visual, kita menjadikan Ubuntu sebagai sistem yang lebih stabil dan padat, yang mengubahnya menjadi sistem operasi sebenar dan bukan alat mudah.
Apa pendapat kamu? Adakah anda bersetuju untuk menggantikan Gnome Shell dengan Unity?
Sekiranya anda merancang untuk berhijrah, lakukan ...
Saya sudah berhijrah dari UBUNTU ke LINUX MINT 10 yang jauh lebih baik dan stabil
Sebenarnya saya menentang Unity sebagai persekitaran yang akan digunakan dalam versi UBUNTU yang seterusnya kerana ia mempunyai beberapa kekurangan dan ketidaksesuaian dengan kad grafik serta monitor 800 × 600.
Dalam versi 10.10 ini, ketika dipasang, tidak banyak perubahan, tetapi pada beberapa, syarat semasa UBUNTU VERSI SEMASA ADALAH BERIKUT:
Pemproses 86 GHz x1.
Memori RAM: 512 MB.
Pemacu Keras: 5 GB (termasuk pertukaran)
Kad grafik dan monitor VGA yang mampu menyokong resolusi 1024 × 768.
Pembaca CD-ROM atau port USB
Sambungan internet dapat membantu.
Kesan Desktop, yang disediakan oleh Compiz, diaktifkan secara lalai pada kad grafik berikut: [101]
Intel (i915 atau lebih tinggi, kecuali GMA 500, nama kod "Poulsbo")
NVidia (dengan pemacu hak miliknya)
ATI (dari model Radeon HD 2000 mungkin memerlukan pemacu hak milik)
Sekiranya anda mempunyai komputer dengan pemproses 64-bit (x86-64), dan terutamanya jika anda mempunyai RAM lebih dari 3 GB, disarankan untuk menggunakan versi Ubuntu untuk sistem 64-bit.
Tetapi dalam kes saya semasa memasang UBUNTU 10.10 semuanya sempurna sehingga resolusi monitor yang diperlukan kerana satu daripada 1024 × 768 diminta dan saya mempunyai monitor 800 × 600.
Setelah melihat ini dan desktop perpaduan baru, ini bermakna UBUNTU akan menjadi lebih tidak stabil seperti sekarang dan dengan banyak lagi pepijat.
HARI INI SAYA MIGRATE DARI UBUNTU HINGGA LINUX MINT 10 dan apa yang boleh saya katakan jauh lebih baik daripada UBUNTU walaupun berdasarkannya.
Dan ... Linux Mint 10 adalah universal dalam keperluannya:
Sekurang-kurangnya 512MB disyorkan untuk menjalankan LiveCD, walaupun setelah dipasang, ia akan berjalan dengan baik dengan RAM 256MB. Ruang yang diperlukan untuk pemasangan pada cakera keras ialah 2.5 GB, yang dimampatkan pada CD 700MB. Sekiranya menggunakan pemasang mint4win untuk Windows - yang tersedia dari versi 6.0, dan berdasarkan Wubi -, disarankan minimum memori RAM 256MB dan resolusi monitor sekurang-kurangnya 800 × 600.
DARI SEKARANG PADA SAYA DARI LINUX MINT DAN SAYA SELAMAT DATANG BERITA DARI UBUNTU.
Saya rasa mereka tidak sebaik yang anda katakan. Itu adalah pendapat peribadi saya. Yang lembut. Ia ditutup, ia mempunyai banyak kesalahan (salah satu wifi salah satunya), ia tidak menjalankan flash, dll, dll, dll. Mengenai perkakasan, dengan harga yang sama anda boleh mendapatkan sesuatu yang lebih baik (HTC atau Nokia). Apa yang dikenakan Apple kepada anda adalah tergolong dalam kumpulan epal. Tunjukkan kepada orang lain bahawa anda adalah sebahagian daripada kelab terpilih orang yang memilikinya. Tidak ada perbezaan kualitatif yang membenarkan harganya. Satu-satunya sebabnya adalah inovasi, tetapi iPhone tidak begitu revolusioner sepertinya. Selain itu, banyak telefon lain (yang mungkin kita sebut sebagai "salinan") jauh lebih baik daripada fungsi iPhone.
Itulah pendapat saya dan saya tahu ia tidak begitu digemari oleh peminat Apple.
pelukan dan terima kasih kerana meninggalkan komen anda! salam! Paul.
Saya setuju ... Apple menjual peralatannya yang dengan sendirinya tidak berbeza dengan komputer riba saya, chipset intel dengan mikro I3 ... masalahnya ialah Apple menyesuaikan OSnya untuk perkakasan "itu" yang dijualnya kepada anda ... Bukannya buruk, ia sama dengan yang lain ... Yang buruk adalah OS tertutup untuk menjalankan apa yang mereka jual kepada anda ...
Mac OS, seperti OS, tidak sempurna, tidak sempurna; Tidak ada OS yang sempurna, dan ia berada di puncak beberapa pengedaran GNU / LInux, ayolah, mereka adalah Unix bertopeng yang berbeza ...
Untuk epal anda membayar perkakasan, perisian, jenama; untuk GNU / Linux dengan GNOME bertopeng tidak, dan anda mempunyai ...
Jawapan yang menarik: ringkas dan tepat.
+1000 "suka" = D
Saya lebih gemar GNOME berbanding Unity! ¬¬
Seperti yang anda katakan, semoga pengguna tidak dirugikan.
"Untuk kebaikan kita semua, mari kita berharap bahawa pengguna bukan yang dirugikan dan bahawa kita mengekalkan kemungkinan terakhir untuk memilih persekitaran yang ingin kita gunakan. Sekiranya kita tidak dapat memilih yang lain, berbeza dari Unity, pasti banyak dari kita akan meninggalkan Ubuntu. Secara peribadi, kerana saya berpendapat bahawa walaupun Unity sepertinya merupakan keputusan yang baik untuk netbook dengan ruang layar yang sedikit, namun ini bukanlah keputusan terbaik untuk komputer desktop. "
Ada intinya, apa yang saya suka tentang gnome adalah penyesuaian, menguji Unity Saya menghadapi beberapa kesukaran untuk meletakkan semuanya seperti yang saya suka.
Sekarang saya menggunakan AWN tanpa bar gnome dan semuanya bagus. Saya tidak suka idea menyatukan apa-apa, kerana keperluan pengguna PC desktop berbeza dengan pengguna netbook atau notebook. Walaupun bukan bahawa dia melompat kegembiraan ke arah yang diambil oleh gnome 3.
Saya rasa semuanya akan menjadi lebih baik jika pada awal pemasangan anda boleh memilih sama ada anda mahu persatuan secara lalai.
Artikel yang sangat baik, senang membaca anda, seperti biasa.
Anda betul dan saya telah meninggalkan UBUNTU dengan beralih ke LINUX MINT 10 yang benar-benar stabil.
Canonical menjadi lebih "Komersial". Saya harap bukan mikro $ lagi.
Ya, terutama kerana nampaknya Ubuntu berikutnya tidak akan mempunyai kemungkinan memasang Gnome Shell ... ini adalah khabar angin, tetapi jika ternyata benar, ia akan sangat membahayakan pengguna, kerana ia akan membatasi kebebasan kita dan kemampuan kita untuk memilih apa yang kita fikir terbaik untuk kita.
ALASAN SEPENUHNYA JIKA SAYA MENGHENTIKAN DUA SEBAGAI XP, SAYA INGIN MENGGUNAKAN KEBERKESANAN DAN KEBERKESANAN FUNGSI L 7NYA UNTUK KESAN VISUAL. DALAM UBUNTU 10.10 ADALAH FUNGSI DATA INI YANG SAYA KATAKAN ITU MENGAPA SAYA MENGGUNAKANNYA DAN AIR SEPERTI MEREKA DI DUA "VISTA" PASTI SAYA KEMBALI KE XP
Bagus sangat
Tidak ada orang di sini yang tahu bahawa Darwin terbuka? Mereka selalu menentang sistem tetapi tidak membaca apa-apa.
Mengenai penggunaan Unity di Ubuntu, tidak ada apa-apa, saya menggunakan KDE di Arch saya tetapi nampaknya tidak seperti sesuatu yang sesuai untuk pengguna akhir Desktop. Saya rasa kebanyakan pengguna berhijrah dari Windows. Bagaimanapun, anda tahu: Ubuntu bukan demokrasi.
Dan bukan hanya keputusan itu ... Dalam kes saya, jika Gnome Shell dan Unity tidak cukup meyakinkan saya dari segi produktiviti pada sistem saya (jujur, saya tidak melihat skrin 22 "dengan itu) saya akan mengubah persekitaran.
Seperti Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * box atau KDE. Tetapi itu sesuatu yang saya fikir orang Gnome harus pertimbangkan sebelum melepaskan versi 3, jika mereka tidak menghasilkan sesuatu yang boleh digunakan saya rasa banyak orang akan meninggalkan Gnome.
"Menjual perkakasan buruk." Adakah anda tahu apa yang dibawa oleh sebarang produk Mac? Semuanya adalah produk canggih. Jaminan itu bertahan lama. Perkhidmatan pelanggan anda hebat.
Saya tidak faham mengapa anda mengkritik Mac seperti itu. Ia adalah syarikat yang menjual Perisian dan Perkakasan yang BAIK. Antaramuka yang ingin mereka capai se intuitif mungkin, mencari keselesaan pengguna akhir.
Saya fikir bahawa "hukuman" yang anda berikan kepada Mac tidak berasas.
Saya tidak suka persekitaran Unity seperti sekarang. Sebaiknya saya pergi ke Mint Debian. Saya menggunakan Mint yang berasaskan Ubuntu, tetapi saya rasa saya mesti berkembang.
Pada pendapat saya, saya berpendapat bahawa cadangan Ubuntu selalu tertumpu pada kemudahan penggunaan dan pengendalian pengedaran yang mudah. Apa yang biasanya mereka sebut sebagai "perubahan estetik" tidak lebih dari itu, menurut saya, daripada menjadikan penggunaan sistem operasi lebih mudah dan senang. Tentunya di dunia Linux banyak orang lebih suka aspek kompilasi dan lain-lain yang lebih canggih / rumit. yang membolehkan penyesuaian maksimum, tetapi bukan itu yang dibuat oleh Ubuntu.
Saya bersetuju bahawa Gnome Shell di Gnome 3.0 agak membingungkan dan, bagi saya, tentu saja, plasma KDE baru tidak praktikal. Menggunakan Unity kemungkinan akan mempunyai alasan yang sama untuk Mint membina menu sendiri. Mudah-mudahan, akhirnya, semua ini menghasilkan faedah yang lebih besar bagi pengguna. Ceria!
Perkara yang baik mengenai perisian percuma ialah anda dapat memutuskan bagaimana mengkonfigurasinya, dan jika kesatuan tidak meyakinkan di ubuntu kita akan mempunyai pilihan lain (xubuntu, kubuntu, lubuntu) dan secara peribadi saya menggunakan ubuntu kerana kesederhanaan desktop, gnome cengkerang menjadikan saya tidak praktikal dan membiarkan penggunaan mudah diketepikan, jadi saya harap desktop kesatuan digilap dengan baik dan saya dapat mengujinya tanpa masalah.
Juga perhatikan bahawa bukan pilihan untuk tetap menggunakan gnome 2.32 kerana tidak inovatif.
Kubuntu hidup lama
Idea untuk mempunyai UNITY secara lalai di Ubuntu menakutkan saya, saya rasa sama seperti yang dikatakan seseorang, bahawa dalam pemasangannya bertanya kepada anda sama ada anda menginginkannya atau tidak. Saya mencuba Unity dalam versi 10.10 dan itu adalah bencana, yang sangat sesuai untuk skrin kecil yang saya bincangkan, kerana bar sisi tidak pernah dikeluarkan dan yang sudah mengurangkan ruang. Apabila anda membuka aplikasi, aplikasi tersebut akan muncul di layar penuh dan jika anda mengurangkan penutupan, apabila anda membukanya lagi, ia akan muncul lagi. Untuk pergi ke dokumen saya atau menukar kertas dinding, saya perlu melakukan tiga langkah, pendeknya saya akan memikirkan penghijrahan ... mungkin openSUSE.
Idea untuk mempunyai UNITY secara lalai di Ubuntu menakutkan saya, saya rasa sama seperti yang dikatakan seseorang, bahawa dalam pemasangannya bertanya kepada anda sama ada anda menginginkannya atau tidak. Saya mencuba Unity dalam versi 10.10 dan itu adalah bencana, yang sangat sesuai untuk skrin kecil yang saya bincangkan, kerana bar sisi tidak pernah dikeluarkan dan yang sudah mengurangkan ruang. Apabila anda membuka aplikasi, aplikasi tersebut akan muncul di layar penuh dan jika anda mengurangkan penutupan, apabila anda membukanya lagi, ia akan muncul lagi. Untuk pergi ke dokumen saya atau menukar kertas dinding, saya perlu melakukan tiga langkah, pendeknya saya akan memikirkan penghijrahan ... mungkin openSUSE.
artikel yang bagus,
masalahnya adalah ideologi jenis bil untuk melakukan segalanya untuk orang bodoh dan akhirnya menyulitkan segalanya, membatasi kebebasan dan kemungkinan konfigurasi,
Apa yang berlaku pada kde dari versi 4? Saya rasa dia banyak kembali
mujurlah DEBIAN masih ada, mungkin ini masa komuniti ...
versi terbaru gnome adalah 2.32, ia adalah versi terkini yang digunakan oleh archlinux
Menarik ... ada yang memberitahu saya bahawa ramai yang akan membuat keputusan itu sekiranya Perpaduan tidak mengikut tugas. Masa akan menentukan…
Oleh kerana GDM mengubah istilah "Gnome" menjadi "Ubuntu Edisi Edisi" semuanya berbau busuk ... Saya bahkan menyangka Canonical akan melupakan Gnome, kerana mereka tidak menyukai cadangan shell baru mereka ... tetapi tidak, keputusan itu adalah yang terburuk. .. menggunakan cengkerang yang dibuat untuk netbook pada PC desktop bukanlah penyelesaian terbaik ... Jobs memikirkannya dan lebih bijak dengan cadangan Mac OS X Lionnya, dia mengambil yang terbaik dari iOS dan membawanya ke Mac .. .
Bolehkah anda bayangkan persekitaran Unity pada monitor 21 inci atau lebih besar? ... bencana ...
Artikel yang sangat baik !!!
Cukup jelaskan bahawa: Unity bukan persekitaran desktop, persekitarannya adalah GNOME ... Unity adalah Shell dan dengan compiz dan jika pengubahsuaian diberikan, saya rasa ia akan menjadi DOCK yang mudah ...
“Namun, antarmuka ini telah dikritik sejak Ubuntu 10.10 dirilis. Ada banyak yang mengatakan bahawa ia adalah projek yang sangat tidak dapat diselesaikan, dengan banyak kesalahan visual dan prestasi; serta persekitaran yang sangat tidak stabil dan, di atas semua, kaku, hampir mustahil untuk disesuaikan mengikut citarasa dan keperluan masing-masing. "
Saya setuju, tetapi harus diingat bahawa prestasi buruk disebabkan oleh penggunaan Mutter, yang merupakan cadangan GNOME ...
Ubuntu, seperti yang anda katakan, akan menggunakan GNOME 3 dan ini mengubah Shell tradisional yang kita lihat untuk shell GNOME ... Ubuntu dengan betul mengatakan bahawa ia tidak akan menggunakan Shell itu ... dan sekarang mereka memberitahu kami bahawa ia akan menggunakan Unity sebagai shell ... Dan dengan cara yang saya tidak melihatnya salah, tentu saja ... bahawa Perpaduan hari ini nampaknya tidak dapat berfungsi ...
Mari kita jelaskan, dengan GNOME 3 apa yang kita ketahui hari ini sebagai persekitaran panel dua berakhir ... Shell ini akan digantikan oleh GNOME-Shellnya ... pendapat peribadi yang mengerikan dan tidak dapat digunakan. Ubuntu mencadangkan, dan seperti yang anda katakan, ia tidak boleh dijalankan setelah cadangan Ubuntu, kami mempunyai kebebasan untuk berhijrah ke pengedaran lain ... Tetapi membuat kesimpulan hari ini adalah tergesa-gesa ...
Terutama kerana kami mengusahakan Shell yang berbeza dan lebih baik daripada yang sekarang ... Tetapi jika ia adalah yang sekarang, sudah tentu TIDAK dan saya akan mencari peluang untuk menggunakan Shell tradisional, bahkan GNOME Shell ...