Buka Firefox yang secara lalai memuatkan halaman utama (mengenai: rumah) dan tepat di bawah enjin carian terdapat pautan di mana saya dijemput Sebarkan Suara saya sebelum Kerajaan dunia untuk Web Terbuka. WTF?
Objektif kempen ini tidak lain adalah untuk menghentikan sesuatu yang sedang dalam perjalanan dan yang telah kita bicarakan di blog kita: Kawalan melalui Internet. Kita hanya perlu memasuki laman web kempen dan tinggalkan beberapa data dan pendapat kami ...
Saya tidak tahu, ideanya sangat bagus, tetapi berasal GoogleAdalah perlu untuk melihat sejauh mana menawarkan data ini tidak mempengaruhi Privasi yang salah dalam rangkaian. Di hujung halaman ini terdapat pautan (Bagaimana kami menggunakan maklumat anda) yang memaparkan mesej ini:
Nama yang anda masukkan boleh diterbitkan sebagai sebahagian daripada laman web ini dan perbincangan ini. Negara yang anda tentukan dan maklumat lokasi lain dapat digunakan untuk menunjukkan perbualan dinamis yang sedang berlangsung di seluruh dunia. Alamat e-mel anda dapat digunakan untuk mengirimkan kemas kini mengenai inisiatif dasar Internet.
Tepat sekali Google, yang mempunyai beberapa negara yang disensor (termasuk negara saya) mencadangkan Internet terbuka .. Paradoks, bukan?
Jangan pernah mempercayai niat baik entiti yang satu-satunya motivasi adalah untuk meningkatkan keuntungan kewangan tahun demi tahun.
Seperti mana-mana syarikat.
Saya berpendapat bahawa syarikat yang tidak berkaitan langsung dengan GNU / Linux, inilah yang dapat kami manfaatkan dengan sumber terbuka. Google Summer of Code, Google code, Android, kemampuan untuk menonton video YouTube tanpa plugin Adobe flash. Maksudnya, mungkin Google dalam semua ini mempunyai niat ganda, tetapi Torvalds sudah mengatakannya: Linux (saya menambah OpenSource) telah berjaya berkat egoisme.
Mari kita perhatikan dan perhatikan syarikat-syarikat ini dengan teliti, tetapi kita tahu bagaimana memanfaatkan kelebihannya.
Contohnya Injap. Pemacu 3D dan proprietari percuma dengan dorongan kedatangan Steam ke GNU / Linux telah maju dalam masa yang singkat yang tidak mereka lakukan selama bertahun-tahun.
Greetings.
kata-kata yang benar. sukar untuk mengetahui dari mana musuh datang dari jaring sekarang.
Hello Fernando dan juga Kikilovem:
Apa pendapat anda jika mereka diberitahu bahawa pengeluar kandungan harus membayar lalu lintas yang mereka hasilkan di rangkaian, adakah anda setuju? Pada akhirnya, sebahagian besar lalu lintas berasal dari "syarikat besar" yang berfungsi untuk "meningkatkan keuntungan ekonomi", Betul Baiklah, jika hal itu terjadi dan internet "diatur" dengan cara ini, akses ke semua informasi yang kita miliki saat ini dalam jangkauan klik akan sangat terhad dan itulah salah satu peraturan " "" Bahwa mereka mendakwa telah menetapkan dan bahawa Google menentang dan berkempen menentangnya.
Sehingga anda mempunyai maklumat yang konkrit mengenai hal ini, saya sarankan anda membaca artikel yang diterbitkan 2 hari yang lalu di Wired dan yang menggambarkan apa maksudnya dan kerosakan yang akan ditimbulkannya kepada pengguna, terutama dari negara-negara yang kurang maju. Inilah pautan sekiranya anda berani:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Sekurang-kurangnya saya TIDAK mengundi kerana suara saya tidak berdasarkan klise mengenai siapa yang mempromosikan kempen, tetapi seberapa adilnya dan jika itu bertepatan dengan prinsip saya; Saya selalu ingat ungkapan Albert Camus yang menggambarkan keadaan ini dengan sangat baik: «Seseorang tidak memutuskan apa sebenarnya pemikiran itu, dengan mempertimbangkan apakah itu dari kanan atau dari kiri»
Kenyataan bahawa protokol percuma tidak menunjukkan bahawa sesiapa yang menggunakannya, dalam hal ini Google, menawarkan perkhidmatan percuma ...
Seperti kontroversi di beberapa negara ... Baiklah, saya sudah memilih. Ia pantas 😛
Saya juga tidak mempercayai Google, tetapi saya menyokong sebabnya.
Dan kerana kami ada di sini, saya ingin bertanya kepada anda, jika tidak terlalu banyak masalah, apakah mesin pencari yang paling banyak digunakan di pulau ini? Yang manakah anda gunakan?
Salam dari Argentina!
Hai Ramiro, jelas dari cara elav melakukan pendekatannya, dapat ditafsirkan bahawa Google tidak membenarkan akses ke perkhidmatannya dari Cuba, yang tidak betul, di sini mesin carian yang paling banyak digunakan adalah Google, dan juga sebahagian besarnya dari perkhidmatannya yang lain (Gmail, Google+, dll.), apa yang berlaku ialah BEBERAPA perkhidmatan JIKA tidak tersedia untuk pengguna yang mengakses dari pulau itu (satu-satunya yang saya ingat pada masa ini ialah Kod Google); Sekarang, yang disekat adalah akses ke banyak perkhidmatan Google di dalam negara, tetapi TIDAK oleh Google jika tidak oleh (atau) ISP pulau itu.
Saya terutamanya menggunakan DuckDuckGo hari ini, tetapi seperti yang dikatakan oleh Charlie-Brown, bukan semua perkhidmatan disensor, tetapi beberapa yang penting bagi saya, seperti Google Code. Contohnya, saya tidak dapat memasukkan url ini: http://www.clementine-player.org/
Saya tidak boleh bersetuju dengan Elav lagi.
Mengenai beberapa komen yang saya baca, saya rasa tidak mungkin untuk memisahkan siapa yang mengatakan sesuatu ("google") dari apa yang dia katakan ("mari bergabung dengan web percuma").
Google tidak mahu mempertahankan laman web "percuma". Pada hakikatnya, seperti mana-mana syarikat, apa yang dilakukannya adalah mempertahankan perniagaannya (kerana mereka yang "membuat" kandungan atau bahkan penyedia internet ingin mengenakan bayaran kepada Google) dan untuk ini ia cuba "menyamar" penyebabnya sebagai penyebab global di mengejar kebebasan bersuara.
Sudah tentu, keadaan sekarang lebih baik daripada keadaan yang akan kita alami sekiranya ini berlaku. Kami tidak dapat mengakses sejumlah besar maklumat.
Dalam erti kata itu, mereka yang mengundi, melakukannya dengan mengetahui apa yang mereka pilih. Web hari ini TIDAK "percuma", tetapi jauh lebih bebas daripada yang mungkin jika apa yang cuba dicegah oleh Google dan Google cuba mengelakkan untuk melindungi perniagaannya berlaku.
Jangan berhenti mengatakan bahawa Google menyokong "web percuma". Ia adalah satu pembohongan. Elav menjelaskannya dengan menyebut kes Cuba. Raúl betul: "mari kita perhatikan dan perhatikan syarikat-syarikat ini dengan teliti, tetapi mari kita manfaatkan faedahnya."
Ceria! Paul.
"... Tepatnya Google, yang mempunyai beberapa negara (termasuk negara saya) yang disensor, mencadangkan Internet terbuka ... Paradoks, tidak? ..."
Paradoks, tidak adil dan juga bodoh dari segi teknologi, kerana pada akhirnya mungkin untuk mengakses tetapi melompati seribu halangan.
+1000 @elav
Saya sudah mengundi .. 😀
Saya tidak mempercayai google, dan saya bukan penyokong Open Source itu sendiri, tetapi pembela perisian percuma
Namun saya bersedia untuk bergabung, yang merupakan kemajuan yang sangat baik
Tetapi biarkan jelas kepada lelaki di google .. bahawa jika kita dapat menghadapi pemerintah dunia, kita boleh menghadapi syarikat tanpa masalah
Tetapi jelas bahawa akses percuma ke rangkaian dan kurangnya pengaturannya merupakan ancaman yang jelas bagi kelas politik negara kita, yang mereka lihat sebagai privasi yang mereka nikmati, serta media tradisional yang mereka kendalikan. , tidak lagi mempunyai kesan yang diinginkan
"Jangan pernah mempercayai niat baik entiti yang satu-satunya motivasi adalah untuk meningkatkan keuntungan kewangan tahun demi tahun."
Saya sangat bersetuju dengan petikan ini dan saya menambah: Jangan pernah mempercayai minat yang paling tidak berminat. Saya berpendapat bahawa apa yang dicari dalam kes ini adalah memonopoli pasaran dan setelah kita berjaya mengenakan bayaran untuk perkhidmatan tertentu. Tidak?
Cari jawapan untuk perenggan pertama komen anda di komen di mana anda mengambil ayat, seperti yang lain; Bukankah tepat terima kasih kepada Google bahawa hari ini kami mempunyai peti mel percuma lebih dari 1GB di Hotmail, Yahoo, dll? Adakah anda tahu bahawa enjin carian pertama melakukan segala kemungkinan untuk menetapkan pilihan pembayaran untuk carian mereka? Saya bukan pembela setia jenama atau syarikat mana pun, tetapi saya tidak menolak cadangan hanya kerana siapa yang mengemukakannya, sama ada syarikat, kerajaan atau NGO; Saya terbiasa menilai kandungan apa yang dibangkitkan sebelum memberikan pendapat dan setakat ini, jika kita menilai tindakan Google dan tidak berdasarkan "keyakinan" kita, hasilnya bermanfaat bagi pengguna.
"Keyakinan adalah musuh kebenaran yang lebih berbahaya daripada pembohongan." Friedrich Nietze.
Ya, saya menyedari bahawa enjin carian pertama bertujuan untuk mengenakan bayaran untuk carian dan untuk perkhidmatan mel dan terima kasih kepada Google ini tidak membuahkan hasil. Sudah tentu saya tidak jahil, kawan Charlie-Brown. Tetapi itu tidak bermaksud bahawa pada masa depan yang lebih kurang dekat atau jauh perkara tidak dapat berubah.
Dalam dunia perniagaan atau kewangan, barang mempunyai harga dan mereka yang membayar harga itu selalu sama. Dalam dunia yang kejam dan kejam tenggelam di bawah parameter wang, segala sesuatu tidak terjadi secara kebetulan, tetapi mereka mempunyai kajian dan beberapa skala dan taktik serta strategi untuk diikuti. Inilah yang disebut oleh ahli politik perubahan realiti. Tetapi kenyataan itu mempengaruhi kita semua pencinta dan pengguna perisian percuma.
Saya harap saya memenuhi syarat pandangan saya dalam catatan pendek.
Saya sangat jelas bahawa tidak ada yang kekal dan segala-galanya dapat berubah di masa depan, apa yang berlaku ialah masa depan ini yang anda bicarakan adalah tepat yang sekarang mereka ingin ubah melalui "peraturan" yang membahayakan kita semua dan jika hari ini syarikat , dalam kes Google ini, ditentang, selamat datang.
Saya adalah salah satu daripada mereka yang percaya bahawa semakin besar tahap kebebasan dalam setiap bidang kehidupan, semakin baik hasilnya, jika ada keraguan, kes jaringan itu cukup, dengan kekacauan yang diatur sendiri, timbul tepat dari penyertaan orang, syarikat dan institusi, masing-masing dengan objektifnya sendiri yang tidak selalu bertepatan, tetapi pada akhirnya menimbulkan apa yang kita ada sekarang. Mari kita ingat bahawa apabila idea internet "percuma" dipertahankan, yang dalam bahasa Inggeris adalah "bebas", makna perkataan itu dalam bahasa itu juga "bebas", jadi dalam dunia berbahasa Inggeris (pencipta internet, terlepas dari apa yang difikirkan oleh beberapa orang), mempertahankan bahawa internet "bebas" menyiratkan kebebasan dan gratifikasi, pada hakikatnya, hari ini dan "terima kasih kepada Google" model yang dikenakan di internet adalah tepat tanpa perkhidmatan, tidak mengira kesannya terhadap bidang lain, seperti pendidikan, dengan projek yang sedang berlangsung untuk menyediakan kursus kepada semua orang secara percuma, sehingga sehingga semalam sangat mahal bagi kebanyakan orang.
Menurut pendapat saya, ketika kita berbicara mengenai era masyarakat pengetahuan atau maklumat, di mana banyak orang menganggap kita sudah berada, ini kerana terdapat perubahan dalam gaya hidup orang dan juga dalam skema perniagaan masyarakat, mengabaikan ini dan berpura-pura terus menganalisis fenomena ini dengan parameter pemikiran yang sama pada abad ke-XNUMX atau ke-XNUMX, adalah kesalahan yang menyebabkan kita membuat kesimpulan yang salah.
Ini adalah bulan "Kempen". Mengenai kempen, adakah anda pernah mendengar tentang yang telah dipasang Microsoft terhadap mesin pencari Google?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Kita hidup dalam masa ganas ... XD
Inisiatifnya bagus. Akhir-akhir ini, pelayan torrent dan syarikat lain semakin banyak dikenakan hukuman, sehingga mengurangkan kebebasan internet. Sup, perbuatan dan undang-undang lain yang serupa juga menuju ke arah itu. Malangnya, sukar untuk dicerna bahawa Gergasi Monopoli Internet bercakap tentang Kebebasan, ketika tindakannya berjalan ke arah yang sama sekali bertentangan ... ketika mereka membeli pesaing yang berpotensi, tindakan monopoli dan penggunaan data peribadi jelas mengancam kebebasan apa pun. Saya yakin jika mereka mempunyai wakil dalam mesyuarat itu, mereka tidak akan mengeluh. Mereka tidak suka ditinggalkan. Kita yang berada di luar selalu sama.
Salam, Latino4.
Buka laman web? itu mesti menjadi jenaka di pihak Google xD
Sekiranya saya benar-benar mahukan «web terbuka», lebih baik saya pergi ke «Deep Web» 😛
Sorakan (: