Dengan sendirinya tajuk «Apa itu GNU / Linux dan perisian percuma?Adakah agak kabur? Saya tidak tahu, diandaikan bahawa hari ini, di mana-mana universiti di mana kerjaya kejuruteraan komputer atau sistem diajarkan konsep ini harus ditangani, tetapi ... Adakah anda benar-benar tahu apa itu? GNU / Linux dan perisian percuma? Atau adakah anda fikir ia adalah sistem percuma yang tidak boleh anda gunakan Microsoft Office, bermain dan apa itu untuk orang yang tahu? Mengingat bahawa mereka, sebagai pelajar kerjaya ini, adalah (atau seharusnya) orang yang tahu; dan saya mengatakannya dari pengalaman saya sendiri.
Jadi, yaApa itu GNU / Linux? untuk memulakan.
Pada dasarnya ia adalah penyatuan Kernel dan sistem operasi (program) yang bekerjasama untuk menyediakan fungsi; yang tidak membezakannya dengan sistem operasi lain.
Apa yang membezakannya dengan sistem operasi lain adalah bebas, bergantung kepada empat kebebasan asas perisian, yang menjadi definisi perisian percuma:
0: kebebasan untuk menggunakan program ini untuk tujuan apa pun.
1: kebebasan untuk mempelajari kod program dan mengubahnya sesuai dengan keperluan anda.
2: kebebasan untuk mengagihkan semula program.
3: Kebebasan untuk memperbaiki program dan membuat penambahbaikan kepada umum sehingga semua orang mendapat manfaat.
Inilah yang membuat GNU / Linux, kebebasan untuk melakukan apa sahaja yang kita mahukan dengannya. Tetapi kebebasan itu sendiri bukan hanya empat kebebasan dasar yang disebutkan, walaupun semuanya berkaitan dengan prinsip-prinsip asas ini, apa yang menjadikan ekosistem ini indah adalah bahawa berkat kebebasan ini, ada sebuah komuniti yang besar, dan berkat komuniti yang besar ini mewujudkan keperluan untuk tumbuh, bahawa keperluan tumbuh menimbulkan dorongan untuk belajar, bahawa apa yang dipelajari berbuah dan bahawa buah itu diambil oleh semua orang kerana semua itu dimiliki oleh semua orang.
Ini mungkin terdengar seperti utopia atau komunisme, tetapi tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran daripada itu. Sebenarnya, kebebasan yang kita miliki menghasilkan tanggungjawab yang sangat besar dan boleh menimbulkan rintangan, salah satunya adalah kebebasan yang banyak digunakan sebagai hujah; «Kebebasan yang terlalu banyak berubah menjadi pertengkaran, kemudian anarkisme«. Dan memang benar, anarkisme di GNU / Linux Ia dapat direpresentasikan sebagai kekacauan, karena secara teori, menjadi sistem yang berusaha melawan sistem yang sudah mapan adalah anarkisme ... tetapi meninggalkan kontradiksi, gangguan menjadi merugikan banyak projek kerana apa-apa boleh berlaku jika tidak Jika anda mempunyai minimum pesanan dan sokongan, semuanya boleh berakhir dengan perkara seperti akhir projek atau kerosakannya.
[Bahagian yang diedit]
Apakah kelebihan Perisian Percuma?
Soalan yang sering mereka tanyakan kepada saya, kelebihan menggunakan perisian percuma, atau lebih tepat pada waktunya, GNU / Linux. Selain kebebasan yang diberikan kepada anda, anda juga mempunyai kelebihan teknikal yang cukup menarik, seperti «tidak ada virus untuk linux»Ini tentu merupakan kelebihan, walaupun tidak semestinya nyata. Virus seperti itu tidak wujud di Linux kerana kita mempunyai mekanisme keselamatan yang cukup kuat yang menghalang perisian jenis ini berjalan tanpa kita sedari terlebih dahulu, tetapi itu adalah masalah yang jauh lebih mendalam yang tidak sampai ke tahap, bagaimana jika menyedarinya adalah, walaupun tidak ada virus komputer seperti di GNU / Linux, jika ada bahaya kerana tidak ada perisian yang sempurna dan tidak dapat ditembusi, sebenarnya hari ini jurang yang paling rapuh dalam komputer dengan GNU / Linux dan mana-mana sistem boleh menjadi penyemak imbas, tetapi untuk meringkaskan, Linux ia jauh lebih selamat dan tidak semestinya kerana ia kurang digunakan.
Kelebihan lain adalah kepelbagaian dan kemungkinan untuk memilih dari katalog perisian yang cukup luas, kerana memang banyak yang boleh dipilih, dari program pejabat hingga program yang membantu anda mengatur waktu, menyegerakkan kalendar anda, menyimpan catatan, kerja rumah, memeriksa mel, katalog besar untuk dipilih.
Sebenarnya, kelebihan terbesar GNU / Linux dari sudut pandangan saya adalah pilihan. Tentunya tidak semua sistem GNU / Linux Mereka adalah perisian percuma 100% kerana mereka termasuk perisian proprietari untuk pengoperasian peranti tertentu, intinya adalah jika anda ingin menggunakan sistem yang benar-benar percuma, anda dapat memilikinya dan jika tidak, anda tidak melakukannya, bagaimanapun, ketika memilih GNU / Sistem Linux dengan pemacu proprietari anda tidak semestinya tidak lagi bebas.
[Akhir edisi]
Perkara penting lain yang sering menimbulkan kekeliruan ... Perisian Sumber Percuma dan Terbuka (Sumber terbuka).
Rata dan dengan segalanya, mereka tidak sama.
El perisian percuma mempertahankan kebebasan pengguna dan perisian untuk digunakan, diubah suai, diagihkan dan diperbaiki, semua bukan keuntungan kerana keempat-empat kebebasan tersebut tidak membenarkan anda menjual kod anda ...
Sebaliknya, Open Source Ini adalah pergerakan yang sama sekali berbeza, tetapi bercampur; jarang berlaku dan boleh didefinisikan sebagai «bersama tetapi tidak bercampur«. Dia sumber terbuka sebenarnya, ia tidak semestinya diatur oleh empat kebebasan asas, ia hanyalah sumber terbuka, kelihatan, yang memungkinkan untuk dikaji, tetapi tidak diubah, disalin atau diedarkan semula. Sebenarnya, ia mungkin merupakan program penjualan bahawa apabila anda membelinya, anda juga memperoleh akses kepada kod tersebut, tetapi tetap menjadi milik orang lain.
Jadi dia sumber terbuka itu teruk?
Pasti tidak, banyak program yang sumber terbuka Mereka percuma dan dengan versi asli untuk LinuxIni hanyalah pendekatan yang lebih komersial selain perisian percuma, yang bukan bermaksud tidak menguntungkan, tetapi tidak berdasarkan konsep yang sama.
Contoh ilustrasi yang sempurna ialah program yang menyimpan akaun syarikat.
Program rendah perisian percuma: ini membolehkan anda sebagai pemilik syarikat untuk mendapatkan program ini secara percuma dan memiliki semua akses ke dalamnya, tetapi anda memerlukan seseorang untuk membuatnya dan untuk itu anda membayar pembangun, yang membuat program tersebut berdasarkan permintaan. Kemudian anda ingin memperluaskannya kerana ia gagal, anda memanggil pemaju itu kembali, yang mengambil kerja yang sudah selesai dan mengembangkannya. Sekiranya anda tidak dapat menghubungi pemaju tersebut, atas sebab apa pun, pemaju lain boleh mengambil pekerjaan itu.
Program di bawah falsafah sumber terbuka: sebagai pemiliknya, ini membolehkan anda memastikan bahawa kod itu bersih dari tipu muslihat dan tipu daya, bahawa anda tidak diintip dan tidak ada yang mempermainkan anda. Sebagai pembangun, ini membolehkan anda menjadi pemilik kod dan menjualnya kepada lebih banyak orang, walaupun ini menunjukkan bahawa tidak semua orang dapat mengubah kod tersebut, yang memastikan kerja masa depan atau, anda sendiri, anda boleh mengatakan bahawa anda juga dapat mengubah suai kod tetapi tidak mengagihkannya semula; konsep kebebasan sedikit lebih dipusingkan, tetapi tanpa keraguan itu lebih daripada yang dibenarkan oleh banyak pihak.
Sudah tentu ada implikasi lain seperti, misalnya, mereka mempermainkan anda dan tidak menunjukkan kepada anda semua kod dan semua perkara yang mungkin berlaku berkaitan dengan perkara ini, tetapi itu sudah menjadi sesuatu yang lebih beretika daripada yang lain.
Percuma, percuma!
TIDAK! mungkin kesalahan mana-mana pemula (termasuk saya) adalah (atau) mempercayai bahawa percuma bermaksud percuma. Baik saya maupun sesiapa yang sudah berada di dunia ini bosan mengatakan bahawa bebas dan bebas tidak semestinya sama; Adalah satu perkara untuk sesuatu yang percuma dan oleh itu adalah percuma, untuk menjadi percuma tetapi tidak semestinya percuma. Google... Ia percuma dan percuma untuk digunakan, tetapi adakah itu perisian percuma? tidak pernah, kerana walaupun anda tidak membayar wang untuk menggunakan teknologinya, anda membayar dengan maklumat peribadi anda dan anda tidak mempunyai kebebasan asas perisian.
Sebenarnya, ada program perisian percuma yang dijual dengan harga dan kemudian membiarkan anda melakukan apa sahaja yang anda mahukan dengannya, terdapat model perniagaan perisian percuma yang sangat berjaya seperti Red Hat's dan banyak pasaran untuk dijumpai dan dikembangkan di dunia ini, mungkin perkara yang paling luar biasa mengenai perisian percuma dan GNU / Linux (atau BSD juga) adalah satu-satunya had yang kita kenakan pada diri kita sendiri.
Dan ini, tuan-tuan, adalah bahagian pertama dari apa yang saya mahukan persembahan saya, sekarang menjadi bahagian anda ... Adakah ia hilang? Adakah ia ganti? Apa pendapat kamu?
pengenalan yang sangat baik Nano. artikel yang sangat jelas dan terperinci.
Saya fikir anda tidak mendekati subjek dengan betul. Sistem GNU / Linux tidak semuanya 100% perisian percuma (sebenarnya kebanyakan tidak).
Tambahan pula, definisi rasmi sumber terbuka (yang OSI) merangkumi perisian percuma (seperti yang ditentukan oleh FSF). Dengan kata lain, semua perisian percuma adalah sumber terbuka tetapi tidak semua sumber terbuka adalah perisian percuma (menurut FSF).
Anda boleh menjual perisian percuma, lesen GPL tidak menghalang anda (Stallman menjual penyusunnya beberapa tahun yang lalu).
Saya menasihati anda untuk membaca buku karya Stallman ini: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
Dan dengan cara membaca ini: http://www.opensource.org/docs/osd
Tidak, saya tidak memfokuskan pada perkara itu dan inilah yang akan saya berikan sekarang apabila saya mengemas kini artikel itu.
Saya rasa jika saya menjelaskan bahawa perisian percuma menunjukkan bahawa ia adalah sumber terbuka dan sumber terbuka itu tidak semestinya perisian percuma.
Di sana anda menyiratkan bahawa GNU / Linux adalah perisian percuma (atau saya memahaminya seperti itu). Itu tidak benar. Pengagihan 100% perisian "tidak bebas" percuma dikira di jari tangan kita.
Anda telah mengedit beberapa perkara, tetapi saya terus melihat kesilapan. Sumber terbuka dan perisian percuma boleh sama dalam praktiknya. Itu bergantung pada lesen yang mereka gunakan.
"Mari mempelajarinya, tetapi jangan ubah, salin atau edarkan semula" tidak sihat. Perisian percuma adalah "sumber terbuka" dan membenarkan semua itu (dan juga lesen Apache, BSD, ...). Anda mempunyai beberapa percanggahan seperti itu.
Sebenarnya saya telah membaca dan semua distro itu sendiri adalah perisian percuma kerana semuanya membolehkan anda mengubahsuai, mengedarkan semula dan mempelajarinya, intinya adalah banyak di dalam diri mereka mempunyai perisian hak milik untuk penggunaan GNU / Linux yang tidak dapat diubah dan ada di sinilah dilema datang.
Kerana, misalnya, debian mempunyai repositori bebas, sempurna, tetapi Debian mempunyai 4 kebebasan yang dilindungi kerana anda dapat menyemaknya secara keseluruhan (yang merupakan Debian), mengedarkannya semula, mengubahnya dan menjadikan perubahan itu umum ... dan sebagainya aktif, dan bukan distro "100% percuma".
Lebih-lebih lagi, saya adalah salah seorang yang berpendapat bahawa tidak semestinya distro terdiri daripada perisian percuma, dengan mengambil kira bahawa distro itu sendiri juga merupakan perisian.
Kernel Linux mengandungi gumpalan binari (sumber tertutup) pada hampir semua sistem GNU / Linux. Hanya mereka yang mempunyai kernel bebas Linux yang boleh dianggap percuma: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Saya tidak menggunakan sistem percuma 100% dan kebanyakan tidak menggunakan sistem percuma. GNU / Linux berfungsi terima kasih kepada pembangun perisian percuma, tetapi itu tidak menjadikannya sistem percuma. Anda boleh mengubah dan mengagihkan banyak pengedaran, tetapi itu tidak menjadikannya percuma. Terdapat perisian bebas yang boleh anda ubah dan sebarkan semula, yang disebut perisian separa bebas:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Saya menasihati anda untuk membaca topik ini dan memberi tumpuan kepada kelebihan praktikal GNU / Linux.
Ini adalah sesuatu yang saya telah bincangkan dengan anak-anak lelaki kumpulan itu, adalah topik yang sangat membingungkan dan terlalu luas untuk menyentuhnya seperti itu, di atas semua. Oleh itu, saya mengetepikannya sebagai pengenalan ringkas.
Bahagian perbezaan antara perisian percuma dan sumber terbuka.
Sumber terbuka yang jelas yang membolehkan pengubahsuaian. Peraturan ketiganya mengatakan "pengagihan semula pengubahsuaian mesti dibenarkan." Perbezaannya adalah bahagian integriti kod sumber pengarang, di mana pengarang dapat memutuskan bahawa sebarang pengubahsuaian hanya diedarkan sebagai tambalan.
Sep yang saya baca, bagaimanapun ini bukan sesuatu yang pasti, ini adalah ujian rintis untuk melihat apa yang dikomentari, dan saya menambahkan sesuatu pada teks yang akan saya kirimkan sebagai struktur ceramah.
Helo nano, saya ingin mengetahui apakah artikel yang saya hantar sampai ke anda
Secara peribadi, saya selalu berfikir bahawa konsep kebebasan ini bergantung dan bahkan, dalam banyak keadaan, tidak relevan untuk digunakan GNU / Linux. Saya akan cuba menjelaskan sendiri: untuk 97% pengguna perisian -percuma atau tidak- Ini adalah alat untuk melakukan sesuatu dan bukan tujuannya sendiri.
Berkata dengan kata-kata yang jelas; guru pelajar tidak berminat sama ada kerja itu dilakukan di Windows 7, Mac OS X, Ubuntu atau sistem operasi lain. Mereka juga tidak peduli jika ia berkembang di MS Office, iWork o Pejabat Percuma. Pada tahap yang sama, pengguna -dalam kes ini para pelajar- Mereka akan menggunakan alat yang membantu mereka menyelesaikan keperluan nyata, dan keperluan ini jauh lebih penting bagi mereka daripada falsafah atau kedudukan mengenai perisian percuma.
Sebenarnya empat kebebasan itu tidak berlaku -dari segi praktikal- Untuk sebilangan besar pengguna: kebebasan untuk mengubahsuai program kerana memiliki kod tidak menjamin kebebasan untuk menggunakannya, kerana sebilangan besar pengguna tidak tahu bagaimana program dan yang paling banyak mereka sampaikan adalah mengubah beberapa konfigurasi atau keutamaan. Jadi kebebasan anda terhad untuk memilih perisian atau perkakasan yang terbaik menyelesaikan masalah anda. Dan bagi mereka tidak mengapa.
Adakah maksud saya, bahawa nilai dan kebebasan GNU? Tidak, saya tidak mahu itu. Dari sudut pandangan saya menyebarkannya adalah mustahak, kerana mereka mewakili satu sebab lagi yang penting untuk menggunakan dan menyokong pengembangan perisian percuma. Sebenarnya, berkat perisian percuma, terdapat sistem operasi seperti Mac OS X -terasnya adalah BSD-.
Apa yang saya maksudkan adalah bahawa kebebasan ini bukan, semestinya, alasan utama untuk mempromosikan dan menggunakan perisian GNU / Linux dan oleh itu menyesuaikan diri dengan kanon yang merupakan definisi rasmi adalah, untuk kes persidangan anda, penting ... tetapi tidak relevan.
Baiklah saya setuju, saya tahu bahawa masih hilang dan sekarang saya membaca artikel itu lagi, saya masih perlu menyentuh mengenai kelebihan GNU / Linux, sesuatu yang penting yang saya terlepas pandang.
Mengenai kebebasan dan memiliki akses ke kod, ingatlah bahawa itu adalah acara yang difokuskan pada saintis komputer pemula dan peminat, oleh itu, jika perkara ini penting kerana banyak pengaturcara dan mungkin memiliki kemampuan untuk mengubah kod untuk menyesuaikan sesuatu dengan kesenangan mereka.
Baiklah ... itu sesuatu yang belum anda nyatakan sebelumnya. Sebenarnya alasan saya berdasarkan ini:
... Anda tidak pernah mengatakan atau mengisyaratkan bahawa mereka adalah saintis komputer atau mereka belajar sains komputer, maka saya tidak dapat mengingat sesuatu yang tidak pernah disebut mentioned
Kesalahan saya, saya tidak meletakkannya, dan sebenarnya di universiti-universiti di mana pengkomputeran diajar bahawa perbincangan akan diberikan ... bagaimanapun, jika perlu disoroti fakta bahawa tidak semuanya bebas (tidak di pengertian yang tepat mengenai definisi stallman) tetapi intinya adalah bahawa mereka membenarkan lebih banyak kebebasan daripada yang lain.
Apa yang saya tidak mahu masuki adalah terperinci kerana, selain hanya mempunyai 35 minit untuk memberi ceramah, kadang-kadang subjek kebebasan itu sendiri memberikan 2 jam perbincangan untuk dilakukan, jadi jika mereka bebas kerana mereka tidak mempunyai hak milik repositorinya, bahawa jika kebebasan didasarkan pada membiarkan anda melakukan apa yang anda mahukan dengan sistem anda, jika sebenarnya kebebasan adalah memilih sistem anda, walaupun ia adalah sistem peribadi dan semacamnya, sehingga kita akan berjalan di sekitar semak.
Sebenarnya, saya ingin menyentuh mengenai titik kebebasan dalam sistem dan keupayaan sebenar untuk memilih dalam distro, yang akan menjadi titik tinggi untuk menjelaskan dengan sendirinya apa kebebasan GNU / Linux berdasarkan, bahawa walaupun Semuanya didasarkan pada 4 kebebasan asas, dengan mengambil kira bahawa anda mempunyai akses ke kod distro, anda boleh mengubahnya mengikut kehendak anda, memberikannya kepada sesiapa sahaja yang anda mahukan dan mempelajarinya, ia tidak selalu "percuma" dan ... kami sudah semakin lama. adakah anda sedar maksudnya? XD hahaha
Pos Cemerlang. Sangat jelas dan berguna untuk pemula seperti saya. Salam dari Guayaquil.
Apa artikel yang baik, selamat, saya menantikan artikel seterusnya. Saya harap ada banyak
Artikel spektakuler
Di samping mengembangkan persembahan anda, saya mencadangkan agar anda memulakan dengan beberapa minit interaktif, dan kemudian berkembang dari sana. Maksud saya, dengan soalan, seperti, misalnya, apa yang anda anggap sebagai perisian percuma? Atau apa yang anda faham dengan perisian percuma?, Dan setelah menerima beberapa jawapan, mulakan persembahan anda; yang secara kebetulan dapat menolong anda untuk mengetahui tahap pengetahuan yang mereka ada mengenai subjek ini, dan juga akan menjadikannya lebih menggembirakan, baik untuk penonton dan untuk anda.
Greetings.
Ya, sebenarnya cara pendedahan saya bersifat dinamik dan sangat lucu, setiap kali saya menangani masalah ini, saya menggunakan contoh dari kehidupan seharian dan selama ini ia suka ... jika saya dapat merakam sekurang-kurangnya salah satu persembahan, saya akan menerbitkannya di sini 🙂
Sumbangan yang baik, tetapi seperti yang telah mereka nyatakan di atas terdapat kesalahan yang sangat besar dalam definisi sumber terbuka, kalimat pertama Definisi Sumber Terbuka mengatakan sesuatu seperti ini: "Sumber terbuka tidak hanya bermaksud akses ke kod sumber ", yang akan menjadi" Sumber terbuka tidak hanya berarti akses ke kod sumber. " Saya rasa tidak ada terlalu banyak perbezaan antara perisian sumber bebas dan terbuka, harus dilihat mana lesen berlaku untuk masing-masing. Dua "falsafah" utama, lesen BSD dan GPL (tanpa copyleft vs copyleft), dianggap kedua-duanya perisian sumber percuma dan terbuka. Teruskan dan terima kasih kerana memberi kami peluang untuk berpartisipasi, inilah maksudnya, salam.
Sumbangan yang sangat baik! Membaca isi jawatan dan komen para peserta, idea asal @nano mempunyai hasil, sekurang-kurangnya pada diri saya: Buat agenda mudah untuk orang baru dan orang yang tidak berpengalaman seperti saya. Saya mesti mengakui bahawa saya berhijrah ke linux kerana kekurangan teknikal netbook saya. Saya memasang xubuntu 12.04 setelah mencuba Ubuntu 10.10 dan 11.04, yang kedua-duanya terlalu banyak untuk pot buruk saya. GNU / Linux benar-benar adalah dunia yang menarik yang mesti anda terokai untuk terpikat. Terima kasih kepada @Nano atas sumbangan!
Hello!
Artikel yang sangat bagus untuk mereka yang tersesat.
Titik permulaan untuk menjelaskan konsep, dll ...
Sesuatu yang ingin saya tulis, tetapi selalu malas ...
Saya ingin mentranskripsikan artikel ini di blog saya, tentu saja dengan kredit tetap dan pautan ke yang asli dan memetik sumbernya, dan mengekalkan lesen yang sama, tentu saja ...
Greetings.
Rakan saya fikir anda harus menyemak perenggan ini:
Perisian percuma mempertahankan kebebasan pengguna dan perisian untuk digunakan, diubah suai, diedarkan dan diperbaiki, semuanya tanpa keuntungan, kerana keempat-empat kebebasan tersebut tidak membenarkan anda menjual kod anda ...
Saya tidak fikir bahawa keempat-empat kebebasan itu tidak membenarkan anda menjual kod tersebut, setelah anda memilikinya, anda boleh melakukan apa sahaja yang anda mahukan dengannya. mengikut kebebasan berikut:
0: kebebasan untuk menggunakan program ini untuk tujuan apa pun.
2: kebebasan untuk mengagihkan semula program.
Halo untuk saya, sepertinya pengenalan yang luar biasa, walaupun «Windóusico» mempunyai hujah yang kukuh mengenai perbezaan kecil yang membezakan satu perkara dengan yang lain dalam praktiknya adalah kedangkalan, yang hanya orang yang ingin membuang masa, atau yang perlu membahagi-bahagikan dengan ketara akan mempertimbangkan dengan serius.
Sering kali rakan bertanya tentang Ubuntu dan saya fikir teks ini sangat baik untuk bermula (saya tahu bahawa Ubuntu bukanlah segalanya dan terdapat lebih banyak distro)
Bagaimanapun saya fikir Blog itu fenomenal.
Sangat baik membaca