Melalui blog rasmi Linux Mint Kami menggema berita mengenai versi baru edaran popular ini berdasarkan Ubuntu.
Versi baru, yang kita ingat akan menjadi 17, akan berdasarkan Ubuntu 14.04. Sebagai yang terakhir adalah versi dengan sokongan yang diperluas (Sokongan Jangka Panjang) adalah jelas untuk berfikir bahawa Mint 17 Itu juga akan, dan telah mengesahkannya Clement lefebvre. Di samping itu, dia juga telah mengesahkan nama rasminya, «Qiana".
Qiana adalah serat nilon yang diciptakan pada awal tahun 70-an yang menjadi popular di kelab malam, di mana lelaki memakai baju yang diperbuat daripada serat ini.
Namun, ia juga digunakan sebagai nama feminin di Amerika dan merupakan varian dari kenapa?, yang maknanya akan menjadi seperti sutera o suave. Nama yang baik, jika kita mengambil makna yang terakhir, untuk versi LTS.
Versi Mint ini akan hadir dengan empat rasa berbeza bergantung pada persekitaran desktop Itu dipilih, seperti yang biasa kita lakukan. Keempat-empat ini akan:
- Kayu manis
- Mate
- KDE
- XFCE
Anda mempunyai pautan ke blog rasmi dengan mengklik butang berikut:
Setakat ini tiada perkara baru. Walau bagaimanapun, setelah melihat komen pengumuman rasmi, seseorang dapat menjumpai satu dengan frasa Clement apa maksud kursus baru Linux Mint. Apabila pengguna bertanya apakah itu akan menjadi versi LTS, dia menjawab:
Ya, ini adalah pelepasan LTS (kami juga mempertimbangkan untuk mendasarkan 3 pelepasan selepas daripada asas LTS yang sama).
Iaitu, pasukan Linux Mint akan mempertimbangkan untuk mendasarkan versi 18, 19 dan 20 Ubuntu 14.04. Cara mereka melaksanakannya adalah sesuatu yang tidak jelas, kerana ini masih merupakan subjek yang sedang dikaji.
Bagi saya, saya rasa akan menjadi keputusan yang baik untuk mendasarkan versi anda pada versi LTS de Ubuntu. Saya berpendapat bahawa pengembangan versi baru berjalan sangat pantas di sebilangan besar pengedaran dan berkali-kali ia adalah tuntutan semata-mata untuk orang ramai dan bukannya kemajuan yang nyata.
Apa pendapat anda mengenai iklan baru ini? Anda mahu versi perantaraan antara 17 dan 21 hanya dikemas kini berdasarkan gaya yang sama Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Atau adakah anda lebih yakin untuk meninggalkan pembangunan seperti sekarang?
Sekiranya anda tidak tahu Linux Mint, Saya meninggalkan anda dengan analisis kecil yang saya lakukan untuk versi 16:
Komen daripada orang yang mahu Linux Mint mendedikasikan dirinya untuk mendasarkan dirinya pada Debian pada 3..2..1 ..
Sekiranya dalam jangka masa panjang Ubuntu mula melaksanakan rencananya seperti yang kita ketahui (Mir, penyatuan tablet dan desktop, dll.) Ini adalah pilihan yang harus mereka pertimbangkan.
Sesuatu seperti apa Ubuntu pada zamannya. Buat masa ini, jika dijalankan untuk mendasarkan versi pada LTS, itu sudah menjadi langkah besar. Saya berpendapat bahawa versi Ubuntu dan Mint yang kerap tidak menyumbang apa-apa. Dan lebih-lebih lagi apabila anda perlu memasang semula kerana proses kemas kini merosakkan sesuatu.
Bagaimanapun, perkara yang baik untuk mendasarkan Mint di Ubuntu adalah bahawa anda mewarisi semua pengesanan perkakasan dan kemudahan penggunaan. Yang banyak di antara kita suka kerana pelbagai alasan.
Baca changelog: Ubuntu SELALU membawa perkara baru dalam satu atau lebih bidang, ia adalah distro dalam pembangunan berterusan). Mint bertujuan untuk menjadi lebih konservatif sehingga kebanyakan perubahan pada masa ini berlaku di desktop anda.
Dengan mengatakan bahawa adalah mengejutkan_ betapa padat, cepat dan baiknya versi pembangunan Ubuntu 14.04 berfungsi, saya telah menggunakannya hampir sebulan dan ia berfungsi dengan sangat baik, ia tidak kelihatan seperti Ubuntu ^ _ ^
Jangan salah faham.
Maksud saya banyak kali versi dikeluarkan kerana jadual pelepasan telah ditetapkan. Bukannya mereka tidak pernah membawa sesuatu yang baru, tetapi mereka adalah perkara yang dapat diperbaharui dengan sempurna.
Alamak. jawapan saya ada di komen @nosferatuxx 😛
Sila dapatkan di bawah, terima kasih!
Saya sudah melihatnya! Hahaha kacau apa.
Saya setuju dengan awak! 🙂
Menunggu ia telah dinyatakan sejak saya menggunakan sekolah rendah dan itu tidak membuat saya yakin bahawa saya tidak seharusnya meninggalkan mint
Nah, betapa malangnya orang-orang ini terus berdasarkan Ubuntu, mereka harus pergi ke Debian untuk membuat perkara lebih bebas dan bebas daripada Ubuntu dan semuanya percuma
Secara bergurau, jika saya mahukan mereka hanya berdasarkan Ubuntu LTS, ini adalah banyak kerja untuk projek yang sangat kecil / sederhana sehingga mereka mengekalkan seperti 3 versi Ubuntu pada masa yang sama dan tidak mempunyai masa untuk mendedikasikan diri untuk berinovasi dan mengikuti perkembangan seberapa banyak yang mungkin dengan alat anda; Saya juga dapat menolong mereka mengemas kini LMDE untuk kepentingan pengguna mereka (saya tidak menggunakan Debian tetapi saya menghormati mereka, dan ada baiknya mereka menjadikannya mudah, pengedaran yang tidak begitu mudah bagi pemula)
Sangat bersetuju. Seperti yang saya katakan di atas, itu akan menjadi kejayaan bagi saya. Mempunyai asas yang stabil dan dengan perisian yang lebih terkini daripada yang anda dapati di Debian misalnya. Seperti yang anda katakan, lebih sedikit masa kerja dan lebih banyak masa untuk menghabiskan perincian penggilap.
Sekiranya anda sudah mempunyai pengalaman dalam membuat persekitaran dan mengetahui tentang GNU / Linux, mengapa tidak membuat distro anda sendiri kerana anda terus bergantung pada Ubuntu.
Saya rasa kerana Ubuntu memberi mereka asas perisian dan keserasian yang mereka perlukan untuk membuat Cinnamon, misalnya. Bagaimanapun, saya tidak tahu berapa banyak pemaju yang dimiliki Mint pada masa ini atau apakah infrastruktur yang akan diberikan untuk membuat sesuatu selain mengekalkan kualiti pengedarannya. Mari luangkan masa dan kita akan melihat bagaimana beberapa bulan akan datang. Buat masa ini, kami mempunyai Mint LTS yang akan memberi kami ketenangan fikiran selama 3 tahun. Dan jika sebaik versi 16. Ini akan menjadi ostia.
Untuk mengatakan bahawa Mint tidak berinovasi akan sangat tidak adil. Sokongan untuk MATE apabila tidak ada yang mempercayainya, pengembangan Cinnamon, alat baru untuk menguruskan PPAS ...
Saya juga rasa tidak berbahaya untuk bergantung pada Ubuntu. Sekiranya ada kelebihan yang dimiliki Ubuntu, ia sudah menyediakan Debian yang mesra. Terdapat banyak distro yang menggunakannya sebagai pangkalan, kerana sesuatu akan betul?
Itu dengan sendirinya melegakan pekerjaan untuk Mint. Sekiranya ia berdasarkan secara langsung pada Debian, Mint perlu melakukan kerja itu sendiri, dan saya rasa ia tidak mempunyai sumber yang mencukupi, atau pasti ia mempunyai sumber yang jauh lebih sedikit daripada Canonical, yang telah melakukannya untuknya, dan dilakukan dengan baik.
Idea LTS ini nampaknya sangat baik bagi saya, dan ini menunjukkan pada pendapat saya, mengapa bergantung pada Ubuntu lebih baik daripada bergantung secara langsung pada Debian, kerana anda dapat mendedikasikan sumber daya anda untuk membangun dan mengekalkan persekitaran desktop alternatif dan alat baru, dan tidak menyesuaikan semula dan mengekalkan semula pakej Debian.
MATE adalah omong kosong, projek lelaki nostalgia yang disertai oleh orang lain dengan banyak masa lapang.
MATE, betul-betul? Dengan Xfce yang ada, apakah evolusi semula jadi GNOME2? Helo !!!
MATE, projek khas untuk teh lulz.
Baiklah, MATE serius. Suka atau tidak, ia adalah projek yang berterusan dan berkembang, baru sahaja disokong di repositori Debian misalnya.
Itu bukan bunga sehari, dan adakah anda tahu mengapa? Kerana nampaknya ada banyak lagi nostalgia daripada yang anda bayangkan. Di samping itu, tidak ada salahnya bersikap nostalgia, kerana itu kita membincangkan perisian percuma, sehingga ada banyak alternatif dan setiap orang mendapat yang paling mereka sukai. Kebaikan Mint, untuk melihatnya dan menyokongnya.
Anda tidak suka MATE, adakah anda fikir ia kuno? Jangan gunakannya. Tetapi saya rasa tidak buruk bagi anda bahawa mereka yang menyukai Gnome2 dapat terus menggunakannya sekarang. Untuk memaksakan persekitaran desktop, sistem kerja dan konsep unik, güindous dan sistem proprietari lain sudah ada.
Xfce bukan evolusi Gnome2, ia adalah persekitaran yang sudah ada dan mempunyai keperibadiannya sendiri. Xfce bukan Gnome2, ia adalah perkara lain walaupun mempunyai banyak persamaan
Saya menggunakan Xfce, tetapi ketika saya menemui Mate, saya menyimpannya, jauh lebih lengkap dan stabil, dengan penggunaan sumber yang serupa, saya lebih suka mereka terus mengembangkan Mate, di luar sana ia menjadi sesuatu yang lebih baik lagi, tetapi Xfce ditebus di satu pihak, tahun lalu Mereka mengatakan bahawa mereka akan melepaskan versi 4.12 dan bahkan tidak sampai separuh pembangunan dan menghadapi beberapa masalah konfigurasi.
Bagaimanapun, saya lebih suka KDE atau Cinnamonm, tetapi Mate adalah alternatif sumber rendah yang baik
Terima kasih atas penjelasan anda!
Seperti yang mereka katakan kepada setiap linux untuk menampung distro dan desktop yang mereka sukai, saya mulakan dengan Mandriva kemudian saya melewati Ubuntu dan berakhir di Mint, tetapi di desktop, saya selalu menyukai Mate, tetapi ketika saya mengedit gambar yang sangat besar, itu berat Terlalu banyak, mengambil masa yang lama untuk mengedit gambar, saya membaca di web bahawa desktop XCFE lebih ringan di Mint, saya mula memasangnya dan kemudian saya kembali untuk mengedit gambar saya benar-benar OO Saya terkejut mengikut kepantasan saya mengeditnya, dari hari itu saya selalu menggunakan XCFE, saya tidak mengubahnya untuk apa-apa, tetapi jika anda betul, ia mempunyai sedikit kesalahan 😛 tetapi saya memaafkannya kerana kelajuan
Adakah ada yang tahu mengapa dalam debian testin ia tidak menjalankan skrip sh ketika mengklik dua kali pada fail (ia sudah mempunyai izin pelaksanaan). Saya tidak mendapat kotak yang berbunyi 'run in terminal show cancel run'
Bagaimana saya membuat lukisan itu keluar?
Pudina dan Ubuntu? Ia masih merupakan kisah cinta yang lebih baik daripada XD senja
Ini adalah keputusan yang baik pada akhirnya distro ini adalah yang selalu saya cadangkan untuk pendatang baru yang ingin berhijrah dari Windows ... Tetapi bagi kita yang sudah bertahun-tahun dalam ini, saya tidak akan menyokong menghabiskan bertahun-tahun dengan versi yang sama VLC, libreoffice, GIMP. dalam kalangan yang lain ….
Kami selalu memerlukan perisian baru dan lebih baik
Itu bergantung pada pilihan peribadi anda. Sebagai contoh, saya tidak kisah mempunyai versi VLC yang sama, kerana yang saya mahukan ialah memainkan video untuk saya. Dan saya juga melihat orang mempunyai Debian yang stabil dan bekerja dengan selesa.
Sudah tentu, Firefox dan Thunderbird saya suka selalu memilikinya dalam versi terkini. Seperti yang anda lihat, soal selera. Saya juga melihat orang mempunyai Debian yang stabil dan bekerja dengan selesa tanpa perlu risau tentang versi programnya.
Sebagai pengguna linux MInt baru (2009 - sekarang) saya katakan: (dari sudut pandangan saya)
Mint berkat kemasyhurannya berkat berdasarkan ubuntu dan terutama pada kontroversi yang (dan mungkin masih) adalah pengembangan gnome 3 dan desktop Unity yang mendorong Clem untuk bergerak pantas dan oleh itu kita mempunyai kayu manis dan pasangan, mengurangkannya penting untuk LXDE dan KDE. (Saya berjalan dengan baik atau saya kembali)
Sejauh mana saya memahami projek LMDE dari sekumpulan pengguna Mint di Sepanyol (adakah saya salah?) Kerana mereka mengiklankannya di halaman kumpulan mereka.
Pada pendapat saya, Mint semestinya menyimpan gnome 2.32 sekurang-kurangnya selama beberapa tahun, memberi sedikit perhatian kepada LXDE dan / atau KDE semasa mencari atau mengembangkan alternatif lain, namun ia tidak berlaku; tetapi Mint masih di sini.
Apa yang boleh dicuba pengguna adalah membuat kita didengar di forum Mint sehingga mereka mempertimbangkannya dan siapa tahu, mungkin dalam beberapa tahun Mint akan menjadikan debian sebagai asas.
Terus mengekalkan GNOME2 adalah tidak masuk akal kerana beberapa sebab, antaranya bahawa kerangka lengkap sudah OBSOLETE pada masa itu, apatah lagi memperbaikinya dan membuat helah dan bidaah yang tidak dapat dijelaskan sehingga akan terus berfungsi selama dua tahun lagi ... bahawa lebih baik menukar secara langsung ke Xfce yang menampilkan fungsi yang sama tetapi dengan seni bina moden.
Saya suka Cinnamon, kerana ia sedang berkembang nampaknya sedang dalam perjalanan untuk menjadi kacukan antara paradigma GNOME2 / Xfce / LXDE lama dan fungsi KDE SC.
Saya membelikan anda yang Gnome 2 sudah usang, tetapi banyak yang terus digunakan dan ada yang mula ketinggalan ketika Gnome3 muncul, dengan sedikit distro yang masih menyimpannya sementara Mate memperoleh lebih banyak kematangan / kestabilan dalam perkembangannya.
Kayu manis kelihatan baik dan jika saya juga berpendapat bahawa ia mengambil sedikit KDE gnome dan xfce, walaupun saya beralih ke LM KDE terima kasih kepada Elav Developer.
Tepat! Dan IMHO adalah visi yang salah yang dimiliki pengasas Ubuntu sejak ketika mereka bertanya kepadanya apa yang dia fikirkan untuk mengubah Ubuntu menjadi semi-roll dia berkata «ya, itu pasti menarik dan praktikal, sebenarnya ia memerlukan banyak bekerja daripada kami kerana mengekalkan cawangan yang berbeza adalah mahal dan tidak praktikal, tetapi kami akan kehilangan sesuatu yang penting: faktor WOW dengan setiap keluaran baru. "
Dengan 14.04 mereka telah menunjukkan bahawa Ubuntu telah banyak berkembang dan bahawa ia berada dalam kedudukan untuk menjadi semi-roll. Apa yang tidak dilihat oleh IMHO Mark adalah bahawa tidak akan ada masalah untuk terus mengeluarkan ISO baru secara berkala yang mengumumkan ciri-ciri baru yang dimasukkan ke dalam sistem.
Tetapi ya, memang benar, kalendar menandakan berkali-kali apa yang ditambahkan dan apa yang tidak ditambahkan pada setiap versi tetapi hei, pengembangan perisian profesional mempunyai kecepatan yang hingar-bingar dan sesiapa sahaja yang pernah bekerja di sebuah syarikat teknologi tahu betul bahawa ideal, apa itu cari, berkali-kali mustahil untuk dicapai dan anda harus berpuas hati dengan pencapaian kecil!
Salam!
Apa salami, maaf, jawapan itu adalah untuk @Tesla 😛
Lihat, saya sangat menyukai GNOME2 kerana saya merasa sangat bersih dan praktikal - walaupun TANPA GANDA, fleksibiliti dan kehebatan aplikasi dan kerangka kerja KDE tiada tandingannya.
Sekarang MATE, secara objektif, pragmatik, nampaknya tidak masuk akal bagi saya. Sekiranya bukannya mencipta roda agar ekosistem prasejarah tetap hidup, mereka telah memasukkan tenaga itu ke dalam Xfce, pastinya penghijrahan ke GTK3 dan evolusi DE yang terakhir akan lebih cepat dan lebih kuat.
Tetapi hei, ini adalah F / LOSS dan seperti yang dikatakan Linus "jika tidak menyenangkan, mengapa melakukannya!?" Tidak dinafikan, kurus di belakang MATE lebih tergoda dengan membuat projek itu daripada menyertai sesuatu yang sudah ada.
Salam!
Saya tidak tahu jika semudah itu, dengan Mate saya telah menyelesaikan semuanya, saya hanya perlu menambalnya, perhatikan bahawa mereka tidak menambah apa-apa, ini adalah desktop yang sama dengan Gnome 2.
Xfce, di sisi lain, memerlukan banyak penambahbaikan dan lebih banyak masa, selain pengembangannya sangat perlahan, mereka telah bertahun-tahun mengatakan bahawa mereka akan melepaskan 4.12 dan mereka belum sampai di sana.
Membandingkan Xfce hari ini dengan Mate, saya mengambil Mate secara peribadi, nampaknya lebih stabil dan ringkas bagi saya.
Saya benar-benar tidak melihat objek apa pun yang didasarkan Mint lebih banyak di Ubuntu, dengan tempat yang mereka perolehi di dunia Linux, bahkan dosa tidak menjadi bebas. Secara teknikal kita akan membincangkan satu-satunya perkara yang berubah dalam versi 18,19, 20 dan XNUMX adalah perisian Mint, jika tidak semuanya akan sama.
Saya telah memerhatikan perkara seperti Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install yang hampir usang, mereka hanya membetulkan pepijat dalaman sementara masih mempunyai pilihan dan ciri yang sama, itu barang lama. Mereka harus menghasilkan perubahan, menambah lebih banyak pilihan, menu kerana ada alat yang tidak membantu atau mengenai menu yang ada.
Dengan cara yang sama, Cinnamon sangat tidak stabil dan terus menggunakan alat gnome seperti Pengurus bahasa, atau The sound monitor, garpu boleh berguna, mungkin Mint memerlukan penaja besar untuk memiliki lebih banyak perkara, misalnya Elementary OS mengatasi Ubuntu di alatan. Mengapa pudina tidak dapat melakukannya?
Oleh itu, berdasarkan Ubuntu LTS akan memungkinkan mereka untuk lebih fokus pada peningkatan Cinnamon misalnya, selain alat Mint sendiri. Walaupun menggunakan versi 2 selama beberapa bulan saya harus mengatakan bahawa ia cukup stabil untuk digunakan dalam kehidupan seharian anda.
Saya hanya mempunyai beberapa masalah (disebabkan oleh saya fikir oleh Banshee) yang telah diselesaikan dengan: Alt + F2 dan ketika jurubahasa arahan keluar: letakkan f dan tekan Enter. Ini menghidupkan semula Cinnamon agar program tetap terbuka. E voilà! Masalah selesai.
Seperti yang dikatakan oleh @msx: "Saya suka Cinnamon, kerana bagaimana ia telah berkembang, nampaknya sedang dalam perjalanan untuk menjadi kacukan antara paradigma GNOME2 / Xfce / LXDE lama dan fungsi KDE SC."
Saya tidak mahu lebih daripada Cinnamon dengan fungsi KDE.
Tetapi masalah dengan Cinnamon adalah bahawa beberapa applet tidak berfungsi dan jika anda menyeret applet ke bar, seluruh persekitaran terkunci, mungkin kerana berpindah dari kayu manis 1.4 hingga 2.0, saya menggunakan mint 13 maya.
Saya tidak dapat lagi menjawab anda kerana saya hanya menggunakan applet lalai dan tidak pernah menambahkan lagi. Lebih-lebih lagi, saya malah membuang beberapa yang datang secara lalai, XD.
Saya membayangkan bahawa sebagai LTS, ia pasti hebat ...
Bersorak !!!
Saya harap begitu! Semoga ia seperti versi 16.
Baiklah, saya suka berita itu sekiranya saya ingin mencuba edisi dengan KDE
Memang betul bahawa Linux Mint 16 (saya gunakan dengan Cinnamon) berfungsi dengan sangat baik, dan saya baru sahaja menguji pada mesin Ubuntu 14.04 dengan Unity dan dengan Gnome, yang terakhir ini sama sekali tidak meyakinkan saya, kecuali kelajuan permulaan. Saya juga telah mencuba Open SUSE, Fedora, tetapi dari sudut pandangan saya Linux Mint lebih "mesra pengguna", dan ini benar-benar menjadikan penerimaan Linux lebih mudah bagi orang-orang yang bukan geek. Semoga Mint terus berada di barisan ini. Di syarikat tempat saya bekerja, penggunaan Mint 6 Cinnamon untuk menggantikan Windows 1 16 bit telah dipilih secara demokratik, setelah seminggu penemuan dan oleh kakitangan pentadbiran dan teknikal pada pukul 7 berbanding 64. Titik kesepakatan umum: antara muka visual menjadikan peralihan lebih mudah bagi pengguna Windows, dan penggunaan libreoffice bersifat naluriah (kata setiausaha saya, yang, sebagai lelucon, telah dihapuskan office 2007 dan memasang LO / windows tanpa memberitahunya). Untuk 2 juruteknik (pembangun mikrosistem), sedikit DIY dua hari pertama, tetapi semuanya baik-baik saja sekarang dan ia berfungsi tanpa masalah sejak 6 bulan. Belum lagi keyakinan terhadap sambungan Internet (tidak ada lagi virus).
Merci Clément, anda adalah juara.
Saya harap Ubuntu selain Rolling Rellease menjadi kelebihan pendarahan.
LTS baik untuk meninggalkan perisian lama kepada anda, tetapi versi pengembangan harus mempunyai yang terbaru, sekurang-kurangnya mempunyai program terbaru.
Sebaliknya, menjadi peluncuran bergulir dapat membantu mempermudah menjaga ppas
Sangat cantik. Tetapi tidak seperti linux mint Petra, saya tidak dapat memasang pencetak canon ip 17 saya pada LM 1300, yang dipasang dengan baik pada LM 16. Ia memalukan, walaupun kerana sokongan yang lebih lama (LTS) daripada LM 16. Saya berharap mereka melakukan sesuatu dengan repositori untuk memasang pencetak inkjet kanon. Adalah tidak logik untuk berfikir bahawa untuk memasang distro lain, saya harus membuang pencetak saya dan mencari yang disokong oleh ubuntu 14.04 atau linux mint 17.
Terima kasih.
maklumat yang baik, tetapi saya ingin mengetahui cara memuat turunnya: 3
Dalam pautan berikut, anda mempunyai semua versi yang tersedia untuk memuat turun:
http://www.linuxmint.com/download.php
Sekiranya PC anda kuat, saya cadangkan versi dengan Cinnamon atau KDE, jika tidak versi Mate atau Xfce.
Sesuatu ucapan