Bagi mereka yang tidak mahu membaca banyak: Baca sahaja komen ini dari Clem lefebvre dari hampir setahun yang lalu mengapa hanya ada 2 trek rasmi dalam versi 13, berbanding 9 di versi 9.
Saya akan meminta maaf terlebih dahulu untuk sindiran itu .. Saya harus memberi tamparan rendah kepada pembangun Gnome. GTK3 bukan API yang boleh dipercayai. Mungkin ia mesti disebut libgnome. GTK3.4 hadir dengan Gnome3.4, dan ia tidak sesuai dengan tema GTK3 sebelumnya. Ini bermaksud bahawa semua aplikasi GTK3 tampak sangat jelek, tidak hanya dengan semua tema GTK2 yang tidak menyokong GTK3 (hampir semua), tetapi juga beberapa yang sesuai. Dengan ini kami mempunyai tiga pilihan:
1) Menawarkan desktop dengan sedikit integrasi dan aplikasi yang kelihatan berbeza, berdasarkan API yang mereka gunakan (yang sama sekali tidak dapat diterima)
2) Singkirkan semua aplikasi GTK3 dari Mint dan gantikannya dengan versi lama di aplikasi GTK2 atau GTK2 atau QT (ini termasuk aplikasi Gnome, tetapi juga Gdebi, Streaming dan beberapa yang lain)
3) Persetan seperti gila, buang semua tema, dan sia-siakan berjam-jam memberikan Mint-X dan Mint-Z sokongan yang betul di GTK "3.4", walaupun kemungkinan akan pecah lagi pada 3,6 ...Kami memilih pilihan 3 "kali ini." Harap contoh kecil ini cukup untuk meyakinkan pembangun pihak ketiga untuk tidak menggunakan GTK3. Tidak ada nota pelepasan atau dokumentasi yang menjelaskan kemerosotan atau cara menyelesaikan masalah yang dijumpai. Sebenarnya saya mempunyai perasaan bahawa GTK 3.4 dikembangkan untuk Gnome 3.4, bahawa ia tidak penting jika ia merosakkan sesuatu dan kita tidak seharusnya gunakannya di luar Gnome.
Sekarang bagi mereka yang ingin membaca banyak:
Beberapa hari yang lalu, IgnorantGuru (pembangun SpaceFM, PCManFM mengenai steroid) menghantar artikel dua bahagian super mengenai beberapa projek yang berada di landasan yang salah, beberapa di antaranya Red Hat ketinggalan. Pada bahagian pertama bercakap mengenai isu GTK. Menurutnya, kedua-dua masalah intrinsik dengan pengembangan GTK dan konformisme paksa para pembangun merupakan cabaran bagi mereka yang membuat perisian stabil di luar GNOME. Sebagai tambahan kepada apa yang disebut oleh Clem, Glade versi 3.8 adalah yang terakhir menyokong GTK2, dan itu di Debian, mereka tidak repot-repot membuat versi lama (yang akan keluar untuk Wheezy adalah versi 3.12)
IgnorantGuru menghadapi masalah ini dalam bugzilla GNOME dan Benjamin Otte (satu-satunya pembangun GTK sepenuh masa) dengan jawapan berkualiti bahawa GTK tidak berenang dalam pembangun tambahan, gembira menghabiskan masa mereka memastikan keserasian dengan tema yang jarang digunakan, dan penulis tema yang terlibat dalam pembangunan GTK bersetuju bahawa ia lebih baik untuk mengemas kini tema daripada mengekalkan status quo, dan bahawa setelah keputusan itu tidak ada masa untuk keserasian untuk tema. Emmanuele Bassi melengkapkan bahawa Adwaita (tema GNOME rasmi) berubah untuk setiap perubahan dalam GTK, dan GTK itu berubah apabila pengarang tema untuk GNOME dan juga untuk Windows dan MacOS meminta syarat baru.
Tetapi pemikiran ini berasal dari masa lalu, ketika mereka masih memikirkan bagaimana GNOME 3. Bagaimana idea itu lahir untuk kembali ke jenama GNOME, dengan pengalaman pengguna yang berbeza dengan Windows (bar menu di bawah) dan Apple ( bar menu di atas), dan idea untuk applet dan peluasan mereka mengancam idea itu. Sekiranya ia tidak dapat diperbaiki, ia tidak akan diperbaiki. Apabila pepijat tiba meminta untuk mengembalikan barang seperti itu, mereka menutupnya dengan tag WONTFIX. Ini semakin jauh. 2 tahun yang lalu William Jon McCann melaporkan pepijat dalam Penghantaran meminta mereka tidak menggunakan ikon di kawasan pemberitahuan untuk GNOME 3 kerana mereka akan menghapus sokongan. Ketika penyelenggara mengadu bahawa ini boleh membahayakan pengguna XFCE, McCann menjawab, "Saya rasa anda harus memutuskan apakah itu aplikasi GNOME, Ubuntu, atau XFCE, dan saya tidak tahu apa itu atau tidak. XFCE, maaf . »
Bahagian kedua Artikel itu membincangkan mengenai udisks, gvfs, udev dan systemd. Dengan kedatangan udisks2, baris perintah diubah, melanggar keserasian dengan perisian dan skrip yang bergantung pada udisks. Pengarangnya David Zeuthen (pekerja Red Hat) ditambah dalam dokumentasi "Program ini tidak dimaksudkan untuk digunakan oleh skrip atau program lain - pilihan dan perintah mungkin dengan cara yang tidak sesuai di masa depan bahkan dalam rilis penyelenggaraan." Hon Jen Yee, pencipta PCManFM menyesali kerosakan udisks, polkit, consolekit, dan bagaimana mereka menjauhkan diri dari falsafah KISS. Kedua PCManFM dan Thunar bergantung pada API gvfs, yang menurut IgnorantGuru tidak dijaga dengan baik dan sangat tidak stabil. Mengenai udev, baru-baru ini beberapa pembangun Gentoo mereka membuat garpu (eudev) kerana udev lebih diserap oleh systemd, melanggar keserasian dengan sistem sebelumnya. Linus telah mengganggu pemelihara kerana mereka tidak ingin menerima tambalan tertentu yang dikirim untuk memperbaiki beberapa bug.
Dan mengenai systemd (yang dicadangkan sebagai kebergantungan GNOME), ada penjelasan yang lebih baik dalam siaran mengenai penginjilan agresif itu dibuat, yang disokong oleh penciptanya, Lennard Poettering.
Catatan ini akan disebut "Teori Konspirasi di Linux", kerana artikel IgnorantGuru yang asli disebut. Namun, Perseus memberitahu saya bahawa ini bukan konspirasi tetapi sabotaj, dan artikel itu lebih banyak Anti-Red Hat daripada apa yang saya tulis kepada anda. Yang benar adalah untuk bertanya kepada diri kita sendiri, seberapa bebasnya projek seperti systemd? Bukan hanya maksud saya bebas daripada Red Hat, tetapi juga Lennart sendiri (sudah dianggap salah satu daripada dia sebagai pencipta)
Senarai sumber raksasa:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Pos yang sangat baik, di banyak blog, setiap keputusan kanonik yang dibuat dengan ubuntu diserang dan dikriminalisasi secara percuma, tanpa sedikit pun memburuk-burukkan dan masuk untuk bertanya mencari lebih banyak maklumat mengenai mengapa keputusan ini dibuat. Apabila anda sebagai syarikat yang serius harus menjamin kualiti produk yang anda kembangkan, anda tidak boleh bergantung pada kehendak pemaju yang tidak mengambil kira peningkatan atau sumbangan anda terhadap pakej tersebut, masa dan tarikh akhir yang anda sebagai syarikat mempunyai pelanggan anda, atau yang lebih teruk bergantung kepada keputusan yang dibuat oleh persaingan anda (topi merah). Bagaimanapun, semua perisian yang dikembangkan oleh Canonical dilesenkan di bawah lesen percuma, kepada dan kepada setiap orang sama ada mereka memutuskan untuk menggunakannya atau tidak.
Saya memberikan komen saya sebelum membaca komen anda. Dan walaupun saya bukan peminat Canonical, saya memahami sepenuhnya bahawa pepatah "keldai itu tidak kasar, tongkat itu berjaya."
Saya akan tajuknya lebih kurang:
Adakah Ubuntu ditutup? Ketahui seperti apa Gnome! »
Artikel menarik.
Ufff ... syukurlah saya beralih ke KDE yang menggunakan QT, jadi saya menjauhkan diri dari semua kejahatan Gnome / GTK haha
-Berikut adalah pendapat peribadi dan saya meminta maaf terlebih dahulu jika ada yang tersinggung-
Yang benar adalah bahawa Gnome TO ME nampaknya memalukan bagi semesta Linux, dengan memaksakan kepada pengguna yang datang dari Gnome 2 yang hebat perubahan mendadak dan pendidikan semula cara ia berinteraksi dengan antara muka desktop.
Selain tidak dapat mengubah penampilan kerana tuan-tuan Gnome percaya bahawa tema mereka yang rata dengan ikon super ketinggalan zaman mereka yang berasal dari Gnome 2 menjadikan kombinasi yang sempurna ...
Nasib baik ada alternatif di Linux, bernasib baik kerana ada projek seperti KDE.
Anda juga mempunyai alternatif untuk Unity.
Datang sekarang…
Dan Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW, dll
Man, jika anda menggunakan shell gnome, saya tidak fikir bahawa openbox sederhana, flubxbox dll, adalah alternatif untuk pengalaman pengguna yang anda cari, yang saya rasa adalah keseluruhan. Hujung minggu ini juga saya kecewa dengan pengurus tingkap, kerana dengan adanya nvidia saya, saya tidak dapat membuat pemacu bodoh pemandu ini hilang sepenuhnya.
Dan juga Cinnamon, MATE, Razor QT dan E17. Kami bernasib baik kerana terdapat begitu banyak persekitaran yang boleh digunakan !!
Yang benar adalah bahawa pada awalnya saya mempunyai beberapa masalah dengan udisk2 (terutama dengan Thunar) tetapi sedikit demi sedikit ia telah diperbaiki dan dengan sistemd pada masa ini saya tidak mempunyai masalah.
Saya mempunyai GTK3 versi terbaru, tetapi buat masa ini saya tidak menghadapi masalah, terutamanya kerana sebilangan besar menggunakan GTK2 (seperti Thunar, LXPanelX, Transmission, dll) dan beberapa dengan QT4 (dan satu dengan QT3 yang mana ia kelihatan lebih buruk, tetapi saya tidak peduli)
Tidak, jika pada akhirnya kita harus bersetuju dengan Icaza ...
Saya, seperti yang telah saya katakan selama bertahun-tahun, saya tetap menggunakan Fluxbox saya dan begitu tenang.
Saya benar-benar percaya bahawa jika ubuntu dalam waktu dekat, kesatuan akan beralih ke qt, gtk3 akan sangat sukar, aplikasi yang paling penting bahkan telah dipindahkan, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender….
Saya setuju; Saya fikir mengapa Shuttleworth lebih menyukai Qt daripada GTK dan mengapa Ubuntu memilih jalan itu hari ini terdapat dalam artikel yang sama. Kemudian Canonical akan membuat keputusan yang tidak memuaskan semua orang; tetapi stereng mempunyai asas yang jelas.
Itulah sebabnya selalu bagus untuk melihat 2 sisi duit syiling ...
Dari semasa ke semasa berlaku pepatah. Canonical telah melihat ini lama sebelum kita; tetapi tentu saja, sejak itu telah dikriminalisasi, termasuk dari Red Hat yang telah lama percaya bahawa GNOME adalah milik mereka dan melakukan apa yang mereka suka, tanpa panduan.
Sekiranya ini berterusan, GNOME mempunyai pengakhiran yang tidak dapat dielakkan; akan ada garpu, tetapi tidak semua untuk mengekalkan GNOME 2 yang lama, tetapi untuk menyelamatkan GNOME dari kebodohan para pembangunnya.
MMM…. Saya sudah membaca catatan ini di esdebian
The Lennard yang menyokong kerana systemd adalah keajaiban tanpa rambut, dan menyerang sesiapa sahaja yang mengkritiknya hingga mati, saya membaca perbincangan mengenai senarai surat debian beberapa waktu lalu dan terdapat tembakan dan tikaman.
di sini anda memilikinya. Lennard tidak mengambil bahagian tetapi dia turut serta John Paul Adrian Glaubitz
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Fuck, dan di mana sahaja saya mendapat Matthias Klumpp .. lelaki di belakang Tanglu 😛
Mungkin pembangun mengalami masa yang sangat buruk dengan Gnome, namun, sebagai pengguna saya merasa sangat berpuas hati dengannya (bukan sahaja saya, ayah saya juga menggunakannya dan merasa sangat baik), jadi saya hanya dapat mengucapkan tahniah kepada semua orang berusaha sedaya upaya untuk membuat dan mengekalkan persekitaran desktop yang luar biasa ini.
Terima kasih atas berita ini, semoga semuanya dapat diperbaiki dan 2013 adalah tahun yang sangat baik untuk Linux secara umum.
Artikel yang bagus, sesuatu yang rumit bagi kita yang tidak begitu mendalam mengenai pengetahuan mengenai pembangunan linux dan keperibadiannya. Oleh itu, saya terpaksa membaca artikel dan komen pertama dua kali untuk memahami ke mana topiknya pergi.
Pengalaman saya dengan linux sangat berbeza dengan banyak orang. Saya menggunakannya untuk mengedit video, gambar, pengembangan web dan penggunaan biasa semua yang lain periksa facebook, twitter dll. Komputer saya adalah komputer riba berusia 7 tahun dengan prestasi sederhana, ketika saya mula menggunakan ubuntu komputer berfungsi dengan baik sehingga mereka menerapkan Unity. Oleh itu, Ubuntu tidak mempunyai dua ciri yang saya perlukan, persekitaran yang terang sehingga semua sumbernya adalah untuk kerja saya dan tidak perlu diformat setiap 6 bulan atau setiap tahun kerana sistem ini tidak berfungsi sebagaimana mestinya. bekerja selepas kemas kini. Perubahan saya ke ArchLinux adalah pilihan semula jadi tetapi ketika menguji gnome3 dan cangkangnya, saya juga dapat mengatakan bahawa walaupun mempunyai tahap penyesuaian lebih daripada kesatuan, ia tidak dapat dicapai dengan lebih baik dan menghabiskan banyak sumber sistem. Kesimpulan saya.
1.- Pengguna Linux juga harus disalahkan kerana menuntut dan berpura-pura bahawa komputer PEDORROS "turion, AMD Sempron, ATOM" juga berfungsi seperti yang dilakukan oleh MAC atau Windows 8 dengan intel i7. kesalahannya adalah kompiz dan antara muka yang tidak diprogramkan dengan baik, bukan kad video bersepadu kami.
2.- Jangan membelanjakan wang untuk menyokong projek dan distro, memang benar banyak yang belum membayar untuk tingkap yang mereka gunakan dan program yang mereka gunakan di tingkap, tetapi apa yang harus kita fahami adalah bahawa orang atau institusi yang menyokong projek tersebut akan menjadi satu-satunya suara yang akan didengar. Lucu bagaimana syarikat mengatakan akan melancarkan projek berdasarkan Linux dan secara automatik pemacu yang menyokong perkakasan keluar.
3.- Syarikat seperti Red Hat dan Canonical bertentangan kerana kedua-duanya ingin menarik pelanggan kerana pasaran mereka sangat kecil sehingga keuntungan dari satu merugikan yang lain. "Pasaran sebenarnya adalah SERVER", jadi makmalnya adalah desktop di mana menurut artikel ini RedHat dan Ubuntu dihadapkan oleh gnome-gtk tetapi openSuse tidak begitu bersalah dalam menangani KDE dan penggunaan Mono yang tidak sembarangan.
4.- Yang penting adalah fail «foto, muzik, dokumen, video». Mari berhenti bimbang tentang desktop dan penyatuannya dengan perpustakaan, yang penting ialah apa yang boleh anda lakukan dengannya.
Saya akan merasa agak kecewa sekiranya saya kehilangan desktop OpenBox yang memerlukan banyak kos untuk saya sesuaikan tetapi saya juga mengakui bahawa saya tidak pandai menyesuaikan diri kerana pemasangan kotak terbuka manjaro di komputer riba keponakan saya membuat saya sangat berpuas hati walaupun kritikan Archbang terhadap manjaro kotak buka menu.
Salam dan maaf atas komennya.
topi merah, topi merah ...