Bercakap mengenai perkara ini sekarang «Chrome akan mempunyai monopoli pada penyemak imbas Linux » Kadang-kadang itu membuat saya ingin memukul diri saya di dinding, kerana walaupun benar bahawa sekarang ia akan mempunyai kelebihan yang cukup ketara di hadapan pesaingnya, itu bukan sesuatu yang tidak dapat disalurkan terus ke penyemak imbas lain, sebenarnya, sudah ada cara dari penyisipan hingga Lada ( mesin kilat untuk Chrome) Dalam Firefox, dan mereka dapat melihatnya di sini, jadi dalam jangka masa panjang ia tidak akan mempengaruhi penyemak imbas besar, sebenarnya, saya meragukan bahawa yang besar berfikir untuk berhenti menggunakan enjin ini dalam beberapa cara di penyemak imbas mereka, saya rasa mereka tidak begitu layak untuk tidak melakukannya dan kehilangan kuota pengguna. Sebenarnya, sejauh yang saya tahu, tidak ada lesen untuk menggunakan tambahan ini yang menyekat penggunaan enjin untuk penyemak imbas lain, dalam jangka masa panjang mereka yang terjejas akan menjadi penyemak imbas kecil seperti Reqonk, Midori, dll, yang akan sangat terpengaruh kerana lebih jelas bahawa mereka tidak mempunyai sumber manusia yang mereka miliki, misalnya, Firefox.
Pendek kata, semua pilihan ini selalu timbul, dan projeknya GNU tidak perlu lama untuk dilihat menggerutu, bersamaan dengan flash, tetapi percuma. Sejauh yang saya lihat dan diuji, ia berperilaku agak baik, walaupun dengan lebih dari 480 piksel, ia akan menjadi neraka dan dengan permainan penyemak imbas seperti Crossover super mario ia tidak berjalan pada saya, itulah sebabnya saya mengatakan bahawa ia mempunyai cara yang luar biasa. Tetapi di sinilah saya menjatuhkan bom saya: Saya saya tidak menyokong gnash, jangan salah sangka, ini bukan projek yang buruk dan saya tidak boleh mengatakan bahawa ia tidak memerlukan sokongan, tetapi secara peribadi saya melihatnya sebagai usaha yang tidak masuk akal untuk menyaingi flash, platform yang dihukum mati oleh penciptanya sendiri dan hanya berfungsi untuk permainan dan perkara lain DI LUAR BROWSER kerana orang yang sama dari Adobe Mereka telah mengatakan bahawa mereka akan menyokong HTML5 dan mereka akan menghantar cipote berdaulat ke flash sebagai platform web.
Saya tidak faham apa yang dibenci flash dan keperluan untuk bersaing dengannya, nampaknya kita memecah usaha, bahawa kita mengambil langkah ke arah yang berbeza untuk membuat protokol terbuka untuk pembiakan di web, tuan-tuan memberi mereka, saya tidak tahu jika anda mengingatinya tetapi Bukankah HTML5 100% terbuka seperti keseluruhan ekosistemnya? Tidak dikendalikan oleh komuniti dan konsortium terbuka dan telus? Itu apa "Syarikat besar memanipulasinya" itu sampah tulen, dan buktinya ada dalam berita: W3C mengatakan TIDAK kepada DRM dalam HTML5Mereka boleh mengatakan banyak dan mengejek apa sahaja yang mereka mahukan tetapi di sini ada di antara kita ... Adakah anda tahu bagaimana membuat standard? Tidak? MENGGUNAKANNYA! microsoft y Google mereka boleh berusaha melaksanakan apa sahaja yang mereka mahukan, tetapi jika tidak ada yang menggunakannya, ia tidak akan menjadi standard, tempoh. Saya tidak tahu tentang awak, tapi itu «Tunggu ia tiba HTML5« ia mengarut, HTML5 ada di sini, kita sudah dapat merasakannya, menggunakannya, bereksperimen dengannya, membuat dan bergerak maju. Mengapa kita memerlukan klon flash? Kita sudah mempunyai teknologi yang nyata, terbuka dan berkembang di tangan kita, bukan untuk melawan (sebagai flash telah berputus asa) tetapi untuk berusaha membasmi sepenuhnya dari peta.
Dengan meletakkan diri kita sendiri untuk menganalisis sesuatu, ini akhirnya menjadi sesuatu yang tidak masuk akal, kadang-kadang keinginan untuk menentang sebarang pelengkap yang tidak bebas dari pihak GNU dan banyak orang akhirnya membutakan mereka, dan tidak ada orang buta yang lebih buruk daripada orang yang tidak mahu melihat. Saya sudah dapat membayangkan jumlah komen yang mengatakan bahawa untuk HTML5 Lebih baik mencari kerusi kerana akan memakan masa untuk tiba, baiklah, saya harap anda tidak menetap terlalu banyak tuan-tuan kerana sudah ada di sini.
Tetapi masih ya menggerutu Itu tidak memenuhi apa yang anda mahukan dan anda adalah salah satu yang enggan menggunakan HTML5 Saya rasa mungkin untuk memasang flash melalui Wain dan selebihnya dengan yang lain, kerana jika anda tidak peduli dengan apa-apa dan anda mahukan pelengkap anda tanpa perlu menukar penyemak imbas atau menyentuh terminal, maka lakukan perkara terakhir yang disebutkan dan itu sahaja ... Saya belum mencubanya tetapi saya telah melakukannya dengan Adobe Air dan ia berfungsi seperti mutiara untuk saya; Saya membayangkannya dengan flash mungkin juga.
Bagaimanapun, saya mengulanginya: ini hanyalah masalah seperti yang saya katakan sebelumnya, menggunakan teknologi yang ada di tangan kita dan membantunya maju, HTML5 kemajuan dalam langkah seribu kali lebih besar daripada menggerutu atau yang lain (walaupun saya tidak akan mengurangkan usaha mereka, saya tidak menyokong projek ini kerana saya sudah menyokong projek lain) dan ia akan tiba lebih awal daripada yang kami jangkakan, sebenarnya ia akan siap sebelum ini Gnash atau Lihgtspark malah menjadi alternatif yang benar-benar berdaya maju.
Saya menggunakan gnash pk adalah percuma, dan antara alternatif percuma adalah yang paling maju, lightspark belum lagi
dan bukan untuk bersaing dengan adobe atau kebencian atau omong kosong, tetapi pk adalah percuma dan berkala
Itu adalah falsafah saya, dan jika saya harus melepaskan halaman tertentu yang tidak sesuai dengan gnash, saya berhenti, mereka tidak menarik minat saya
Saya hanya berminat dengan kebebasan
Perkara itu dihormati jika anda mahu percuma, tetapi HTML5 juga percuma dan tidak ada yang mengatakan apa-apa untuk mempertahankannya.
Saya tidak menggunakan Gnash kerana sebagai pembangun web yang saya mahukan, saya menyokong teknologi yang akan datang, dan lebih-lebih lagi jika teknologi itu percuma.
By the way, saya jelaskan sebelum mereka troli. Saya menggunakan tingkap kerana komputer utama saya dilucutkan senjata, saya memberikannya penyelenggaraan setiap suku tahun
... Pada masa ini berpusat di sesuatu yang serupa dengan Cuba (Venezuela) dan peminat trolling ...
... Ngomong-ngomong, jelaskan sebelum mereka troli ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA A TROLL YANG TIDAK SUKA DIPEROLEHI
Adakah ada yang anda suka? Sebenarnya, mesej itu ditujukan kepada beberapa makhluk tertentu ...
Tidak ada yang mengatakan apa-apa untuk mempertahankannya?
Tetapi jika ada peminat, itu adalah HTML5, yang sepertinya merupakan messiah kedua yang akan menyelesaikan semua masalah kita.
Yang selalu dipinggirkan dan dihina adalah Gnash.
Jika tidak semuanya mengikut bukan nama.
Flash akan hilang dari kehidupan kita jika kita mempunyai alat untuk HTML5 sekuat Adobe Flash Professional. Terdapat ribuan perkara yang dilakukan dengan satu klik dalam Flash, sementara dalam HTML5 saya selalu bergelut dengan Javascript, JQuery, Ajax ... dan saya tidak mahu menghadapi masalah keserasian.
Oh, anda tidak boleh membandingkan Flash dengan HTML5 dalam hal ini. Pertama sekali, ingat bahawa HTML5 percuma dan tidak ada syarikat yang mengembangkan produk jenis Flash profesional untuknya. Kedua adalah bahawa flash sudah lama menjadi teknologi standard. Bagaimanapun, seiring dengan berjalannya waktu, keserasian muncul dan di dunia ini ada golongan khas yang dipanggil Penggodam, mereka tahu dengan baik apa yang mereka lakukan dan mereka membuat kerja pembangun kami menjadi lebih mudah.
Bagaimanapun, jika anda membaca sedikit anda akan menyedari bahawa Adobe merancang untuk melancarkan alat HTML5 pertamanya tahun ini, tidak ada pengedar mimpi atau perkara seperti itu, tetapi secara langsung alat untuk bekerja secara langsung dengan HTML5 dan seluruh ekosistemnya.
Saya secara peribadi tidak akan menggunakan alat itu, tidak menarik perhatian saya kerana saya sangat selesa dengan gedit, saya suka perkara yang sepatutnya, dilakukan dengan bersih. Bagaimanapun, terdapat banyak alat web yang mempercepat kerja dan banyak peretasan Javascript yang (terima kasih Tuhan) menjadikan hidup kita sederhana.
Secara peribadi, saya tidak berani memanggil perisian percuma HTML5, tetapi standard atau konvensyen. Seperti HTML itu sendiri. Dan untuk mengembangkan perisian ciri ini kita dapat mencari alat; seperti Dreamweaver itu sendiri, yang anda nyatakan. Kita bahkan boleh bermain-main dengan Photoshop, kerana standard gambar bukan milik Adobe. Lebih Banyak Tayangan Perdana, After Effects, Illustrator, Fireworks, dll. Dan dari sana kita boleh melompat ke Visual C ++, yang merupakan persekitaran pengembangan untuk C ++, Maya, dll. Apa maksud saya? Bagaimana jika ada syarikat yang membuat perisian swasta untuk mengembangkan standard atau bahasa percuma.
Gedit untuk melakukan sesuatu yang kecil dalam HTML5 boleh, jika kita berbicara mengenai bentuk atau laman web kecil. Tetapi apabila anda ingin melakukan sesuatu yang lebih besar, seperti animasi atau permainan video, anda harus memotong kod Javascript. Seberapa pentingkah alat Adobe yang baru? Bagaimana pekerjaan itu memudahkan saya?
Dan apa yang kita minat pemaju sama ada percuma atau tidak, masalahnya ITU BEKERJA !!!!! Gnash sebagai pemain adalah omong kosong penghormatan, ia menyalahgunakan sumber yang sama atau lebih buruk daripada kilat, selain daripada mempunyai serangkaian ketidaksesuaian yang mengerikan dan mendasarkan kod pelaksanaannya pada flash 10. Maksud saya, cukup tiznadera saya tetap menggunakan flash saya 11.2 sangat serasi walaupun dengan kebanyakan pengembangan web ... HTML5 adalah alternatif pembangunan tetapi masih sangat hijau dan saya tidak menyiratkan kematian kilat tetapi persaingan yang kuat menuju ke sektor pasaran tertentu, ini tidak menunjukkan bahawa kilat tidak akan berkembang, untuk mendapatkan kembali egonim yang ada di pasaran, HTML5 masih sangat rumit untuk diprogramkan, saya membalikkannya jika saya boleh dan tidak sekiranya ia percuma atau tidak, itu tidak menjadi masalah bagi saya 3 saya amat berminat dengan fungsi dan untuk beberapa perkara yang saya gunakan platform dan untuk yang lain lain, sangat untuk kemudahan peribadi saya bukan untuk kepentingan komuniti yang bernilai bagi saya, platform dan sistem dibangunkan pada awal dan berakhir ke arah fungsi yang tidak sesuai dengan cita-cita ... PON LOS PI ITU MENGENAI BUMI !!!!
Bukankah lebih mudah bagi Adobe Flash Professional untuk mengeksport atau mempunyai pilihan untuk mengeksport ke HTML5? Sudah tentu, saya rasa mudah untuk melakukannya kerana saya tidak tahu berapa banyak kerja yang diperlukan untuk membawa semua Skrip Tindakan dan animasi ke HTML5 + Kanvas + CSS3 + kod JQuery ... dll
Mereka adalah soalan retorik XD
Saya tidak tahu bagaimana cara untuk mempermudahnya, mereka hanya mengatakan bahawa mereka akan menunjukkannya tahun ini. Untuk membuat animasi dan apa sahaja yang anda mahukan dengan Gedit, anda boleh kerana anda boleh, sebenarnya coretan yang dapat dikonfigurasikan oleh gedit membolehkan anda membuat perintah yang anda perlukan dengan mudah dan memanggilnya tanpa perlu menggunakan pratetap, yang dalam perkara seperti dreamweaver penuh dengan sampah dan hanya dengan gedit Saya menyesuaikannya.
Tetapi mereka adalah pendapat peribadi. Mengenai HTML5, kerana bahasa pengaturcaraan bukan perisian tradisional seperti yang kita ketahui, tetapi jika itu adalah perisian, dan HTML5 bebas secara keseluruhan, siapa pun yang ingin dapat mengembangkannya dan itu tidak menjadikannya eksklusif atau dikendalikan oleh syarikat ; Saya mengatakannya sebelumnya, mereka boleh melakukan dan mengatakan apa sahaja yang mereka mahukan, tetapi pada akhirnya mereka tidak dapat melaksanakan apa-apa dalam HTML5 begitu sahaja.
Menggunakan flas pada windows dengan baik, tetapi setelah mencuba osx dan linux dengan ati, ia menyedihkan bahawa pada 1080p ia menghabiskan semua sumber daya komputer, ada masalah, jika mereka membuat percepatan oleh gpu bekerja dengan ati pada linux dan osx Saya tidak akan mempunyai keluhan, tetapi apa ubatnya, untuk melihat pron, anda memerlukan kilat.
Anda memerlukan Flash, saya menggunakannya untuk kanak-kanak xD yang sangat spesifik
Oleh itu, penggunaan sumber tenaga juga mendorong penularan AIDS.
Baiklah, saya hampir tidak mempunyai buku ketika saya membeli komputer
Kadang-kadang anda mengatakan lebih banyak omong kosong ..., dalam kes ini kilat membebaskan anda dari AIDS, kerana membuat anda tidak menyentuh wanita sejati.
Helo semua, saya baru menggunakan halaman ini. Blognya sangat menarik, selamat, saya mencari maklumat mengenai Gnash dan Google membawa saya ke artikel ini.
Saya telah menggunakan Linux, terutama ketika mengembangkan di Java, sekarang saya menggunakan Windows 7, saya harap anda tidak keberatan dengan posting dari pengguna Windows.
Apa yang berlaku ialah saya menguji dengan perisian yang dikembangkan di Flex dan Java dengan Centos Linux (untuk beberapa terminal), dan ia berfungsi dengan teruk dengan Gnash, pada akhirnya saya harus memasang plugin Flash dan saya memutuskan untuk menyiasat prestasi Gnash Mari kita lihat sama ada saya dapat mengubah sesuatu dalam kod, tetapi apa yang anda lakukan? Saya membaca bahawa ia agak hijau berbanding dengan plugin Adobe Flash (anda pakar Linux akan memberitahu saya sebaliknya jika saya salah).
Mengenai komentar, perisian Adobe untuk HTML5 disebut Adobe Edge, versi Pratinjau sudah ada di Adobe Labs, ini difokuskan pada pembuatan konten animasi menggunakan CSS, HTML5 dan Javascript. Dan mengenai mengeksport dari Flash Professional ke HTML5, juga terdapat di Adobe Labs Wallaby yang digunakan untuk itu (atau sekurang-kurangnya itu adalah percubaan kerana dengan perkara yang rumit tidak mungkin). Yang belum selesai adalah sesuatu untuk Flash Builder (Flex), ada beberapa kemajuan tetapi saya tidak ingat namanya.
Dan berkenaan dengan jawatan mr. Nano, Adobe sama sekali tidak membuang Flash, walaupun benar mereka memberi sokongan penuh kepada HTML5, mereka baru saja menerbitkan kalendar untuk 10 tahun ke depan dan mempertimbangkan untuk menggunakannya lebih banyak untuk permainan dan streaming video dalam penyemak imbas, dan Adobe Air untuk aplikasi mudah alih (walaupun ia juga berfungsi di Desktop). Flex SDK telah disumbangkan kepada Apache, sekarang disebut Apache Flex. Tetapi semestinya seperti yang disarankan oleh Adobe, untuk projek aplikasi web baru pada masa ini adalah lebih baik menggunakan sesuatu selain Flash.
Salam dan terima kasih atas artikel tersebut.
Selamat Datang Armando:
Ini sama sekali tidak mengganggu kita bahawa pengguna Windows, Mac, iOS atau OS yang mereka ingin gunakan untuk memberi komen, dan lebih-lebih lagi, itu adalah komen objektif seperti anda.
Saya rasa jawapan terpendek dan tepat adalah dari laman web anda.
«Flash telah diperluas untuk memasukkan konten audio dan video, dan program yang ditulis dalam ActionScript, bahasa yang sesuai dengan ECMAScript. Gnash berdasarkan GameSWF, dan menyokong kebanyakan ciri SWF v7 dan beberapa SWF v8 dan v9.
SWF v10 tidak disokong oleh GNU Gnash.«
Menarik 😀
Saya berpendapat bahawa pengarang harus memberitahu dirinya sedikit sebelum menulis mengenai beberapa perkara, agar tidak melakukan kesalahan.
«Bukankah HTML5 100% terbuka seperti keseluruhan ekosistemnya? Tidak dikendalikan oleh komuniti dan konsortium terbuka dan telus? Bahawa "syarikat besar memanipulasinya" adalah sampah murni, dan buktinya ada dalam berita »
Bertahun-tahun yang lalu W3C tidak mengakui rakan kongsi milik syarikat yang berminat. Dia mula melakukannya dan orang-orang yang membuat kedudukannya di W3C serasi dengan kedudukan di Microsoft, Apple atau Google dengan cepat masuk. Sebenarnya, "perang" berganda dalam menentukan standard video dalam HTML5 tepat demi kepentingan rakan-rakan yang berminat ini. Tujuan dari lakaran pertama standard, walaupun dengan rakan "bersih", adalah untuk menggunakan OGV dengan Theora dan Vorbis. Pada saat ia diputuskan, bertahun-tahun kemudian, telah menjadi perang pengaruh antara VP8 (dimiliki oleh Google) vs H264 (dimiliki oleh organisasi di mana Apple dan Microsoft memiliki kepentingan).
«Adakah anda tahu bagaimana membuat standard? Tidak? MENGGUNAKANNYA! Microsoft dan Google boleh berusaha untuk melaksanakan apa sahaja yang mereka inginkan, tetapi jika tidak ada yang menggunakannya, ini tidak akan menjadi standard.
Itu tidak betul, nampaknya orang yang menulisnya tidak tahu bagaimana membuat standard dan cuba mengajar. Piawai tidak dibuat menggunakannya, tidak masuk akal, dalam hal apa pun ia dipopulerkan menggunakannya. Untuk membuatnya, ada prosedur khusus, yang melibatkan pengembangan sketsa berulang yang merangkumi hasil keputusan mengenai poin-poin tertentu yang akan dilaksanakan. Bukannya setiap perusahaan melaksanakannya sesuka hati, tetapi setiap syarikat berusaha untuk mempengaruhi keputusan tersebut secara maksimum sehingga standar disesuaikan dari awal untuk kepentingan bisnis mereka.
Jika tidak, saya bersetuju dengan idea utama, tetapi nampaknya tidak sopan untuk mencadangkan bahawa pembangun Gnash tidak seharusnya. Tidak ada seorangpun yang harus berusaha memberitahu pengaturcara, yang memprogram cinta seni, bagaimana menggunakan masa mereka. Kami hidup di dunia di mana beribu-ribu pemaju cuba mencipta alternatif untuk semua yang dimiliki supaya bilangan pengguna maksimum dapat memilikinya jika mereka mahu, dan di atas itu ada yang mengadu dan cuba mengatakan bahawa ini tidak seharusnya berlaku.
Menulis catatan blog adalah tanggungjawab kerana terdapat banyak orang yang membacanya untuk memberitahu diri mereka sendiri. Anda harus sangat berhati-hati dalam membuat kesilapan dengan sengaja atau kerana kekurangan maklumat kerana perkara itu mempengaruhi banyak orang.
Saya tidak percaya pada kebenaran politik, tuan-tuan Gnu adalah yang pertama tidak, dan dengan cara yang sama bahawa mereka tidak mempunyai 'rasa hormat', dengan cara yang sama mereka kehilangannya, apa yang anda taburkan, anda menuai.
Pertama sekali, saya dengan jelas mengatakan bahawa saya tidak menyokong Gnash, bukan bahawa mereka tidak mengembangkannya, saya bahkan memuji usaha itu walaupun nampaknya tidak berguna dalam banyak cara.
Kedua, mereka dapat membuat standard yang mereka inginkan, tetapi jika tidak ada yang benar-benar menggunakannya atau ingin melakukannya, maka ia tetap ada di sana, secara teorinya ia adalah standard tetapi hanya itu.
Saya ingin mengingatkan anda bahawa, walaupun dalam W3C hari ini syarikat diterima, syarikat tidak pernah mempunyai kata terakhir, sebenarnya, secara amnya apa yang mereka lakukan adalah menghalang perkara dalam banyak kes seperti codec aundio, di mana Google mencadangkan Webgm dengan vorbis dan VP8 dan Microsoft bersama dengan Apple H.264, yang akan menjadi Mp4, dan ini dalam pukulan luas adalah salah satu jurang yang melambatkan HTML5. Sebenarnya, syarikat-syarikat besar mengemukakan cadangan untuk meletakkan DRM dalam HTML5 (yang semestinya mungkin dengan Javascript) dan W3C dengan jelas mengatakan tidak, bahawa ia tidak bermoral dan melanggar hak kebebasan pengguna ... jadi, adakah mereka masih tidak bebas daripada mereka Perniagaan? Kerana sesuatu yang sebesar DRM, yang akan sangat menguntungkan syarikat-syarikat itu, kerana ia harus disetujui sekiranya mereka memanipulasi konsortium tersebut.
Saya belum akan menjadi pembangun pakar atau mempunyai pengetahuan yang tinggi mengenai perkara ini, tetapi jika ada satu perkara yang saya tahu ialah apa yang saya katakan mempunyai asas dan bahawa saya bukan satu-satunya yang memikirkannya.
Saya suka pendapat anda, anda adalah orang pertama yang membincangkannya, tetapi jangan cuba memutarbelitkan saya, saya bukan orang jahil tanpa asas.
Saya ingin mengingatkan anda bahawa sekarang bahawa syarikat mempunyai orang di W3C, mereka memang mempunyai kata terakhir kerana orang-orang ini mengambil bahagian secara langsung dalam keputusan.
Bahwa mereka tidak dapat menyetujui semua proposal yang menguntungkan mereka tidak berarti mereka tidak memiliki kekuatan manipulasi, tetapi mereka tidak dapat melakukan apa-apa dalam situasi ini. Sebenarnya mereka berjaya mengubah keputusan pertama mengenai codec audio dan video. Jangan mengelirukan sebab-akibat dengan kebetulan, sesuatu yang tidak dapat dikenakan tidak bermaksud tidak ada lobi atau mereka tidak mempunyai kekuatan. Sangat sukar untuk meyakinkan seseorang untuk membunuh diri.
Saya tidak memanggil anda bodoh, niat saya tidak menyinggung perasaan, jauh dari itu. Saya baru sahaja menarik perhatian bahawa anda menggunakan frasa-frasa lapis tertentu, yang nampaknya tidak adil bagi saya.
Nano, ketika anda menyebut SuperMario Crossover saya tidak dapat menahan diri tetapi ingat bahawa sudah ada sekurang-kurangnya satu permainan yang disebut Infinite Mario yang dibuat dalam HTML5, jadi platform ini tentunya memiliki potensi.
Inilah yang saya cuba sampaikan, HMTL5 (saya bercakap mengenai persekitaran) mempunyai banyak potensi. Saya tidak begitu keras kepala untuk mengatakan bahawa anda sudah siap semuanya, tentu saja tidak, tetapi potensinya ada, dan setiap hari ia tumbuh dan berkembang.
Belum lagi kelebihan seperti kebebasan menggunakan dan ringan, harus jelas bahawa HTML5 sebenarnya jauh lebih ringan daripada Flash.
Saya tidak fikir, semestinya anda tidak menyokong flash gnu, tetapi saya rasa anda sama sekali tidak menyokong flash. Ayo, flash adalah pilihan yang baik untuk menonton video di laman web tetapi jujurlah saya belum melihat halaman web flash yang bagus Saya tidak pernah menyukainya (mereka kelihatan menarik tetapi memerlukan banyak sumber dan animasi memerlukan masa untuk dimuat dan lain-lain) mereka menjadi rumit, bagi saya kesalahannya ialah kilat menjadi usang, mari kita pergi jika adobe itu sendiri tidak peduli dengan apa yang berlaku Dengan kilat, kerana pada masa ini yang lebih banyak memanfaatkan flash adalah YouTube daripada YouTube milik Google, jadi jangan mengharapkan yang lain, reka bentuk html 5 adalah sesuatu yang memerlukan masa tetapi semuanya memerlukan peralihan, tidak ada yang akan berubah hanya kerana Ia keluar pada tanggal 5, semua laman web akan menggunakannya, pelaksanaan html5 akan dilihat kerana terdapat permintaan yang lebih besar untuk video dan penggunaan sumber yang lebih baik dari memori cpu, gpu dan ram, jika html5 sudah keluar tetapi tidak matang, anda harus membiarkannya matang hingga kemudian lihat apa itu bahawa ia menawarkan dan bahawa dengan masa. Perlu diingatkan bahawa kilat Gnu ada, itu adalah pilihan yang bukan yang terbaik, tetapi lebih disukai untuk memiliki pilihan, jika tidak memilikinya, setiap orang yang memilih pilihan itu bebas untuk melakukannya, juga tujuan yang ingin mereka berikan.
Masalahnya adalah, "menunggu untuk matang" hanya menunda kemajuan, cara terbaik untuk mewujudkan permintaan itu adalah, jelasnya, menggunakan teknologi ini. Sudah ada youtube html5, yang saya gunakan setiap hari. Saya tidak menggunakan YouTube tradisional dan saya masih belum mendapat video yang tidak dapat saya lihat dalam versi YouTube ini ...
"Chrome akan mempunyai monopoli bla bla" selalu konyol (tidak bersalah atau berniat jahat) yang pastinya menyebabkan tembok.
Bermula dengan kenyataan bahawa masalah bahawa API dapat diterapkan oleh siapa pun, masalahnya adalah bahawa orang lain belum melakukannya atau secara langsung menolak untuk melakukannya, yang terakhir ini adalah contoh Mozilla yang mengatakan bahawa ia tidak akan melakukannya, walaupun dia pasti akan berubah pikiran jika hal itu mempengaruhi jumlah pengguna (misalnya, dia sudah mengisyaratkan "ideal" untuk menyokong H.264).
Maaf, tetapi Gnash bukan kepura-puraan, nampaknya anda belum mengetahui bahawa Gnash wujud lama sebelum seseorang mengucapkan "HTML5", ia lahir pada masa ketika banyak orang (termasuk banyak "Linuxeros") hanya tahu bagaimana mengatakan "Anda tidak boleh hidup tanpa Flash, jangan bercakap dengan saya mengenai perkara lain dan saya PERLU memasang pemalam Adobe ».
Flash juga ada di luar web, HTML5 tidak.
Malangnya anda mesti mencari katil. Bukan hanya di sini, masih ada jalan panjang untuk melakukan standardisasi (kerana HTML5 memerlukan waktu dan tidak boleh / tidak boleh didorong lebih dari satu had) dan bahkan lebih banyak masa untuk dilaksanakan dengan sopan pada setiap platform, kerana itulah perbezaan antara Flash dan HTML5 , Flash bergantung pada satu pemalam, HTML5 pelaksanaan setiap mesin dan kerana ini menyakitkan dan / atau tidak begitu baik, tidak ada yang akan membeli bilet itu; Dan saya juga tidak membincangkannya sebagai tidak lengkap untuk melihat bagaimana pemaju akan berseronok berusaha menjadikan sesuatu yang serasi dalam semua penyemak imbas, melainkan mereka menggunakan de facto penyemak imbas yang paling sesuai untuk mereka.
Mereka diperlukan kerana BANYAK bahan masih dalam Flash, kerana HTML tidak ada di sini, kerana jika Flash berkinerja buruk dan Gnash berkinerja lebih buruk, HTML5 berkinerja lebih buruk dan siapa yang tahu berapa lama masa yang diperlukan untuk diperbaiki. Apa yang mempunyai potensi? ya, tetapi semuanya ada, malah Gnash memilikinya. Sementara itu, pilihan terbaik adalah Gnash, ya, lebih baik daripada HTML5.
Sekiranya HTML5 bergerak "seribu kali lebih cepat" daripada Gnash, itu kerana HTML5 mendapat sokongan yang sangat besar. Adakah anda mahukan lebih banyak? Oleh itu, semuanya hilang dan akan kekurangan masa; sementara Gnash SELALU hanya mengejek semua orang. Tetapi saya mengulangi, walaupun demikian, hari ini, Gnash adalah pilihan yang lebih baik daripada HTML5, belum lagi potensi yang menjadi spekulasi.
Apa yang saya boleh setuju ialah tidak banyak klon Flash yang "diperlukan" apabila hanya satu "diperlukan", saya tidak tahu sebab mengapa Silvernoseque dipisahkan dari Gnash (walaupun saya rasa saya membaca bahawa yang pertama adalah akan menyertai yang kedua).
Anda bukan tanpa sebab dalam apa yang anda katakan. Saya tidak menyebut bahawa Gnash baru atau kilat sebelum HTML5, yang semua orang tahu, tetapi atas sebab itu saya mengatakan bahawa HTM5 adalah apa yang akan datang, ia adalah cara terbaik untuk melakukan sesuatu kerana tidak membeza-bezakan sistem atau penyemak imbas Dia ada untuk sesiapa sahaja yang ingin melaksanakannya, Gnash saya rasa, saya mengulangi saya PERCAYA bahawa ia hanya untuk GNU / Linux (tidak akan masuk akal di platform lain) dan Flash dengan baik ... ia membeza-bezakan semua orang yang bukan Windows atau OsX.
Cari tempat tidur, kerusi, apa sahaja yang anda mahukan, dengan sikap yang kita buat, semudah itu. Saya tidak pernah bosan mengatakannya, HTML5 sudah berfungsi, ia bergerak, memerlukan langkah, langkah canggung, seperti bayi mana pun, tetapi ia sudah berjalan, dan banyak yang sudah menyedari kekuatan yang ada di dalamnya ... Apa yang akan diambilnya? Ya, tetapi tidak akan memakan masa 5 atau 10 tahun, tidak pernah, jika paling lama diperlukan 2 tahun untuk benar-benar layak dan jauh lebih kompeten daripada yang ada; Bukan hanya kerana semua sokongan besar yang dimilikinya, tetapi juga kerana komuniti penggodam dan pembangun yang semakin meningkat yang bergabung semakin banyak yang merangkumi lingkungan HTML5.
Saya juga menjelaskan, saya tidak memandang rendah (dan saya mengatakannya dalam artikel) Gnash, sebenarnya saya memuji usaha dan keinginan untuk melakukan sesuatu dari pihak GNU, tetapi saya melihatnya sebagai tambalan, kain air panas sejak lama Adalah bodoh untuk memasangnya apabila penyemak imbas anda sudah mengendalikan standard HTML5, adalah tidak masuk akal untuk menjadikannya memakan lebih banyak sumber apabila anda sudah mempunyai sesuatu yang berfungsi lebih baik ...
Hari ini Gnash adalah pilihan yang lebih baik daripada HTML5 dalam aspek yang sangat spesifik kerana jelas terdapat halaman yang masih menggunakan Flash Pluggin dan memerlukannya bekerja dengan perkara-perkara tertentu, tetapi sudah ada versi yang hebat seperti youtube.com/html5 yang berfungsi dan Mereka memberikan untuk melihat kemampuan yang kita miliki dalam HTML5, hanya untuk melihat bahawa semuanya berfungsi dengan baik (jelas kecuali beberapa kesalahan) dan semuanya terpaku pada HTML5, wow, itu memberi kita pemikiran.
Akhirnya, Firefox yang menyerah pada H.264 nampaknya baik dan buruk bagi saya, kerana kami bergerak menuju standardisasi, kerana HTML5 akan melangkau halangan utamanya, codec, dan dapat fokus pada titik lemah baru. Tetapi buruk kerana kita harus bergantung pada sistem codec tertutup, yang nampaknya bodoh bagi saya; walaupun sudah tentu, ketika Apple dan Microsoft mengendalikan ini, diharapkan mereka tidak memilih untuk menggunakan Vorbirs V8 untuk diri mereka sendiri ... pada akhirnya, seperti yang saya katakan, mereka yang terjejas adalah yang kecil ...
Sebenarnya, setakat ini saya tidak memerlukan Flash (saya belum memasang Adobe, Lightspark atau Gnash), dengan Youtube dalam HTML5 ia berfungsi dengan baik dan saya merasakan bahawa video dimuat sedikit lebih cepat ...
Mengetepikan masalah Chrome dan HTML5, saya adalah pengguna Gnash, saya menyokong dan menggunakannya kerana ia berguna untuk saya pada hari ke hari. Sayangnya Flash ada di mana-mana, borang, laman web institusi, bank, dan aplikasi. Inilah Gnash, alternatif percuma yang membolehkan saya menggunakan ini tanpa perlu memasang sesuatu yang proprietari di komputer saya.
Walaupun HTML5 sudah dapat digunakan, penggunaannya oleh kebanyakan pengguna masih memerlukan sedikit masa.
Jadi sementara ini saya tinggal bersama Gnash.
Mari kita lihat bila gnash akan menggunakan pecutan gpu, kerana turion amd x2 saya yang lemah tidak dapat melihat video youtube dengannya….
Dengan pemproses yang lebih tua daripada itu saya dapat menonton video dengan Gnash.
Sebenarnya, saya tidak tahu adakah anda pernah bertanya pada diri sendiri, sejak bila anda memerlukan pecutan grafik untuk menonton video? sesuatu mesti salah.
Itu adalah satu lagi kelemahan yang saya lihat dengan HTML5, nampaknya banyak bergantung pada pecutan grafik dan di atasnya nampaknya tidak menerima kad. Dengan HTML5 saya tidak dapat melihat video.
Halo, kawan-kawan yang sangat baik, saya harap saya tidak banyak berjalan, tetapi saya tidak banyak bercakap. Saya telah menjadi pemaju fleksibel selama beberapa tahun sekarang, dan saya bangga dengan evolusi yang telah dicapai selama ini, tidak semudah itu, tidak selalu menyenangkan, tetapi saya boleh yakin bahawa aplikasi yang telah saya optimalkan dan "terbina dalam" mempunyai tetap seperti yang Tuhan kehendaki, mulakan.
Sukar untuk difahami bahawa Flash telah dimusnahkan dengan alasan tidak bebas, sedangkan pada hakikatnya satu-satunya orang yang bertanggungjawab adalah keinginan Apple untuk kawalan, sebuah syarikat yang dicirikan oleh sumbangannya kepada masyarakat bebas ... Saya tidak mengatakan bahawa dia tidak betul ketika dia berkata bahawa aplikasi lampu kilat mempengaruhi jangka hayat bateri, tetapi jelas menyamaratakan hanya membawa kepada kesalahan ... tidak semua aplikasi denyar tidak cekap, kawalan beban dan pemutaran semula aplikasi flash dapat menyelesaikan masalah itu, tetapi tidak, itu tidak mencukupi Masalahnya adalah hak milik Adobe, perlu menurunkan nilai agar mereka ditangkap, dan dapat memiliki kawalan mutlak terhadap kandungan, tetapi menurut saya bahawa tidak begitu ...
Saya teringat tahun-tahun indah ketika flash SOLO membenarkan kandungan yang digilap, animasi dan standard, YA, STANDARD, kerana nampaknya ada perbincangan mengenai apa yang "standard" atau tidak, ini adalah istilah yang mudah, dan merujuk kepada komponen yang mematuhi piawai boleh berfungsi dengan komponen yang juga menepati. Flash berfungsi hampir sama di hampir semua penyemak imbas dan platform, sesuatu yang bahkan tidak dipatuhi HTML kadang-kadang ... Tidak perlu bercakap mengenai keserasian javascript dan html5 ...
Saya tidak tahu semua teknologi web pada masa ini, saya tidak memerlukannya (buat masa ini), bos saya sangat berpuas hati dengan prestasi pembangunan yang membolehkan saya fleksibel, dan saya masih boleh berkembang dan banyak menyumbang. Saya rasa saya masih boleh menunggu TAHUN sebelum melihat ke mana saya harus pergi (kerana dengan HTML5 saya tidak pasti), dan ketika saya perlu berhijrah, siapa yang tahu di mana web akan berada, saya juga tidak menganggap bahawa saya harus mengetahui semua teknologi untuk memikirkan bagaimana semestinya laman web (kerana jurutera automotif tidak perlu menentukan bagaimana jalan raya, itulah yang akhirnya ditentukan oleh pengguna apabila mereka berhenti mencetak, hee), saya menganggap bahawa html dibuat pada masa itu agar mudah, mudah diakses, telus, dan tentu saja, STANDART, tetapi terima kasih kepada banyak syarikat, html hanya dapat dianggap sebagai sepanduk ceroboh, dan dengan asas ini, javascript hanya dapat berkembang dengan satu cara.
Saya menganggap bahawa kita harus maju dalam kandungan, dari segi kualiti, dengan mudah ... jika sesuatu yang sesuai untuk dunia, ia adalah pengembangan yang sederhana dan cepat, tidak mudah untuk membuat semula apa yang sudah berfungsi, dan kerja kilat, tetapi kerana hanya SATU syarikat yang memboikotnya, Kami sudah kacau, saya tidak mengatakan bahawa kilat sama sekali sempurna, tetapi secara relatifnya ... revolusioner, sementara html5 masih terhad kepada orang-orang puritan, yang memainkan segala-galanya, tetapi yang tidak menyetel apa-apa, maafkan saya jika saya menganggap bahawa pengkhususan membawa kepada prestasi, Tetapi saya tidak fikir itu gila.
Kami berada dalam keadaan krisis, dan perkara terakhir yang sesuai adalah menandakan sebahagian besar rangkaian sebagai usang dan habis masa berlakunya, walaupun kurang apabila tiada yang mencapai kemasan kilat dalam beberapa bit, lebih sedikit lagi apabila kilat adalah sesuatu yang mudah dikembangkan, dengan bahasa yang anda dapat melaksanakan semua bahagian klien, dan walaupun tanpa menulis banyak utiliti dapat dilakukan, sementara dengan apa yang dianggap percuma (hehe), semakin banyak kemudahan, semakin banyak keserasian hilang.
Saya faham bahawa banyak pembangun tidak geli dengan kilat, sangat mudah sehingga mana-mana yang tidak cekap dapat membuat langkah pertama mereka, tetapi mari kita jujur, kerana asas diciptakan, dunia penuh dengan pengaturcara yang tidak layak, tetapi juga dengan banyak aplikasi dari semua orang sudut dunia, kemudahan bukan masalah, itu adalah kebajikan. Saya tidak mengatakan bahawa kilat harus dianggap masa depan, tetapi kita tidak boleh menghentikannya selagi tidak ada saingan, kita harus menunggunya untuk diatasi, dan kemudian pengabaian bahasa akan menjadi koheren, tetapi bukan veto kandungan.
Maafkan suasana hati saya yang tidak baik, tetapi saya teruja untuk merenungkan bagaimana pengaturcaraan menjadi lebih mudah dan lebih berkemampuan dari masa ke masa, mari kita kembali ke penampilan Soviet dan waktu kerja yang panjang, lama bekerja! ada kerja untuk semua orang! dan jika tidak menguntungkan ... kacau mereka! KEFAHAMAN TETAPI SETIAP PERKARA DIJAMIN ... mari kita konsisten.
salam
Saya bukan pembangun, atau bos komputer, saya adalah pengguna rumah yang merasa selesa dengan percuma, satu-satunya perkara yang saya harapkan ialah ia berfungsi dengan baik dengan 64 bit, dan anda tidak melihat video biru atau yang serupa dengannya atau ia adalah Persetan dengan mencari dari forum ke forum untuk mencari penyelesaian terhadap sesuatu yang nampaknya sangat mudah.
salam
Saya baru sahaja melalui, memasang distro cahaya pada mesin lama (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, yang secara kebetulan, ArchBang berjalan dengan baik,!) Dan saya belum membaca semua komen, tetapi mengenai pos itu sendiri, saya rasa bahawa adalah kesalahan strategik untuk menyerang - contohnya dalam kes ini - pengembangan Gnash (atau apa sahaja). Pada hakikatnya Perisian Percuma adalah setiap orang yang mengembangkan apa yang dia dapat dalam kemenangan percuma, iaitu (antara lain) kebebasan. Menyokong pengembangan dalam HTML5 untuk semua perkara yang telah disebutkan nampaknya hebat bagi saya (sebenarnya, saya juga menyokongnya), dan saya setuju dengan hujah-hujah yang menyokong standard terbaru ini, tetapi menurut saya kesalahan konseptual atau 'falsafah' menyerang serangan yang lembut seperti Gnash (yang juga, dan berhati-hati dengan ini, saya telah menggunakannya di UbuntuStudio pada mana-mana notebook HP untuk menonton video di YouTube, dan ia berjalan lebih baik, lebih cepat dan lebih stabil daripada Flash terbaru yang sama - Belum lagi pemain HTML5, yang masih cukup hijau - jadi berhati-hatilah, kerana walaupun memakan banyak, ia mengambil telapak tangan dan melakukan apa yang diharapkan daripada itu lebih baik daripada pesaingnya). Apa yang diperkatakan. Mari menyokong apa yang kita sukai, tetapi jangan menyerang pembangunan percuma, itulah yang sudah ada oleh syarikat dan syarikat swasta, bukan? 🙂
salam (blog yang bagus, DesdeLinux (I.e.
Pada masa ini saya menggunakan flash 11, tetapi saya ingin menjelaskan sebab mengapa tidak menggunakannya dan menyokong alternatif percuma.
Ia tidak percuma: Jangan salah faham mengenai perkara ini, saya tidak menyokong atau menentang perisian proprietari. Apa yang ingin saya katakan adalah bahawa dalam kes ini, sangat penting bahawa alat ini, seperti kilat, bebas, kerana ia membantu memperbaikinya dan membuat standard baru.
2. Ini monopoli: Jika sekarang ada alternatif percuma, tetapi dari segi pengembangan web, Adobe Flash terus berlaku dengan biaya yang tinggi, sehingga membatasi pemaju, yang masih banyak yang berpendapat tidak ada alternatif.
3. Tidak enak: Ia menggunakan kuki LSO yang terkenal, yang menyimpan data lokasi dan pilihan penting.
4. Ini sangat berat: dalam versi terbarunya syarat tidak masuk akal, menyebabkan usang yang diprogramkan, memaksa beberapa orang untuk membeli PC baru yang menganggapnya tidak berguna lagi.
Itulah sebabnya saya mengesyorkan alternatif percuma seperti Gnash, Lightspark, atau swfdec.
Html5 tidak menyokongnya kerana mereka menggunakan teknologi penjejakan di dalamnya, tetapi selalu lebih baik daripada denyar.
Terdapat juga skrip untuk firefox yang dikendalikan oleh pelanjutan Greasemonkey, yang disebut Magic Flashlight dan yang lain bukan YouTube Flash.
html5 sepertinya pilihan yang baik untuk saya, tetapi hari ini masih ada jalan yang panjang untuk menjadikannya biasa, orang masih menggunakan flash di web