Inilah artikel yang saya baca di blog manusia di mana pengarangnya mengeluarkan beberapa kriteria peribadi yang digunakannya Debian. Banyak yang mungkin setuju dengan hujah yang dibuat, yang lain mungkin tidak.
Kami bermula dari kriteria bahawa Sistem Pengoperasian terbaik dan Persekitaran Desktop terbaik adalah tepat yang anda sukai dan pasang; dengan mereka yang merasa paling selesa; dan yang paling anda kenali. Baik itu versi Mac, Linux, Windows, atau yang lain. Baik?
Sebab boleh digunakan untuk dan menentang Debian. Namun, mereka yang memihak sangat berat sehingga mereka membayangi kebalikannya.
- Debian adalah Universal kerana boleh dipasang pada peranti Mudah Alih, Komputer riba, mesin Desktop, Pelayan berprestasi sederhana, Pelayan Profesional, Kluster Pelayan, Superkomputer, Robot, dll.
- Saya akan sentiasa "mengenakan" sistem operasi yang jelas dengan jelas sebagai pelayan yang kuat, yang asasnya tidak membezakan antara sistem operasi untuk Desktop dan sistem operasi lain untuk Pelayan.
- Kami sedang membina sebuah Desktop tersuai pada salah satu versi Linux yang menghormati semangat Perisian Percuma, stabil, daripada Penggunaan sumber yang lebih rendah, dan popular.
- Dengan hanya satu CD atau DVD pemasangan + repositori yang betul, saya dapat membuat Desktop apa sahaja yang saya mahukan untuk stesen kerja saya. Jadilah Persekitaran Desktop GNOME yang terkenal (Persekitaran Model Objek Rangkaian GNU), KDE, Xfce dan Lxde, atau WindowMaker WindowMaker, BlackBox, Flwm, dan banyak lagi yang akan menjadikan senarai ini sangat panjang.
- Saya boleh memasang a sistem asas 386-bit i32 dan pasang Kernel 64-bit amd64, tanpa kehilangan keserasian dengan aplikasi 32-bit sama sekali. Ia akan kekal sebagai sistem 32-bit.
- Mei l gunakan Desktop Saya untuk keseronokan, sebagai sokongan untuk automasi Office, pelaksanaan layanan, untuk virtualisasi pelayan atau stesen kerja, atau sebagai stesen reka bentuk. Ringkasnya, praktikal untuk apa yang anda perlukan.
- Ia menyeronokkan belajar bagaimana mengkonfigurasi Desktop di Debian dan dalam proses anda belajar.
... Dan mengapa anda menggunakan Debian untuk anda?
Saya dapat menambahkan beberapa hujah baru, seperti yang diberikan memandangkan keadaan penyambungan saya sekarang, adalah lebih mudah untuk mendapatkan repositori Debian, Saya suka keseimbangan antara Stabiliti / Pakej Baru (tentu saja menggunakan Testing atau Sid), dan anda biasanya menjumpai lebih banyak pakej di .deb.
Saya hanya tahu rasa debian dan di dalamnya saya merasa "selesa". Ubuntu / Xubuntu / Mint biasanya hanya melihat distro jika di dristrowach ia memberitahu saya bahawa ia berasal dari debian.
Beberapa minggu yang lalu saya mencuba debian Xfce dan kekacauan untuk mendapatkan nVidia. Apabila saya mendapatnya setelah bertarung selama satu jam, saya kehilangan suara…. Saya sudah melebihi masa pemasangan yang saya ada, saya tidak dapat terus bermain pir. Oleh itu, pasang Xubuntu. Dan sangat baik dengan beberapa penyesuaian.
Sudah tentu makanan anda seperti makanan ringan, itu mesti siap dan semua yang anda lakukan adalah memakannya.
Untuk memasang Debian, anda mesti membaca, kebiasaan yang hanya diamalkan oleh pengguna sebelum memulakan pemasangan OS ini
Tidak semua kita mempunyai masa untuk membaca rolo. Bagaimanapun, saya rasa anda tidak perlu membaca sama banyak dengan Debian seperti ArchLinux 😀
hahaha Saya setuju dengan anda mengenai archlinux walaupun Gentoo atau Slackware mungkin memerlukan lebih banyak bacaan 😛
Tetapi, jika berbicara dengan serius, jika anda tidak meluangkan masa untuk membacanya, jelas bahawa apabila anda menghadapi masalah, anda tidak akan dapat menyelesaikannya dan seperti biasa berlaku dalam kes-kes ini, perkara paling mudah adalah menyalahkan OS .
Tidak ada yang tidak dapat anda temui di Google, yang biasa "apa yang perlu dilakukan seterusnya ..." tapi hei awak mesti selalu baca juga 😀
Walaupun anda juga harus sangat berhati-hati dengan "Apa yang harus dilakukan selanjutnya ..." ada baiknya dipandu oleh tempat-tempat yang boleh dipercayai (yang sedikit) kerana terdapat banyak tutorial longgar di mana seseorang dapat menemui kesalahan yang dapat dilakukan oleh seorang pemula tidak tahu membezakan, seperti beberapa sumber Debian Etch atau Lenny .list pada tahun 2012 penuh dan banyak lagi perkara yang penuh dengan kesilapan dalam perincian kritikal.
Lengkungan itu benar tetapi pada akhirnya menghiburkan hahaha, sama seperti debian yang menghiburkan untuk meninggalkan segala-galanya dan kerana seseorang mahu mejanya dan yang lain, kepada rakan rolo saya rasa apa yang harus dikatakan kepada seseorang kerana menduduki turunan debian makan makanan ringan, Ini bukan yang paling tepat kerana semua orang menggunakan versi Linux yang paling mereka mahukan dan bukan itu sebabnya kita akan menjadi Taliban dan mengatakan bahawa jika bukan dengan tangan, pemasangannya bukan Linux! Harap kita bertoleransi bahawa tidak semua orang mempunyai waktu atau pengalaman untuk melakukan pemasangan linux dengan tangan, itu adalah ucapan dan artikel yang sangat baik, terutama awal, salam Ariki
Saya menyertai anda di bahagian ini ...
Soalan Elav: Mengetahui bahawa Debian tidak memasukkan Firefox seperti itu di repositorinya, tetapi merangkumi garpu IceWeasel, apakah versi Firefox yang anda gunakan? Versi yang ditawarkan Mozilla untuk dimuat turun? Atau adakah anda menggunakan repositori khusus untuk mempunyai Firefox di Debian?
Saya menggunakan versi yang ditawarkan oleh Mozilla dan jika anda ingin menggunakan Firefox, itulah kaedah terbaik untuk melakukannya.
rolo, saya rasa anda sangat salah dengan itu, bukan untuk apa-apa terdapat begitu banyak forum terbuka pengguna dan panduan Ubuntu di mana sahaja.
Sekiranya anda benar-benar mahukan OS itu berfungsi dengan baik, anda harus menggunakannya sama seperti Debian, pada akhirnya ia mempunyai banyak ciri bapanya.
Baca? Kini lebih mudah daripada memasang banyak pengedaran GNU / Linux yang lain, tidak salah juga untuk membaca sedikit.
Lebih kurang kes saya, seperti 4 kali saya memasang debian dan akhirnya saya kembali ke Ubuntu atau Mint kerana saya tidak dapat mengkonfigurasinya dengan betul, pada mulanya saya kehilangan diri di tengah-tengah pemasangan, tetapi sekarang saya tidak dapat melakukan semua yang saya mahukan dengan betul. Tetapi sangat baik, ini membantu saya memahami banyak perkara dalam proses pemasangannya.
Pergilah, Linda, saya tidak lagi merasa sendirian dalam ketidaktahuan saya. Berkat membaca dan membaca walaupun dengan kertas yang diambil oleh pencetak, saya berjaya memasang nVidia. Tetapi kemudian tidak ada masa lagi, atau saya meninggalkan komputer tanpa perkhidmatan sekurang-kurangnya 7 hari, atau saya memasang Xubuntu.
Nampaknya kita yang hanya mempunyai 30 minit sehari untuk hobi tersebut dan belum belajar sains komputer, atau yang tidak memberi otak lagi, kita dihina ke tingkap, seterusnya, seterusnya. Itulah sebabnya saya tidak menyerah pada linux, walaupun saya harus menggunakan distro sampah. Yang mana, maka kita mengatakan bahawa linux adalah untuk semua orang. Mari kita lihat sama ada kita menjelaskan, heh, heh.
Anda juga boleh membayar juruteknik untuk memasang debian dan mengkonfigurasinya dengan betul. Ramai orang membayar untuk memasang Windows. Dan jika masalahnya disimpulkan dalam masalah kekurangan waktu, adalah penyelesaian yang baik untuk melakukan pemasangan oleh juruteknik.
Anda telah memukul kuku di kepala, kerana ia adalah sistem percuma, ini tidak bermakna anda tidak boleh membayar juruteknik untuk membiarkan komputer anda menjadi bualan, kadang-kadang saya rasa banyak yang keliru, jika anda membayar untuk pemasangan of win no Saya faham mengapa ia tidak akan dibayar untuk pemasangan linux 😉
pergi *
Anda mungkin dipasang stabil, kerana saya baru saja membeli buku nota seminggu yang lalu (Lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) dan sebenarnya, 0 masalah ... lebih-lebih lagi, ia bahkan mengenali saya sebagai bluetooth, satu-satunya Perkara yang saya harus "pasang" Ia adalah pemacu kad wifi, kerana rangkaian memang mengenalinya terlebih dahulu, jadi lspci, cari kad saya dan sokongan debian rasmi mempunyai pemacu dan ia memberitahu anda cara memasangnya di halamannya , jadi ... Saya kehilangan 1 jam pemasangan tetapi saya memperoleh lebih banyak jam kestabilan berbanding ubuntu / kubuntu dll ... kerana berjalan lebih pantas, saya selalu menggunakan ubuntu dan juga distro yang sangat baik!
Kerana Debian adalah susu!
Saya menggunakan Debian Sid, setelah dipasang ia berjalan dan berjalan dan berjalan sehingga perkakasan mati.
@satanAG: Tidakkah anda main-main dengan fail konfigurasi, utiliti pakej dan perbezaan struktur antara keduanya? Atau tidak ada sebanyak yang saya bayangkan?
@zerberros: anda memberi saya gigi panjang joio.
@Ian: terima kasih untuk pautan, saya akan pergi ke mesin maya.
@Ian dan rolo: anda memang sedikit gila ... bahawa saya mengupah juruteknik. Pertama, saya tidak tahu dari mana untuk mendapatkannya, dan kedua, walaupun seseorang akan memasangnya untuk saya dengan membayar ... jika kemudian anda tidak dapat menyentuh sistem, pergi menyembunyikannya ... baiklah, apa rancangannya . Lebih berguna untuk menggunakan sesuatu yang boleh diperbaiki atau dipasang semula.
@semua: Saya menerangkannya lebih lanjut. Sebelum memasang saya baca, cuba menggunakan vBox dan semuanya OK. Tetapi mesin yang sebenarnya mempunyai nVidia, memerlukan masa yang lama untuk menyiapkannya dan kemudian saya kehabisan suara. percubaan lain harus dilakukan dengan penyepit suara siap.
HAHAHA, yang sebenarnya ialah sekarang saya merasa sangat selesa dengan debian saya menunjuk ke wheezy.
Bagaimanapun, saya mempunyai kesan bahawa sekarang tidak perlu mengkonfigurasi banyak hal seperti sebelumnya, misalnya sekarang unit dipasang sendiri, ketika beberapa tahun yang lalu mereka harus dipasang dengan tangan.
Untuk memasang iri saya rasa ada beberapa langkah mudah dengan apt-get, dan bukannya perubahan runlevel yang begitu banyak. Dalam kes saya, saya tidak perlu memasang pemacu hak milik tersebut the
Bagaimanapun, jika anda tidak mempunyai banyak waktu untuk belajar, tetap berada di Ubuntu yang stabil, atau jika anda suka gnome 3, elemen dasar Luna kelihatan sangat bagus. (Itu hanya cadangan). Dan jika tidak, dualboot, dengan debian dan distro lain sehingga anda merasa selesa ...
Sesuatu ucapan
Rafa, perkara mengenai juruteknik hanya kerana jika anda harus memasang win (lanun) anda membayar dan tanpa pertanyaan, tetapi jika anda harus memasang versi linux apa pun, "difahami" bahawa semasa saya memuat turunnya "secara percuma" seperti yang saya fikirkan untuk membayar Seseorang untuk memasangnya untuk saya dan membiarkannya berfungsi ... Saya tidak memberitahu anda untuk membayar sesiapa, hanya untuk mencuba sehingga anda mendapat pemasangan yang baik, semasa anda meneruskan sistem anda sekarang, tetapi ketika anda mencapainya dan anda sendiri, anda akan memberitahu saya 😉 dengan cara, papan nVidia mana yang anda mempunyai banyak kekacauan yang diberikannya kepada anda? O_O
Terima kasih semua atas kata-kata anda.
Penemuan ini adalah:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Anda kini mempunyai Xubuntu 12.10 dan ia seperti tembakan. Tetapi saya akan menyiapkan serangan saya pada Debian lagi ... sekarang saya dapat melakukan clonezilla HD dan jika masalahnya tersekat, saya mengklon lagi dan tidak ada yang berlaku di sini.
Saya rasa kerana ya, itu akan cukup xD
Di luar lelucon, saya fikir bahawa setelah sekian lama berada di Linux, saya dapat mengatakan, dari sudut pandangan saya, bahawa Debian, setelah dipasang, dikonfigurasi dan dijalankan tidak ada yang dapat memberikannya, itu adalah ROCK, saya bercakap dari pengalaman saya , banyak yang mengatakan bahawa memerlukan masa yang lama untuk dipasang, berbanding distro lain yang "dibungkus dan siap digunakan", baik Debian dan Arch jika anda meluangkan masa anda (saya tahu kadang-kadang tidak ada) anda membiarkannya baik-baik saja ...
Di salah satu komputer saya, Debian dikonfigurasi dari awal, dipasang dari Pilihan Lanjutan, bahawa anda boleh memilih SEGALANYA dan menjalankan KDE 4.8.4 dengan penggunaan memori awal 110mb, ia juga nyata, yang bukan KDE lengkap (baik saya menginginkannya, juga tidak memerlukannya), ya, saya telah mengkonfigurasinya selama lebih dari satu hari dan saya masih memilikinya, tetapi saya tidak terburu-buru jika setiap kali saya dapat menyetelnya lebih banyak tanpa melanggarnya. ..
Itulah Debian, dan saya juga tidak menganggap diri saya Ultra atau apa-apa, hanya pengguna sederhana yang mencari fleksibiliti dan bukannya "semua dikunyah"
Pada ketika ini, saya pergi ke sumber, saya lulus dari distro yang berasal dari derivatif, apa sahaja distro mereka (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) ibu bapa, mari kita katakan dengan cara lain 😉
1s dan saya harap saya tidak menanggung anda ...
"Pada ketika ini, saya akan pergi ke sumbernya, saya lulus dari distro yang berasal dari derivatif, apa sahaja distro (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) adalah ibu bapa, katakan dengan cara yang berbeza"
yang terjadi pada saya dan terus menakutkan…. Saya akan mencuba debian lagi pada masa akan datang.
Sekiranya anda mempunyai masa dan keinginan, di sini anda mempunyai tutor Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) bahawa anda boleh mencuba di kotak maya, anda tidak perlu menyelesaikannya sekaligus, sebelum memasangnya di komputer, dan anda akan menyedari, dan anda akan membetulkan kesilapan, maka hanya menjahit dan menyanyi, anda akan lihat 😉
Mengapa Debian? kerana saya berbaloi 🙂
Saya tidak meluangkan masa untuk turun ke Debian. Saya rasa sekarang, setelah saya selesai belajar, saya akan memulakannya .. Secara peribadi saya lebih suka ArchLinux, saya suka segala-galanya .. Saya akan bekerjasama dengan Debian, menggunakannya sebentar dan kemudian saya akan membuat beberapa keputusan .
Pada masa lalu saya menggunakan debian ...... pada waktunya bagus, tetapi saya rasa ia tidak akan kembali, lengkungan adalah cinta platonik saya xD, masalahnya di sini ialah debian itu mitos, dan banyak orang menggunakan itu juga, saya rasa kelebihannya ialah terdapat lebih banyak maklumat dalam bahasa Sepanyol mengenai debian, dan anda harus membaca lebih sedikit, tetapi apa pun, saya rasa yang penting adalah menggunakan linux dan distro yang selesa untuk anda, selain itu untuk menyokong distro itu dan komuniti linux secara umum.
Saya rasa itu bukan kerana masalah dokumentasi, kerana Wiki terbaik yang ada untuk saya adalah ArchLinux.
Oleh kerana anda betul, tetapi agak ketinggalan zaman, sebenarnya saya hanya membaca versi bahasa Inggeris apabila saya mempunyai soalan, kerana ia lebih terkini. Lihat, saya baru-baru ini mula menerjemahkan artikel dengan dua orang lain dari arch wiki dalam bahasa Sepanyol, kami mengemas kini wiki, saya merujuk kepada dokumentasi berdasarkan fakta bahawa terdapat ribuan artikel dan petua untuk menggunakan debian, juga, arch untuk Dengan dilancarkan, ia mempunyai perubahan yang lebih pantas dan ini tercermin dalam dokumentasinya yang cenderung sangat terkini.
debian, kerana terlalu ketinggalan zaman dari segi bungkusan, kerana artikel yang ditulis 5 atau 6 tahun yang lalu masih berlaku dalam banyak kes. Saya tidak tahu sama ada saya menerangkannya e_e
Terdapat banyak sebab, tetapi hanya menyebut debian mendorong rasa hormat. Secara peribadi, saya hanya menggunakan debian dan tidak kira betapa baiknya lengkungan atau yang lain, saya mengubahnya.
Sebagai pemula saya berfikir tentang pengalaman saya: LinuxMint KDE sempurna, dengan Mate dan Cinnamon saya mendapat kekacauan…, Chakra, Sabayon dan Mageia, sangat baik tetapi anda harus mengetahui banyak perkara terlebih dahulu sebelum menyentuhnya…; OpenSuse KDE satu-satunya yang saya selesa dan mesin saya berfungsi dengan baik adalah dengan versi 12.2 tetapi masalahnya ialah saya tidak mendapat beberapa aplikasi di .rpm yang hanya ada di .deb, yang sama juga berlaku pada saya dengan Fuduntu dan Fedora…; Ubuntu nampaknya bukan masalah besar bagi saya, walaupun yang paling mudah, adakah itu sebabnya? Zorin masalah terjemahan terdapat beberapa perkara dalam bahasa Jerman ... yang lain sangat mereka cadangkan tetapi ketika bekerja di LIVE atau mereka tidak memuat dengan baik atau saya tidak menyukainya ... dan sekarang saya memasang Pear Linux dan ia adalah yang paling lama saya tahan, perlu dipertimbangkan. http://pearlinux.fr/
Debian adalah distro saya yang paling ideal kerana secara peribadi saya tidak mempunyai versi dan saya berusaha menggunakan komputer dengan cara yang mudah dan mesra, tanpa masalah yang mengejutkan, dengan keselamatan yang baik, prestasi yang hebat, sokongan yang baik dan komitmen yang jelas terhadap kebebasan perisian.
Ketika saya mencuba Debian pada kali pertama saya merosakkan sistem saya dengan mencuba untuk mengkonfigurasinya kira-kira tiga kali, selepas itu saya menulis langkah demi langkah bagaimana saya harus melakukan sesuatu dan pada akhirnya seperti yang diharapkan, kebenarannya adalah bahawa tidak sukar, saya baru saja melakukan yang buruk kerana tidak mempunyai kebiasaan dan itu mengubah fungsi yang betul. Selepas itu, semuanya hidup dalam kedamaian raksasa sehingga hari ini ... Saya tidak perlu melakukan apa-apa kecuali menggunakan mesin saya dengan ceroboh dan seminggu sekali saya mencari kemas kini yang ada.
Untuk mengubati sendiri versi yang saya alami dengan Ubuntu ...
Untuk kestabilan ...
begitu lancar sehingga gnome 3 berfungsi untuk saya pada Ram 1GB asus eeePc yang disambungkan ke skrin 32 inci (tidak buruk, hampir hampir, walaupun video YouTube HD skrin penuh kelihatan sempurna, tetapi hampir)
Dan kerana tidak sukar untuk saya memasangnya, dan sedikit demi sedikit, dan tanpa tergesa-gesa, saya menyesuaikan dan menyesuaikan tetapan ... hebat.
AH! dan kerana 99% diterjemahkan ke dalam bahasa Sepanyol, jika saya tidak tersilap ada dua pakej baru yang hilang, ini diumumkan dalam senarai penterjemah debian beberapa minggu yang lalu ...
»Dan sedikit demi sedikit, dan tanpa tergesa-gesa, saya memperbaik dan menyesuaikan tetapan ... hebat.»
Hehehe, selamat menikmati!
Jangan lupa untuk menggunakan semula apabila anda sudah siap semuanya 😉
Tentu, setiap sistem sangat sesuai dengan tahap yang kita percaya, tetapi juga harus dikatakan bahawa dalam dunia GNU / LINUX ada "hierarki" dan saya fikir Debian harus berada di posisi pertama.
Walaupun pada masa ini saya menggunakan OpenSuse, Debian adalah batu yang sangat kukuh yang hampir tidak dapat dihancurkan. Pada masa ini OpenSuse sangat stabil, saya tidak fikir pada tahap Debian, tetapi sangat stabil dan hampir sempurna untuk saya.
Saya tidak pernah meninggalkan Debian dan OpenSuse. Di sana saya mati.
Seseorang yang berkongsi citarasa saya yang sama haha. Saya rasa sama dan jika saya mengehadkan diri untuk menguji, saya akan mengatakan bahawa Debian tidak boleh dipecahkan, tetapi OpenSUSE 12.1 (ketika saya menggunakannya) walaupun mahu memecahkannya, saya tidak pernah dapat mendapatkannya dan ia menyokong repositori luaran dengan sangat baik. Saya menggalakkan anda untuk mengatakan bahawa Zypper menyelesaikan konflik paket lebih baik daripada APT, atau mungkin ini adalah persoalan mengenai paket rpm.
Seperti anda, setelah mencuba banyak pengedaran, hanya dua yang menjadi kegemaran saya
Mengapa Debian? Kerana ia ringkas, ringan, stabil dan terdapat banyak pakej untuk Debian.
Mengapa LMDE? kerana saya mahu mengelakkan kepenatan XD.
Tidak perlu dikatakan, ia juga multi kernel (BSD, HURD). Juga jika saya ingin menyusun pakej seperti Gentoo atau Arch saya akan menggunakan apt-build. Bagaimanapun, Debian adalah semua yang saya perlukan.
Mmm debian tidak mengambil dengan saya.
Saya memasangnya dan selalu menyahpasangnya untuk sesuatu. Sekiranya bukan untuk audio, firefox tidak ada di repositori rasminya, dan lain-lain….
Dari stabil ke ujian adalah mimpi ngeri, saya tidak tahu, atau itu adalah perkara saya, tetapi saya fikir Debian tidak sesuai dengan KDE.
Tukar Arch untuk Debian, saya tidak yakin.
??
pacman vs apt-get
debur ujian aur vs repos
Semasa vs Stabil
Mempunyai Firefox vs Tidak mempunyai firefox (Ia boleh dipasang dengan cara lain)
??
Konfrontasi abadi antara linuxeros ...
.rpm lwn .deb
debian vs lengkungan
ubuntu vs sisa distro
gentoo vs gentoo
vim vs emacs
qt vs gtk
gnome vs kde
semua DE vs gnome
rhythmbox vs banshee
C lwn Java
Python lwn C
[...]
Gentoo Vs Gentoo LoL
saya rindu awak
semua DE Vs KDE
LOL XD
Menguji membuat lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya. Gunakan Sid. 🙂
Debian bukan Arch tetapi tidak benar bahawa ia tidak mempunyai pakej yang lebih kemas kini, lagi Sid.
Tidak mempunyai Firefox di repos tidak bermaksud anda tidak boleh memasangnya dengan cara yang sangat mudah. Ini dia walaupun dalam Bahasa Inggeris: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Saya fikir ada perhatian lebih kepada KDE akhir-akhir ini, sekurang-kurangnya nampaknya ada lebih banyak penyelenggara, ditambah dengan iceweasel.
Iceweasel adalah firefox yang sama.
Pada mulanya memerlukan sedikit kerja untuk membiarkannya tenang tetapi seperti yang mereka katakan sebelumnya dengan sedikit pembacaan itu dapat dicapai dan seperti yang dikatakan oleh pengguna lain, itu benar-benar batu dalam kestabilan dan sangat ringan.
Saya suka Debian kerana ia "pasang dan lupakan"
"Kenapa Debian?"
Kerana jelas itu adalah distro yang mereka suka. ^ _ ^
“Kami bermula dari kriteria bahawa Sistem Pengoperasian terbaik dan Persekitaran Desktop terbaik adalah yang anda sukai dan pasang; dengan mereka yang merasa paling selesa; dan yang paling anda kenali. Baik itu versi Mac, Linux, Windows, atau yang lain. Baik?"
Tepat!
"Debian bersifat Universal kerana boleh dipasang pada peranti Mudah Alih, Komputer riba, mesin Desktop, pada Pelayan berprestasi sederhana, pada Pelayan Profesional, Kumpulan Pelayan, Komputer Super, Robot, dll."
??? Ini tidak masuk akal melainkan anda menggunakan universalitas itu 😛
Sebaliknya, hari ini distro utama dihantar ke ARM dan MIPS 🙂
"Saya akan selalu" mengenakan "sistem operasi yang jelas dengan jelas sebagai pelayan yang kuat, yang asasnya tidak membezakan antara sistem operasi untuk Desktop dan yang lain untuk Pelayan."
Debian adalah satu lagi kemungkinan untuk pelayan, kerana desktop sehari-hari ia sangat ketinggalan zaman dari segi aplikasi yang disediakannya, itulah sebabnya Ubuntu dilahirkan sebagai tindak balas semula jadi untuk mempunyai sistem yang lebih moden - dan akhir-akhir ini SolusOS .
"Kami membangun Desktop khusus pada salah satu versi Linux yang paling menghormati semangat Perisian Percuma, stabil, Penggunaan Sumber Kurang, dan popular."
Apa kurangnya kebodohan yang ada, Debian GNU / Linux TIDAK DIKENALI OLEH Yayasan Perisian Percuma sebagai pengedaran GNU / Linux percuma, oleh itu Debian BUKAN Perisian Percuma.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Dengan hanya satu CD atau DVD pemasangan + repositori yang betul, saya dapat membuat Desktop apa sahaja yang saya mahukan untuk stesen kerja saya. Sama ada Persekitaran Desktop GNOME yang terkenal (Persekitaran Model Objek Rangkaian GNU), KDE, Xfce dan Lxde, atau WindowMaker WindowMaker, BlackBox, Flwm, dan banyak lagi yang akan menjadikan senarai ini sangat panjang.
Seperti semua distro yang menimbulkan perkembangan serupa seperti Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, dll.
Saya dapat memasang sistem asas i386 32-bit dan memasang kernel 64-bit amd64, tanpa kehilangan sokongan untuk aplikasi 32-bit sama sekali. Ia akan kekal sebagai sistem 32-bit.
Apa gunanya !? Memiliki perkakasan 64-bit dan menggunakannya dengan kawasan pengguna 32-bit adalah suatu ketidaksesuaian
Untuk itu anda memasang pakej multiarch yang memberikan keserasian khusus untuk beberapa aplikasi 32-bit dan masalah diselesaikan.
Saya dapat menggunakan Desktop Saya untuk bersenang-senang, sebagai sokongan untuk automasi Office, pelaksanaan perkhidmatan, untuk memvisualisasikan pelayan atau stesen kerja, atau sebagai stesen reka bentuk. Ringkasnya, praktikal untuk apa yang anda perlukan.
Ahem ... sama seperti distro yang lain! * batuk *
Seronok belajar bagaimana membuat Desktop Debian dan anda belajar dalam prosesnya.
... Dan mengapa anda menggunakan Debian untuk anda?
Anda belajar mengkonfigurasinya seperti yang dilakukan oleh Debian 😉
Saya dapat menambahkan beberapa argumen baru, seperti yang diberikan oleh keadaan penyambungan saya sekarang, adalah lebih mudah untuk mendapatkan repositori untuk Debian, saya suka keseimbangan antara Stabiliti / Pakej Baru (menggunakan Ujian atau Sidang tentu saja), dan itu untuk anda biasanya cari lebih banyak pakej di .deb.
Kestabilan + pakej yang dikemas kini? Phew: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Saya bercakap mengenai yang saya tahu. Sekiranya saya tidak salah, semua distro ini mempunyai pakej yang jauh lebih banyak daripada yang terdapat di Sid tetapi dengan kestabilan Debian Stable - sekurang-kurangnya distro yang saya kenal dengan baik: Arch, Gentoo dan Slack.
"Kenapa Debian?"
Kerana ia adalah distro yang mereka sukai, tidak lebih dari itu. ^ _ ^
Ini adalah distro yang saya gunakan 7 tahun yang lalu, dan walaupun saya memasang sebilangan besar distro (lebih dari 25) saya tidak pernah berhenti menggunakannya, sekarang ini adalah satu-satunya yang menggunakan cakera keras komputer…. sangat bagus sehingga memberi ubuntu 10 GB untuk tinggal di sebelahnya.
Komen anda membuatkan saya ingin mencuba debian sekali lagi.
Saya menghabiskan 7 tahun dengan Debian, di cawangan yang tidak stabil, dengan Gnome2, tetapi semasa anda memberi komen, terdapat distro lain dengan pakej yang lebih baru. Debian telah mendapat manfaat daripada pembangunan yang dimiliki ubuntu. Saya fikir jika anda perlu membaca di distro di mana anda berada, dalam debian lei dan banyak. Saya fikir akan mengambil masa bertahun-tahun untuk kembali ke debian. Sorakan
Beritahu saya bagaimana debian mendapat manfaat daripada pembangunan ubuntu yang saya tidak faham?
Bertahun-tahun yang lalu ketika saya cuba memasang pakej luaran dengan peluasan deb, dengan alat debd gdeb itu adalah bummer, saya harus memasang gdebi yang berfungsi lebih baik, itulah yang saya maksudkan dengan faedah yang dimiliki oleh Debian. Sorakan
«Terdapat 3 saluran yang Ubuntu gunakan untuk mendorong perubahan pada Debian: mereka memfailkan laporan bug (antara 250 hingga 400 selama setiap kitaran pelepasan Ubuntu), mereka berinteraksi secara langsung dengan penyelenggara Debian (selalunya berlaku ketika ada pasukan penyelenggaraan), atau mereka melakukannya apa-apa dan berharap penyelenggara Debian mengambil patch secara langsung dari Sistem Penjejakan Pakej Debian (ia menyampaikan maklumat yang diberikan oleh patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas menyaksikan evolusi besar dalam persepsi Ubuntu di pihak Debian. Iklim awal agak negatif: ada perasaan kerjanya dicuri, tuntutan memberi balik yang tidak sesuai dengan pengamatan penyelenggara Debian, dan masalah dengan pekerja Canonical tertentu yang mencerminkan buruk pada Ubuntu secara keseluruhan. Pada masa ini, kebanyakan pembangun Debian menemui sesuatu yang positif di Ubuntu: ia membawa banyak pengguna baru ke Linux, menyediakan sesuatu yang sesuai untuk rakan dan keluarga mereka, membawa pembangun baru ke Debian, dan berfungsi sebagai taman permainan teknologi untuk Debian.
Di sisi Ubuntu, budaya juga telah berubah. Debian tidak lagi menakutkan bagi penyumbang Ubuntu dan memberi sumbangan kepada Debian adalah Perkara yang Betul dilakukan. Semakin banyak pembangun Ubuntu turut terlibat dalam Debian. Tetapi pada tahap pakej tidak banyak yang dapat disumbangkan, kerana banyak perbaikan bug hanya penyelesaian sementara. Dan sementara komuniti Ubuntu mengikuti falsafah ini, Canonical adalah syarikat untung yang memberi sumbangan terutamanya apabila mempunyai alasan yang kuat untuk melakukannya. "
...
Artikel penuh di sini:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
! Ini! Terima kasih MSX.
Satu lagi contoh pasangan debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
salam
Yang berfungsi dengan teruk ... buruk
Untuk itu kami mempunyai pengurus pakej yang sempurna, sinaptik.
Sokongan, komuniti, pelbagai seni bina, dokumentasi, senarai, komitmen sosial [1], pakej untuk segala-galanya (dan dengan pilihan)… Bagaimanapun.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Helo People, saya tinggalkan pengalaman saya. Saya bermula dengan ubuntu dan belajar banyak mengenai linux. Kemudian saya beralih ke Debian (stabil pertama, kemudian tidak stabil) dan belajar lebih banyak lagi. Dan sekarang saya memutuskan untuk mencuba Fedora dengan KDE sebagai persekitaran, dan sejujurnya, saya tidak melakukan apa-apa (sedikit ya, tapi hei) dan semuanya berfungsi dengan sempurna, saya rasa saya bosan kerana harus menyentuh sesuatu dengan tangan banyak (walaupun saya tahu saya mempunyai banyak jalan untuk membuat sesuatu lebih mesra). Ini bukan untuk mengatakan bahawa dengan Debian anda harus menyentuh sesuatu untuk membuatnya berfungsi dengan baik, tetapi saya dengan senang hati melakukan pemasangan "mentah" dan, saya harus memberitahu anda bahawa membiarkan perkara berfungsi sepenuhnya memerlukan kerja anda. Ringkasnya, betapa seronoknya menjalani kehidupan dengan mencuba pelbagai rasa! Kesihatan
Secara peribadi, kepuasan lebih besar apabila anda memutuskan untuk melakukan distro - atau lebih baik lagi, apabila anda jatuh cinta ipso facto dengan distro - anda meletakkan tangan anda seperti gurita sehingga siap.
Sekiranya distro dirancang dengan baik, pada ketika itu sangat jarang anda harus melihat kembali tudung dan ia mungkin berlaku kepada anda jika anda tidak mengembangkan atau menggunakan mesin anda untuk perkara lain selain daripada mematikan GNU / Linux anda bahawa anda bosan dengan apa yang telah anda pasang.
Pada ketika ini, ketika anda mula bosan dengan distro anda kerana semuanya sempurna, di mana anda bahkan tidak ingat kapan terakhir kali anda mengubah sesuatu, ini adalah masa yang tepat untuk melakukan kemas kini umum, pembersihan mendalam sistem (localepurge, Bleachbit, dll.) dan sandaran partition / - anda dan dalam kes saya {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, dll.) dan arkibkan sebagai salinan selamat kerana hampir pasti bahawa anda akan melakukan sesuatu yang anda akan menyesal !! Mwahaha!
Walaupun berbohong bahawa dengan distro kalengan anda memasangnya dan lupa, walaupun OS asas yang saya pasangkan untuk kakak saya. ia menyerap saya selama 5 jam sehingga saya membiarkannya mengikut kehendak saya, sampai ke tahap di mana semua sistem anda berfungsi dengan sempurna apabila anda memulakan dari pemasangan minimum seperti yang anda dapat dengan Debian, Gentoo atau Arch adalah kepuasan istimewa ^ _ ^
Tweak kernel, garis boot, permulaan pasukan (e4rat), optimumkan sistem {/etc/sysctl.conf + archs. dari pengesahan distro, preload, ulatencyd, custom kernel}, dan lain-lain, mengoptimumkan prestasi persekitaran desktop anda atau pengurus tetingkap ... ufff! Titanic tugas tetapi apabila selesai, ia akan berakhir dengan pemasangan yang diperibadikan dan mengikut selera pentadbir anda 🙂
Dan sekarang ya, kerana semuanya baik-baik saja dan seperti yang kita mahukan, mari kita bersungguh-sungguh! = D
Secara peribadi, saya suka Debian kerana kestabilannya, untuk repositori yang besar, kerana sokongannya yang hebat untuk seni bina yang berbeza, kerana ia memungkinkan pemasangan yang ringan dan cekap jika seseorang menginginkannya, kerana repositori dapat diperoleh dengan mudah (terdapat banyak cermin), dan juga kerana ia adalah projek masyarakat dari konsepnya, sehingga projek itu cenderung tidak akan binasa atau nasibnya bergantung pada kepentingan (atau kehendak) syarikat tertentu. Saya biasanya tidak menggunakan apa-apa lagi untuk pelayan (walaupun saya juga terpaksa bekerja dengan redhat dan derivatif, yang juga tidak buruk), dan dalam banyak kesempatan saya juga menggunakannya sebagai stesen kerja.
Debian adalah pengasuh anak saya, yang menolong saya mengambil langkah pertama saya di alam semesta ini, beberapa tahun telah berlalu dan walaupun merupakan distro yang saya gemari, saya tidak dapat mengesyorkannya sebagai distro untuk penyebaran secara besar-besaran pada pelayan memandangkan kitaran pengembangannya yang tidak konvensional di sejauh mana sokongan di luar itu sangat bagus.
Berbeza dengan apa yang anda katakan ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Oleh itu, jika anda merancang untuk menubuhkan pelayan, anda tahu.
Sekiranya anda melihat grafiknya, perkara ini benar-benar relatif kerana Debian dan CentOS sudah lama bersemuka.
Sekarang, jika anda melihat * baik-baik * pada grafik, anda akan melihat bar biru Ubuntu yang, walaupun masih jauh dari mencapai Debian, berkembang dengan pesat.
Saya bersetuju sepenuhnya dengan @Dragnell: melainkan jika ada dasar korporat yang sangat spesifik mengenai penggunaan Debian atau di jabatan IT semuanya perlu dilakukan, saya tidak akan melakukan penyebaran Debian secara besar-besaran, saya akan memasang Ubuntu Server tanpa ragu - yang oleh semua akaun sama dengan atau lebih baik untuk fungsi itu. Secara peribadi, saya akan memilih Ubuntu Server berbanding CentOS atau openSUSE tepat kerana:
mempunyai produk berkualiti pengeluaran.
b. mempunyai produk dengan sokongan komersial sekiranya memerlukan.
c. mempunyai produk yang diuji dalam ribuan pemasangan.
d. dan lain-lain.
dan. akhirnya, kerana ia berdasarkan Debian, sebuah distro yang saya tahu dengan baik dan di atas semua helahnya, kerana ia sangat besar dan kerana terdapat banyak dokumentasi dan orang yang berpengalaman dengannya.
Sekarang, walaupun memang benar bahawa Pelayan Ubuntu bukanlah distro terbaik untuk pelayan pada masa awal, ia telah membuat kelebihannya untuk masa yang lama dan sekurang-kurangnya dua versi terakhir (yang saya gunakan), 12.04 LTS dan 12.10 melakukannya dengan baik. Pelayan Ubuntu mempunyai beberapa kelebihan berbanding menggunakan Debian yang telanjang:
1. Versi 12.04 LTS mendapat sokongan selama 5 tahun (berbanding 2 atau 3 atau yang rata-rata dimiliki oleh Debian) syarikat yang dahagakan pertumbuhan dan tahu bahawa untuk itu di pasaran yang kompetitif sekarang, anda harus melakukan perkara yang baik.
2. versi 12.10 disokong untuk 18 bulan akan datang dan pastinya jauh lebih moden daripada versi Debian yang stabil sekarang. Di samping itu, ITU JAUH KORPORAT, iaitu, tujuan Pelayan Ubuntu adalah untuk melayani pasaran korporat sehingga harus mempunyai kualiti pengeluaran ya atau ya, untuk mengatakan sesuatu yang lain adalah menjadi bodoh (saya katakan ini untuk semua orang yang sering mengkritik Ubuntu tanpa mengetahui).
Di samping itu, Ubuntu Server mempunyai Landscape, ciri TRE-MEN-DA untuk menguruskan sekumpulan pelayan dan desktop:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu adalah satu-satunya distro yang mengiktiraf bahkan perkakasan paling murni, sebenarnya Ubuntu dan Ubuntu Server adalah satu-satunya dua distro yang membaca pelbagai fungsi EPSON tanpa masalah (khususnya saya adalah Stylus CX-5600 tetapi saya telah melihat bahawa ia mengenali segalanya jenis AIO, pencetak dan pengimbas EPSON), tetapi bukan sebahagian besar distro.
Sekiranya Canonical terus melakukan sesuatu dengan baik, mereka sedang dalam perjalanan untuk berdampingan dengan pasaran korporat yang tidak lama dahulu adalah ruang eksklusif untuk RedHat - Saya katakan eksklusif kerana penggunaan SuSE Linux di sebelah RedHat tidak signifikan. .
Dalam urutan ini, Pelayan Ubuntu tidak hanya akan mendapatkan tempatnya sebagai rakan sebaya dengan RedHat tetapi juga, pasti, ia akan menjadi distro standard untuk pelayan rumah dan perniagaan kecil.
Salu2
Sekarang saya akan mengulas (dari sudut pandangan peribadi saya) mengapa saya TIDAK menggunakan Debian di persekitaran rumah saya, walaupun saya sangat menghormatinya:
- Kita semua tahu bahawa kestabilan hebat Debian mempunyai rahsia dalam kitaran hidup pakej yang digunakan, yang versi Stabil mempunyai beberapa versi di bawah yang dianggap "boleh digunakan" dari semua pakej, tetapi jangan membuat kesalahan, sebilangan besar pakej itu mereka secara literal ketinggalan zaman.
Ya, saya tahu kami mempunyai Ujian Debian dan Tidak stabil, tetapi walaupun dalam versi tersebut, pakejnya lebih tua daripada pengedaran yang lain.
Saya agak versi, dan walaupun saya tidak melepaskan kestabilan dengan cara apa pun, Debian bagi saya "terlalu stabil".
- Dalam perjalanan saya dengan pengedaran RPM, saya menemui Delta-RPM, yang sangat mengurangkan jumlah kemas kini pakej. Debian tidak mempunyai sistem ini.
- Salah satu perkara yang saya lihat sebarannya lebih kurang adalah kemasan estetiknya, dan Debian, serta distro lain seperti Fedora, yang secara praktikal terhad untuk meletakkan logo mereka pada persekitaran desktop lalai dalam soalan. Ya, saya tahu bahawa saya dapat menyesuaikannya sesudah yang saya mahukan, tetapi ada kalanya saya memerlukan lebih lama daripada yang saya mahu menyesuaikan estetika sepenuhnya mengikut keinginan saya. Secara umum, dan hanya secara umum, saya lari dari distro yang menetapkan persekitaran lalai tanpa sedikitpun menyesuaikannya.
- Walaupun belajar selalu baik, ada distro yang menjadikan hidup anda lebih mudah dan oleh itu menjimatkan masa anda untuk bermain-main dengan perkara yang Debian tidak begitu "sederhana" dan cepat dilakukan. Bagi kita yang telah atau telah menjadi pengguna pengedaran seperti Mandriva dan OpenSUSE dan telah menggunakan pusat kawalan grafik mereka yang luar biasa, ia adalah sesuatu yang sangat dihargai.
- Saya biasanya bergaul dengan lebih baik dengan pengedaran yang memberi saya lebih sedikit masalah untuk pengecaman perkakasan, dan diketahui bahawa di Debian tidak semudah yang lain untuk memasang grafik dengan pemacu yang sesuai, atau wifi, atau bunyi sistem, dan lain-lain, dan ya, saya tahu bahawa ini banyak bergantung pada perkakasan itu sendiri, tetapi pada perkakasan yang sama terdapat distro lain di mana anda mempunyai semua kerja sebelum ini.
Ini adalah alasan saya, saya masih melupakan beberapa perkara, tetapi yang utama adalah ini, yang tidak menghalang saya menggunakan Debian untuk perkara-perkara tertentu, seperti bekerja atau magang.
Pandangan anda menarik dan tentu saja, bergantung pada setiap orang. Ada orang yang memasang a Sistem pengendalian, dan mereka tidak mengemas kini selama bertahun-tahun .. Mengenai pakej Deltadalam Debian ada (atau ada) projek hanya untuk itu, ada perbincangan topik di sini..
Ia akan sangat menarik bagi distro berdasarkan Debian atau turunan yang diperoleh sekiranya projek seperti ini melihat cahaya. Ini adalah sesuatu yang sudah digunakan oleh pengedaran RPM, begitu juga Pardus dengan (ex-) pakej PiSi, dan sangat dihargai untuk penjimatan lebar jalur.
Debian juga mempunyai pakej delta http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
mengenai isu bungkusan usang, itu adalah pembohongan. juga, setiap pakej di cawangan stabil mempunyai kemas kini keselamatan.
selebihnya adalah soalan subjektif yang tidak saya kongsi tetapi saya menghormati kerana ia adalah pendapat peribadi
PS Saya tertanya-tanya bahawa tidak ada yang bercakap mengenai genius apt-pinning (mencampurkan cawangan debian dalam OS yang sama) dan keunggulan kebolehan berbanding dengan pemasang pakej deb * yang lain
berkaitan
Pengguna Pacman mungkin tidak setuju dengan kelebihan aptitude, walaupun kerana pada dasarnya saya Debian, saya menyokong anda :)
Ngomong-ngomong, apt-pinning tidak selalu berfungsi dengan baik, saya pernah menggunakannya untuk memasang aplikasi baru dan meminta pergantungan bahawa, jika saya ingat dengan betul, adalah sesuatu yang berkaitan dengan pixbuf atau sesuatu seperti itu dan ia mengubah sistem saya sehingga akhirnya saya memutuskan untuk memasangnya semula dari awal.
Mengenai masalah apt-pinning, dengan kemampuan anda dapat menyelesaikan konflik kebergantungan dengan pelbagai pilihan seperti menyimpan paket di cawangan, ketinggalan zaman pakej, memasang paket cawangan unggul, atau melakukan perkara yang sama dengan paket lain yang menyelesaikan konflik.
Kerana apitan pin adalah perkara yang sangat rumit. Sekiranya anda mahukan lebih banyak pakej terkini, saya cadangkan sekali lagi menggunakan Sid dan bukannya mencampurkan repos.
Pemasangan pin dapat berfungsi dengan baik pada permulaan kitaran pengembangan Debian yang baru, tetapi lama-kelamaan anda akan menghadapi lebih banyak masalah dengan keserasian pustaka dan pakej. Contohnya sekarang dengan Squeeze yang masih dikeluarkan, saya tidak akan mengesyorkan penyematan.
Saya sangat menghormati pendapat anda, tetapi keunggulan kebolehan terhadap pemasang lain adalah sesuatu yang dalam praktik harian saya tidak perhatikan, membandingkannya dengan yang lain yang telah saya gunakan seperti urpmi, pacman atau zypper semasa.
Mengenai pakej itu, walaupun pakej lama terus menerima kemas kini keselamatan, itu tidak bermakna ia sudah lama berbanding dengan versi mereka sekarang, tapi hei, itulah kestabilan Debian.
PS: Adakah idea yang baik untuk mencampurkan pelbagai cabang pembangunan?
Sebagai Debianita saya tidak melihat apa-apa yang unggul dalam kebolehan, ia adalah alat yang sangat membingungkan, saya menggunakan tepat.
Seperti Debianita, ya, bungkusan di Debian Stable sudah usang sekurang-kurangnya bagi saya terutama yang masih mempunyai pepijat.
Ya, mencampurkan repos bukanlah idea terbaik.
»Keunggulan aptitude daripada pemasang pakej bukan * .deb yang lain»
o_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D terima kasih, saya memerlukan ketawa yang baik = _ =
benar-benar bakat adalah pemasang yang sangat tebal, (walaupun ada yang mungkin tertawa berdasarkan ketidaktahuan mereka) dengan banyak pilihan, konfigurasi dan dengan tahap kecerdasan tertentu yang saya tidak tahu sama ada pemasang lain memilikinya.
layak mendapat jawatan dengan perbandingan antara pemasang yang berbeza
Begitu juga, pemasang yang menyusun (seperti apt-build pacman emerge) harus dibezakan dari yang memasang pakej yang dikompilasi (apt-get rpm yum aptitude dll)
Abaikan wanita tua anda, ketahuilah.
Dengan Aptitude mereka mengacaukan dengan baik sehingga ia tidak dapat digunakan, saya tidak tahu di mana selari sejagat anda akan menggunakannya, dalam praktiknya setiap kali saya ingin memasang aplikasi ini memberitahu saya bahawa perlu juga memasang separuh repositori, sama ketika saya ingin memadam pakej dan memberi amaran bahawa anda juga harus menyahpasang% 70 aplikasi yang ada pada mesin anda selain desktop.
Belum lagi antara muka ncurses yang janggal dan membebankan untuk digunakan.
.DEB adalah format biasa-biasa saja yang membawa banyak sakit kepala dan dapat dilakukan dengan kemas kini yang mendalam, jika sebenarnya .RPM yang sejak sekian lama menjadi sasaran semua kritikan hari ini berperilaku dengan teladan.
Bukan sahaja .DEB harus mengemas kini: dpkg dan apt- * terus terang dengan pengkomputeran moden, umumnya pengurus paket lain menyebarkannya, YUM di antara mereka yang berfungsi hebat sekarang.
Dan juga izinkan saya penjelasan mengenai perkara yang anda abaikan dan bincangkan:
pacman adalah pengurus pakej serbaguna yang minimalis dan boleh diperluas yang TIDAK mengendalikan fon -ini dilakukan oleh pembantu-, hanya fail binari dan itu juga melakukannya dengan mengagumkan: ketika di Debian atau Ubuntu anda 15 minit atau lebih menunggu untuk menyelesaikan pemasangan 200 meg yang anda muat turun pacman melakukannya dalam 2 minit dan sudah mempunyai Coca-Cola segar dan menyaksikan bagaimana dpkg terus berfungsi xD
msx apabila anda tidak tahu bagaimana menggunakan program dipanggil kejahilan
"Saya ingin memasang aplikasi apa pun yang memberi amaran kepada saya bahawa perlu juga memasang separuh repositori, sama ketika saya ingin menghapus pakej dan ia memberi amaran bahawa anda juga harus menyahpasang% 70 aplikasi yang ada pada anda mesin selain desktop. "
Ini berlaku kerana anda mesti mengaktifkan fungsi menghapuskan pakej yang dipasang secara automatik dan memasang yang disyorkan, dengan sedikit membaca beberapa tutor lain anda akan belajar untuk mengkonfigurasinya (= ingat jarang sekali kerana fungsi ini tidak diaktifkan oleh lalai x sekurang-kurangnya dalam debian 6 dan 7)
"Belum lagi antara muka ncurses yang rumit dan rumit untuk digunakan."
Anda mempunyai antara muka gui (saya tidak ingat nama pakejnya) tetapi yang terbaik adalah menggunakan baris perintah aptitude install x 😉
«.DEB adalah format biasa-biasa saja yang membawa banyak sakit kepala dan yang dapat dilakukan dengan kemas kini yang mendalam, jika sebenarnya. RPM yang sejak sekian lama menjadi sasaran semua kritikan saat ini berperilaku dengan teladan.
Bukan sahaja .DEB harus mengemas kini: dpkg dan apt- * terus terang dengan pengkomputeran moden, umumnya pengurus paket lain menyebarkannya, YUM di antara mereka yang berfungsi hebat sekarang ini »
sama sekali tidak berasas
"Debian atau Ubuntu anda 15 minit atau lebih menunggu saya selesai memasang 200 megabait"
itu bergantung pada repositori, pasti anda menggunakan repos yang memberi anda ping yang sangat besar atau sambungan komputer dan internet anda tidak bagus
Jangan merendahkan saya, ini terlalu besar untuk anda, kawan.
Kebolehan adalah sepakan bola untuk saya dan bagi sesiapa sahaja yang ingin mempunyai kawalan minimum terhadap pakej mereka, itu sial, bah, jika tidak, ia akan menjadi pengurus lalai - bagaimanapun, itulah yang dilahirkannya, bukan? untuk menggantikan apt-get- dan di sana anda melihatnya, diturunkan ke tempat kedua yang menyedihkan dan hampir tidak digunakan oleh sebahagian besar pengguna.
"= Minda pelik kerana fungsi ini tidak diaktifkan default x sekurang-kurangnya pada debian 6 dan 7)"
Sudah tentu, tepatnya, Aptitude menyebalkan dengan reka bentuk, hanya dipasang, anda hanya mahu menggunakannya dan itu adalah penyeksaan, atau memasang semua yang ditemui atau dilakukan oleh Atila dan memusnahkan sekrup di mesin anda.
"Sama sekali tidak berasas"
DITEMUI sepenuhnya, bagaimana anda dapat memberitahu bahawa anda tidak benar-benar mengetahui perkembangan pengedaran lain!
Adakah anda menggunakan YUM dalam versi terbaru Fedora? Adakah anda menggunakannya secara menyeluruh? Dan Zypper? Suatu hari melakukannya untuk menyedari bahawa kombo dpkg / apt tetap ada di prasejarah. YUM dan Zypper _ sangat kuat_, pantas, fleksibel dan dengan seribu pilihan masing-masing untuk memenuhi selera pengguna yang paling maju. Dengan itu dan segala-galanya jika anda menggunakannya dengan cara asas mereka SANGAT unggul daripada dpkg / apt dalam setiap cara, YUM sangat bagus, budak-budak mengambil tekad untuk memperbaikinya dan anak lelaki berjaya!
Pengkomputeran telah berkembang pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan F / LOSS tidak terkecuali, sepertinya saya tinggal tepat pada waktunya, ketika 15 tahun yang lalu Debian berkembang dengan kuat.
Hari ini projek ini berkembang dengan pesat tanpa membuat inovasi atau menyegarkan alat asas yang dilampaui beberapa kali oleh projek-projek yang sampai akhir-akhir ini.
Periksa Google Trends atau sumber yang anda sukai, Debian semakin menurun.
Saya tidak berkongsi kriteria msx anda, kerana dpkg / apt masih untuk banyak pihak, pengurus pakej terbaik. Pertama sekali, apa yang menjadikan sikap lebih baik daripada apt-get adalah penyatuan beberapa pilihan dan kesepakatan yang lebih baik dengan kebergantungan. Walaupun begitu, tidak wajar dipersalahkan jika anda menyeret 1 pakej dengan 20 ribu kebergantungan, tetapi cara mereka mengemas barang. BTW, saya belum menggunakan Zypper, atau YUM secara menyeluruh. Bolehkah anda memberitahu saya jika ini mampu mengekalkan pakej, mengemas kini hanya yang anda mahukan dan menyelesaikan pergantungan dengan baik? Saya hanya bertanya untuk mengetahui.
Sudah jelas bahawa anda tidak tahu bagaimana menggunakan kemampuan atau mengkonfigurasinya, jadi anda tidak dapat membandingkannya dengan yang lain kerana anda tidak dapat membandingkan perkara yang tidak diketahui. 🙁
Baiklah Zapata, apa sahaja yang anda mahukan. ¬¬
@elav
Saya mengambil sarung tangan, dalam beberapa hari saya memuat naik perbandingan pacman, yum dan apt.
Untuk sokongan dan pemasangan tepat di sini adalah panduan yang baik.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
salam
Ini adalah repositori terbaik yang saya dapati untuk Mexico.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
salam
Menurut RAE usang itu: "Usang (sudah lama tidak digunakan; kuno; khas zaman lain), tidak sesuai dengan keadaan semasa."
Sekiranya benar-benar seperti ini, cawangan stabil tidak masuk akal, di samping debian terdapat repositori backport di mana anda boleh menemui pakej yang dikompilasi untuk versi yang paling moden (umumnya yang sedang diuji) program tertentu seperti pidgin , iceweasel, antara lain.
Mengenai masalah kebolehan, jelas bahawa, sebagai program yang hebat, tidak mudah digunakan, tetapi sesuai dan program lain seumpamanya * * deb.
debianis sejati menggunakan kebolehan dan bukan apt-get (apt-get adalah untuk ubuteros dan penyusun baru. 😉)
Idea menggunakan apt-pinning adalah untuk memiliki sistem asas yang stabil atau ujian (OS yang kuat seperti batu) dan program, pemacu proprietari, kernel, persekitaran desktop, dll. Tidak stabil dan xq bukan dari repositori eksperimen (sangat moden )
Saya menggunakan Crunchbang 11 yang saya fahami berdasarkan pemerasan debian dan ia sesuai dengan saya. Saya belajar menggunakan openbox dan memenuhi jangkaan penggunaan.
Saya telah menjadi pengguna ubuntu, fedora dan linux mint yang merupakan yang terakhir saya gunakan.
Saya tidak tahu mengapa mereka memukul 'bakat' dengan tongkat seperti itu jika ia telah menyelamatkan saya berkali-kali. Ini memberi anda beberapa cadangan sebelum memasang sesuatu. Jangan paksa pemasangan: / hanya sekadar membaca.
Selepas beberapa ketika saya kembali ke Fedora dan menyedari bahawa ia di luar kawalan, saya mengisi senarai pepijat dan pada akhirnya saya kehilangannya ... Saya mengambil risiko dan memadamkan semuanya dan meletakkan Debian (saya sedikit kekurangan ruang), dan bulan ini saya gagal, saya memasangnya pada 14 Februari, tarikh yang sukar dilupakan.
Beberapa waktu yang lalu saya menggunakan Linux Mint, tetapi masalahnya adalah bahawa ia sangat mudah, dan KDE tidak melayan saya dengan baik.
Saya pergi dari Ubuntu ke Debian dan yang sebenarnya masih tidak begitu meyakinkan, konfigurasi dan pengecamannya sama, tetapi ujian Debian kadang-kadang mempunyai pepijat yang tidak dapat ditanggung, semua ini saya hanya tinggal bersama Debian selama sebulan sementara saya mengenali Ubuntu selama beberapa bertahun-tahun ... Sebagai komputer desktop saya tidak benar-benar tahu mana yang lebih baik, dalam kerja saya memasang pelayan Debian dan itu sempurna, saya tidak pernah melihat begitu banyak kuasa dan kelajuan dalam balang core2Duo dengan 2 ram, menyebalkan pc, tapi berfungsi sangat baik, sekarang versi pengujian untuk desktop vs ubuntu yang sebenarnya saya tidak tahu ... desktop semestinya akan tiba dan berguna kerana bagi mereka yang mengatakan bahawa ubuntu jauh lebih perlahan berbanding dengan ujian Debian ... itu pembohongan lain, mungkin sedikit lebih perlahan, hanya sedikit daripada menggunakan kesatuan dan omong kosong yang lebih dikonfigurasi
Ujian Debian mana yang paling memberi anda masalah dengan Ubuntu? o_O
Saya telah menguji selama sebulan, sebelum saya menggunakan stabil dan pada masa ini saya tidak menganggapnya "sangat unggul daripada Ubuntu" yang sebenarnya ... tetapi tidak ada pepijat, saya hanya fikir saya akan melihat perbezaan besar, yang tidak begitu menyedari ... Saya bahkan melakukan ujian dengan komputer ubuntu lama saya yang terlalu banyak memuatkan komputer, gerhana terbuka yang menjalankan gelung tanpa batas yang menaikkan apache ftp dll ... seribu perkara dan prestasi tidak banyak berubah ...
Sistem operasi sejagat adalah Debian, dan Linux adalah salah satu intinya.
Debian: Alpha dan Omega kami.
Debian akan menjadi sempurna jika tidak membawa banyak bloatware yang dibawa oleh beberapa aplikasi. Serta memasang, misalnya, fungsi yang tidak diperlukan dari beberapa pakej, atau bahasa yang tidak akan pernah saya gunakan.
Atas sebab yang sama, saya tinggal di Funtoo.