Baiklah, kali ini saya harus membuat semula semua kerja, bukan dengan cara yang buruk, tetapi dengan cara yang baik.
Ramai orang ingin membetulkan saya dalam artikel terakhir, beberapa betul, dan walaupun setelah membaca semua yang saya baca, menganalisisnya dan menyedari bahawa ya, pada beberapa perkara saya salah, pendapat saya tetap sama.
Ok, bermula dengan semua ini Saya jelaskan sekali lagi kepada semua kanonik ia tidak akan mematikan pembangunan Ubuntu Dan itu, komen troll atau pembenci tidak akan melampaui grid penyederhanaan, hanya sehingga mereka tidak datang kemudian dan memberitahu kita bahawa kita sial.
Dengan itu, mari kita mulakan.
Apa maksud Mark Shuttleworth?
Tidak ada, salah satu perkara yang ditanyakan oleh Mark dalam artikel blognya adalah bahawa anda tidak boleh terbawa-bawa oleh komen orang, dan dia benar mengenai hal itu. Di sini saya dapat menyentuh dua perkara penting:
- Memberi perhatian kepada apa yang dikatakan oleh semua orang tanpa anda membuat penilaian sendiri selalu merupakan idea yang buruk.
Contoh sempurna adalah betapa teruknya banyak yang membicarakan Perpaduan tanpa mencubanya atau mencubanya separuh, jika satu atau dua hari dan itu sahaja. Ini tidak diragukan lagi telah membawa banyak kemasyhuran buruk pada lingkungan desktop yang, walaupun memiliki kontra (seperti semuanya) bukanlah ular yang menggoda Adam dan Hawa.
- Pembenci akan membenci.
Ubuntu mempunyai Fanboys dan Haters, kedua-dua belah pihak tidak tahu apa yang mereka fikirkan dan tidak ada cara untuk mengeluarkan alasan untuk menyembah / membenci mereka dari kepala mereka. Mungkin inilah yang dimaksudkan oleh Shuttleworth ketika dia bercakap "Elakkan kritikan". tentunya kritikan fanatik (dari satu pihak dan yang lain) adalah, tanpa keraguan, kesalahan di mana anda melihatnya, tidak menjadi masalah bahawa mereka mempunyai poin yang sah; berat sebelah tidak sesuai dengan perbincangan ini.
Apa maksud anda dengan menyimpan rahsia?
Kita sekarang jatuh ke dalam apa yang menimbulkan kontroversi, ungkapan "Rahsia". Kepercayaan popular yang baru dihasilkan terletak pada: "Mereka akan menutup kodnya"; tidak ada yang lebih jauh dari kenyataan, mereka tidak akan menutup apa-apa.
Trend seterusnya ialah berfikir: "Mereka tidak akan menunjukkan apa-apa di Betas atau di Alpha dan ketika mereka mengeluarkan produk akhir, ia akan menjadi bencana". Ini sebahagiannya benar, nampaknya mereka tidak akan memasukkannya ke dalam Betas dan / atau Alphas, tetapi, nampaknya (ini tidak disebutkan tetapi dalam komen siaran) mereka akan bekerjasama dengan PPA, pertama mereka akan menawarkan ujian tertutup modul X program dan setelah diuji oleh beberapa pembangun (baik dari Canonical dan terkemuka dari masyarakat) mereka akan melepaskan kod itu melalui PPA supaya sesiapa yang mahu, dapat meletakkan tangan mereka.
Mengenai ini Mark mengatakan:
Setiap anggota komuniti mengusahakan projek peribadi. Pesaing kami juga melakukannya. Terdapat sebilangan besar perubahan yang dilakukan oleh Gnome oleh Red Hat misalnya, yang kemudian menjadi putih sebagai "kebijaksanaan pemelihara" atau "reka bentuk pereka". Terdapat sejumlah pengungkapan, prototaip, paten dan keputusan lain yang diambil secara tertutup, oleh semua anggota dari semua komuniti. Bahkan di kalangan sukarelawan adalah perkara biasa untuk melihat seseorang mengatakan "Saya telah meretas ini untuk sementara waktu, sekarang saya mahukan maklum balas".
Apa yang diterjemahkan dengan bahasa Inggeris saya yang mengerikan adalah seperti:
Semua anggota mana-mana komuniti mengerjakan projek peribadi. Pesaing kami melakukan perkara yang sama. Terdapat sebilangan besar perubahan yang dikenakan Gnome oleh Red Hat, sebagai contoh, yang kemudian dilabelkan juga "Kebijaksanaan penyelenggara" atau sebagai "Reka bentuk pereka". Terdapat banyak prototaip, paten dan keputusan yang dibuat secara rahsia di semua komuniti, malah anggota masyarakat sukarela mengatakan "Hei, saya sudah lama mengusahakan ini dan sekarang saya mahukan maklum balas."
Walaupun ada alasan tertentu dalam apa yang dikatakannya, kerana berkali-kali kita yang mengembangkan apa-apa, pertama-tama melakukan sesuatu secara rahsia dan kemudian kita melepaskannya, nampaknya saya adalah dua konteks yang sama sekali berbeza; atau sekurang-kurangnya dibezakan.
Pertama sekali, saya, sebagai pemaju, hampir tidak mempunyai kapasiti berbanding Canonical, saya tidak bertanggungjawab kepada sesiapa pun dan saya tidak mempunyai projek besar yang digunakan oleh ratusan ribu di tangan saya. Saya juga, sebagai pemaju bebas, boleh berjalan seperti orang bodoh yang memberi amaran bahawa Hey! Saya mula memprogram sesuatu, dan saya mendapat 100 baris yang tidak melakukan apa-apa, yang tidak berfungsi, tetapi di sini mereka adalah = D »
Sebagai contoh, sebagai syarikat, anda boleh melakukan dua perkara:
Mengumumkan idea dan menunjukkannya sebagai projek yang berpotensi tanpa benar-benar melakukan apa-apa "Ini adalah sesuatu yang telah terjadi pada kami, bagaimana pendapat anda?" atau; buat apa yang mereka katakan, mulakan secara rahsia, dan kemudian lepaskan potongan teka-teki. Yang kedua sama sekali tidak buruk selagi tetap seperti yang disebutkan dengan PPA, jika tidak, saya minta maaf, ia tidak berbaloi.
Komen yang menarik
Perlu juga ditambahkan bahawa terdapat beberapa komen yang sangat menarik dalam siaran, baik yang disukai dan yang menentang dan berkecuali.
Sebagai contoh, banyak yang mengarahkan kepada apa yang dikatakan oleh Makr:
Canonical telah menjadi standard untuk pembangunan yang telus.
Atau seperti itu, ingat bahawa Bahasa Inggeris saya tidak mahir.
Beberapa komen yang dia terima mengenai perkara itu (dan yang tidak akan saya terjemahkan, yang diberikan kepada saya) adalah:
Anda seolah-olah melupakan akar umbi anda, orang Debian adalah orang yang menetapkan standard untuk ketelusan, bukan Ubuntu. Heck, bahkan mandriva telus pada masa itu, dengan orang dari luar (saya) dapat menguruskan kluster binaan (sesuatu yang masih tidak disediakan oleh Canonical, sementara Fedora, Mageia, Debian).
Dan ini juga:
Tuan Shuttleworth, bagaimana anda boleh mendakwa bahawa Ubuntu menetapkan standard ketelusan apabila ia berasal dari Debian? Debian membenarkan sesiapa sahaja untuk menyumbang dan membuat peningkatan sepenuhnya secara terbuka berbeza dengan projek Canonical seperti Ubuntu untuk Android. Gentoo adalah cara yang sama.
Sekiranya anda serius mengenai ketelusan, mengapa tidak mengembangkan Ubuntu untuk Android dan projek lain yang diumumkan oleh Canonical di repositori awam? Saya berpendapat bahawa projek Cyanogenmod akan menghargainya.
Ada juga yang menyokongnya dan yang pada gilirannya menimbulkan keraguan yang munasabah, seperti ini, yang saya rasa dapat dikenali:
Saya rasa dengan langkah ini Ubuntu sebenarnya akan menjadi lebih terbuka bahawa sekurang-kurangnya 1 atau 2 tahun terakhir di mana banyak pembangunan dilakukan di rumah (di Canonical) dan daripada diumumkan hanya beberapa hari sebelum ciri-ciri membeku.
Dengan cara ini masyarakat (yang telah menunjukkan komitmen) akan terlibat.Keprihatinan saya (jika saya dapat memanggilnya kebimbangan) di sini adalah:
Siapa yang memutuskan anggota komuniti mana yang telah menunjukkan komitmen yang cukup untuk menyertai projek ini.
Dan bagaimana ahli komuniti dapat mengajukan permohonan untuk bekerja dalam "projek rahsia" ini jika mereka tidak tahu projek apa yang ada. (Sekiranya mereka tahu bahawa projek-projek itu bukan lagi "rahsia")Bagaimanapun saya sedih ia adalah langkah yang baik. Sekurang-kurangnya lebih baik daripada tahun-tahun lalu.
Pada akhirnya saya tidak kisah bagaimana perkembangan ciri itu tetapi lebih saya mementingkan ciri itu sendiri.
Di mana mungkin untuk mengatasi kebimbangan pengguna ini, yang menimbulkan:
- Siapa yang memutuskan ahli komuniti mana yang sesuai untuk menyertai projek ini?
- Bagaimana masyarakat akan dapat memohon projek-projek ini dan / atau menggunakannya sekiranya ada "Rahsia" dan mereka tidak tahu apa-apa tentang mereka?
Terdapat beberapa komen untuk dibaca tetapi jujur dengan anda, saya tidak bermaksud untuk memecahkan keseluruhan catatan oleh Mark Shuttleworth, jauh dari itu.
Pendapat saya masih tidak banyak berubah, saya belum yakin sepenuhnya dan saya juga tidak merasa selesa dengan keputusan-keputusan ini kerana, untuk bersikap adil, bagi saya masih banyak perkara longgar yang harus diikat. Masa akan memberitahu jika semua ini adalah idea yang baik atau buruk, di luar komen apa pun yang Canonical tahu apa yang dilakukannya atau tidak, masalah itu menjadi milik mereka, dan mereka akan mengetahui apa atau siapa yang melakukan atau tidak bekerja di syarikat itu.
Saya berpendapat bahawa ini cukup untuk menenangkan kebimbangan banyak pihak dan menolak sebarang hujah bahawa saya tidak merujuk sumber yang betul. Mulai sekarang, saya berpendapat bahawa apa-apa komen atau kritikan adalah mengenai tafsiran saya mengenai sumber-sumber itu, yang sudah menjadi sesuatu yang sangat peribadi.
Sumber: Mark Shuttleworth Blog
Betapa baiknya anda membetulkannya, satu-satunya perkara yang hantar yang diberitakan sebelumnya adalah FUD.
Simpan Ubuntu dan Xubuntu dan sekarang Lubuntu hehe.
Bagaimana dengan Nano.
Anda betul dalam semua yang anda pertikaikan dan seperti anda, saya rasa ada beberapa perincian yang menyatakannya (dan tanpa menyinggung perasaan atau menimbulkan kekacauan sehingga menimbulkan kontroversi) tidak akhirnya banyak pihak.
Nah, catatan sebelumnya tidak mempunyai objektiviti dan saya tidak dapat meletakkan hujah yang betul di atas meja, walaupun saya tetap berpendirian bahawa tidak kira bagaimana mereka menghiasnya, saya tidak membelinya.
Saya fikir mereka melakukannya dengan baik ...
Lihat contoh yang diambil oleh Linux Mint. Mereka tidak pernah melepaskan beta atau alpha ... mereka hanya menunjukkan idea yang mungkin tentang apa yang "mungkin" dapat mereka sertakan dalam rilis seterusnya.
Anda tidak pernah tahu bagaimana Cinnamon baru akan datang sehingga anda mencubanya ... Tetapi boleh diuji menggunakan PPA ... Falsafah itu tidak buruk, yang mengelakkan kritikan.
Man, adakah Mint secara praktikal tidak mengembangkan OS apa pun, ia memerlukan segalanya dari Ubuntu atau Debian untuk LMDE-nya dan menggilapnya dengan memasangnya dalam DE dan menambahkan beberapa codec dan PPA, tempoh.
Dan dari segi desktop, tidak banyak kaitan dengan mana-mana ketika keluar (hubungi KDE, GNOME, XFCE, dan lain-lain), kecuali anda membuang sendiri, kerana di mana-mana anda tidak akan menemui Alphas atau Betas dari DE (yang adalah, anda tidak akan pernah melihat Ubuntu menggunakan LTS dengan versi Unity yang tidak stabil, atau Debian dan Fedora mengambil risiko dengan Gnome 3.6 pada masa ini, atau Arch yang sama, dan lain-lain), hanya sistem operasi.
Tidak melihatnya dari sudut pandangan itu, kerana pada akhirnya, apa Ubuntu tanpa Debian? Mint mempunyai aplikasinya sendiri seperti Ubuntu. Falsafahnya ialah: Sekiranya ada, saya menggunakannya, jika ada dan ia tidak berfungsi untuk saya, saya ubah suai, dan jika tidak ada, saya menambahkannya.
Amin !!
KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany, dan lain-lain Mint Tools. Cinnamon, Pengurus Kemas kini anda sendiri, Pusat Kawalan anda sendiri Tidakkah itu berkembang? Baiklah, beritahu saya apa yang perlu anda kembangkan kemudian .. ¬
Sekarang saya ingat bahawa semasa saya menggunakan Mint satu-satunya alat yang saya tidak suka ialah MintUpload, selebihnya menjadikan hidup saya sangat mudah, haha.
DesdeLinux es un blog de altura , constructivo y pedagógico , pero , siempre que leo los artículos de Nano y las respuestas que da a los comentarios de algunos lectores es maltratándolos, diciéndoles que son unos Trolls , casi que son unos idiotas. Entiendo que Nano es alguien muy importante en este espacio de Linux , pero siempre es bueno que los creadores de este estupendo blog, le digan a Nano, que se controle.
Entri yang sangat bagus, itu menulis dan bukan omong kosong yang saya lakukan.
PS: Nano, bagaimana anda menganiaya saya, saya memuji anda selama-lamanya ...
HAHAHAHAHAHAHA !!!!
Mari lihat untuk melihat. Ya, mereka sudah memberitahu saya untuk meredakannya, tetapi jika saya masih di sini, ia adalah sesuatu, bukan?
Ini bukan kali pertama saya dikritik kerana bagaimana saya menyatakan diri saya dan saya yakin ini bukan yang terakhir kerana, di sini antara kami, saya tidak berniat mengubahnya.
Masalahnya adalah bahawa ini bukan pertama kalinya orang yang lucu ingin memasang troll dan apabila komen mereka dibuang, mereka marah.
Perkara lain juga perlu diperhatikan, dan itu adalah bahawa banyak pengguna terlalu banyak…. "Sensitif" dan apa sahaja yang menyinggung perasaan mereka, tanpa menyinggung perasaan tetapi anda adalah contoh, kerana saya tidak menyebut nama atau mengatakan orang bodoh kepada sesiapa sahaja, saya hanya mengatakan bahawa mereka yang merasakan bahawa "dorongan kebodohan" mengelakkan trolling berlaku ketika kita paling tidak mengharapkannya (saya sertakan).
Saya tidak bermaksud untuk meminta maaf kerana saya tidak berusaha untuk menyinggung perasaan sesiapa pun dan tidak akan berhenti meluahkan perasaan seperti yang saya lakukan kerana ini selalu menjadi cara saya.
Saya menjelaskan bahawa tidak, saya tidak terganggu dengan kritikan itu walaupun saya rasa saya tidak menyukai mereka membuat komen dan mengalihkan item, kerana itu ada e-mel dari blog dan bagaimanapun, forum.
berkaitan
Mari lihat.
Masalahnya ialah jika anda hanya pengguna laman web yang lain, tidak menjadi masalah sama ada anda tiba-tiba atau terlalu kasar atau langsung, tetapi kerana anda adalah pentadbir di sini, diharapkan anda lebih berani, yang dapat anda atasi kritikan yang merosakkan TANPA menyerang pengguna.
Berapa kali anda melihat bahawa saya secara langsung menyerang pengguna?
Inilah yang saya rasa semua orang rujuk.
Anda tidak boleh memanggil pengguna apa pun sebagai troll, walaupun mereka telah membuat komen yang tidak begitu menyenangkan, kerana komen tidak menentukan sama ada mereka troll atau tidak ...
Logiknya mudah.
Tú eres parte de DesdeLinux como todos porque eres un usuario de acá, pero eres imej de DesdeLinux porque eres administrador de varios servicios, no solo del blog, ¿se entiende?
Ini bukan untuk trolling tetapi saya Nano kedua ... semua orang harus sesuka hati dan jika seseorang berkongsi dengan saya pendapat bahawa Canonical harus menjatuhkan idea "meninggalkan komuniti" Saya harus mengatakan demikian. Sekarang pasti ada UbuntuFanBoy yang mendakwa bahawa Canonical tidak berhutang penjelasan kepada sesiapa pun hehe
Saya tidak bermaksud berhenti menggunakan kriteria seseorang, tidak memberi pendapat ... Saya TIDAK bermaksud, saya merujuk kepada cara pembaca dibalas beberapa kali.
Saya juga tidak mahu disalahpahami. Saya telah melayan pengguna dengan teruk, tetapi anda tahu betul bahawa mereka yang saya perlakukan dengan cara itu bukan kerana mereka adalah domba.
Saya tidak pernah menghormati mana-mana pengguna tanpa dia telah memprovokasi saya sekurang-kurangnya beberapa kali dan walaupun itu mereka adalah kesalahan tidak vulgar. Anda lebih daripada siapa tahu bahawa selalu ada sosok dengan keperibadian kasar dan dalam hal ini saya adakah saya.
Perkara lain, saya tidak dan tidak akan Berani, dia tidak mempunyai keperibadian yang kuat, dia tidak tahu bagaimana mengukur bahasanya, yang merupakan dua perkara yang berbeza.
Bagaimanapun, dalam artikel ini saya tidak menyinggung perasaan siapa pun dan meminta mereka bukan troll, walaupun itu adalah cara saya bertanya, bukanlah suatu kesalahan.
Jangan tenggelam dalam segelas air jika pada akhirnya anda tidak menyukai Ubuntu, ada distro lain, jadi anda tidak perlu berfikir baik atau buruk jika memberi manfaat kepada anda sebagai pengguna yang hebat tetapi jika anda merasakan bahawa komuniti akan menjadi sangat tertutup secara rahsia, cari yang lain ada berjuta-juta di mana anda boleh mengambil bahagian sama ada sedikit atau banyak pengetahuan anda.
¡Hola!
Sebenarnya, anda betul kerana Ubuntu mempunyai fanboy, dan sama dengan Mint. Tapi yang tidak adil bagi saya adalah anda berpura-pura setiap pengguna Ubuntu atau Mint adalah fanboy. Saya menggunakan Mint, dan saya mempertimbangkan semula untuk mencuba Ubuntu lagi, saya tidak tahu mengapa, tetapi ia mempunyai sesuatu yang saya suka. Dan bukan itu sebabnya saya fanboy ... saya adalah pembela RPM, terutamanya Fedora, kerana saya fikir ia adalah salah satu distro paling kuat yang ada hari ini, tetapi saya akan menunggu sehingga akhir tahun untuk 18 tahun untuk memasangnya., pasti.
Mint dengan MATE stabil dan hebat pada pendapat saya. Kayu manis mungkin tidak begitu stabil, tetapi saya menyukainya. Dengan LMDE, saya mempunyai sedikit pengalaman, tetapi saya rasa bahawa untuk menggunakan LMDE saya menggunakan Debian, walaupun Debian "suci" saya tidak suka haha
Cuma, saya harap jika pada akhirnya saya mengganti Mint dengan Ubuntu, anda tidak memperlakukan saya seperti fanboy, kerana saya tidak, saya cuba untuk tidak memihak ... Sebenarnya, setiap hari saya mengubah selera saya, jadi mustahil untuk saya menjadi fanboy atau pembenci hahaha
~ comecon
Maaf atas keganasan linguistik, di mana saya meletakkan "sebenarnya" adalah "sebenarnya" !!!
Tenang ... Sebenarnya MInt seperti menggunakan ubuntu tetapi dengan semua perkara hampir selesai 😉
Dan tentu saja, fedora sangat menakjubkan
Saya tidak menggunakannya untuk kemudahan atau apa-apa. Sebenarnya, saya suka "kotor tangan saya" seperti dengan Arch haha
Pada dasarnya saya menggunakan Mint for Cinnamon, yang mana saya dapati shell yang lebih baik untuk GNOME 3 daripada GNOME Shell atau Unity, walaupun saya suka ketiga-tiganya.
Betul ... Cinnamon adalah shell yang bagus .. sebenarnya ia boleh dipasang di Fedora dan berfungsi dengan baik .. Satu-satunya perkara yang tidak dapat saya capai ialah memasang Artwork of Mint to Cinnamon yang berada di distro lain, nampaknya satu-satunya cara untuk menikmati karya seni itu ialah di Mint; (
Sekiranya anda tidak menyedari, pengarang artikel yang sama menggunakan Ubuntu.
Terdapat peminat untuk segalanya, dalam semua rasa, warna dan saiz. Sekiranya anda akan menggunakan atau berhenti menggunakan sesuatu untuk alasan itu, anda tidak akan pernah menemui sesuatu yang percuma.
Cinnamon 1.4 hanya akan diperbaharui menjadi 1.6 di Mint Maya ketika Romeo keluar (walaupun boleh dipasang dari sana sekarang). Tetapi secara peribadi, jika anda bertanya kepada saya antara Ubuntu dan Mint Mate, saya sangat mengesyorkan agar anda tinggal di Mint, satu-satunya masalah bagi saya ialah penggunaan CPU yang tinggi kadang-kadang, jika tidak sehingga Cinnamon tidak mengemas kini dengan baik, yang Mate bawa akan terus menjadi lebih stabil.