Dengan suara mengikat Bdale Garbee minggu ini, jawatankuasa teknikal Debian akhirnya menyelesaikan masalah inisialisasi untuk Debian dan Ubuntu, yang memihak kepada systemd.
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada jawatankuasa tersebut perbahasannya yang teliti di bawah tekanan di tangki ikan; menetapkan bar yang tinggi untuk analisis dan membuat keputusan berdasarkan pengalaman kerana kebanyakan ahli jawatankuasa telah jelas meluangkan masa untuk membiasakan diri dengan kedua pilihan tersebut. Saya tahu bahawa orang yang bekerja di Upstart menghargai pujian kerana kualiti kodnya, ujian yang ketat, dan kejelasan tujuan yang dinyatakan walaupun oleh ahli yang menentangnya; Dari perspektif saya, dengan senang hati menyokong usaha orang-orang yang ingin membuat perisian percuma yang hebat, dan melakukannya dengan betul. Upstart melayan Ubuntu dengan cukup baik - ini memberi kita kelebihan daya saing yang hebat pada ketika keadaan menjadi sangat dinamis di dalamnya, ia sangat stabil (bagaimanapun ia adalah init yang digunakan di Ubuntu dan RHEL 6 dan telah menetapkan standard yang tinggi untuk kualiti perisian Canonical yang saya banggakan.
Walau bagaimanapun, mereka memutuskan systemd, dan kerana Ubuntu adalah anggota keluarga Debian secara terpusat, ia adalah keputusan yang kami sokong. Saya akan meminta ahli komuniti Ubuntu untuk membantu untuk melaksanakan keputusan ini dengan cekap, membawa systemd ke Debian dan Ubuntu dengan selamat dan pantas. Sudah tentu memerlukan masa untuk mencapai kestabilan dan liputan yang kita nikmati hari ini dan pada 14.04 LTS dengan Upstart, tetapi saya akan meminta papan teknologi Ubuntu (beberapa anggota kita tidak bekerja di Canonical) untuk mengkaji semula kedudukan dan membuat rancangan peralihan yang sesuai. Kami pasti akan menyelesaikan kerja untuk membuat logind baru berfungsi tanpa systemd seperti pid 1. Saya harap mereka ingin membawa systemd ke Ubuntu sebagai pilihan untuk pembangun sebaik sahaja tersedia di Debian, dan kerana init lalai kami hampir tidak menawarkan kualiti perkhidmatan yang dapat dipercayai ke init yang ada.
Teknologi pilihan berkembang, dan platform kami berkembang baik untuk dipimpin (hari ini tumpuan kami adalah awan dan mudah alih, dan kami jelas menerajui GNU / Linux di kedua-dua bidang) dan untuk menerapkan perubahan yang berlaku di tempat lain. Init ini dipertikaikan kerana dikehendaki oleh pemaju dan sysadmin untuk memahami kebiasaan dan kemampuannya. Tidak menghairankan bahawa ia adalah perdebatan yang sukar, akibatnya bagi ratusan ribu orang sangat tinggi. Dari perspektif saya, hakikat bahawa orang baik telah berpisah menunjukkan bahawa kedua-dua pilihan akan berfungsi dengan baik. Saya yakin bahawa butler PID 1 yang baru akan memikul tanggungjawab itu dengan serius seperti yang dilakukan oleh pasukan Upstart, dan akan menyenangkan untuk bekerjasama. Dan ... ke hadapan.
Ini adalah keputusan yang sangat sukar bagi Ubuntu! Saya yakin ia tidak mudah bagi mereka. Saya fikir ia adalah keputusan yang tepat.
Saya ingin mengalu-alukan Ubuntu ke komuniti systemd! Saya mengharapkan kerjasama yang membuahkan hasil! Semoga kita dapat tinggalkan masa lalu, dan bekerjasama pada masa akan datang!
Ini adalah berita buruk bagi Canonical yang bangga dengan Upstart mereka, tetapi berita baik untuk semua sistem distro GNU / Linux kini mempunyai pasangan yang kuat, walaupun di belakang Canonical saya rasa ia menggunakan systemd (dalam kemas kini saya perhatikan bahawa selalu ada pakej dipanggil libsystemd) sekarang perubahan akan menjadi total dan bermanfaat bagi semua ...
Keputusan yang hebat di peringkat diplomatik, politik dan hubungan masyarakat, bahawa Ubuntu akan menerima apa yang telah dilakukan oleh ibu distro (Debian), iaitu penerapan Systemd berbanding Upstart.
Pada masa ini Ubuntu (Mark Shuttleworth) harus memikirkan keputusan teknikal, penggabungan elemen Upstart dalam Systemd, untuk peningkatan dan pengembangan yang kedua.
Mari kita lihat apakah ini mula menguburkan sedikit hatchet (sejuk) antara RH dan Canonical dan berfungsi untuk mewujudkan ekosistem Linux yang lebih baik untuk semua orang.
Dan mengenai MIR, tolong, biarkan Canonical juga menyumbangkan projek mereka sendiri dan lihat apakah ia bermanfaat untuk mereka dan semua orang, selagi ia diterbitkan di bawah lesen percuma, seperti yang berlaku.
Mark yang sangat diplomatik dan betul, dan juga sangat tepat dan baik yang dihasilkan oleh jawapan Poettering, nampaknya seperti kekalahan untuk Canonical, tetapi saya fikir ia harus dilihat sebagai langkah pertama menuju konsensus win-win.
Saya tertanya-tanya apa yang akan berlaku sekarang dengan ChromeOS yang menggunakan permulaan.
Mengenai artikel itu, saya tidak tahu sama ada ia baik atau buruk, tetapi ini akan menjadikan kehidupan lebih mudah bagi pembangun.
Percayalah, sampah itu tidak akan dapat melihat cahaya hari. Waylan terbaik mempunyai peluang !! Mir tanpa keraguan adalah seperti kertas terpakai yang anda keluarkan dari hidung apabila penuh dengan ingus!
Itu adalah keputusan yang tepat, baik dari segi ekonomi dan diplomatik. Seperti yang dikatakan oleh Mark "usaha kami bergerak dan berpusat pada awan", anda tidak mampu membuang sumber daya dengan terus maju. Sebenarnya, saya rasa mereka dikalahkan oleh pengembangan Mir, sementara alternatif lain untuk sistem operasi mudah alih sudah ada di pasaran (saya memikirkan khusus untuk Sailfish dan Firefox OS) atau hampir dilancarkan (Tizen). Lebih banyak kelewatan bermaksud pengeluar dan orang yang mencari alternatif memilih yang ada di pasaran. Saya tahu ada banyak harapan dengan sentuhan Ubuntu, tetapi harapan itu tidak akan kekal selamanya. Menyatukan salah satu sistem ini dengan berkesan bermaksud Ubuntu mempunyai masa yang lebih sukar daripada yang mungkin berlaku sekarang. Masa adalah musuh terburuk Mark dan dia mengetahuinya. Mungkin saya akan berakhir dengan Mir, jika pembangunan terlalu lama. Dan jika itu adalah yang mudah dalam semua peraturan, kerana Sailfish menggunakan Wayland dan ia berfungsi, artinya, ia akan kehilangan perkembangan dan masa untuk berada di pasar, syarat penting untuk kejayaannya.
Beberapa bulan yang lalu saya memindahkan gentoo dari openrc ke systemd !! Ini tidak menimbulkan masalah walaupun bukan kerana saya telah mencapai peningkatan yang besar .. Systemd pada pendapat saya masih mempunyai banyak perkara yang perlu diselesaikan dalam bidang aplikasi kos penghijrahan (dari segi pembangunan) dan faedah sebenar yang dibawanya berbanding dengan yang lain skrip inits tanpa mengorbankan kestabilan tentu saja
Menariknya, saya telah meningkatkan penghijrahan, tetapi lebih kerana mempunyai persamaan di persekitaran daripada keyakinan untuk peningkatan yang ketara. Pada pendapat anda, adakah itu bernilai usaha?
Ini adalah berita buruk bagi Canonical yang bangga dengan Upstart mereka, tetapi berita baik untuk semua sistem distro GNU / Linux kini mempunyai pasangan yang kuat, walaupun di belakang Canonical saya rasa ia menggunakan systemd (dalam kemas kini saya perhatikan bahawa selalu ada pakej dipanggil libsystemd) sekarang perubahan akan menjadi total dan bermanfaat bagi semua ...
atau mungkin mereka tidak ??
Saya rasa itu adalah perkara yang paling masuk akal dan terpuji yang telah diperkatakan oleh Mark sejak kebelakangan ini .. Tahniah!
Keputusan yang hebat di peringkat diplomatik, politik dan hubungan masyarakat, bahawa Ubuntu akan menerima apa yang telah dilakukan oleh ibu distro (Debian), iaitu penerapan Systemd berbanding Upstart.
Pada masa ini Ubuntu (Mark Shuttleworth) harus memikirkan keputusan teknikal, penggabungan elemen Upstart dalam Systemd, untuk peningkatan dan pengembangan yang kedua.
Mari kita lihat apakah ini mula menguburkan sedikit hatchet (sejuk) antara RH dan Canonical dan berfungsi untuk mewujudkan ekosistem Linux yang lebih baik untuk semua orang.
Dan mengenai MIR, tolong, biarkan Canonical juga menyumbangkan projek mereka sendiri dan lihat apakah ia bermanfaat untuk mereka dan semua orang, selagi ia diterbitkan di bawah lesen percuma, seperti yang berlaku.
Mark yang sangat diplomatik dan betul, dan juga sangat tepat dan baik yang dihasilkan oleh jawapan Poettering, nampaknya seperti kekalahan untuk Canonical, tetapi saya fikir ia harus dilihat sebagai langkah pertama menuju konsensus win-win.
Saya tertanya-tanya apa yang akan berlaku sekarang dengan ChromeOS yang menggunakan permulaan.
Mengenai artikel itu, saya tidak tahu sama ada ia baik atau buruk, tetapi ini akan menjadikan kehidupan lebih mudah bagi pembangun.
Canonical akan menjimatkan banyak perbelanjaan untuk penyelenggaraan dan menyerahkan semua kerja kepada XD debian
Debian masih memberikan pesanan terus ke ubuntu !! ... Selagi ia berterusan sebagai turunan mudah, perkara seperti ini akan terus berlaku !! ..
Tetapi mereka akan menjimatkan banyak wang untuk pembangunan.
Sekarang saya hanya perlu * untuk menghentikan kegilaan MIR yang memihak kepada Wayland
Percayalah, sampah itu tidak akan dapat melihat cahaya hari. Waylan terbaik mempunyai peluang !! Mir tanpa keraguan adalah seperti kertas terpakai yang anda keluarkan dari hidung apabila penuh dengan ingus!
Itu adalah keputusan yang tepat, baik dari segi ekonomi dan diplomatik. Seperti yang dikatakan oleh Mark "usaha kami bergerak dan berpusat pada awan", anda tidak mampu membuang sumber daya dengan terus maju. Sebenarnya, saya rasa mereka dikalahkan oleh pengembangan Mir, sementara alternatif lain untuk sistem operasi mudah alih sudah ada di pasaran (saya memikirkan khusus untuk Sailfish dan Firefox OS) atau hampir dilancarkan (Tizen). Lebih banyak kelewatan bermaksud pengeluar dan orang yang mencari alternatif memilih yang ada di pasaran. Saya tahu ada banyak harapan dengan sentuhan Ubuntu, tetapi harapan itu tidak akan kekal selamanya. Menyatukan salah satu sistem ini dengan berkesan bermaksud Ubuntu mempunyai masa yang lebih sukar daripada yang mungkin berlaku sekarang. Masa adalah musuh terburuk Mark dan dia mengetahuinya. Mungkin saya akan berakhir dengan Mir, jika pembangunan terlalu lama. Dan jika itu adalah yang mudah dalam semua peraturan, kerana Sailfish menggunakan Wayland dan ia berfungsi, artinya, ia akan kehilangan perkembangan dan masa untuk berada di pasar, syarat penting untuk kejayaannya.
Beberapa bulan yang lalu saya memindahkan gentoo dari openrc ke systemd !! Ini tidak menimbulkan masalah walaupun bukan kerana saya telah mencapai peningkatan yang besar .. Systemd pada pendapat saya masih mempunyai banyak perkara yang perlu diselesaikan dalam bidang aplikasi kos penghijrahan (dari segi pembangunan) dan faedah sebenar yang dibawanya berbanding dengan yang lain skrip inits tanpa mengorbankan kestabilan tentu saja
Menariknya, saya telah meningkatkan penghijrahan, tetapi lebih kerana mempunyai persamaan di persekitaran daripada keyakinan untuk peningkatan yang ketara. Pada pendapat anda, adakah itu bernilai usaha?