Saya baru sahaja membaca artikel di Phoronix Dan saya mula bimbang, bukan kerana penyelesaiannya tidak akan dijumpai dalam jangka masa panjang, tetapi kerana pengeluar membenarkan perkara seperti ini terima kasih Don Money, seperti yang kita tahu.
Biasanya untuk memasang sebarang pengedaran GNU / Linux, kebanyakan pengguna menggunakan memori USB kerana lebih praktikal, lebih cepat dan lebih murah.
Masalahnya sekarang ialah PC yang diperakui Windows 8 mesti mematuhi «But cepat o Quick Boot », supaya perkakasan dan konfigurasinya dapat dimulakan secepat mungkin menggunakan sistem operasi ini, tetapi ini juga bermaksud bahawa port USB tidak dimulakan semasa boot, sehingga Windows memuat sepenuhnya.
Ya, sesiapa yang mempunyai pembaca CD / DVD mungkin tidak menemui masalah dalam semua ini, tetapi walaupun saya mempunyai perkakasan jenis ini, saya tidak merasa menerima perkara ini. Bukan kehendak saya, cuma itu SAYA INGIN MEMASANG USB VIA. Titik.
Tetapi yang terakhir adalah, Windows membenarkan anda mengaktifkan semua boot perkakasan pada permulaan sebagai pilihan, hanya setelah anda memasuki OS dan menerima EULAnya. Atau itulah yang saya faham Artikel Phoronix. WTF?
Perkara itu dibincangkan sedikit lagi blog ini.
SAYA INGIN MEMASANG USB VIA.
Amen!
Untuk menulis komen ini saya menggunakan Linux Mint dari usb kerana, di komputer terdapat Win7
pra-pemasangan dan, seperti biasa, ia tidak membawa dvd atau cd sekiranya perlu memasangnya semula.
Sekiranya ini cukup melelahkan, kerana saya tidak mempunyai pengalaman yang cukup
pasang Linux pada cakera, saya tidak mahu membayangkan bagaimana rasanya menghadapi yang ada
but Win8 hak milik.
Paul
TIDAK perlu memasang semula Windows, apa pun versinya, anda hanya mengubah saiz cakera, jangan lakukannya.
Linuxeros Sepanyol, semoga ini berfungsi sebagai bukti kes anda terhadap Microsoft
dan semua kerana ancaman MS kepada pengeluar, jika MS mengancam mereka akan kehilangan bahagian pasaran mereka.
dan semua untuk mengelakkan Linux terus menambah pengguna.
sebenarnya idea untuk orang tidak menurunkan ke win7, linux adalah kerosakan cagaran
Saya setuju dengan pendapat anda, anda hanya perlu menyemak laman web dan melihat ketiadaan tawaran untuk komputer Windows 7 untuk memahami apa yang berlaku ...
Saya tidak peduli dengan PC, saya akan mengambil MacBook putih saya dengan Linux
WTF? Adakah anda log masuk dari Safari? desde Linux? bagaimana anda melakukannya?
@ just-another-dl-user mestilah penyemak imbas dengan webkit seperti midori atau seumpamanya, apabila tidak diketahui apa itu dan ejen pengguna tidak mendapat "chrome" di antaranya, ia menganggapnya sebagai safari
Dan yang paling teruk ialah banyak pengguna tidak mahu menyedari apa yang berlaku….
Microsoft = monopoli. Sekarang saya faham mengapa wifiway 3.4 tidak berfungsi untuk notebook saya, saya memasangnya di pendrive dan saya tidak dapat memulakannya dari pilihan boot, bajingan Microsoft itu hanya ingin memanfaatkan yang lain. Semoga masalah ini dapat diperbaiki dengan kemas kini BIOS.
Saya tidak melihat masalahnya, saya rasa jika anda membeli papan induk, ia tidak disertakan dengan Windows. Maksud saya, bolehkah anda melakukan apa sahaja yang anda mahukan, atau ini juga akan mempengaruhi motherboard yang dibeli tanpa pemasangan OS sebelumnya? Sekiranya demikian, saya juga tidak melihat masalah, saya telah memasang dari USB, tetapi lebih bermanfaat bagi saya, simpan OS pilihan saya pada CD, simpan untuk ketika saya mengujinya lagi. Suatu ketika ia berlaku kepada saya, bahawa mencipta di linux (ketika saya tidak mempunyai pengalaman) saya mula mencipta dengan terminal, ternyata saya menyahpasang antara muka grafik, yang merupakan kesilapan saya, kerana saya telah lama senang dengan Linux, pada USB yang Saya mempunyai format untuk digunakan, ketika saya menyahpasang antara muka grafik, saya menyedari bahawa lebih baik anda mempunyai DVD dengan Linux atau CD.
Ia tidak akan mempengaruhi pada prinsipnya komputer yang anda pasangkan.
Terima kasih kerana menjelaskan keraguan. Oleh itu, saya tidak melihat apa-apa masalah, jelas, bahawa jika anda membeli komputer riba dengan Windows, Windows ingin memberi keutamaan kepada mereka, tentu saja ini bukan keutamaan, kerana jika ada pemasangan CD / DVD, sudah membuat Laptop dengan Linux (Ubuntu) tetapi sesuatu adalah sesuatu. Sekiranya sebelum ini, jika ada sebab untuk aduan, satu-satunya pilihan dalam komputer riba adalah membeli komputer riba dengan Windows, tetapi sekarang? Saya tidak nampak masalahnya.
Di manakah anda menjual komputer riba dengan Linux di Uruguay?
Itulah masalahnya. Pengguna yang lebih gemar komputer riba, seperti saya, adalah yang paling terpengaruh.
anda juga boleh membeli komputer riba tanpa sistem operasi, mereka lebih senang dicari daripada yang mempunyai Linux
Masalahnya bukanlah tingkap menjual komputer riba, tetapi pengeluar komputer riba menjualnya kepada anda dengan tingkap. Sukar untuk mencari komputer riba jenama perintis yang hadir tanpa tingkap.
Ini semua mengenai bagaimana anda melihatnya, ada yang mengatakan bahawa komputer ini "disetel" untuk Windows 8, yang tidak bermaksud anda tidak dapat menggunakan semua pilihan perkakasan mereka dengan OS lain.
Dari apa yang saya fahami, itu boleh dinyahaktifkan selepas boot pertama atau yang seperti itu, tetapi kemudian ia boleh dinyahaktifkan dari windows mhh ..., tapi hei, itulah yang berlaku apabila anda membeli komputer mudah alih bersertifikat windows, saya akan mendorong semua orang untuk membeli lebih banyak komputer tanpa tingkap, di spanyol ahtec, di luar gunung spanyol, dell, hp dll
Saya tidak melihat masalah, setelah sekian lama mereka akhirnya membuangnya sebagai pilihan, ramai yang tidak menginginkan perkara seperti ini, tetapi bagi mereka yang membaiki peralatan PC, masa akan berlalu dengan pantas, mocosoft akan mengatakan, dan kami melakukan kesalahan kami meminta maaf (saya rasa atau seseorang akan hadir dengan program ajaib yang membolehkan pemasangannya, dan mungkin juga, beribu-ribu daripada kita akan menggunakan dan bahkan tidak mengucapkan terima kasih atau bercakap mengenai sumbangan, yang hampir di dunia perisian percuma, sumbangan itu nampaknya berbentuk syaitan dan berkali-kali tidak Usaha banyak pengaturcara untuk melakukan program jenis ini dihargai, sangat sederhana tetapi tanpa menyedarinya, bahawa tanpa mereka kita tidak akan meneruskan beberapa projek atau mereka telah menjadikan hidup lebih mudah bagi kita, semuanya akan kembali normal dan semuanya akan dilupakan, seperti biasa ...
Mereka harus membuat artikel mengenai semua perkara yang telah dilakukan oleh mocosoft dan kemudian menganalisis apakah pengguna akhir harus terus menggunakannya, dan jika elav adalah kehendak seperti yang dikatakan oleh Homer Simpson.
Microsft's War for the World, dan Terhadap sesiapa sahaja yang bukan milik Dunianya. Ringkas, bukan?
Saya masih ingat bahawa dalam bidang ekonomi kita mempunyai kotak kecil dengan "keperibadian" syarikat yang berbeza. Microsoft adalah antara syarikat yang agresif.
Sekarang saya mula memikirkannya dengan fikiran yang kurang keruh, jika anda membeli komputer dengan windows 8 yang telah dipasang sebelumnya, maka ia adalah seseorang yang menerima EULA, bukan anda.
Bagaimanapun, ini adalah satu lagi bajingan Microsoft
Sekiranya benar. Saya percaya bahawa mana-mana komputer yang disertakan dengan Windows yang telah diinstal siap digunakan dari but pertama dan ini bermaksud bahawa kontrak telah diterima. Betulkan saya jika tidak.
Saya juga tidak melihat perniagaan yang mempunyai PC / notebook tanpa OS atau GNU / Linux yang telah dipasang sebelumnya. dan jika ada, mereka mesti kurang kuat daripada yang disertakan dengan Windows.
Saya juga percaya bahawa terdapat banyak kejahilan pada orang, terutamanya mereka yang tidak mempunyai kemahiran komputer. Mereka tidak tahu apa itu OS dan bahawa ada pilihan lain (saya bahkan berfikir, sebelum saya mengetahui GNU / Linux, bahawa PC dan OS bersatu). Dan mereka juga menganggap benar atau normal Windows digantung, ada virus dan perlu dilakukan pembersihan dan mengoptimumkannya secara berkala agar berfungsi dengan betul.
Malang sekali, tapi memang begitu. Oleh itu, ia seharusnya berlaku di kawasan lain di luar pengkomputeran.
Yang penting bagi mereka bukanlah Windows, tetapi ia berfungsi dan boleh melakukan apa yang pengguna mahukan.
Ini munafik Microsoft bahawa pelayan mereka mempunyai CentOS dan di atasnya, mereka mempunyai kealpaan untuk mengkondisikan pengeluar Perkakasan.
Sekarang saya faham mengapa Apple tidak melakukan perkara bodoh seperti ini dengan perkakasan mereka (kerana jelas mereka bekerja dengan Linux di pelayan mereka dan akan lebih baik jika mereka bekerja bersama dengan OpenBSD).
Bagaimanapun, saya lebih suka seribu kali menggunakan Windows Vista dengan ribuan pepijatnya setara dengan Debian Wheezy dengan GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE daripada Windows 8 dengan dasar diktatornya dan antara muka grafiknya yang sangat saya minta maaf.
tidak. Windows 7 jauh lebih baik daripada Vista.
Tetapi sekurang-kurangnya Windows Vista mempunyai sokongan papan induk IDE (ciri dikeluarkan dari Windows 7 dan 8). Di samping itu, dengan Windows 7 SP1 saya mempunyai lebih banyak masalah dengan GUI sejak berkali-kali ketika saya memasang sesuatu atau mula bekerja dengan aplikasi seperti Photoshop atau Dreamweaver, Windows 7 GUI akan merosakkan program-program itu entah dari mana (dan ralat biasa adalah AppHang ) dan mencadangkan anda menutupnya (yang saya jarang bereksperimen dengan Vista SP2 dan sekurang-kurangnya saya sudah menyelesaikan sebahagian besar masalahnya, malah Firefox 21 berfungsi untuk saya seolah-olah berada di Debian atau Ubuntu tanpa menjejaskan GUI).
Dan untuk ketenangan anda, saya selesai memuat turun Debian Wheezy (DVD1 untuk kemudahan)
Saya akan jujur, saya jarang menggunakan Win Vista, tetapi ada masalah dalam Win 7 ...... sama sekali tidak !!!! berkemampuan dan anda tidak memasang pemacu yang betul, itu sahaja.
Saya memasang pemacu yang betul, dan masalahnya berlanjutan (di Windows XP saya tidak mempunyai masalah atau dengan GUI, sebab itulah saya membuat penjelasan itu).
Betapa peliknya, saya tidak pernah menghadapi masalah dalam Windows, dan seperti yang saya katakan tidak menggunakan Vista, kekeliruan ada di Linux dan ini bukan kerana sistem itu sendiri, melainkan kerana pemacu pengeluar.
Untung mainboard saya adalah chipset intel 100%. Jika tidak, anda tidak akan memuat turun Debian Wheezy pada masa ini (di AMD ada masalah yang dapat dilihat, dengan NVIDIA hanya pemandu rasmi mereka yang berfungsi dan bukan yang percuma).
Dan pcchip MOBO boleh menggunakan chipset Intel, itu bukan masalahnya, tapi hei, perkara terbaik adalah selalu menghabiskan sedikit lebih banyak wang untuk komponen yang baik untuk alat kerja, bukan? Dan yang sebenarnya ialah dengan AMD saya tidak menghadapi masalah, ketika saya menggunakan Athlon XP 2800+ dengan chipset NVidia dan video Nvidia juga, kad yang jelas bebas.
"... Windows Vista mempunyai sokongan papan induk IDE (fitur dikeluarkan dari Windows 7 dan 8)" ... Bagaimana anda katakan? ... Mari cuba menjadi sedikit serius, tolong ...
@cocolio
Saya menggunakan PC Chip generasi pertama (yang menggunakan chipset VIA), tetapi buat masa ini saya menggunakan stesen kerja HP terpakai (bukan all-in-one, kerana PC terlalu panas dan selamat tinggal) dengan Lentium D sudah benar diberitahu, prestasi lebih baik.
Oleh itu, saya boleh bernafas dengan mudah sehingga saya dapat memasang Debian Wheezy dengan GNOME 3.
Dahsyat!
Benar, sebab itulah saya tidak akan pernah membeli komputer dengan Mocosoft Shit terpasang, saya akan membeli komputer sendiri dan dengan itu saya akan memastikan bahawa saya boleh memasang Ubuntu seperti anda, Mocosoft OS APESTAN, dan mereka yang menggunakannya tidak menyedari bahawa mereka menggunakan OS syarikat manipulatif, yang dilakukannya hanya mengintip penggunanya dengan pintu belakang digitalnya, dll., dan juga penuh dengan virus sehingga anda harus membayar antivirus untuk mengekalkan OS biasa-biasa saja yang tidak berlaku dengan Linux (tidak kira rasa / pengedaran)
salam
Selagi saya dapat memasang linux pada pelayan, saya tidak mementingkan desktop. Salam.
Bagi saya, saya selalu membina mesin saya dengan bahagian yang bebas, dengan mengingati tujuan saya akan memberikannya. Atau saya membeli sesuatu yang memenuhi piawaian tersebut. Pengilang tidak pernah berminat dengan linux. Saya bimbang jika pelayan web bersenjata menggunakan ini, walaupun saya ragu menggunakan usb. Saya tidak peduli dengan desktop, anda memintanya.
> / dev / null
Hai, saya belum mengujinya di windows 8
tetapi saya rasa ada penyelesaiannya, yang juga berfungsi dengan komputer yang tidak mempunyai sokongan untuk boot dari usb (ini jika diuji pada pentium 3 dan pentium 4), itu adalah PloP, anda merakamnya pada cd dan voila yang anda boleh but dari usb
Baiklah, ini boleh menjadi penyelesaian separa, saya menggunakan plop untuk kes yang berlawanan: perakam DVD pentium 4 saya tersekat dan saya membeli yang baru yang berfungsi dengan baik tetapi tidak dapat boot CD apa pun, saya mulakan dengan disket dengan plop dan dalam menu saya memilih DVD.
Tetapi saya mengatakan bahawa penyelesaiannya mungkin separa, kerana plop tidak dapat memuatkan semua jenis USB yang dapat di-boot (komputer berusia 10 tahun).
Dan tentu saja ini tidak mengecualikan M $ dari penyangak yang telah dilakukannya, yang terakhir dari senarai panjang seperti yang menghalang DOS lain daripada memulakan Windows 3.1x atau ketika dia memboikot akses ke hotmail daripada beroperasi dengan menggerakkan garis genap skrin beberapa piksel untuk menjadikannya kelihatan buruk.
Saya adalah pembela perisian bebas yang sengit, saya tahu ideologi secara mendalam, saya juga seorang sosialis anarko, saya sangat berminat dengan kebebasan dan privasi individu, saya bukan orang yang suka syarikat autoritarian fasis yang memaksakan mereka tanpa peduli
Dengan itu, saya melontarkan pemikiran saya yang tulus:
Saya harap google memecahkan pantat Microsoft dengan baik, agar mereka tidak sesuai dengan pakatan anti-pengguna, dan mereka tetap berpegang teguh. Dalam pertarungan itu, jelas, Google akan menang, yang paling tidak masuk akal dan pro-pengguna daripada Microsoft.
Dan kemudian Google memakan kita semua hidup-hidup.
Ehem ehem… .google, membela pengguna hanya kerana minat, dulu disebut egoisme tercerahkan, tetapi mereka juga multinasional seperti Microsoft, sama seperti kapitalis seperti Apple dan lain-lain.
Saya tahu dengan sempurna.
Tetapi jika kita meletakkan microsoft dan google di papan kenyataan
Microsoft adalah pengguna yang lebih coge daripada Google
»Kebebasan dan privasi individu» dalam sosialisme? hahahaha padahal pada hakikatnya semuanya bersifat kolektif dan mereka mengorbankan keperibadian manusia !!!!
Sekiranya saya dapat membeli kereta, pakaian, makanan, stereo, dan senarai panjang perkara peribadi yang dipilih SEPERTI SAYA, yang juga dilakukan oleh Encik Gates, mengapa saya perlu menggunakan sistem operasi yang dikehendaki oleh Microsoft? Ya, neraka, mengapa? Ini adalah pelanggaran kekuatan pilihan, rasa dan penggunaan keputusan peribadi. Ini melampaui perisian antara perisian percuma dan peribadi. Ini adalah keputusan bahawa jika dibuat tegas, akan menimbulkan rasa jijik antarabangsa yang besar, bukan untuk marah atau marah ... pergi Kuba. 🙂
Microsoft benar-benar mahu mengambil jerami yang melimpah gelas.
Tuhan bercakap, menulis tanpa mengetahui apa yang mereka katakan.
Begitu mudah, anda memasukkan win 8, nyahaktifkan pilihan dan POINT. Sekarang anda boleh boot dengan USB seperti sebelumnya, tanpa perlu mendaftar, tanpa membayar siapa pun, tanpa ...
Adakah mereka benar-benar tidak bertolak ansur memasuki Win8 untuk melakukan langkah minimum ini? Sekiranya dengan Arch, gentoo, slackware, debian net, anda harus membaca keseluruhan wiki dan menghabiskan lebih dari 15 atau 30 minit untuk berusaha mengkonfigurasi sistem, jika tidak kekal, anda harus memasang semula atau menghabiskan berjam-jam di forum, googling (sama ada dengan kotak maya atau tidak) dan kemudian tunggu, mesti bagus, dengan ikon, wallpaper, tema, conky, dll ... dan mereka tidak sabar 2 hingga 5 minit untuk melakukan proses ini di Win8.
Hehehehehehehehe. Itu adalah linuxer sejati yang tidak menyokong sistem lain.
Intinya adalah mengapa saya perlu masuk ke Windows untuk Microsoft untuk membolehkan saya menggunakan perkakasan yang telah saya beli?
Sangat mudah, kerana itulah syarat-syarat yang dikenakan oleh pengeluar perkakasan. Mereka mempunyai kata terakhir mengenai ini, mereka tidak diharuskan menggunakan tingkap.
Jawapan yang sangat baik!
Baiklah membina komputer anda sendiri. Sekiranya membeli PC kilang mengganggu anda kerana faktor ini, jangan beli dan itu sahaja. Apa masalahnya?
Kemenangan apa yang memaksa anda menggunakan perisian mereka? atau percubaan untuk?
Selagi anda berjaya membalikkannya atau mengatasi kegusaran itu, saya tidak tahu ada keluhan. Sekiranya microsoft berjaya menghalang penggunaan linux di syarikat PC, baiklah, itu adalah mengganggu, tetapi semasa memberi anda PILIHAN untuk menghapusnya dan memberitahu secara rasmi, walaupun tidak. Saya terus membeli mesin saya dan seolah-olah tiada.
Ini juga linux, dia selalu berjaya mengalahkan Win, saya tidak tahu apa yang mereka keluhkan.
kik1n dan teruskan menjadikan hidup lebih sukar bagi mereka yang menggunakan linux? Dan kemudian mereka mengatakan bahawa Linux adalah untuk para kutu buku geek, bahawa ia sukar digunakan dan sebilangan besar penyingkiran. Apabila salah satu faktor besar dalam kesukaran menggunakan linux adalah windows.
Untuk menjelaskan apakah anda dapat mengubah permulaan sebaik sahaja anda memasuki tingkap tetapi jika anda melakukannya anda menerima eula tanpa mengetahui dan tanpa dapat menghindarinya hanya untuk dapat menghapus tingkap.
Dan yang paling penting, mengapa ekosistem gnu / linux harus membuang masa dan sumber daya untuk melangkau dinding yang dipasang oleh microsoft?
Tidak, anda tidak perlu memasuki Windows, menekan F2 semasa boot, anda mengakses BIOS atau UEFI (apa sahaja yang anda mahu namakan), dan nyahaktifkan pilihan Fast Boot dan hanya itu ...
Dan adakah itu sudah terbukti? Dengan kata lain, adakah jaminan bahawa demikian? Kerana jika saya berpandukan artikel asal, seolah-olah Fast Boot tidak dapat dilumpuhkan dari BIOS.
Menurut beberapa komen dari artikel asal, JIKA ia diuji, dengan cara apa pun, menggunakan logik, ketika komputer melakukan boot, BIOS atau UEFI perlu memeriksa peranti perkakasan dan menghidupkannya dalam keadaan yang seharusnya mereka miliki, yang mana dalam kes ini adalah "MATI" Setelah ini selesai, OS dimuat dan kawalan "dipindahkan" kepadanya.
Pada pendapat saya apa yang berlaku adalah bahawa semasa boot kemungkinan besar pilihan «.. Tekan F2. untuk… atau F12 untuk… »ditunjukkan SANGAT singkat dan tidak ada banyak masa sebelum OS mula dimuat untuk memasuki BIOS, lebih-lebih lagi jika komputer-komputer ini disetel untuk boot dengan sangat pantas, tetapi saya ulangi, saya tidak dapat membayangkan juruteknik tanpa kemungkinan mengakses BIOS sebelum memuatkan OS, ini akan menjadi sesuatu yang tidak biasa dan akan berlaku keributan hebat dengan itu.
Ya, ia mungkin sesuatu. Dan mudah-mudahan seperti yang ditentukan oleh logik, dan tidak seperti yang saya bayangkan ..
Saya rasa ini permulaan yang lebih teruk.
Pasti, untuk 1 April depan (hari orang-orang yang tidak bersalah di Anglo-Saxon), Dell dan HP akan membuat boot cepat pelayan Microsoft yang menggunakan CentOS dan akan membiarkannya tidak dapat digunakan sehingga mereka meletakkan Windows Server 2012 pada mereka.
Itu sudah cukup untuk menakut-nakutkan Ballmer.
Baiklah, saya membayangkan pengguna lapan Windosero yang suatu hari tidak dapat memulakan komputer riba tanpa pemacu DVD.
Itulah idea pengeluar, bahawa anda membeli yang lain kerana virus telah memasuki anda (saya telah mengetahui kes-kes).
Mari berhenti mengkritik Ubuntu dan mengkritik Windows ... (Ini bukan permata, tetapi seribu kali lebih baik, baik dari segi kemampuan dan kebebasan).
Mari berhenti memasang Windows pada mesin pelanggan ... Mari pasang GNU / LINUX.
Dunia berhak agar manusia terus berkongsi dan belajar dengan penuh kebebasan, berhenti diperlakukan sebagai hamba dan berhenti menerima kontrak bodoh.
Sekiranya antara yang terbaik, jangan beli mesin dengan OS yang sudah dipasang dengan tingkap.
Baiklah, sebagai permulaan, saya ingin menjelaskan bahawa dalam hal ini, sayangnya, saya akan "bermain dengan telinga" seperti yang kita katakan di sini, iaitu, saya akan mengemukakan pertimbangan saya berdasarkan maklumat yang saya ada , dari apa yang telah saya baca mengenai perkara ini, kerana saya tidak berpeluang memiliki komputer dengan Windows 8 yang masih terpasang masih dara, yang saya rasa adalah kes yang sama dengan pembaca yang lain yang telah memberi komen jawatan ini.
Pertama, pertimbangan teknikal mengenai perkara ini: Seperti yang dijelaskan oleh salah seorang pembaca yang memberi komen pada siaran asal (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), masih mungkin untuk mengakses menu boot atau terus ke BIOS (UEFI dalam hal ini) komputer dan mematikan Boot Selamat, dengan mana kita akan menyelesaikan masalah boot dari peranti USB tanpa harus menerima perjanjian EULA. Saya percaya bahawa pilihan ini akan terus tersedia pada komputer dengan Windows 8 yang telah dipasang sebelumnya, walaupun ia "tersembunyi" dalam beberapa cara atau ditunjukkan terlalu singkat dalam proses boot, kerana telah lama berlaku di kebanyakan komputer riba berjenama. Sekiranya kemungkinan ini tidak ada, prosedur untuk perkhidmatan ini akan sangat membebankan, masalah yang ada di tangan pengeluar dan / atau ejen mereka yang disahkan, jadi saya rasa mereka tidak rela menerima kekejaman seperti itu yang akan membahayakan kepentingan mereka.
Ringkasnya, kawalan firmware komponen akan SELALU berada pada tahap utama (BIOS atau UEFI) yang dapat diakses tanpa mengira OS, saya tidak mengetahui satu peranti perkakasan yang operasi atau firmwarenya ditentukan oleh OS; jika ada yang tahu, sila sebutkan dan kami semua belajar.
Kedua, pertimbangan dari sudut etika: Ada sesuatu yang selalu disembunyikan oleh Microsoft untuk melindungi dirinya sendiri dan ia adalah anda yang memutuskan "bebas" untuk membeli komputer dengan Windows 8 yang telah dipasang sebelumnya; dan saya meletakkan perkataan itu dalam tanda petik, kerana kebanyakan masa, kita melakukannya tanpa adanya alternatif; ayolah, anda membelinya dengan Windows 8 atau anda tidak membelinya. Sudah tentu, saya bercakap mengenai komputer riba, kerana dalam kes PC tradisional, kita mempunyai alternatif DIY, walaupun ramai yang tidak berani memakainya. Pada masa ini, yang paling terjejas bukan pengguna GNU / Linux, tetapi mereka yang mahukan komputer riba dengan Windows 7 dan terpaksa membeli komputer dengan Windows 8; Fikirkanlah, pengguna Linux akan selalu mencari jalan untuk memasang distro pilihan kita, tetapi saya rasa kita tidak boleh mengatakan hal yang sama mengenai "pengguna" Windows, yang kebanyakannya terbiasa menerima segala sesuatu yang baik.
Dalam kes ini, jika anda menghadapi kesukaran untuk membaca keseluruhan artikel asal dengan semua komen anda, anda akan melihat bahawa di luar butiran lain, semuanya berkisar pada penerimaan EULA dan implikasi penerimaan atau penolakannya di Amerika Syarikat , termasuk kes tuntutan di hadapan mahkamah mengenai nilai lesen kerana tidak menggunakan Windows; Sebagai catatan, saya bukan penyokong dan lebih-lebih lagi pembela dasar monopoli Microsoft, tetapi saya menganggap perkara ini sebagai salah satu daripada banyak omong kosong yang terlintas di fikiran dan akhirnya menjadi hujah untuk tuntutan mahkamah seperti yang sedang dijalankan di Eropah.
Untuk menyelesaikannya, jangan minum segelas air untuk sesuatu yang dapat kita selesaikan dengan menekan beberapa kekunci pada masa yang tepat; Ah! Dan maafkan saya untuk blok komen, tetapi saya tidak dapat meringkaskannya lebih jauh.
Saya setuju dengan Charlie. Sesiapa yang telah menggunakan Pirate Windows tahu bagaimana rasanya tidak membaca EULA dan klik OK.
Adakah ada yang membaca EULA ??
Saya masih ingat yang ada di itunes yang lebih kurang memberikan kebenaran epal untuk menjual buah pinggang anda 😛
Saya menghadapi masalah untuk membaca EULA (EULA) Microsoft, dan yang sebenarnya adalah sama seperti Orwellian seperti Apple, Google dan lain-lain (mereka selalu menetapkan pengguna mereka sebagai pengguna selalunya dengan kewajiban dan dalam beberapa kali, seperti kebanyakan Macqueros, dengan pengasingan).
Bagaimanapun, Microsoft dengan Ballmer menerajui, telah kehilangan minat sepenuhnya kepada pelanggannya (sama ada biasa atau perniagaan) dan jauh lebih kurang ajar daripada ketika Bill Gates dulu.
Rakan Linux Saya tidak tahu apa masalahnya? hanya matikan boot selamat dan voila! Dan jika anda ingin menggunakan Windows maka lakukanlah dalam mesin maya, seperti yang saya lakukan tetapi sebaliknya, saya mempunyai Windows 7 dan dari situ saya maya OS, saya tidak perlu membuat masalah lagi.
Apa yang saya tidak faham ialah mengapa mereka hanya menentang Microsoft, Apple jauh lebih buruk, kerana bukan sahaja menjual perkakasan yang terlalu mahal tetapi memaksa anda untuk membelinya, dalam arti bahawa jika anda ingin menggunakan OS X, anda harus membeli salah satu tin pereka tersebut untuk OS lain berdasarkan perisian percuma kan? bagaimanapun.
Kembali ke topik Secure Boot, berikut adalah perkara terbaik yang boleh dilakukan Microsoft untuk meningkatkan keselamatan sistem operasinya, kerana banyak serangan datang dari bahagian itu dan dengan itu "bahaya virus" dikurangkan (tentu saja, seolah-olah masih ada) dan ia juga berakhir dengan alasan orang biasa-biasa saja dengan isu itu, bukan? dalam virus.
Berkali-kali saya melihat artikel yang sangat baik di laman web ini, tetapi kali lain seperti ini…. dan komen tidak perlu dinyatakan.
HEH ... Saya sedang menunggu seseorang menyebutkan kes Apple, syukurlah saya bukan satu-satunya yang berfikir tentang syarikat epal itu, kerana ingin menjadi "begitu asli" bahkan logo itu bukan miliknya. Mengenai Secure Boot yang dibawa dan dibawa, saya tidak ragu bahawa ini adalah kemajuan dari segi keselamatan bagi mereka yang menggunakan Windows, tetapi saya menganggapnya sangat tidak perlu jika saya akan menggunakan GNU / Linux.
Apa yang saya rasa telah terjadi dengan artikel ini adalah lebih banyak yang dikomentari mengenai masalah ini dari sudut "politik", untuk menyebutnya entah bagaimana, daripada persoalan teknikal semata-mata.
Ini adalah bahawa epal tidak menjual sistem operasi (lihat kos singa gunung), tetapi epal menjual komputer, jadi ia tidak akan pernah melepaskan sistem ini kepada pihak ketiga, kerana kemudian mereka kehabisan tawaran perkakasan. Mungkin ia lebih buruk daripada Microsoft, tetapi sekurang-kurangnya mereka mempunyai sistem intuitif dan mereka tidak melakukan perkara-perkara seperti windows8 yang gila.
Juaaaaa serius OS X intuitif? hahahaha Linux sangat intuitif dalam apa jua keadaan, anda mengklik tiruan menu permulaan Windows dan ia sudah disusun mengikut kategori, permainan, automasi pejabat, internet, dan lain-lain, sebaliknya dalam SO blowjob anda harus menekan cmd + shift + a untuk pergi Untuk "folder aplikasi" dan tarik ikon kotor ke dok ... untuk menukar tetingkap program yang sama (aplikasi dalam keadaan yang biasa-biasa saja) adalah sakit kepala, dan perkara-perkara tanpa henti yang benar-benar menjadikan sistem operasi itu menjadi omong kosong yang nyata dan intuitif anda hanyalah ikon cantik biasa yang tidak ditunjukkan oleh yang lain.
Untuk harga OS X dalam varian apa pun, mereka harus memberikannya bukan? KENAPA BERDASARKAN BSD !!! oleh itu mesti bebas bukan?
Sekarang saya telah memasang WIn 8 pada komputer riba C2D 2.1 Ghz 4 dalam RAM dan video 512 dan ia adalah keindahan, ia hanya sedikit kebiasaan, walaupun butang mula dan Aero sangat terlewat yang menjadikan desktop kelihatan banyak lebih cantik, tapi bagus tidak mungkin.
Malangnya bagi "Saksi GNU" (kerana mereka kelihatan seperti Saksi-Saksi Yehuwa ketika mereka menyatakan falsafah mereka) dan untuk kekayaan pengguna akhir, distro Linux seperti Mint berjaya menjangkau pengguna biasa melalui antara muka yang cukup mesra dan stabil ( OSX dan Windows Vista SP2 yang saya gunakan tidak menyukai kegagalan, mereka mempunyai GUI yang tidak stabil), dan juga, membiarkan pas bebas untuk mengetahui distro veteran seperti Debian, RHEL / CentOS dan / atau Slackware dan kemudian memilih sesuatu yang lebih maju seperti Arch atau Arch Linux From Scratch (itu akan menjadi tahap Tuhan, boleh dikatakan).
Lebih-lebih lagi, Apple semestinya menggunakan OpenBSD di pelayannya dan bukan hanya GNU / Linux (kerana jelas OpenBSD adalah bunker sebenar berbanding dengan Debian), selain bergantung pada distro BSD itu supaya OSX bukan sasaran mudah bagi malware sampah yang telah mengganggu tingkap tingkap selama beberapa tahun.
Ufa !!! untuk mengatakan bahawa antara muka grafik Microsoft atau Apple adalah kegagalan…. saya fikir anda menendang udara dan sangat sukar.
@cocolio
Mengenai antara muka saya tidak mengatakannya untuk keseronokan, tetapi kerana saya telah mencuba Firefox pada Windows, OSX dan Debian, dan membandingkan prestasinya ketika menonton video di YouTube, saya menyedari bahawa cara ia bertindak balas di Windows sangat buruk ketika anda menggunakan perkakasan murah (lihat Cip PC) dan pada Mac untuk pemain flash. Pada GNU / Linux, Firefox berjalan lebih pantas dan antara muka tidak terganggu dengan proses yang dilakukan oleh mesin rendering Gecko.
Saya tidak tahu, nampaknya jenis perkakasan ini tidak baik, sebab itulah saya tidak menggunakannya, saya cuba menghindarinya semaksimum mungkin, menjimatkan wang, tetapi lihat, saya sudah mengatakan bahawa saya mempunyai Win 8 pada komputer riba HP dan ia mewah, sejak 2005 Saya menggunakan Firefox dan ia berfungsi untuk saya, dengan plugin yang diperlukan, satu-satunya masa untuk pergi ke neraka adalah ketika saya menggunakan tab terbuka di Facebook, yang membuat saya marah, tetapi buat masa ini saya bahkan menonton dokumentari YouTube tanpa masalah, dan jika anda harus mengakui bahawa Linux berfungsi dengan lebih baik.
PC saya sebelumnya adalah Cip PC Gen XNUMX, dan saya meletakkan Debian Squeeze di atasnya dan ia mempunyai prestasi yang lebih baik berbanding dengan Windows XP. Sekarang saya menggunakan stesen kerja HP dengan Lentium D dan dari apa yang saya lihat, di Vista ia mempunyai prestasi yang lebih baik, tetapi di GUI inilah yang menderita lebih banyak daripada kernel.
Anda belum pernah menggunakan osx dalam hidup anda ..., untuk pergi ke aplikasi, klik ikon launchpad di dok atau kembali untuk meletakkan folder aplikasi di blog. Windows 8 adalah perkara terburuk yang telah dilakukan oleh microsoft sejak milenium, antara muka untuk program UI moden yang terlambat dan mengerikan, tanpa fungsi dan hampir tidak ada yang berguna, desktop telah dimuatkan dengan kaca aergo menjadikan aplikasinya kelihatan lebih jelek daripada sebelumnya ..., tapi tetap. Teruskan dengan omong kosong itu.
Juaaaaa hahahaha sisisi tentu Pandev, OS x sampah adalah ostia hahaha sisisisi, apa yang menunjukkan bahawa dalam hidup anda anda telah menggunakan Win 8, masih ada jalan yang panjang, memang benar saya tidak menafikannya, tetapi apa yang saya lihat berada di landasan yang betul, saya Saya akan membuat perubahan lain tetapi bagaimanapun, dan sekiranya saya telah memasang Win 8 di mana Mac OS X menjijikkan, apa lagi nama MAriCa untuk OS, dan saya tidak menyesal kerana menghapusnya.
Saya telah menggunakan OSX dan nampaknya kebenarannya jauh lebih berguna daripada UI Moden Windows 8 (untuk kernel NT 6.3, keserasian belakangnya secara beransur-ansur merosot tetapi telah menjadi jauh lebih stabil), dan tidak begitu Antaramuka yang buruk, hanya anda yang tidak perlu terlalu banyak memperbaikinya dengan laman web yang bergantung pada pemain flash (sejak peluncur dilaksanakan di OSX, kebenarannya adalah bahawa kerja membuka program dalam sistem operasi itu menjadi lebih tidak stabil).
Bagi Aero, Microsoft melakukan omong kosong menggunakan DirectX dan bukannya OpenGL untuk ketelusan dan 3D (keperluan di Vista hampir sama dengan Windows 7, yang membezakannya adalah prestasi dan kestabilan yang mereka miliki) dan di Windows 8 mereka telah meningkatkan trolling dengan keperluan "perlu" untuk kad video yang benar-benar tidak diperlukan sehingga sekarang saya lupa apa itu (saya tidak faham mengapa antara muka UI Moden mempunyai syarat Aero yang sama, jika sebenarnya grafik anda semestinya memakan masa lebih sedikit daripada yang dimakan Aero).
Saya tidak tahu mengenai anda, tetapi saya menggunakan kegagalan sistem operasi (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bit) sama seperti anda menggunakan Mac OS X (kos Mountain Lion benar-benar lebih rendah daripada sistem operasi Redmond, lesennya berharga banyak ).
Walaupun OS X menyukai antara muka grafiknya (Aqua), ia mempunyai kekurangan tertentu ketika bekerja dengan pemain flash dan dari segi izin, ia jauh lebih mudah daripada Ubuntu (anda menyalin folder aplikasi untuk menyalinnya) Nampaknya boleh dilaksanakan berkat lapisan abstraksi perkakasan yang anda gunakan dan tampalkan pada Mac anda dalam folder aplikasi yang sama, dan anda sudah mempunyai Photoshop, Illustrator dan semua perisian Adobe yang berfungsi sepenuhnya, yang tidak berlaku dengan Windows). Sekarang, hakikat bahawa saya menggunakan Windows Vista tidak bermaksud saya menggunakannya untuk penggunaan harian, kerana saya memasangnya untuk mengelakkan kehabisan masa sokongan seperti XP dan dari segi pengaturcaraan, saya menggunakan Debian (ya, saya akui bahawa Saya menggunakan perisian proprietari kerana mereka hanya mengajar saya untuk membuat laman web dengan Dreamweaver dan membuat grafik vektor dengan CorelDraw, tetapi dalam pengaturcaraan saya menggunakan Eclipse untuk Java dan C ++, saya biasanya menggunakan Emacs di Debian).
Di samping itu, pergerakan perisian percuma berbanding dengan pergerakan sumber terbuka semakin stagnan, buktinya GNOME, gnash dan perisian lain yang berorientasikan pengguna biasa dan semasa.
Sudah tentu ia lebih rendah, kerana mereka secara praktikal mengenakan harga simbolik kepada anda, epal menjual perkakasan lebih dari segalanya, jadi orang tidak dapat memahami bahawa mereka tidak akan pernah mengedarkan sistem ini kepada pengeluar lain .., MASIH tidak ada yang tidak dapat dilakukan dengan memasangnya di komputer biasa diubahsuai agar serasi (membeli sistem jika mungkin di kedai ..., mereka adalah 20 euro xd)
Harga simbolik? hahahaha untuk perkakasan biasa di PC tanpa rasa dan reka bentuk yang buruk? hahahaha terlalu mahal, bandingkan harga HP dengan i7 2.7 ghz 16 RAM 1 tera cakera keras atau 32 ssd, 2 pertunjukan dalam video diskrit NVidia skrin penuh HD terhadap Mac yang berharga sekurang-kurangnya 800 dolar lebih dan dengan 8 dalam RAM 1 giga dalam video, anda harus sangat binatang untuk membeli omong kosong itu dan lebih-lebih lagi untuk memasang Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu mempunyai prestasi yang sangat unggul daripada OSX itu sendiri, tetapi jika yang anda mahukan adalah menggunakan komputer riba yang sebenarnya, saya cadangkan menggunakan Lenovo ThinkPads yang harganya sama dengan MacBook pro, tetapi dengan sendirinya kualitinya benar-benar lebih unggul daripada MacBooks sudah mana-mana komputer riba, malah ultrabook (mereka tidak berjanji, mereka hanya menyampaikan).
Dan ya, Lenovo sangat bagus, tetapi saya sudah mempunyai dua komputer riba HP dan buat masa ini bukan dalam rancangan saya untuk membeli komputer riba lagi, satu-satunya perkara yang akan saya lakukan ialah menaik taraf cakera keras ke SSD. jelas untuk sistem.
Saya membaca dan membaca artikel itu dan saya tidak melihat bahawa ia mengatakan apa-apa mengenai Secure Boot. Apa yang mereka nyatakan adalah muslihat lebih daripada M $ di mana akses ke boot USB hanya dapat diaktifkan dari Windows dan bukan dari BIOS. Oleh itu, anda mesti menggunakan Windows sekurang-kurangnya sekali untuk dapat mengaktifkan akses USB semasa boot dan kemudian reboot untuk menjadikan Linux pada USB berfungsi. Dan, seperti yang dikatakan oleh elav sebelumnya, mengapa saya perlu memasuki Windows untuk melakukannya ??? Itulah maksudnya. Mereka memaksa anda untuk meminta kebenaran kepada Micro $ oft untuk menggunakan perkakasan yang anda BELI dengan cara yang anda mahukan.
Giskard, apabila mod Fast Boot aktif, port USB dilumpuhkan secara lalai, tetapi jika anda memasukkan BIOS atau UEFI dan melumpuhkan Fast Boot, anda boleh mengaktifkan port USB secara lalai, saya mengulangi apa yang saya katakan dalam komen saya: «el kawalan firmware komponen akan SELALU berada di tahap utama (BIOS atau UEFI) yang dapat diakses tanpa mengira OS, saya tidak mengetahui satu peranti perkakasan yang operasi atau firmwarenya ditentukan oleh OS; Sekiranya ada yang tahu, tolong sebutkan dan begitulah cara kita semua belajar. "
Harap, anda tidak berkewajiban untuk memasuki Windows atau menerima EULA apa pun, apa yang harus anda lakukan ialah tekan F2 atau kekunci yang sesuai pada saat komputer boot dan mengakses BIOS gembira dan membuat perubahan yang diperlukan.
Bukan itu yang dikatakan oleh artikel itu.
Adakah anda sudah membaca artikel asal (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) dan SEMUA komen anda?
Mari kita lihat, maksud saya, "ini bukan apa yang dikatakan artikel INI." Saya tidak membaca yang lain. Sekiranya saya membaca yang lain saya memberi komen yang lain. Semasa saya membaca yang satu ini, saya mengulas di sini. Atau adakah untuk memberi komen pada siaran, seseorang mesti membaca semua yang lain dan memberi komen di mana ia tidak sesuai?
Hidup ini sangat rumit ...: S
Anda menyahaktifkan boot cepat dari windows dan uefi (bios) dan mengaktifkan boot dari uefi (bios), masalahnya ialah siapa yang harus memasang tablet Windows 8
Seperti yang dikatakan oleh elav sebelum ini, mengapa saya perlu memasuki Windows untuk melakukannya ??? Itulah maksudnya. Mereka memaksa anda untuk meminta izin kepada Micro $ oft untuk menggunakan perkakasan yang anda BELI dengan cara yang anda mahukan.
Dan beri dia izin, format dan hantar Winbug untuk mengongkong pantatnya, pengguna linux tidak boleh menggunakannya
1º Boot cepat tidak ada kaitan dengan Windows 8, kami bercakap mengenai langkah-langkah yang dikenakan dan diaktifkan secara lalai dalam firmware motherboard oleh pengeluar, yang dipaksa oleh M $.
2º Anda tidak mempunyai akses ke UEFI atau kemungkinan boot dari media boot alternatif. Kecuali anda telah belajar berkomunikasi dengan komputer melalui telepati, apakah alternatif yang perlu anda format tanpa perlu terlebih dahulu melalui Windows? Atau, mematikan komputer dengan harapan memaksa akses ke menu UEFI atau mengembalikannya ke tetapan kilang? Itu akan membatalkan jaminan peralatan.
3º Jika, secara kebetulan, anda memulakan Windows untuk menyahaktifkan boot cepat, anda kehilangan semua kemungkinan menuntut wang untuk lesen Windows yang tidak anda minta dan tidak anda mahukan tetapi anda terpaksa membayar (Sesuatu yang tidak secara teknikal sah), sehingga membuang antara $ 80 hingga $ 200 terus ke tong sampah.
Baiklah, berikan, anda salah:
1º Betul bahawa pengeluar mengaktifkan Fast Boot atas permintaan Microsoft untuk boot Windows 8 lebih cepat (oleh itu Fast Boot, kan?), Yang mana satu daripada "kelebihan" yang mereka jual kepada kita dalam OS tersebut.
Ke-2 TIDAK benar bahawa anda tidak dapat mengakses BIOS atau UEFI, proses ini benar-benar bebas dari OS dan berlaku SEBELUM mula memuatkan komponen OS apa pun, kerana ini mengenai permulaan dan pemeriksaan komponen perkakasan komputer, mari kita pergi mustahil untuk OS "mengambil alih" BIOS dan mengendalikannya secara eksklusif, kerana kesannya tidak boleh terjadi sebelum penyebabnya. Apa yang berlaku ialah anda harus berjalan dengan ringan ketika boot dan tekan F2 atau kekunci yang sesuai untuk mengaksesnya.
Ke-3 Pada masa ini saya memberikan alasannya, tetapi sejauh yang saya tahu, tuntutan ini lebih mahal daripada bayaran balik yang diperoleh, jadi saya tidak menyangka bahawa ia adalah ayam beras dengan ayam masalah ini.
Boot pantas melumpuhkan port motherboard, termasuk PS / 2 dan USB. Kecuali anda dapat berkomunikasi secara telepati dengan PC, anda tidak akan dapat menggunakan papan kekunci sehingga sistem operasi dimulakan dan, oleh itu, anda juga tidak dapat menekan kekunci atau kombinasi kekunci yang memberi akses ke UEFI untuk melumpuhkan Fast- but. Itulah masalahnya.
Satu-satunya cara untuk dapat mengakses UEFI melalui kombinasi kunci yang berkaitan, adalah bahawa Fast-boot tidak diaktifkan atau pengeluar memberi kita cara lain untuk mematikannya atau mengembalikan UEFI ke tetapan kilangnya tanpa menggunakan papan kekunci / tetikus, sama ada X menekan butang kuasa atau tetapan semula atau sesuatu seperti itu.
dan bagaimana memformat jika saya tidak mempunyai pembaca (atau ini adalah usb) dan untuk boot dari usb terlebih dahulu saya harus memasukkan windows dan mematikan fastboot.
terdapat pembentuk untuk windows :), yang hanya but semula dan memadam partition, sangat mudah.
Anda tidak begitu faham bagaimana masalahnya. Saya mengesyorkan agar anda membaca artikel tersebut beberapa kali.
Apa-apa pun, untuk membeli komputer riba dan desktop tanpa Güiondos, kosong sepenuhnya. Sayang sekali banyak orang tidak mempunyai pengetahuan untuk melakukan ini, dan akhirnya menyerah pada pemasaran liar orang-orang Redmond.
Sayang sekali kerana banyak orang takut menyiapkan komputer, jika sangat mudah dan jika anda tidak tahu, anda selalu dapat melihat tutorial di internet.
Perkara yang paling rumit pada pendapat saya adalah bahagian menetapkan kipas cpu xD dengan betul ...
Sekiranya ia adalah desktop, tidak ada masalah, tetapi adakah anda sudah mencuba memasang komputer riba di bahagian? Ia boleh? Adakah kepingannya sesuai di dalam casing itu? Adakah anda menjual casing komputer riba?
Laptop dengan kepingan no ... dalam apa jua keadaan anda boleh membeli dari pengeluar yang membuatnya dapat mengukur ... ahtec adalah salah satu daripadanya ....
Ngomong-ngomong, saya tidak suka komputer riba memilikinya sepanjang hari di rumah, tidak seperti komputer desktop yang lebih sejuk dan hebat.
TEKANAN EMPIRE KEMBALI!
Saya rasa sekarang lebih banyak inisiatif seperti System76 mempunyai nilai yang lebih tinggi, di mana anda boleh membeli peralatan yang dipasang dengan Ubuntu dan oleh itu anda boleh memasang sistem atau pengedaran lain.
Saya mempunyai masalah yang sama, saya tidak dapat boot dengan USB atau CD / DVD, dan saya memperbaikinya dengan mematikan "Legacy Mode" dari BIOS, sekarang anda boleh boot dengan apa sahaja.
Saya tidak tahu adakah mereka tahu .. tetapi sekurang-kurangnya di pangkuan saya dengan UEFI ... itu adalah pilihan yang boleh dilumpuhkan ... Saya mengambil sedikit masa .. = / tetapi saya menjumpainya ..
Ia salah sekiranya .. jika ada dan apa? ..
Mengeluh tidak memperbaikinya .. ... Mempunyai etika di mana .. Saya merasa tidak enak dengan beberapa undang-undang .. kurang ditetapkan ..
Hidup ini tegar oleh mereka yang mempunyai kekuatan, bukan oleh mereka yang tidak = / .. itu sebabnya stallman mencipta gnu xD sehingga tidak akan berlaku xD itulah sebabnya di sana untuk membeli perkakasan yang serasi
Yayasan Perisian Percuma betul tentang betapa jahatnya Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 ADALAH PENGIKUT MURNI !!!
Saya mempunyai komputer riba selama 3 tahun dan hanya menggunakan GNU / Linux. Walaupun saya takut pada hari yang mana saya perlu memperbaharui komputer riba saya, saya harap saya tidak menghadapi masalah ini yang mengancam banyak Linuxeros.
Sayang sekali pendekatannya terlalu sembrono. Dalam http://es.windows7sins.org/ Jauh lebih terperinci mengapa Windows harus berhenti digunakan, baik secara teknikal dan politik / sosial (bahkan memberitahu anda kebenaran tentang kernel Windows NT).
Setiap hari saya tidak peduli dengan asap yang dijual oleh FSF, stallman dan rakan-rakan kami. Sekiranya anda begitu takut dengan perisian intip, jangan gunakan Internet atau telefon Android.
Sepenuhnya setuju, menurut Stallman mereka semua memantau mereka, mereka semua adalah alat "mendengar" hahaha orang miskin, sebenarnya melihat dia bercakap adalah jenaka, lain kali saya akan mengambil beberapa popcorn untuk menemani fuck, tetapi serius, sehingga mereka menunjukkan Dengan bukti yang benar bahawa ada "pengintipan" semua syarikat yang saya tidak percayai apa-apa, ada berjuta-juta orang di dunia ini yang menghadapi masalah untuk "memantau".
Juga, bahawa FSF membuat vaporware terbesar dalam sejarahnya: GNU Hurd (tidak lengkap, hampir tidak digunakan oleh Debian dan tidak ada minat sebenarnya untuk menggabungkannya dengan kernel Linux kerana Apple menggabungkan mikrokernel Mach dengan versi FreeBSD yang ketinggalan zaman ).
Semua orang tahu bahawa saya benci produk microsoft tetapi sebenarnya saya menulis untuk melihat apakah ia mengesan apa yang saya gunakan dan penyemak imbas apa 😉
Saya tidak melihat masalah serius dengan semua ini.
Sekiranya saya membeli komputer riba tanpa pembaca cd / dvd dan mempunyai Windows 8, ia akan memulakan sistem, menerima lesen dan mengaktifkan pilihan untuk memulakan usb pada permulaan. Saya akan memadamkan Windows 8 dan memasang Linux .. Masalah diselesaikan 🙂
Itulah sebabnya saya lebih suka menghantar Windows 8 kepada syaitan dan meletakkan (seperti trolling) Windows Vista (walaupun saya mengesyorkan Windows 7 kerana di bawah kulitnya sendiri, Vista mempunyai prestasi yang sangat baik hanya pada Alienware semasa).
Bagaimanapun, saya lebih suka menggunakan Debian Wheezy sebelum bersetuju untuk membelenggu papan kekunci atau tetikus saya.
Saya tidak tahu dalam arti apa itu belenggu tetapi hei, di sana anda, saya akan memasangnya di VM Debian untuk masa yang lebih lama, ini adalah kali pertama saya menggunakannya untuk melihat apa yang berlaku, buat masa ini nampaknya 3 DVD berlebihan saya rasa ia akan mempunyai segalanya tanpa ? 😉
Muat turun dvd 1 😀
Hahahaha dengan baik selama lebih kurang dua minggu bahawa saya sudah mempunyai tiga devian Debian dan Fedora ISO, tetapi sukar untuk dipasang, pendeknya kita akan melihat.
@petercheco anda betul. Juga, dengan DVD1 terdapat pusat perisian, yang bersyukur pada tanggal 5. versi dan hebat.
setelah membaca hampir semua komen terdapat kekeliruan dengan Fast Boot ...
1. ADAKAH CEPAT BOOT SAMA SEBAGAI BOOT SECURE?
2. ADAKAH BIOS SAMA SEPERTI UEFI?
3. ADAKAH SAYA PERLU MASUKKAN WINBUGS UNTUK MENGAKTIFKAN BOOT CEPAT ATAU BOOT SELAMAT?
4. BOLEH SAYA MEMASUKI UEFI DARI SETIAP KOMPUTER ATAU MENGAPA PERALATAN YANG TELAH MENGHALANG?
5. BOLEH BOOT CEPAT ATAU BOOT SELAMAT DIPATUHI DARI UEFI ATAU BIOS?
1 dan 2: Tidak
3: Anda perlu memasukkan winbugs untuk mengaktifkan boot USB
4: Anda hampir boleh memasuki UEFI.
5: Secure Boot dilumpuhkan dari UEFI. BIOS tidak mempunyai Secure Boot.
Mari lihat saya menjawab anda sebagai orang yang koheren.
1.- Jelas tidak, mereka adalah dua ciri yang berbeza.
2.- Spesifikasi BIOS terlalu lama, UEFI adalah firmware baru yang digunakan pada PC semasa, EFI adalah spesifikasi yang digunakan oleh Apple pada Macnya, satu-satunya perbezaan dengan PC sebenar.
3.- Saya rasa anda bermaksud Windows, dan tidak, itu bukan mac yang harus anda log masuk ke dalamnya untuk dapat mengubah parameter boot, jam sistem dll dan untuk memasang sistem operasi lain yang anda harus memuat turun antik 350-megabait atau lebih sebagai bootcamp untuk tugas yang mudah.
4.- Seperti yang telah saya katakan, ini bukan Mac, oleh itu anda harus dapat mengaksesnya untuk dapat mengubah parameter tarikh atau bahkan overclock, perbezaannya adalah bahawa parameter ini dapat diubah dari sistem operasi tanpa memerlukan untuk memulakannya semula.
5.- Dan yang sudah jelas, JIKA ANDA BOLEH.
Yang benar adalah, saya tidak tahu mengapa linuxers menyerang Microsoft dan Windows ketika Apple ribuan kali lebih teruk, tetapi seribu kali, ketika mereka memakan dunia GNU dan menjualnya kepada mereka seolah-olah itu adalah perkara yang hebat, ketika ) dari lima ratus baris kod OS X maksimum yang dimiliki oleh mereka, itu benar-benar tidak dapat difahami.
3. Jawapan 3 Diazepan bertentangan dengan jawapan 3 Cocolio
4. 3. Jawapan Diazepan 4 agak bertentangan dengan jawapan 4 Cocolio
siapa betul?
(Ini bukan api. Anda harus menghilangkan keraguan)
Satu soalan: Berapa lama api ini akan berhenti?
Tidak pernah. Tujuannya adalah untuk mengatasi pasca troll Pandev92 😛
Esok di mikrokernel kita akan berusaha mengatasinya dengan siaran di distro nasional.
Apa yang salah dengan labu?
Sebenarnya saya tidak tahu mengapa linuxers menentang Microsoft dan Windows ketika Apple seribu kali lebih teruk ... »???
Sudah tentu, dengan keunikan mereka sendiri, tentu saja.
Kejahatan terletak pada etika kodenya, yang tidak mencari kerjasama dan persamaan.
Dan sikap itu dipancarkan oleh kedua-dua syarikat.
Oleh itu, jika jari saya jatuh, jika saya memberikan "terima" di hadapan EULA atau salah satu helah pengumpulannya, tidak, saya TIDAK MENERIMA. sudo harakiri.
Nasib baik Mountain.es, tapi ayuh, saya dapat melihat sendiri pemasangan Raspberry Pi, seperti yang dinyatakan di sini:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf