Betul, Mozilla baru sahaja mengumumkan bahawa mereka akan berhenti menyokong Firefox hingga 64 bit untuk Windows. Kedengarannya pelik dan berlawanan dengan intuisi kerana sistem semasa cenderung menggunakan 64 bit untuk tujuan prestasi.
Ini adalah tamparan yang murah bagi pengguna Windows, tetapi jelas merupakan berita baik untuk Linux. Oleh kerana terdapat pilihan yang jelas terhadap sistem sumber terbuka ..
Mozilla menyenaraikan sebab mengapa ia memutuskan untuk melakukan ini:
- Banyak Pemalam tidak tersedia untuk 64 bit
- Plugin yang tersedia tidak berfungsi dengan betul.
- Kesalahan yang dilaporkan oleh pengguna 64bit tidak mempunyai keutamaan kerana kami sedang mengusahakan perkara lain.
- Kekecewaan bagi pengguna 64bit kerana mereka merasa (dan berada) di latar belakang.
Selain itu, Mozilla mengucapkan terima kasih kepada semua pasukan yang bekerjasama dengan projek ini.
«Terima kasih kepada semua yang mengambil bahagian dalam utas ini. Memandangkan maklumat yang ada, saya telah memutuskan untuk meneruskan dengan mematikan windows 64-bit setiap malam dan setiap jam. Biarkan kami menganggap perbincangan ini ditutup kecuali ada maklumat baru yang penting yang perlu disampaikan.
Dan sekarang?
Baik. Ternyata Mozilla mempunyai projek lain yang dipanggil musang air. Penyemak imbas berdasarkan Mozilla Firefox yang hanya menyokong Windows dan eksklusif 64 bit.
Waterfox adalah penyemak imbas berprestasi tinggi berdasarkan kod sumber Mozilla Firefox. Waterfox khusus untuk sistem 64-bit, dengan satu perkara: fasa.
Konsep peribadi saya adalah bahawa ini dilakukan dengan tujuan untuk memisahkan Mozilla Firefox y Waterfox antara Linux dan Windows. Saya mengatakan ini kerana dalam beberapa tahun kebanyakan (jika tidak semua) komputer akan berfungsi dalam 64 bit… Dan jika saya pengguna Windows, saya akan menggunakan Waterfox dan jika saya pengguna Linux, saya akan menggunakan Mozilla Firefox.
Apa khabar? Apa yang anda fikir akan berlaku?
Saya merasa mengejutkan. Nampaknya mereka mahu memisahkan firefox kepada dua projek, tetapi mengapa mereka mahu melakukannya?
Bagaimana jika mereka akan mula menjual Waterfox untuk mendapat sokongan? : ALIENS:
Ya, ini mungkin penjelasan yang munasabah. Walaupun, seperti yang dinyatakan Pavloco di bawah, ia tidak kelihatan seperti projek Mozilla. Sebaliknya, ini seperti garpu yang dibuat oleh orang yang tidak menyukai sokongan buruk yang terdapat pada firefox pada tingkap 64-bit. Terdapat lebih banyak maklumat di sini: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits dan jawatan itu sudah hampir setahun, jadi ini bukan dari sekarang.
Saya juga berkongsi pautan
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Di sana projek Waterfox keluar.
Terdapat projek perisian yang entah bagaimana menggunakan kod Mozilla, itu tidak bermaksud bahawa ia dijalankan oleh Mozilla.
Waterfox, seperti yang telah mereka katakan, adalah garpu dari Firefox yang bertujuan untuk menebus kekurangan versi 64-bit Firefox rasmi untuk Windows.
Ini adalah kod Mozilla Firefox, tetapi projek itu bukan milik Mozilla
Yang benar adalah bahawa saya tidak mempunyai idea yang terbaik, kerana mereka yang ingin mula mempunyai penembusan pasaran yang lebih besar ... Maksud saya, mereka berada dalam kedudukan yang sangat baik tetapi mereka ingin melangkah lebih tinggi, jelas mereka ingin bersaing , dan memisahkan projek mereka menjadi dua produk yang berbeza yang mereka buat Perkara yang sama, oleh itu, nampaknya tidak sesuai untuk saya, apalagi hari ini, bahawa ia tidak bertujuan untuk memisahkan sistem bebas dari pemiliknya tetapi sebaliknya terdapat kecenderungan untuk beroperasi ….
Saya tidak memandangnya dengan mata terbaik yang harus saya akui
Ia seperti eMule yang disebut seperti ini untuk versi Windows dan aMule untuk versi Linux dan Mac ……… tetapi mereka adalah program yang sama.
eMule adalah untuk Windows dan aMule adalah untuk Windows, Linux dan Mac, mereka adalah program yang berbeza tetapi serupa.
Sebaliknya, saya ingin mengatakan bahawa memberi kepentingan kepada ini dan menyalibkan Mozilla sepertinya "bodoh" bagi saya, kerana aplikasi 64-bit menggunakan lebih banyak RAM dan berfungsi untuk memanfaatkan lebih daripada 3GB, yang di penyemak imbas menggunakan lebih banyak daripada RAM 3GB? Juga, versi 32-bit berfungsi dengan sempurna di Windows 64-bit dan merupakan sesuatu yang biasa dilakukan oleh pengguna biasa dengan 3 jintan.
Google Chrome juga tidak mempunyai versi 64-bit untuk Windows dan saya tidak melihat penggera ini di mana-mana. Mari berhenti aneh dan mari kita hadapi, Firefox akan terus berfungsi sama dengan versi 32-bit pada Windows 32-bit dan Windows 64 tanpa masalah.
Seperti Nano, saya rasa ini bukan idea yang baik selain kelebihan yang ada
Interoperabiliti dan integrasi perisian untuk dijalankan pada pelbagai peranti yang saya rasa adalah idea yang lebih baik, kerana anda berada di mana-mana dan ini memberikan kedudukan yang lebih baik (dengan anggapan itulah visi orang di Mozilla).
Berfikir buruk, apakah ini bukan cara untuk memberi Microsoft sedikit tamparan dengan membiarkannya keluar dari Windows 8 di kilang besi eksklusif Microsoft?
Apa teori yang baik ... Anda harus menggarap Sejarah dan subjek angkasawan kuno .. hehe
Itu menarik, mungkin ya. Mungkin mereka tersinggung.
Firefox tidak pernah menjadi salah satu penyemak imbas kegemaran saya, saya rasa semuanya adalah rancangan yang bijak, meninggalkan projek dan menagih yang lain, ketika saya mempunyai tingkap 64-bit, ia jatuh pada video YouTube, ketika menjalankan atau memuat turunnya, plugin tidak pernah mereka digabungkan dengan baik, saya rasa ada alternatif yang lebih baik di linux. Sorakan
Alternatif yang lebih baik daripada Firefox Tidak ada untuk saya, baik di Linux, maupun Windows atau Mac OS X. Penyemak imbas ini, dengan naik turunnya, terbukti paling baik dan terlengkap, baik untuk pengguna akhir dan juga pembangun. Dari semua yang saya cuba, ini adalah laman web yang paling baik membuat laman web, fon, dan yang paling sesuai dengan standard. Tetapi tentu saja, itu hanya pendapat saya.
Saya juga fikir begitu. Yang paling hampir dengannya mungkin adalah Chromium, tetapi bagi pengalaman peribadi saya, ia lebih rendah daripada Firefox.
Tepat sekali, bagi saya, tiada. Yang sebenarnya bukan Chrome, Opera, atau Chromium, walaupun ia menyokong yang terakhir.
Saya tidak melihat apa-apa yang salah dengan Yayasan Mozilla memutuskan untuk mengenakan bayaran kepada pengguna Windows kerana menggunakan penyemak imbas mereka (jika itu idenya). Ini tentu saja mempunyai kelebihan dan kekurangannya, tetapi jika kita mempertimbangkan bahawa penjelajah meninggalkan banyak yang diinginkan dan bahawa itu adalah balang madu untuk fauna berbahaya dari rangkaian, kerana pengguna Windows mempunyai lebih banyak pilihan untuk dipertimbangkan.
Firefox adalah bukan penyemak imbas terbaik dan kemampuannya untuk navigasi dan pembangunan adalah kelas pertama.
Bagus untuk Linux !! Sedikit demi sedikit, sedikit demi sedikit, ... kita menduduki tempat yang kita layak.
Saya berpendapat bahawa Waterfox bukanlah projek Mozilla. Sebenarnya saya fikir ia melanggar lesen Firefox, kerana saya tidak dapat mencari kod sumbernya.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Di sana projek itu keluar.
Maaf saya faham bahawa hanya untuk windows 64 bit? dan yang mempunyai 32 bit? atau untuk windows secara umum.
Hanya untuk Windows 64 bit
Saya yakin bahawa Linux akan berlaku di desktop dalam beberapa tahun. Penyelesaian awan secara beransur-ansur menghilangkan batas antara Linux dan Windows, dari segi perisian, sehingga tidak perlu lagi memilih "secara paksa" OS Windows kerana aplikasi yang anda perlukan hanya dikembangkan untuk platform tersebut.
+1
Saya percaya bahawa aplikasi web dan awan akan banyak membantu linux
Teori saya, walaupun nampaknya sudah ketinggalan zaman, adalah bahawa mereka mengambil langkah pertama untuk menghilangkan firefox dan mula mendapat pasaran dengan waterfox, pada mulanya di windows 64-bit dan kemudian di sistem 64-bit yang lain, baik linux dan mac, perlahan-lahan meninggalkan 32 -boleh mengetepikan sistem.
Bagaimanapun saya tidak menggunakan windows sehingga kebenaran tidak mempengaruhi saya, tetapi jika pada akhirnya perubahan ini memberi manfaat kepada semua pengguna Linux, maka selamat datang!
Saya rasa ini adalah keputusan terburuk yang dapat mereka buat, jika firefox tidak berfungsi dengan baik di tingkap 64-bit, mereka sekurang-kurangnya harus memaksa yang 32-bit, atau memanggilnya firefox64-bit, tetapi meninggalkan jenama itu saya rasa saya tidak akan menguntungkan mereka.
Orang akan memuat turun firefox dan apabila mereka membaca waterfox mereka lebih suka memuat turun krom atau melekat dengan IE.
Ini adalah tamparan yang murah bagi pengguna Windows, tetapi jelas merupakan berita baik untuk Linux. »
Bergembiralah dengan musibah orang lain? Sistem kegemaran saya adalah debian, tetapi contohnya dari komputer yang saya tulis saya mempunyai tingkap untuk keserasian dan permainan. Dan saya tidak bersetuju mengenai perkara itu.
Kenapa awak rasa saya gembira? Saya baru sahaja menulis bahawa ia adalah tamparan rendah bagi pengguna Windows .. Yang mana bukan?
Memandangkan kedudukan sebagai sistem operasi, tidak masuk akal untuk menentang Windows. Tetapi menurut saya asas-asasnya diabaikan, "sokongan buruk hanya memberi alasan kepada persaingan."
Dari sudut pandangan saya, dan tanpa perlu membuat spekulasi, itu adalah alasan yang menarik.
Greetings.
Baiklah, seperti itu, dengan cara super troll, hehehe, saya gembira, walaupun saya sedar bahawa itu bukan idea yang baik. Bagaimanapun, walaupun orang-orang di Microshit telah menjelaskan bahawa mereka akan berhenti mengembangkan Windows 32-bit, saya rasa tidak mungkin, mereka tidak akan melakukannya.
Halo, maafkan saya tetapi ini adalah berita buruk, saya telah melihat bahawa berita ini telah disiarkan oleh beberapa blog teknologi, namun belum pernah ada versi 'rasmi' firefox untuk windows 64-bit, Waterfox adalah kumpulan yang membuat versi untuk sistem tersebut, tetapi masih merupakan versi 'tidak rasmi', sebaliknya rakan-rakan kita dari mozilla menganggap ini agak lucu dan mereka menunjukkannya dengan membuat meme subjek dalam http://mozillamemes.tumblr.com/ Selalu senang melihat sisi baiknya perkara 😀
Ini baik:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Alternatif untuk Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
salam
Swiftfox adalah alternatif yang sangat baik untuk Firefox, terutamanya kerana dioptimumkan mengikut pemproses, tetapi saya rasa ia dihentikan.
Pada pemasangan Debian terakhir yang saya pasangkan swiftfox, mereka menganggap bahawa tetap menggunakan versi 3.6.3 adalah yang terbaik, dan penyemak imbas berjalan lancar. Dan Seamonkey, telah mengikuti perkembangannya, dalam pautan yang saya kirimkan, mereka mengaktifkannya dengan baik dan mengambil udara lama dari itu. Sorakan