Mereka telah bercakap mengenai Tepi Ubuntu, telefon bimbit itu Canonical bermaksud menghasilkan dengan wang yang diperoleh melalui kempen Cpengumpulan dana dan setakat ini dia tidak mahu mengulasnya untuk melihat bagaimana keadaannya terungkap.
Tujuannya adalah untuk menaikkan 32 Millones dolar dalam sebulan, dan jam mula berdetak pada 22 Julai 2013, iaitu bulan lalu. Setakat ini terdapat beberapa jam 35 dan mereka hanya mencari $11,940,012.
Saya telah melihat banyak komen di Internet mengenainya, termasuk satu komen yang cukup menarik yang saya baca Linux sangat apa yang beliau katakan:
Saya percaya bahawa kempen ini mempunyai objektif separa tersembunyi. Saya rasa ini lebih banyak dari ukuran minat orang terhadap Ubuntu Edge. Dalam pengertian ini, nampaknya kempen saya telah berjaya. Perlu diingat bahawa kebanyakan orang tidak suka membuat pesanan awal dan walaupun begitu, banyak salinan telah terjual. Saya percaya bahawa dengan preseden ini, Canonical dapat membuat sendiri peralatan tersebut tanpa rasa takut kehilangan pelaburan. Saya yakin objektif utamanya adalah untuk membuat bancian pasar dan bahawa mereka tidak benar-benar berhasrat untuk mengumpulkan semua wang itu. Dengan Ubuntu Edge memukul, itu akan cukup dan jika mereka mengumpulkan jumlahnya, lebih baik, tetapi saya rasa mereka tidak terlalu banyak.
salam
Dan saya jujur berfikir. Sekiranya objektifnya adalah itu, difikirkan dengan baik, tetapi ada sedikit butiran yang gagal dan saya mengulasnya melalui Twitter beberapa hari yang lalu: Siapa yang akan mengambil kepercayaan dan melabur wang dalam mockup 3D, dalam produk yang belum diuji?
Dan saya bukan hanya bercakap mengenai Perkakasan, tetapi juga mengenai Perisian. Telah Ubuntu Phone OS kualiti yang diperlukan untuk memasuki pengeluaran? Adakah anda mempunyai jumlah aplikasi yang diperlukan untuk merangkumi khalayak yang cukup luas?
Mereka tidak meminta 10 ribu dolar, mereka 32 juta dolar, yang bermaksud sekurang-kurangnya 32 juta pengguna Ubuntu (atau penyokong) yang masing-masing menyumbang $ 1.
Nampaknya taktik itu gagal. Saya rasa yang terbaik adalah melaburkan sejumlah wang (atau meminta lebih sedikit wang) dan melancarkan pengeluaran terhad telefon ini. Dengan cara ini "sebilangan" orang akan membelinya, mengujinya dan dengan itu selebihnya akan lebih terdorong untuk ingin membeli salah satu peranti ini.
Tetapi jangan sampai kita pesimis, masih ada lebih dari 30 jam yang tersisa dan mungkin keajaiban dapat terjadi.
Elav, kegagalan adalah dengan s 😉
Merde !! Terima kasih, saya tidak perasan.
Saya rasa saya perlu menulis catatan: Perkara-perkara yang berlaku apabila anda membuat kesilapan dan meletakkan Z di mana S pergi XDD
Hahaha, pasti mendapat ribuan lawatan! XD
* Kegagalan.
Ya, ya, saya meninggalkan Z untuk S .. Terima kasih.
Selagi elav membetulkan z untuk s, saya akan mengatakan komen ini:
Ubuntu akan memecahkan rekod pengembalian dana tertinggi dalam kempen crowdfunding.
Ya. Saya terlepas mengatakannya.
Bayaran balik yang mana?
Wang tidak akan dikembalikan, jika tujuannya tidak tercapai (yang dari awal kelihatan sangat sukar), telefon bimbit kelas atas tidak akan dibuat, tetapi mereka masih akan meneruskan pelancaran telefon bimbit yang lebih murah dengan Ubuntu Mobile.
Kesalahan saya, mereka akan diganti, projek lain akan diteruskan dengan anggaran lain.
Sama ada projek yang dijamin gagal atau tidak, saya menyokongnya. Sekiranya ia adalah bancian, baik, langkah yang baik, jika tidak sekurang-kurangnya berjuta-juta tidak hilang seperti yang dilakukan Nokia dengan N9 (sistem itu mempunyai masa depan menurut pandangan saya). Sekarang masih tinggal untuk melihat apakah yayasan atau sesuatu amal berjalan selebihnya atau kita melihat keajaiban jenis Telethon.
Secara peribadi, saya merasakan bahawa untuk Canonical, kemasukan mereka ke dunia telefon pintar sudah sangat lewat dan lebih buruk lagi, tidak ada yang menganggap mereka serius. Kami menyaksikan pasaran yang terlalu jenuh: diliputi oleh Android hampir di mana-mana di dunia, diikuti oleh iOS yang masih dalam pertarungan, WP yang nampaknya tumbuh sedikit tetapi stabil, dan Blackberry yang mencapai jurang. Sekiranya kita menambah Tizen ini (yang menurut Samsung masih hidup dan baik), Firefox OS (yang masih dalam masa awal), Symbian (yang Nokia gunakan dalam telefon bimbit "Asha" mewahnya, untuk "pasaran baru muncul"), dan Sailfish dari Jolla (Meego lama). Hanya keajaiban yang dapat menyelamatkan mereka pada ketika ini.
Secara umum idea itu tidak buruk tetapi terlalu banyak perkara yang dapat dilihat.
Sekiranya kempen tersebut bertujuan untuk menguji perairan tersebut, yang sebenarnya adalah bahawa ia telah mendapat maklum balas yang baik dan terus mengatakan bahawa ia ada, bahawa orang menginginkannya dan bahawa Canonical, tidak kira berapa banyak kritikan yang diterima, memiliki sejumlah pengguna yang baik , daripada perisian percuma jika wang dikeluarkan.
Yang benar adalah bahawa saya sangat meragui bahawa Mark Shuttleword, yang mempunyai cukup wang untuk pergi ke angkasa, tidak dapat melaburkan sejumlah wang yang baik dalam semua Ubuntu Mobile ini dan memutuskan untuk membuatnya murah dan berkata, "Saya akan memberikannya kepada crowfounding" kerana saya tidak mengambil risiko ». Tidak sama sekali, saya percaya bahawa sejak kerugian keuntungan dilihat, fakta ini terungkap, bahawa sebenarnya mereka mencari maklum balas tanpa mengambil risiko kewangan.
Sekarang perkara itu harus dilihat dari sudut pandangan sistem, sistem itu sendiri kelihatan hebat dan kelihatan hebat dengan SDKnya sebagai bahasa utama C ++ dan QT (atau adakah itu C?) Dan juga membenarkan penggunaan asli "dioptimumkan" (saya memasukkannya dalam petikan kerana saya tidak tahu) aplikasi HTML5.
Mungkin salah satu masalah yang paling ketara dengan sistem ini adalah berapa lama masa yang diperlukan untuk pergi ke pasaran dan seberapa sedikit yang mereka lakukan untuk menghasilkan aplikasi untuk sistem ini, saya belum melihat ekosistem atau membincangkan aplikasi untuknya, ini adalah sesuatu yang sangat menentang , Saya tidak tahu, perkara itu belum dapat dianalisis, sekurang-kurangnya tidak secara menyeluruh.
Sebagai soalan ...
Sekiranya pasukan ini menjadi kenyataan, bukankah ini merupakan langkah pertama untuk membawa distro lain ke sistem mudah alih, di luar komputer riba?
Atau adakah saya membingungkan perkara ???
Tidak, tidak. Sudah ada pengedaran yang bergerak dalam teknologi mudah alih, yang mungkin bukan seperti yang anda harapkan, atau tidak seperti Unity. Contoh yang jelas: Debian.
Debian dalam persekitaran mudah alih ??, saya tidak tahu.
Adakah anda mempunyai pautan di luar sana di mana subjek disebut?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Well MeeGo didasarkan pada debian dan menggunakan pakej .deb, pada dasarnya anda boleh memasang distro yang menyokong pemproses, selain itu telefon mempunyai bootloader yang tidak terkunci (saya rasa), dan driver distro
Saya fikir ia adalah kegagalan yang dikira.
Mereka tahu bahawa mereka tidak dapat mencapai angka 32 juta tetapi mereka masih memecahkan rekod penggalangan dana dalam pembiayaan dana.
Dengan ini, kekuatan massa bergerak Ubuntu menjadi jelas, walaupun itu adalah kekuatan yang tidak masuk akal dibandingkan dengan, misalnya, Apple, tetapi ia bermula dengan sesuatu.
Greetings.
Saya rasa penilaian anda tidak betul, kerana anda tidak perlu menjadi pengguna desktop Ubuntu untuk menjadi pengguna telefon pintar dengan Ubuntu.
Saya pernah berfikir hal yang sama, sehingga suatu hari saya mendengar seorang wanita, di sebuah kedai peralatan komputer, meminta petugas kedai untuk memasang Android pada komputer riba; kerani itu menjawab bahawa ia tidak dapat dilakukan. Saya terkejut dengan kenyataan bahawa ketuanan Microsoft / Apple tidak masuk dengan orang biasa (bukan pengguna sistem operasi tertentu). Pada hakikatnya orang dapat menerima mana-mana peranti yang rata-rata mempunyai prestasi yang sama dengan peranti biasa, tanpa mengira OS.
Tapi hei, patut dibahaskan mengenai perkara ini, kerana ia meningkatkan jangkaan apa yang akan datang.
Mungkin saya salah ketika saya hanya bercakap mengenai pengguna Ubuntu, tetapi setiap orang yang ingin mendekati Ubuntu Edge seharusnya melakukannya lebih baik untuk OS, bukan untuk perkakasan. Walaupun Perkakasannya tidak teruk, dan ia kelihatan bagus. Tetapi tidak ada, saya ulangi bahawa saya boleh salah. 😉
Di sini saya rasa kami tidak setuju, kerana ini adalah terminal yang memfokuskan diri pada pasaran peminat, bukan telefon bimbit yang dimiliki oleh massa dan, walaupun pastinya lebih daripada satu yang tidak ada kaitan dengan Ubuntu telah datang untuk melihat kempen tersebut kerana banyak perkara telah meningkat, saya sangat meragukan bahawa mereka telah melaburkan $ 20 yang mereka minta.
Bagi saya, sekiranya mereka adalah pengguna dan peminat Ubuntu yang telah meletakkan wang mereka di sana.
Kegagalan mega yang bersejarah, jika sekurang-kurangnya mereka mencapai 20 juta dari 32 atau sekurang-kurangnya separuh daripada 16, mereka akan berfikir secara berbeza, tetapi mereka meletakkan gol terlalu tinggi dan mereka tinggal jauh.
Saya setuju, untuk mengatakan bahawa ini bukan kegagalan akan menjadi fanboy. Seperti peminat Microsoft yang mengatakan bahawa tablet "permukaan" tidak gagal, tetapi dunia gagal menghargainya.
Jangan mencari kucing sejauh tiga kaki, Ubuntu mahukan 32 tembikai dan itu tidak mencukupi. Itu adalah kegagalan di sini dan di seberang dunia.
Hari terakhir seorang penderma tanpa nama yang diberi nama MS xD akan keluar
Gagal atau tidak saya menyokong Ubuntu. Sekiranya kita menggunakan linuxers terhadap syarikat / distro yang mendorong (dengan caranya sendiri) penggunaan linux atau opensurce, saya rasa kita tidak akan jauh.
Sekiranya Canonical tidak mencapai matlamat AS $ 32 juta yang diumumkan oleh mereka secara terbuka, itu adalah kegagalan ... jika jumlah yang akhirnya dinaikkan pada akhir penggal tidak melebihi 50% dari apa yang diharapkan, kegagalan lebih besar. Kenapa? Oleh kerana mereka meletakkan tiang itu sendiri, jadi mereka pasti dapat menantikan apakah mereka memiliki otot dan kekuatan untuk melompat dengan tiang yang disebut Ubuntu Edge.
Sekiranya, seperti yang diduga, tujuan utamanya adalah untuk melakukan bancian pasar kerana, karena realistik, mereka tidak benar-benar bercita-cita untuk mengumpulkan semua wang itu, dapatkah kita berbicara tentang kemenangan dalam kegagalan itu? Saya tidak fikir begitu. Mungkin kedinginan angka memberitahu kita bahawa AS $ 12 juta adalah, dalam kes ini, jawapan yang bagus tetapi, sebaliknya, apa yang akan menghalang sebilangan besar orang yang "membeli" Ubuntu Edge mereka tidak merasakan bahawa bagaimana? kecewa mengetahui bahawa mereka telah digunakan untuk percubaan, seolah-olah mereka adalah guinea pig? Siapa yang akan mengukur kurangnya kepercayaan diri yang akan dihasilkan oleh Canonical jika objektifnya adalah "mengukur air ke tamales"?
Adakah itu yang anda bicarakan mengenai ubuntu, menurut pandangan saya, paling tidak, jika anda setia dengan ubuntu, anda akan terus berada dalam semua perubahan yang telah diikuti oleh orang-orang, di atas fanatik mereka sendiri, dan itu dimanfaatkan entah bagaimana .
Ekosistem ubuntu yang dieksploitasi dalam beberapa cara selalu menjadi sesuatu yang mengejutkan saya, selama bertahun-tahun, ia terus mengalir dan tidak jatuh atau terlupa, entah bagaimana, kita dapat mengetahui kadar penurunan atau pertumbuhan kadar penerimaan, tetapi masih , sementara distro lain datang dan pergi.
Titik kuat Ubuntu adalah / adalah eksklusiviti.
komuniti ubuntu mungkin yang terbesar (bergantung pada jumlah pengguna) tetapi mesti menjadi salah satu yang paling tidak berpuas hati.
Data yang baik adalah jumlah kejadian yang dijalankan di amazon, yang penting bagi saya.
Dengan publisiti yang telah mereka lakukan, adalah sesuatu yang pelik, jika tidak melihatnya di tempat yang berdekatan untuk tahun depan telefon bimbit tersebut.
Dengan peralatan yang dicadangkan, sama ada dioptimumkan atau tidak, saya lebih suka membayar lebih banyak dan mempunyai pasukan dengan i486 + (asli) datang dan dapat meletakkan distro pilihan saya, yang saya fikir adalah apa yang sebenarnya bertujuan . Saya tidak pernah membiarkan debian berfungsi sepenuhnya di telefon bimbit, di tablet ya.
Anda mengambil telapak tangan, jika mereka ingin berada di bibir semua orang, mereka akan mendapat hasil yang lebih baik dengan menetapkan gol pada 11 juta dan mengumpulkan 12, daripada menetapkannya pada 100 dan mengumpulkan 20.
Anda meneka pemikiran Tina. Di samping itu, adalah lebih baik baginya untuk melakukan kajian pasar formal dan bagi mereka untuk mula menjual telefon Ubuntu untuk membayar pengeluaran Ubuntu Edge dan dengan demikian memiliki modal yang diinsuranskan sepenuhnya untuk dapat menunjukkan kepada mereka ciri-ciri sebenarnya yang peranti ini benar-benar ada, buat masa ini, ada dalam rancangan.
Tina tepat. Lebih baik dijelaskan mustahil.
Saya tidak bersetuju sepenuhnya. Saya terus mengatakan bahawa di bawah premis asas untuk tidak mengumpulkan wang, itu jelas merupakan kegagalan, dan gemilang.
Sekarang, pengguna merasa terbiasa dengan anggapan bahawa ia adalah percubaan? Saya meragukannya, kerana sejauh ini hanya dugaan dan kita semua tahu bahawa mereka tidak akan pernah mengatakan "hei, kita baru saja mengambil bancian."
Begitu juga, tidak banyak masalah bagi saya sama ada telefon sampai ke tangan saya atau tidak kerana saya mungkin tidak membelinya, saya lebih suka FxOS, tetapi, jika saya berminat GNU / Linux mengambil langkah itu ke telefon bimbit, tidak kira betapa rumitnya perkara itu , Ini mesti dilihat.
"Kami lebih baik daripada anda ... kami mempunyai produk yang lebih baik."
Steve Jobs
Tidakkah anda faham, Steve? Tidak mengapa."
Gates
Pirates of Silicon Valley
@nano berkata:
«Sekarang, pengguna merasa terbiasa dengan anggapan bahawa ia adalah percubaan? Saya meragukannya, kerana setakat ini hanya dugaan dan kita semua tahu bahawa mereka tidak akan pernah mengatakan 'hei, kita hanya mengambil banci'
Saya setuju dengan anda: Canonical sangat tidak mungkin mengakui bahawa ini hanya kajian pasaran dan bukan penjualan yang serius. Namun, itu tidak menjadi masalah sehingga persepsi terakhir, yang akhirnya dapat dihasilkan, dalam sektor mereka yang mengambil bahagian dengan pembiayaan ini adalah mengenai gadai sederhana yang dikorbankan dalam gerakan catur yang gagal.
Al Ries dan Jack Trout, dalam buku mereka "The 22 Immutable Laws of Marketing", menyebutnya sebagai "Hukum Persepsi":
«Pemasaran bukanlah pertarungan produk, tetapi pertempuran persepsi…. Ramai yang berpendapat bahawa dalam jangka masa panjang, produk terbaik akan menang, ini adalah khayalan sederhana dan rata. Tidak ada produk yang lebih baik, satu-satunya perkara dalam dunia pemasaran adalah persepsi dalam pemikiran pelanggan, yang menjadi kenyataan mereka.
Sebilangan besar daripada kita yakin bahawa apa yang kita fikir lebih selamat dan lebih benar daripada apa yang difikirkan oleh orang lain, dan tidak ada yang lebih betul daripada kita. Kami berpegang teguh pada yang sebenarnya adalah apa yang ada di sekitar kita, tetapi kita tidak mengambil kira bahawa satu-satunya kenyataan yang dapat kita yakinkan adalah persepsi kita sendiri.
Pemasaran adalah manipulasi persepsi ini, dan pertempuran mereka (Anda percaya apa yang anda mahu percayai). Sekarang, pertempuran ini lebih sukar lagi, kerana pengguna sering membuat keputusan berdasarkan persepsi terpakai, dan bukannya mereka sendiri. Mereka mendasarkan keputusan pembelian pada persepsi realiti orang lain.
Ada yang mendasarkan undang-undang semula jadi Pemasaran pada produk, dan pada apa yang akan dimenangi atau dikalahkan berdasarkan kelebihannya, tetapi kebenaran mutlaknya adalah hanya dengan mempelajari bentuk persepsi dalam pikiran dan memfokuskannya dalam program pemasaran kita, kita akan berjaya. "
Sekiranya anda membaca pendapat yang dinyatakan di sini dan dalam tema berkembar yang dibuat di Muy Linux, anda akan melihat bahawa sebilangan besar menegaskan, atau sekurang-kurangnya menduga, bahawa acara Canonical ini mengandungi Gremlin di dalam kotak.
Satu-satunya kepastian, setakat ini, adalah kita harus menunggu sehingga acara ditutup dan menunggu pernyataan rasmi dari Canonical ... buat masa ini, dan kita harus jujur, kita hanya membincangkan kemungkinan kegagalan besar dan besar.
Sekiranya gagal atau tidak, itu akan bergantung kepada siapa dan bagaimana anda melihatnya, anda sendiri yang mengatakannya.
Bagaimanapun, ini bukanlah sesuatu yang mempengaruhi saya, ini adalah spekulasi murni dan kami membahaskan semuanya di sini berdasarkan apa yang kami yakini sebagai kenyataan, saya tidak boleh dan saya tidak akan membincangkannya dengan anda, saya kongsikan.
Tetapi, dalam apa jua keadaan, bagaimana pun kegagalannya, dari pandangan saya, mereka masih boleh mendapatkan sesuatu dari semua kegilaan ini
Tidak @ nano ... semuanya sangat jelas: jika Canonical tidak mencapai matlamat yang dicadangkan, dan diisytiharkan secara terbuka oleh mereka sendiri, sebanyak AS $ 32 juta, itu akan menjadi kegagalan. Perkara itu bahkan tidak boleh dibincangkan kerana kita sedang melihat tindakan objektif dan dapat diukur: mengumpulkan $ 32 juta dalam satu bulan. Segala tujuan yang tidak tercapai adalah kegagalan. Titik.
Apakah besarnya kegagalan itu? Sejauh ini kita tidak tahu tetapi akan menarik untuk mengetahui, misalnya, berapa banyak prabayar Ubuntu Edge mereka dengan kad kredit. Ia telah membiayai pembiayaan kredit tersebut untuk semua orang.
Canonical apa yang boleh mendapat magang walaupun selepas kegagalan akhirnya? Mereka akan melakukan kesalahan sekiranya mereka menghina moral yang dilemparkan oleh pengalaman ini.
Sekarang, kita tidak membahaskan masalah itu kerana ia mempengaruhi kita secara peribadi ... kita membincangkannya secara sederhana dan sederhana kerana telah diletakkan di atas meja analisis. Berapa banyak komen yang dibuat di sini, di blog ini, hanyalah spekulasi dan berapa kenyataannya? Bagi saya, masalahnya bukan spekulasi, tetapi elemen dan bagasi pengetahuan yang kita miliki untuk memperoleh setiap kemungkinan senario.
KEGAGALAN? SILA.
[Pesan sederhana kerana tidak mematuhi langkah-langkah baru yang diambil di blog]
@Tub:
Sebaliknya, banyak komen mengatakan kejayaan tidak berasas, tetapi anda menyokongnya dan lebih baik daripada @ pandev92. Yang benar adalah bahawa bukan untuk mengukur gembar-gembur, tetapi permainan itu seolah-olah curang dari pihak mereka, kerana mereka tidak melancarkan prototaip sehingga mereka dapat bereksperimen, kerana mereka hanya bertugas menjual ide, tetapi jika anda tidak mempunyai sekurang-kurangnya satu prototaip untuk menunjukkan bahawa idea ini boleh nyata, maka tidak ada gunanya.
Satu kes kejayaan yang sebenarnya adalah kes miniPC yang disebut Rasperry Pi, yang telah berjaya di Indiegogo berkat kelenturan yang dimilikinya, selain fleksibiliti yang telah terbukti, dan semuanya berkat kenyataan bahawa mereka memulai dengan prototaip dan akhirnya menerima cadangan itu, dan model miniPC yang lebih baik muncul dengan seni bina ARM dan casing yang sangat minimalis.
Bolehkah orang lain menyebut kejayaan lain dari projek crowdfunding yang belum tentu Rasperry Pi?
Saya tidak menggunakan Ubuntu dan saya tidak suka jalan yang dilalui oleh Canonical, tetapi saya harus mengatakan bahawa manuver ini berjaya. Ia bukan sahaja berfungsi untuk menguji jumlah pengguna yang mungkin tetapi juga mendapat publisiti percuma. Dengan memecahkan rekod crowfunding, mereka mempunyai banyak wawancara dan artikel yang membincangkan projek tersebut dan meletakkan Ubuntu sebagai jenama. Tentunya sekarang ada lebih banyak orang yang tahu nama "Ubuntu" dan jika mereka pernah melihat PC atau telefon pintar dengan sistem operasi itu terpasang, itu akan menjadi biasa bagi mereka daripada mengatakan "Dan apa yang anda makan?"
Saya sangat setuju dengan Don Yoyo dengan mengatakan bahawa itu adalah kegagalan yang dikira.
Telah diketahui sebelumnya bahwa mereka tidak akan mencapai 32 juta, namun penjimatan dalam pemasaran dan kajian pasar cukup besar ketika peluncuran dilakukan melalui sistem ini.
Yang benar, sejak awal saya merasa tidak selesa dengan pengoperasian Canonical ini, kerana menurut saya Canonical telah memanfaatkan sistem yang awalnya dirancang untuk membantu projek baru untuk mengapung, projek yang biasanya dimulakan oleh peniaga kecil atau pengusaha, bukan oleh syarikat besar dan mapan. Ini mewujudkan preseden bagi syarikat besar lain untuk memanfaatkan sistem ini. Tidak lama lagi kita akan melihat Microsoft melancarkan tablet berikutnya melalui crowdfounding dan meminta untuk mencapai 100 juta.
Saya berpendapat bahawa fakta meletakkan harga yang berbeza untuk produk yang sama telah menjadi kesalahan modal. Dalam kes saya, derma diselesaikan dengan harga tidak lama sebelum saya melayari halaman tersebut. Oleh itu, jika anda ingin membeli yang sama seperti yang lain, anda harus membayar lebih banyak daripada yang lain. Untuk terminal itu saya akan membayar walaupun € 900, tetapi saya tidak merasa membayar lebih daripada yang lain untuk perkara yang sama. Tidak sama atau sama. Itulah sebabnya saya tidak menderma / membeli terminal. Saya berharap bahawa seperti saya, mereka telah melakukan banyak perkara.
Saya fikir gol 32 juta itu baik, tetapi saya akan gembira kerana mereka tidak berjaya. Saya kemudian akan menunggu mereka mengulangi kempen tetapi dengan harga yang sama untuk semua.
Apa strategi kasar. Apa yang bodoh! Sayang sekali. Peluang unik untuk memecah pasaran dengan peralatan yang luar biasa dan sistem terbaik untuk memanfaatkannya telah hilang.
Siapa yang akan mengambil kepercayaan dan melabur wang dalam mockup 3D, dalam produk yang belum diuji?
Terdapat banyak pelabur yang membuat lompatan ini, tetapi dalam hal ini calon pertama adalah Mark.
Adakah Ubuntu Phone OS mempunyai kualiti yang diperlukan untuk memasuki produksi?
Tentunya ya, dan tidak, ya, kerana menjadi satu perkakasan sangat mudah untuk diprogramkan, di mana mereka akan menghadap dinding ketika mencari kesesuaian dengan peranti lain.
Adakah anda mempunyai jumlah aplikasi yang diperlukan untuk merangkumi khalayak yang cukup luas?
Saya rasa tidak, tetapi adalah kenyataan bahawa jika peranti ini cukup berjaya, para pembangun akan melihat pasaran yang bagus dan aplikasinya akan tiba sendiri, yang telah dilihat.
Selagi anda mempunyai: facebook, twitter dan whatsapp untuk permulaan, ia akan memakan masa 90%.
TEPAT!
Itulah sebabnya kempen ini benar-benar berjaya, kerana yang mereka ukur adalah untuk melihat siapa yang membeli sesuatu yang tidak ada berdasarkan HARGA TINGGI ($ 800 atau $ s) dan janji syarikat yang tidak akan merosakkan kredibiliti dan reputasinya dengan menipu 'pengadopsi awal'.
+1 kepada pelaksanaan pemikiran kritis.
Dan burung marah ...
Bagi saya secara peribadi Ubuntu Edge kelihatan luar biasa. Di peringkat perkakasan, setiap syarikat dan setiap telefon bimbit pasti iri kepada anda. Reka bentuknya nampak cantik bagi saya. Dan Perisiannya, ia sedang dikembangkan dan versi Alpha Phone Ubuntu telah dibocorkan melalui internet, di mana semuanya berfungsi kecuali 3G, panggilan, sambungan Wifi ... dengan baik. Tetapi saya sangat menyedarinya dan sebaik sahaja versi stabil dibocorkan, saya tidak akan teragak-agak selama dua saat untuk mencubanya di HTC One yang saya sayangi.
Sayang sekali mereka tidak mencapai objektif kempen, tetapi dilihat bahawa di dunia ada minat untuk peranti ini muncul di pasaran, jadi mungkin mereka akhirnya akan melaburkan sejumlah wang mereka sendiri untuk melancarkannya. Saya membelinya tanpa berfikir! 😀
Ini Kevin! Saya membelinya tanpa berfikir dua kali. Oleh itu, saya berharap bahawa hasil atau pengumuman menjadikannya kanonik. Tetapi jika ia dikeluarkan, saya membelinya. 🙂
Kami beberapa ketika itu!
Galaxy S4 Exynos Octo Core saya sangat bagus tetapi masih Android = Java dan ia benar-benar menghisap, tidak kira ROM luar biasa yang saya nyalakan, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid…
Orang-orang yang membina Android mengambil kernel Linux, melemparkan pelindung hibrida Java yang mengerikan yang disebut Dalvik di atasnya, mendorongnya ke dalam pengocok, dan menyediakan sistem suam dengan semua kekurangan Windows dan Java dan kelebihan GNU + Linux sangat sedikit - sungguh mengerikan.
Sekarang, kerana dapat menjalankan Ubuntu yang serius di telefon saya ... wow, ia meniup fikiran saya!
FirefoxOS .. bahawa jika saya suka.
Saya tidak ingat di mana semalam saya membaca ulasan mengenai Firefox OS di Alcatel kelas bawah dan lelaki kurus (saya fikir dia berasal dari Colombia) sangat disukai, dia mengatakan bahawa dengan semua had perkakasan yang wujud dan menjadi versi pengeluaran besar-besaran sistemnya sangat bagus.
Saya berharap dapat mempunyai salah satu daripadanya! ^ _ ^
Betul msx Betul. Saya mahukan Telefon dengan semua kebaikan Linux. Dan saya harap ia dilepaskan. Saya mahu begitu. 🙂
Sejujurnya, saya ingin GNU / Linux 100 sebenar pada telefon pintar saya, kerana GUI itu sendiri dibuat di Java, dan oleh itu, ia menghabiskan banyak bateri ketika menggunakan aplikasi seperti Soundcloud secara intensif, Google+ dan Youtube.
Sebaliknya, saya rasa cadangan OS Firefox sangat bagus, kerana ia menggunakan sistem GAIA, yang hanya bergantung pada HTML5 untuk membuat aplikasi yang dibuat menggunakan bahasa web, dan mengurangi penggunaan bateri minimum jika digunakan. gunakan untuk masa yang lama.
mmm, dari sudut pandangan saya, saya sangat pelit untuk wang, apalagi untuk telefon, saya hanya mempunyai satu telefon, untuk mesej dan membuat panggilan, sangat mudah, saya tidak menggunakan android saya tidak menyukainya, tidak juga iPhone , tetapi, jika keluar telefon dengan distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, saya tidak peduli dengan harganya, saya hanya akan membelinya untuk sistem pengedaran Linux.
Hati-hati, saya pelit, XD
Mudah-mudahan Ubuntu Edge dapat dilihat dalam masa yang lama kerana telefon saya hampir mati
Perkara yang baik mengenai Ubuntu Edge: cadangan itu sendiri, kerana berkali-kali mereka yang menggunakan telefon pintar memberi mereka rasa tidak berdaya kerana tidak dapat melakukan apa yang boleh mereka lakukan pada PC, dan Ubuntu Edge mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh tablet dan telefon pintar (seperti yang dihasilkan oleh Apple dan Samsung).
Yang buruk: tidak membuat kajian pasaran. Sekiranya anda menyangka bahawa melakukan "kempen crowdfunding" akan berfungsi sebagai kajian pasaran, anda hanya akan melakukan kesalahan. Saya rasa itu adalah karya Jackass, tetapi Cannonical dan Ubuntu Foundation, tidak.
Yang benar adalah bahawa ia adalah cadangan komersial yang jauh lebih nyata daripada iPhone, tetapi ia tidak diperlakukan seperti itu. Saya berharap kemungkinan ini dipertimbangkan semula dan sekurang-kurangnya mereka melakukan kajian pasaran yang baik sebagaimana mestinya.
Tidak @elav, ia tidak gagal, sebaliknya, kempen ini sangat berjaya: ini adalah ukuran nyata dari kemungkinan yang mereka miliki di masa depan untuk menjual produk mereka.
Paling tidak, seharusnya sudah melakukan kajian pasar sebelumnya agar tidak perlu meregangkan kaki untuk membuat perbandingan antara harapan dan kenyataan.
Adakah anda fikir mereka tidak !? Mari pergi…
Sekiranya saya menetapkan matlamat yang terlalu tinggi dan saya tidak berjaya, itu adalah kegagalan, dan jika jangkaan ubuntu menjual 13 atau 14 juta dolar, dari tepi ubuntu, itu juga akan menjadi kegagalan kerana teruk mereka dapat merangkumi pembuatan kos. Ia adalah kegagalan bersejarah. Ini seperti saya Real Madrid, saya mahu tiba pertama di liga, saya menduduki tempat keempat dan kemudian saya mengatakan bahawa kerana kami tidak mempunyai wang, kami hanya cuba melihat di mana kami akan mendapatkan. Tidak mempunyai akal.
Sebuah syarikat yang terhormat mengupah perundingan jenis Nielsen untuk memberi mereka data pasaran dan dengan itu tahu sejauh mana boleh atau tidak boleh pergi. Saya dinyanyikan bahawa mereka tidak akan pergi, orang tidak bodoh dan biasanya tidak membayar konsep, ketika mereka belum malah dapat menguji produk.
Kajian itu PASTI MEREKA [0] dan kempen itu berjaya walaupun mereka tidak memenuhi kuota minimum yang mereka harapkan.
Sebenarnya, sebelum minggu pertama diketahui bahawa mereka tidak akan mencapai kuota yang diinginkan.
Namun ia berjaya dalam beberapa cara:
1. Mereka mengukur tahap _passion_ yang ada di persekitaran GEEK.
2. mereka mengukur seberapa besar kekacauan yang disebabkan oleh berita usaha tersebut.
3. Mereka mengukur penerimaan nilai peranti berbanding faedah yang ditawarkannya.
4. Yang paling penting, mereka menunjukkan kepada syarikat telefon bimbit bahawa terdapat permintaan yang nyata dan benar untuk produk yang mereka tawarkan.
Mari kita lihat, keseluruhan langkah itu bukan hanya untuk "menjual" telefon tetapi strategi korporat dan komersial yang mahir untuk membuat penilaian sebenar mengenai kemungkinan peralatan masa depan dan kesan serta kemungkinan sokongan syarikat penyedia perkhidmatan yang terlibat dalam pembangunannya. dan penjualan masa depan.
Sudah tentu, kerana Shuttelworth (tidak kira sama ada kita menyukainya) adalah orang bodoh untuk berniaga, bukan?
Tidak ada yang tahu atau lupa bahawa sebelum menjadi "penjual" kanonik, dia adalah pembangun perisian, penyumbang kepada Debian selama bertahun-tahun, mencipta salah satu firma terbesar dalam industri sijil digital di garaj rumahnya yang kemudiannya dijual dalam jutaan dolar, yang mana dia menghabiskan 20 untuk pergi ke angkasa dan hanya 10 untuk mencari Ubuntu, sebuah syarikat yang kini tersenarai di pasaran saham dan bernilai wang ...
[0] Jadi: apakah terjadi kepada siapa pun bahawa mereka tidak melakukan kajian pasaran dan kemungkinan yang kuat? Ya, @ pandev92 yang banyak menonton Real Madrid !!!
Adakah anda tahu apa masalahnya dengan anda? Bahawa mereka membaca dua manual - dan di atas - dan kerana mereka mengikuti arahan seperti monyet untuk memasang sistem operasi yang di sisi lain tidak rumit bagi seseorang yang cukup cerdas - mereka percaya bahawa kesimpulan mereka yang TIDAK BERFIKIR dan diproses dengan buruk mempunyai cengkaman yang lebih teruk, pendapat mereka mempunyai beberapa nilai.
Tapi hei, ini khas bagi orang yang bercakap tanpa mengetahui, tanpa memiliki kemampuan untuk menganalisis dan yang, terus terang, memiliki otak perhiasan, kerana antara lain untuk mengatakan "Mereka telah mencari potensi pasar untuk megapiji" - sebagai @ mitcoes mengatakan di bawah ini, seseorang yang jelas mempunyai kepala untuk menumbuhkan rambut sendirian - tidak memahami keadaan teknologi, masyarakat dan keperluan yang menyertai evolusi dan bentuk penggunaan baru.
Ahli falsafah kontemporari hebat Yayo telah mengatakannya: adakah teknologi mempunyai had?
Didedikasikan untuk @mitcoes, @ pandev92 dan seluruh '[i] penganalisis-kiddies [/ i]' yang membuka mulut mereka seperti peti mel untuk mengatakan ... omong kosong!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Maaf, tetapi saya belajar perdagangan dan pemasaran dan saya tahu apa yang saya bicarakan, dan jelas dengan kempen ini, Ubuntu bukan sahaja menunjukkan bahawa angka awal belum sampai, tetapi juga menunjukkan bahawa tidak ada yang serius dan permintaan yang mencukupi untuk menghasilkan Produk dengan kos yang tinggi, saya ragu bahawa mana-mana syarikat akan mengambil risiko menghasilkannya.
Shuttleworth adalah salah satu usahawan terburuk yang pernah saya lihat, lelaki semasa Ballmer, yang kehilangan dan kehilangan dan kehilangan wang tahun demi tahun, keuntungan yang lebih rendah dan sebagainya.
Seorang pengusaha yang dalam hampir 10 tahun distro, tidak dapat menghasilkan satu euro keuntungan adalah kegagalan, kerana keuntungan adalah alasan untuk menjadi syarikat.
Bukan sahaja telefon ubuntu menjual sedikit, tetapi juga, dari 32 juta yang ingin mereka kumpulkan, mereka juga harus memperuntukkan sekurang-kurangnya 10 dalam kempen iklan global, untuk menjadikannya produk yang layak, ini membuat saya sampai pada kesimpulan bahawa pada masa akan datang, jika telefon ubuntu akan dilancarkan, tetapi dengan kos sederhana rendah, yang akhirnya merupakan satu-satunya ceruk pasaran di mana Canonical dapat berjaya, sebuah pasaran yang dipenuhi oleh Apple dan Samsung, di mana Nokia High -end jenama gagal satu demi satu, di mana htc dan lg pergi dari kerugian ke kerugian, setiap suku tahun dan di mana peranti seperti permukaan pro bahkan tidak menjual kepada Tuhan.
Sudah tentu, kelebihan ubuntu akan menjadi telefon bimbit komputer yang lebih kuat daripada lawannya, tetapi di pasaran, ia tidak menjual produk dengan produk terbaik, menjual produk dengan strategi pemasaran terbaik, dan yang ada di belakang syarikat penting yang terkenal mengekalkan tahap populariti yang tinggi. Semua perkara yang tidak ada pada masa ini kanonik dan saya ragu ia akan pernah ada.
Di pasaran, mereka yang mempunyai wang untuk melabur kemenangan, bukan mereka yang mengharapkan orang lain melabur untuk mereka (kecuali anda microsoft).
Bagaimana jika hanya untuk kempen iklan? Bagaimana jika mereka mempunyai wang?
Anda dapat melihatnya dari kedua-dua belah pihak, tetapi saya setuju dengan msx, (anda boleh melihat gelasnya setengah kosong atau separuh penuh)
Dalam pasaran yang begitu terbatas, atau lebih tepatnya di ceruk yang dicadangkan, setiap dolar yang telah mereka ramalkan, memberi anda hubungan dengan kesediaan untuk memperoleh kebaikan.
Ini tidak dapat dibandingkan dengan apa-apa sebelumnya (dari setiap sudut pandang ia adalah pencapaian, walaupun angka itu tidak menghampiri anda), dari sudut pandang, bahawa anda menyumbang kepada sesuatu dari awal, untuk sesuatu yang khusus, dan bahkan ada.
Sekiranya anda mahukan ujian pasaran, ini adalah ujian, jika mereka berfikir untuk membuat 300 juta telefon, mereka mungkin hanya menghasilkan 100 tetapi mereka akan melakukannya kerana mereka akan mendapat wang. Dan di luar untuk kuota orang yang akan masuk untuk eksklusiviti, (itulah sebabnya seorang pemain membeli titan dan bukannya 470). Kami mencari baki pasaran atau niche yang tidak dilindungi oleh PC, tablet dan telefon pintar.
Sekiranya pengguna memahami apa yang tersedia untuk mereka, banyak orang akan terus masuk, anda membuat tiga atau empat versi, bergantung pada pasaran (seperti kereta, mesin 1.2, 1.4, 2.0, dan anda terus menarik), kami bercakap tentang sesuatu yang pada hakikatnya mestilah percuma, dan anda memberikannya nilai tambah dan anda boleh menjualnya, dan ia tidak dibandingkan dengan android.
Saya benci ubuntu, saya benci falsafah distro, tetapi saya melihat ini sebagai peluang untuk mengubah sebahagian kecil pasaran, membuat orang sedar bahawa ia dapat dilakukan
KEGAGALAN, dan terlepas peluang.
Untuk memfasilitasi objektif, mereka dapat meletakkan "sumbangan" pada 50 atau 100 USD dengan komitmen untuk membeli terminal masa depan dengan harga 800 USD sebagai "tiket" sehingga mereka dapat menyumbang koleksi x8 atau x16, bahkan membuat koleksi sistem pada istilah perantaraan.
Orang dengan 800 USD "untuk ganti" untuk membiayai telefon dalam 2 tahun, seperti yang telah dilihat, ada sedikit, sama dengan 50 atau 100 dimuka jika mereka telah mencapai 40 atau 50.000 unit tempahan.
Mereka telah mencari potensi pasar megapiji dan Apple hampir mengambil alih, jika 40.000 pelajar komputer pergi ke pasar teknologi, jika mereka akan membayar 50 USD untuk memiliki prototaip itu dengan 128 Gbs.
Mungkin tidak akan lama untuk memiliki ARM64 dengan RAM 4Gb dan SDD 128 GB di poket kami
Apple tidak mempunyai masalah, Samsung memakan iPorong mentah dengan S4 yang, terus terang, sangat baik.
Saya baru-baru ini membeli Galaxy S4 Octo Core dan ia adalah paip yang mengerikan, ketika saya membandingkannya dengan iPhone, saya tidak teragak-agak untuk memilih Galaxy dan, jika Edge sudah ada, saya akan pergi terus ke telefon pintar itu kerana Android akhirnya tidak berhenti menjadi kernel Linux dengan GNU penggunaland yang sangat kecil dan gumpalan Dalvik (Java) BESAR di atasnya.
Ubuntu dan Debian mungkin bukan untuk saya implementasi GNU / Linux yang terbaik tetapi mempunyai telefon pintar di mana saya boleh membawa PC saya di mana sahaja secara prinsip menggantikan kombo Laptop + Smartphone dan PC itu adalah Ubuntu ... wow, tidak mempunyai harga, ia sangat mengagumkan.
Dalam masa yang singkat iPhone 5S baru keluar, kita akan melihat bagaimana penjualannya 'bertambah baik' berbanding Galaxy.
Dapatkan maklumat untuk berfikir, beralasan dan akhirnya bercakap:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Sekiranya terdapat keraguan:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Berikut adalah kesilapan pemotongan, walaupun epal kehilangan kuota, ini tidak bermaksud bahawa ia menurunkan margin seperti yang lain. Jelasnya penurunan saham disebabkan oleh kenaikan penjualan terminal kelas bawah dan menengah rendah, terutama di negara-negara membangun, di mana orang tidak mampu menghabiskan 600 euro untuk mainan.
Di sinilah kejayaan Android, dengan menawarkan terminal berkualiti Cina dengan harga kurang dari 150 euro, sesuatu yang tidak akan dilalui atau akan datang oleh Apple.
Juga, pembangun tetap memilih iOS daripada Android untuk dijual.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Dengan membeli iPhone, anda mempunyai akses ke peranti berkualiti dengan pencapaian dan kegagalannya.
Membeli peranti Android anda mempunyai akses ke alam semesta baru dan portal ke dimensi lain dalam kes ini disebut: xda-developers.com, replicant.us/about dan pelbagai blog mengenai perkara ini.
Helo rakan sekerja ketika saya membaca apa yang dikatakan oleh elav mengenai debian di telefon bimbit dan saya dapati ini
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Di sana dia membicarakan masalah itu, saya dengan senang hati membiarkannya keluar, saya memasukkannya ke dalam cache
berkaitan
kali ini saya membiarkan diri saya tidak setuju dengan anda, dalam hal ini saya setuju dengan msx, ayuh kawan-kawan, setahu saya, tidak ada yang hadir di sini yang mengkaji ekonomi atau pasaran, komen saya akan mudah, jangan terkejut bahawa setelah "kegagalan" beberapa operator mula menandatangani perjanjian dengan Ubuntu Edge….
Sayangnya untuk anda, itulah yang saya pelajari sehingga tahun lalu XD!
Saya harap pada pendapat anda, anda telah merenungkan hubungan Canonical - China
Sekiranya mereka memutuskan untuk menjual telefon bimbit kelas atas, China jelas masa depan. Sekiranya mereka hanya ingin menjual telefon bimbit untuk orang kaya, seperti yang ini, kerana mereka sudah boleh mengajukan kebankrapan, anda harus tahu berapa gaji minimum di China.
setahu saya ... iphone itu tidak mewah ... dan ia dibuat di Foxconn ... saya tidak akan memandang rendah mereka
Tete, iPhone di China telah gagal dengan teruk. menjual lebih banyak jenama tempatan:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Ia seperti bahagian pasaran 5% tidak lebih.
Pandev, kami sudah membicarakannya tetapi saya berkata "ia dibuat" bukan "untuk dijual" iaitu dengan mengatakan bahawa mereka mempunyai kemampuan untuk membuat telefon bimbit yang baik
Pff, pasar yang luar biasa dan perjuangan masa depan akan datang untuk pasaran China, atau adakah mereka mengembangkan Ubuntu Cina hanya kerana? Vaaamos, betapa rabunnya kebanyakannya - mengagumkan.
China tidak lagi menjadi negara suatu masa dahulu, semut manusia memburu sawah menjadi negara dengan KELAS TENGAH PALING UNIVERSITI DI DUNIA, ambillah!
Perkara yang paling teruk - untuk seluruh dunia tentu saja, bukan untuk mereka - adalah bahawa hdps mula mengeksport tengkorak universiti (diterima dan dengan markah yang sangat baik) ke seluruh pelosok dunia bukan sahaja sebagai tenaga kerja tetapi juga sebagai eksekutif .
Jurutera di semua bidang, profesional dari semua jenis, teknolog di mana sahaja anda melihat. 1.200.000 juta penduduk (dan saya rasa saya kekurangan).
Mari kita lihat, jika nisbah penduduk di AS Argentina adalah 9 hingga 1 dan AS mempunyai tiga setengah kali lebih sedikit penduduk daripada China, dan kita juga mempunyai pendidikan "Bolivarian" kesepuluh sementara China telah berusaha agar DECADES memiliki kelas Media yang paling bersedia di dunia dengan dominasi pelajar universiti, republik pisang seperti kita akan merasa BANYAK untuk dapat menghadapi revolusi sosial dan perang teknologi yang akan datang dan kekuatan yang sudah dipersenjatai untuk gigi PRISMA hanyalah hujung gunung es.
Mengatakan "ia akan memakan banyak biaya" adalah eufemisme untuk pakaian seragam McDonalds dari ibu negara China.
Gaji rata-rata orang Cina kurang dari 600 euro sebulan, dan menurut statistik terkini, di China, telefon bimbit terlaris adalah antara 700 yuan dan 1500 yuan. (€ 110-230), sebab itulah syarikat tempatan paling banyak menjual.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Pautan untuk maklumat lebih lanjut.
@pandev Saya tidak terinternalisasi dengan situasi sosial di China tetapi kita harus melihat berapa kos sara hidup, bukan? Pendek kata, inilah yang paling penting dalam jangka pendek dan sederhana.
Itu jelas @msx, tetapi mencari data dari yang sebenarnya sangat sukar xD
@ pandev92: Itu tergantung di laman web Bloomberg. Di situlah banyak pemegang saham AS dan mereka yang mengetahui statistik beralih untuk mengetahui bagaimana pasarannya.
ubuntu adalah wea menggunakan distro chingona dengan lebih baik
Tolong jawab jawapan anda.
Saya hanya mempunyai 7 titik konflik dengan Ubuntu, tetapi dalam kes saya, mereka sangat menentukan untuk menjauhkan diri dari pengedaran:
1. Kernel mengerikan penuh dengan gumpalan yang menjadikannya sangat besar, berat, dan tidak cekap. Kerana kernel ini, komputer riba naik lebih tinggi daripada teras Bumi. Gila.
2. Dengan reka bentuk untuk beberapa versi, mereka hanya mengumpulkan gabenor permintaan - jika anda ingin mengubah frekuensi CPU anda atau menggunakan gabenor seperti powerave ketika anda menggunakan bateri dari konsol, lupakan saja. Dan tidak: ondemand tidak berfungsi dengan sendirinya, ia terus mengaktifkannya secara berterusan tidak kira bagaimana anda mempunyai alat mod dan komputer riba. Hayat bateri - jenaka.
3. mula: ia BERJAYA. Berbanding dengan systemd ia adalah prasejarah. Untuk menggunakan permulaan saya tetap menggunakan SysVinit _toda vida_.
4. Kitaran kemas kini aplikasi setiap enam bulan tidak dapat dilakukan dan alasan yang mereka berikan untuk memastikan sistem tetap stabil sekurang-kurangnya MUSHY. Sekiranya anda menggunakan Winshit atau Mac atau distro rolling atau half-roll dan versi baru aplikasi yang anda bekerjasama keluar akan membawa peningkatan penting pada apa yang anda lakukan, anda boleh mengemas kini dengan segera. Sekiranya anda menggunakan ubuntu ANDA GANGGUAN, satu-satunya jalan keluar adalah dengan menambahkan PPA (seperti yang saya lakukan dengan eOS) dan melintasi jari anda dan berdoa agar setiap sistem kemas kini ppas tidak bertentangan antara satu sama lain atau dengan sistem yang sama. Sekarang, melakukan dist-upgrade penuh antara pelepasan dengan banyak ppas dipasang adalah bunuh diri.
WTF dengan orang-orang ini? Mereka bodoh? Saya tidak fikir begitu. WTF kemudian? Terlalu banyak Debian dalam hidup anda?
Pastikan sistem asas dan kernel tetap "stabil", tidak apa-apa dengan saya, tetapi izinkan untuk mengemas kini kawasan pengguna secara bebas.
5. Mir ... serius? Saya bertanya: adakah anda benar-benar perlu mengembangkan pelayan video baru untuk mencapai "penumpuan" yang anda cari? Adakah patut dilakukan daripada bekerjasama dengan Wayland membuat penambahbaikan terhadap apa yang sudah dilakukan? TAPI PERGI KE STEAL DARI JALAN !!! (Petua: dalam beberapa tahun lagi, Canonical akan lebih buruk daripada Apple, dalam beberapa cara kerana, walaupun mereka menawarkan produk percuma mereka, benar juga bahawa pelaburan swasta sangat sedikit berbeza dengan Apple di mana semua perkembangannya adalah dengan modalnya sendiri. perhatikan bahawa Canonical berusaha untuk memotong dirinya hanya dari dunia GNU + Linux tetapi menggunakan tenaga kerja percuma F / LOSS).
6. Tahun berlalu dan setiap versi baru SELALU mempunyai perasaan "separuh masak / separuh panggang". MS mengatakan untuk menunggu sehingga 14.04 [0] dan ini adalah versi terakhir yang saya berikan pada Canonical sebagai tarikh akhir untuk membuktikan bahawa Ubuntu adalah sistem yang serius, profesional, LENGKAP dan bahawa ia dapat bersaing dengan sempurna dan mengatasi sistem yang sudah ada.
Sebagai data penting yang menghadapi _ secara tidak langsung_ apa yang dilakukan Canonical dengan Ubuntu, kami mempunyai OS Chrome yang pada separuh masa dan dengan pesatnya bertambah baik secara berterusan - sama seperti Android walaupun merupakan Java yang mengerikan.
7. Ubuntu tidak hanya memberikan perasaan separuh siap pada setiap versi tetapi juga bahagian antara muka pengguna masih belum lengkap, sesuatu yang sama sekali tidak dapat difahami dalam produk dengan begitu banyak sokongan dan kekuatan di belakangnya. Contohnya: terdapat banyak indikator yang dapat digunakan yang stabil sepenuhnya kerana ia diterbitkan di repositori setiap versi. Indikator ini merangkumi semua jenis topik seperti petunjuk cuaca, tangkapan skrin, frekuensi CPU (yang tidak berguna dengan kebodohan yang mereka lakukan seperti yang saya komen di atas) dan banyak lagi yang lain.
Saya bertanya: bagaimana mungkin mereka tidak memberikan pilihan di panel kawalan untuk mengaktifkan petunjuk yang berbeza mengikut keperluan dan selera pengguna mereka? Itu jelas menunjukkan sesuatu: pengguna mereka tidak berminat, mereka mempunyai ayat yang sama dengan ahli politik, mereka mengisi mulut mereka dengan kata-kata kosong - orang yang jelas - kerana walaupun mereka mempunyai utara yang pasti mereka tidak mahu mengungkapkan (dari segi kebolehgunaan, antara muka, ciri dan pilihan yang ada pada pengguna) hakikat bahawa mereka bahkan tidak peduli untuk menjadikan Ubuntu sebagai sistem yang kuat adalah bukti bahawa mereka bukan sahaja tidak mendengar apa yang diperlukan oleh masyarakat tetapi mereka juga tidak berminat .
Ayo, ya, bahkan Winshit dan Mac, yang tahu bahawa mereka harus menjaga plot mereka, mendengar pengguna ketika mereka memprotes terlalu keras dan menyetujui permintaan mereka berkali-kali!
Masalah Ubuntu bukan Ubuntu sendiri atau komunitinya, tetapi syarikat di sebalik penyebaran dan devian dev yang mendengar "kemas kini berterusan" dan berubah menjadi hijau dan jatuh ke tanah.
Saya tidak fikir Canonical akan berubah, sekurang-kurangnya untuk waktu yang lama, tetapi saya masih berharap agar orang-orang yang mengembangkan Ubuntu akan menyedari bahawa kita berada pada tahun 2013 dan menjatuhkan sikap nenek yang takut itu.
Dan jika tidak, mereka bertanya kepada beberapa Pentadbir terkenal di blogosphere linuxera Sepanyol bagaimana dengan perubahan dari Debian ke Arch, hanya repos rasmi ke repos rasmi + AUR (manis, tidak!? :), SysVInit to systemd, apt / dpkg ke pacman / yaourt / cower / apa sahaja, /etc/apt.d/* ke /etc/pacman.conf dan /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! dan / etc / httpd / UPSTREAM, perisian dari dua tahun yang lalu dan perisian dari _morning_ STABLE tidak seperti distro lain 😀 😀 😀
Dan jika seseorang tidak percaya bahawa ini benar, tanyakan kepada mereka! XD
[0] Selama lebih kurang 3 tahun dia mengatakan bahawa: sama ada mereka terus menerus menendang atau mereka benar-benar mempunyai rancangan kerja jangka panjang dan mereka tahu betul di mana mereka berada (jangan lupa bahawa ia adalah syarikat global, mereka mungkin menjadi pelayan tetapi tidak bodoh).
Dan saya terlupa mengenai ABS. Berapa banyak distro yang memberikan akses remeh ke skrip kompilasi yang sama sekali PAKEJ SISTEM STABLE? Setahu saya hanya Arch dan turunannya. (Gentoo tidak dikira kerana mereka adalah distro sumber).
Baiklah, akhirnya, kempen Canonical untuk mengumpulkan $ 32 juta telah berakhir dengan kegagalan. Secara keseluruhan, sumbangan sebanyak US $ 12'812,776.00 telah diperoleh, yang tidak mencapai 50% dari jumlah yang diperlukan.
Ramai yang mengelirukan kegagalan kempen ini dengan kegagalan projek Ubuntu Edge ... dan mereka adalah dua perkara yang sama sekali berbeza. Adakah kempen gagal? YA! Jadi, dengan huruf besar. Dan jika seseorang berpendapat, untuk mempertahankan Canonical, bahawa Mark dan syarikat tahu terlebih dahulu bahawa acara ini tidak akan membuahkan hasil kerana niat mereka berbeza ... lebih baik tidak mengatakannya. Untuk menggunakan premis itu adalah sampai pada kesimpulan logik bahawa Canonical tidak bertindak jujur.
Sekarang, adakah kegagalan ini bermaksud bahawa projek itu telah mati? TIDAK! Jadi, dengan huruf besar. Kita dengan serius dapat mempersoalkan kualiti moral Mark Shuttleworth jika kita "bersangka buruk" dan membaca antara garis besar niat sebenar peristiwa ini, namun kita harus mengakui bahawa, antara lain, dia telah berjaya memanipulasi keadaan sekali lagi untuk mempromosikan projeknya .
Hasilnya, dari perspektif saya, mempunyai dua sisi: yang buruk dan yang baik. Berita buruknya adalah bahawa, apa pun yang dinyatakan dalam pembelaannya, Canonical sekali lagi mengenakan imejnya kepada sebahagian besar komuniti Linux. Ramai yang akan mengatakan, terutama pengikut Ubuntu yang keras, bahawa mereka adalah pengkritik yang sama seperti biasa yang sama sekali tidak menyukai kemenangan Canonical, tetapi nampaknya saya tidak seperti itu.
Saya katakan di atas bahawa menggunakan hujah tentang niat tersembunyi kempen ini untuk mempertahankan Mark tidak sesuai ... dan ini bukan kerana banyak daripada kita yang tinggal dengan perasaan itu; bahawa mereka yang mengambil bahagian dengan niat baik diusik. Dan itu menimbulkan rasa tidak percaya.
Bahagian yang baik adalah bahawa projeknya telah mendapat promosi yang baik, walaupun tanpa luas dan mengagumkan, telah melintasi dan melintasi sempadan komuniti Linux dan, walaupun sedikit, telah meresap bahkan pengguna "biasa" telefon pintar. Shuttleworth menegaskan bahawa walaupun kegagalan dalam pembiayaannya, pengeluar telefon telah menunjukkan minat dalam pembinaan terminal dengan sistem operasi ini. Sekiranya demikian, kemungkinan besar Ubuntu Edge akan berubah menjadi "supersmartphone" ke sistem operasi seperti Android.
Hingga akhirnya ada seseorang yang membezakan kegagalan kempen dengan tonggak projek itu sendiri.
Yang benar adalah bahawa konsep itu sendiri lebih baik jika mereka membuat sekurang-kurangnya prototaip yang dibuat oleh mereka sendiri untuk menunjukkan kemungkinan yang ada pada telefon bimbit ini.
Nampaknya ini bukan kegagalan bagi saya kerana saya fikir semuanya sudah diprediksi, saya sudah lama berfikir bahawa Canonical hanya menggunakan kita sebagai tikus ujian, jadi saya tidak melihat pelik bahawa mereka tidak hanya mahu mengukur memasarkan tetapi juga untuk membeli masa sementara mereka sudah siap dan menyebarkannya walaupun mereka tidak mempunyai apa-apa untuk ditunjukkan. Kesimpulan kanonik tidak mengharapkan apa-apa secara percuma atau apa-apa tanpa sebab, mungkin itulah sebabnya ubuntu berjalan seperti yang berlaku.
ini adalah OT untuk tutor
hahaha
Saya melihatnya sebagai kegagalan, peluang yang terlepas dan bahkan kehilangan imej Ubuntu, kerana telah dicadangkan untuk mengatakan 'sejauh ini kita akan sampai ke sana' dan mereka belum melakukannya.
Saya rasa Mark seharusnya meletakkan yang lain dan berkata 'teruskan'.
Ini juga mempengaruhi beberapa keputusan kanonik terhadap masyarakat dan tidak berpendapat bahawa mereka adalah syarikat, mereka telah memanaskan suasana dan menyejukkan sambutan.
@Hari Jarang dixit:
"Saya rasa Mark seharusnya meletakkan yang lain dan berkata 'teruskan'"
Ia pasti paling sihat
ini adalah OI untuk tutor
ini adalah IO untuk tutor
ggrege