Selepas di halaman ini, saya selalu menemui banyak maklumat yang telah menyelamatkan nyawa saya. Hari ini saya memutuskan untuk memberikan sumbangan yang sangat kecil, inilah pengalaman saya, saya harap ia dapat membantu anda.
Beberapa hari yang lalu saya memutuskan untuk membuang Windows XP dari komputer kegemaran saya, a Toshiba NB200 (32 bit), Saya telah memilih Fedora 17 untuk kembali ke Linux. Saya memilih versi: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit dengan DI MANA 4.7. Saya juga mencubanya dengan: GNOME, LXDE y XFCE.
Kesan saya:
KDE 4.7:
Pertama saya ingin menyebut bahawa sekurang-kurangnya saya tidak menyukai aplikasi KWallet, memberikan semua kata laluan saya untuk program yang sama tidak menjadikan saya pilihan terbaik.
Antaramuka pada komputer yang lebih hebat ini cantik, TETAPI pada NETBOOK ia meninggalkan banyak yang diinginkan, malah mematikan pengindeksan desktop, memproses masalah, dan kesan; juga konfigurasi yang disediakan khas untuk netbook sama beratnya dengan konfigurasi biasa, kerana pada pengalaman saya hanya penampilan berubah tetapi bukan pemprosesannya. Selepas 3 hari –Dan banyak kali mengalami kelambatan maksimum– komputer tidak dimulakan, hanya tinggal logo Fedora.
GNOME:
Walaupun desktop ini tidak mengendalikan animasi sebanyak KDE, Saya juga lambat, terutamanya ketika membuka laci aplikasi, kerana persembahan baru menghabiskan terlalu banyak sumber daya, sekurang-kurangnya ketika datang ke pemproses ATOM Kita bercakap. Menjalankan 3 aplikasi terlalu banyak untuk desktop ini. Kelambatannya kurang daripada KDE, tetapi masih sangat menjengkelkan.
LXDE:
Ia tidak mempunyai penunjuk bateri, tetapi dengan mengklik akses dekat jam, ia dapat ditambahkan, walaupun penampilannya sangat sederhana, menjadi jelek. XFCE sekiranya mempunyai petunjuk ini.
XFCE dan LXDE:
Mereka tidak mempunyai pengurus kecerahan monitor, TETAPI saya memasang program bernama JUPITER dan dengan itu saya dapat memanipulasi ini. Pilihan kedua-dua meja dikurangkan, sekiranya LXDE Sebilangan besar grafiknya sangat SANGAT, yang sangat baik untuk komputer dengan prestasi rendah, sebagai contoh, lihat saja penunjuk baterinya, yang hanya segi empat hitam yang dipenuhi dengan warna - dipilih oleh pengguna. - untuk menunjukkan tahap tenaga, juga penunjuk ini tidak dapat dilihat secara lalai, tidak ada masalah lebih daripada menambahkannya.
Dalam kes khas dari XFCEMeja ini mengejutkan saya, kerana ia mempunyai pandangan yang cukup menyenangkan, selain itu menunjukkan bagaimana semua perinciannya dijaga, dari warna yang ditanganinya, dan cara penyampaian aplikasinya, dan satu-satunya kelambatan yang saya rasakan, itu adalah ketika memulakan program sedikit lebih berat, seperti Chrome, Firefox o zsnes.
LXDE y XFCE mereka baik, namun XFCE ia memerlukan telapak tangan, kerana saya tidak hanya menjaga kelajuan desktop, tetapi penampilannya.
Setelah tinggal bersama LXDE y XFCE untuk terus mengujinya, Fedora Ia berfungsi dengan luar biasa, anda hanya perlu mematikan aplikasi yang tidak pernah saya gunakan penggunaannya, yang disebut SELinux, yang secara mengejutkan tidak dapat dinyahpasang (atau sekurang-kurangnya saya tidak pernah menemui jalan), matikan sahaja.
En kesimpulan Subjek Netbook sangat luas, kerana ia adalah komputer yang dapat menemani anda di mana-mana tanpa memerlukan banyak ruang, dan cara apa yang lebih baik untuk membawa distro kegemaran anda di dalamnya. Untuk meningkatkan pengalaman ini ada LXDE y XFCE, yang merangkumi semua keperluan tanpa masalah kelambatan dan dalam hal XFCE dengan penampilan yang sangat baik.
@Manuel: memang betul bahawa LXDE adalah vanila GNOM3 yang jelek - tetapi nampaknya ia cukup dikonfigurasi, lihat Lubuntu, ia tidak kelihatan seperti LXDE. Fedora mempunyai tema itu dengan desktop, kerana lebih baik atau lebih buruk bergantung pada citarasa: mereka tidak peduli untuk menyesuaikan apa-apa, mereka hanya membungkusnya, pastikan ia berfungsi dan lepaskan.
Mengenai SELinux dan bagaimana dia bertindak balas kepada @Juan Carlos: SELinux dipaksakan ke kerongkongan anda seperti ayam atau ayam belanda yang menggemukkan kerana ia adalah sistem keselamatan yang dipilih di Red Hat dan seperti yang kita tahu Fedora adalah Hat-landasan Red, jadi mustahil untuk menyahpasangnya, hanya matikannya.
Ahhhh, tidak ada kesederhanaan distro seperti Arch, Gentoo atau Debian di mana anda memasang kernel minimum dan membina sistem anda dengan jumlah pergantungan paling sedikit yang mungkin, ia menyegarkan! - berbeza dengan setiap masa kerana alasan kerja saya "menghadap" sistem CentOS (dengan kata Fedora yang stabil), Ubuntu, Red Hat atau openSUSE =)
Sudah jelas bahawa anda tidak menyukai "RedHat distros", dan saya mengingatkan anda bahawa Gentoo juga dilengkapi dengan SELinux. Bersenang-senanglah tetapi jangan menginjil, daripada pengedaran lain.
salam
"Evangelize" adalah kata mengerikan yang berasal dari Gereja Katolik, buaian pedofil dan penakluk berdarah, tetapi yang lebih baik daripada genius Louis CK untuk membicarakan perkara ini: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Juanca, saya tidak "menginjili" distro RedRat, bahkan di sana, saya hanya mengatakan bahawa CentOS adalah mengerikan, perkara terburuk yang pernah saya gunakan dalam kehidupan profesional saya.
Sekarang, CentOS kebetulan adalah RedHat yang diklon dan Fedora yang stabil tidak mungkin dapat dielakkan :)
Jaaaajajajaaa ………
SELinux adalah salah satu sistem keselamatan yang terbaik (jika bukan yang terbaik, bergantung pada penggunaan anda) untuk Linux. Ia disatukan ke Kernel, jadi anda tidak akan dapat mencopot pemasangannya seolah-olah itu hanyalah aplikasi lain. Ia sangat berguna bergantung pada bagaimana anda menggunakan peralatan anda. Tanya Dn. Google untuk "manual SELinux", anda akan menemui beberapa, saya mengesyorkan manual yang dibuat oleh Red Hat (kerana anda bersama Fedora), yang paling lengkap yang saya lihat.
Greetings.
Saya tidak setuju: SELinux bagus, ya - dikembangkan oleh NSA- tetapi kenyataannya adalah bahawa mereka meletakkannya prepo di Fedora kerana mereka memerlukannya di Red Hat.
SELinux tentu saja bagus, tetapi bagi pengguna rata-rata, selain tidak dapat digunakan, benar-benar berlebihan. Saya mengatakan bahawa ia tidak dapat digunakan kerana berurusan dengan SELinux adalah penyiksaan, pada dasarnya mati syahid dan meninggalkan sistem yang dapat digunakan dengan SELinux hampir mustahil, hanya berlaku untuk pelayan yang tidak akan mengalami perubahan besar, hanya kemas kini keselamatan untuk waktu yang lama.
Pasti, anda akan memberitahu saya "tetapi Fedora menggabungkannya dengan berjaya" untuk apa yang saya jawab: bohong! Ini adalah lelucon besar, sehingga pengguna versi Fedora versi 16 bertempur dengan SELinux kerana mustahil untuk menggunakan mesin dengan cara biasa, bahkan Torvalds menerbitkan artikel G + di profilnya di mana dia mengkritik distro-apa yang dia gunakan sebagai pekerja Red Hat yang baik- kerana anak perempuannya tidak dapat menyambungkan pencetak dan mencetak tanpa tetingkap yang muncul untuk meminta pentadbirnya, lol.
Fedora menjadikan SELinux "dapat digunakan" dengan menunggu sehingga menjadi tidak berguna sehubungan dengan overhead yang memuatkan sistem, kerana selain rumit dan tidak praktikal, ini sangat berat.
Untuk melaksanakan penyelesaian jenis ini, saya lebih cenderung kepada AppArmor bahawa tanpa menjadi kapal perang seperti SELinux cukup berguna - sebenarnya ia adalah perlindungan yang selalu digunakan oleh Ubuntu- atau lebih baik lagi: Tomoyo 2, moden, fleksibel, berguna dan ringan sistem - dan juga dimasukkan ke dalam kernel sejak versi 2.6.24 jika saya tidak salah.
Begitu juga: anda tahu bahawa SELinux dan AppArmor dan Tomoyo tidak diperlukan dalam persekitaran GNU / Linux home / SOHO dan bahawa kerja-kerja menjaga peraturan terkini agar tidak melanggar sistem membenarkan sedikit sahaja bug gelap Firefox, Java yang lain atau Flash yang selain dapat diselesaikan secara umum dalam waktu yang sangat singkat, mustahil untuk mempengaruhi pemasangan GNU / Linux oleh pengguna yang berkelayakan atau pengguna distro kaleng.
"Masalah" pencetak adalah dengan openSuse dan bukan dengan Fedora. Saya bosan mencetak di Fedora dan tidak pernah meminta kata laluan pentadbir.
Saya tidak fikir ia tidak dapat digunakan, sukar pada mulanya apabila anda tidak mengetahuinya dengan baik, tetapi tidak boleh digunakan. Masalahnya dengan SELinux ialah anda harus mengkonfigurasinya dengan baik agar "tidak mengganggu", dan ia sangat membantu mengekalkan sistem yang hampir tidak dapat ditembus (saya katakan hampir kerana dari segi keselamatan, tidak ada yang benar-benar selamat) bahawa malah boleh menyekat kuasa untuk mengakar (saya tidak tahu adakah ia dapat dilakukan dengan orang lain yang anda sebutkan, saya tidak mengenalnya dengan baik).
Saya tidak pernah mematikannya di komputer peribadi saya, dan saya tidak pernah menghadapi masalah, kecuali dengan GoogleChrome untuk kotak pasir yang terkenal, walaupun tidak ada yang tidak dapat saya selesaikan dengan perintah di terminal.
Demikian juga, itulah sebabnya saya menjelaskan "ia bergantung pada penggunaannya", kerana lebih logik untuk mengaktifkannya di pelayan daripada yang domestik, tetapi masing-masing ...
"Masalahnya dengan SELinux ialah anda harus mengkonfigurasinya dengan baik agar" tidak mengganggu ", dan ini sangat banyak untuk mengekalkan sistem yang benar-benar hampir tidak dapat ditembus (saya katakan hampir kerana dari segi keselamatan tidak ada yang benar-benar aman)"
Bersetuju.
"Bahawa anda boleh membataskan kuasa untuk mengakar (saya tidak tahu jika ia dapat dilakukan dengan orang lain yang anda sebutkan, saya tidak mengenali mereka dengan baik)."
Saya rasa tidak, dan saya tidak tahu jika saya suka jalan ini Juan Carlos, root adalah root, dia harus mempunyai kebebasan sepenuhnya kerana dia adalah satu-satunya yang mempunyai akses penuh ke komputer untuk menyelesaikan masalah tetapi jika dia dikurung dan kesalahannya berulang, kami terdengar 😛
Walaupun, seperti yang anda katakan, untuk menjadikan pelayan hampir tidak tersedia, anda mesti mengehadkan akses yang mungkin dimiliki root ke sistem sekiranya berlaku eksploitasi - yang telah berlaku dan yang, memang benar, dengan root yang dibatasi lelaki itu di pihak lain akan berkata: WTF? ;-D
Salam!
Saya juga telah mengaktifkan SELinux dan ketika memblokir sesuatu, itu menunjukkan sedikit tanda yang mengatakan: aplikasi seperti itu telah disekat, jika anda ingin membenarkan pelaksanaannya selama-lamanya, jalankan perintah ini di konsol ». Mesej itu bukan harfiah tetapi ia adalah apa yang cuba disampaikan. Anda menjalankannya dan itu sahaja, masalahnya sudah selesai.
@Manuel_Sar: anda tahu saya mempunyai feedora yang berjalan di netbook hp-100 dengan desktop shell gnome, dan sebenarnya ia berfungsi dengan baik termasuk aplikasi seperti krom, sekarang saya rasa masalah sebenarnya dengan netbook anda adalah bahawa ia adalah sumber daya sedikit terhad, ia boleh berlaku kerana pihak Kde tidak berfungsi dengan baik untuk anda, sekarang dari semua versi fedora yang telah saya cuba saya teruskan dengan 13 sejak dari 15 dan seterusnya ia tidak memberikan saya hasil yang baik dalam pelbagai pasukan. Seperti yang dikatakan oleh Juan Carlos, SElinux hanya dapat dinyahaktifkan, sekarang penggunaannya bergantung pada pengguna, ada yang menggunakannya dan yang lain tidak, sebaliknya, KDE agar ia mengalir dengan baik, anda harus menyahaktifkan beberapa perkara sebelum menggunakannya . bahawa saya juga mahu analisis dengan distro lain! salam dan terima kasih atas kerja anda.
Saya telah menggunakan Comice OS dengan gnome shell selama lapan bulan dan ia menjalankan yang terbaik ... gnome walaupun dengan kekurangan dan pembentukan semula had yang mereka berikan, sangat baik dengan beberapa tetapan lain. Saya menggunakan netbook hp dengan pemproses Atom, tetapi saya berfikir untuk mencuba xfce untuk melihat bagaimana kelanjutannya ...
@Manuel_Sar Adakah anda mengedit grub.conf untuk masalah kawalan kecerahan? Sekiranya anda tidak, seperti root lakukan:
Saya membuka fail / etc / default / grub
Di sana anda akan menemui sebaris
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»
Edit baris itu agar sesuai dengan anda:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb tenang acpi_backlight = vendor acpi_osi = linux».
Simpan fail dan jalankan (selalu sebagai root):
grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Mulakan semula sistem, anda seharusnya sudah dapat mengawal kecerahan dari papan kekunci.
salam
Saya mengawal kecerahan Xfce dengan kekunci yang dimaksudkan tanpa menyentuh apa-apa ... 😕
Ya, tetapi di Fedora anda harus mengeditnya .... apa yang akan anda lakukan? Saya tidak menjumpai komputer riba di mana Fedora mengambil kawalan kecerahan.
+1
Apa komputer pelik yang digunakan oleh mereka yang tidak dapat mengawal kecerahan? hehe ..
Itu bergantung pada pemacu video, kerana sokongan dikonfigurasi secara lalai. Mungkin berlaku bahawa mereka harus mengubah konfigurasi papan kekunci (Kerana tidak mengesan kekunci Fn), atau mereka mencuba menambahkan pemalam untuk panel «Brilo Plugin».
Pada komputer dengan inti intel sejak dulu, jambatan berpasir tidak berfungsi untuk saya dengan distro apa pun secara lalai, saya selalu perlu menambahkan lampu isyarat acpi_ untuk membuatnya berfungsi
Sekiranya saya faham ..
Jawapan saya lebih ironik. Kerana artikel itu mengatakan bahawa "XFCE dan LXDE: Mereka tidak mempunyai pengurus kecerahan monitor" dan mereka berdua juga. Itulah sebabnya saya mengatakan bahawa mestilah video atau kunci, dan jika tidak, gunakan pemalam untuk melihat bahawa pilihan untuk mengkonfigurasinya ada. Ia juga membincangkan tentang mengaturnya dengan Musytari, tetapi (sekurang-kurangnya versi yang saya miliki) Musytari tidak menetapkan kecerahan. Sekiranya profil prestasi .. =)
Pada netbook saya desktop KDE berfungsi lebih baik daripada Windows 7 Starter. Ingat, saya tidak suka tetapan lalai untuk netbook. Ini adalah meja pelik yang tidak mempunyai kelebihan berbanding "normal". Anda mesti mengubah hampir semua perkara untuk membuatnya berfungsi sebagaimana mestinya.
Xfce dan LXDE lebih ringan tetapi juga persekitaran yang lebih terhad (disyorkan untuk pasukan yang tidak sesuai dengan Plasma, Unity atau GNOME Shell).
Saya membuktikan ini. Dalam Netbook yang sekarang saya gunakan, saya telah memasang KDE di Debian dan walaupun saya membuat beberapa penyesuaian, saya membuang beberapa pilihan dan kesan, ia berfungsi dengan baik.
Saya juga akhirnya meninggalkan XFCE dan LXDE, kerana Gnome dan KDE membuat penurunan prestasi dengan beberapa aplikasi terbuka.
Dalam kes LXDE, tidak menjadikannya jelek setelah dikonfigurasi, bahawa jika membiarkannya sebagai standard adalah pukulan pada mata.
"Ini adalah hit di mata."
HDP apa! x'D
Saya telah mencuba kedua-dua Fedora LXDE dan Xfce (Beefy Miracle) dan saya sangat menyukainya, mereka cukup mudah, dan saya adalah salah seorang yang menyahaktifkan SELinux dan Firewall, selain menyahpasang sistem amaran ABRT.
Saya menggunakan Fedora 16 dan 17 Xfce pada komputer riba lama dan persembahannya sangat baik. Mengenai betapa buruknya penampilan LXDE dan Xfce, sila! Dengan sedikit konfigurasi dan penyesuaian, anda boleh menjadikan kedua-dua persekitaran itu kelihatan dan berfungsi dengan baik.
Saya memasang OpenSuse dengan KDE di netbook rakan, dengan Intel Atom dan 1 GB RAM, saya memberikan sedikit pertempuran dan kebenarannya adalah bahawa tingkah laku itu sangat baik, tidak terkunci dan ia berfungsi dengan pantas. Tentunya itu juga bergantung pada berapa banyak aplikasi yang anda buka pada masa yang sama, tetapi sedikit sebanyak pengalamannya cukup baik.
Saya juga tidak pernah mendapat sebarang keluhan.
Masalah laci aplikasi Gnome berlaku di mana-mana sahaja (walaupun pada 4 teras PC saya), walaupun ia tidak lagi seperti Gnome 2.X (berkenaan dengan penyesuaian) ia adalah pilihan terbaik pada pandangan saya, saya tidak pernah menyukai LXDE bersama dengan KDE (walaupun KDE versi 4.9 kelihatan hebat, tetapi ia banyak mengingatkan saya tentang windows explorer dan interface) dan yang saya setuju adalah XFCE, pilihan terbaik untuk netbook, walaupun saya perhatikan bahawa ia memerlukan hidup bateri (habis menggunakannya lebih pantas daripada dengan Gnome), tetapi sangat berbaloi untuk prestasi tambahan yang diberikannya semasa menggunakannya di netbook, hanya yang harus saya katakan (PS: FEDORA ADALAH HEBAT)
"Dalam kes khas XFCE, meja ini mengejutkan saya kerana ia kelihatan agak bagus, ..."
@Manuel_SAR, adakah desktop Fedora Xfce lalai sesuai dengan anda? bagi saya memang mengerikan, warnanya bagus dan kertas dindingnya juga xDDD
Tetapi tidak ada yang enchulamiento tidak dapat bertambah baik.
Sorakan (:
Saya juga fikir begitu.
Dalam isu isu "aplikasi" menjadi perlahan juga berlaku pada PC yang berkuasa.
Saya belum pernah mencuba shell gnome, atau kde4 di neetbock, tetapi kesatuan dalam bango neetbock yang membawa wifi / bluetooth peribadi peribadi dan itu membuat saya gila untuk memasang. Yang benar adalah bahawa gosip berjalan dengan sangat baik dan jauh lebih baik daripada dengan win7, pemiliknya juga sangat gembira.
yang kelihatan aneh bagi saya ialah persekutuan selalu lebih ringan daripada ubuntu. Sudah tentu, ada kalanya dari satu perkakasan ke perkakasan yang lain terdapat dunia yang berbeza.