(Tidak begitu) Pengenalan Kecil dan anekdot dalam hidup saya:
Dulu, ketika saya masih muda tanpa banyak pengalaman dalam dunia komputer, saya bermimpi memiliki komputer Apple. Mereka kelihatan baik secara estetik, sistem operasi bagus dan sederhana, mereka cenderung bertahan beberapa tahun, perkakasannya adalah generasi terbaru ...
Pada masa itu, komputer saya adalah Dell Inspiron 1420 dengan hanya RAM 1Gb, Intel Celeron 1.5Ghz dan GPU Intel Mobile 915GM bersepadu, yang disertakan dengan OS Windows Vista. Saya memasang Ubuntu 10.04 kerana ingin tahu, dan pada akhirnya ia menggantikan Vista sepenuhnya.
Akhirnya, impian saya menjadi kenyataan, ibu bapa saya memberi saya iMac Pertengahan 2011, pada akhirnya bukan revolusi yang saya harapkan, tetapi saya sangat gembira dengannya, kerana akhirnya ia adalah komputer baru.
Pada gilirannya, saya terus bereksperimen dengan Linux di komputer riba saya, melalui distro yang tidak terkira banyaknya sehingga saya menemui keajaiban iaitu Arch Linux. Ya, memang betul, pemasangannya mungkin menakutkan pengguna baru, tetapi anda hanya perlu membaca panduan pemasangan, dan semuanya akan baik-baik saja.
Tidak seperti iMac, komputer riba sudah ditukar 3 kali, dari Inspiron 1420 menjadi Satelit Toshiba dengan AMD A6 (Saya benci, baik pada Windows dan Linux ... saya menyalahkan kepanasan dan pemacu dalam setiap kes).
Kemudian saya mendapat ASUS, yang mempunyai grafik Core i5 dan NVIDIA. Setelah seminggu saya gagal, jadi mereka mengubahnya menjadi yang lain. Sekarang saya mempunyai Sony VAIO, dan saya sangat gembira.
Kembali kepada pandangan kami, sudah hampir 3 tahun sejak saya menerima iMac, OS X telah merosot, ia menjadi perlahan, kekok, beratJadi baru semalam Saya terfikir untuk mengganti sepenuhnya sistem OS X saya dengan ArchLinux.
Untuk mendapatkan sistem yang berfungsi sepenuhnya mengikut keinginan saya, anda harus melakukan perkara berikut:
Pemasangan yang mematuhi UEFI:
Nasib baik, pada masa ini Kerang UEFI yang terdapat di dalam ArchLinux ISO berfungsi dengan sempurna, jadi saya dapat memulakan dengan mudah dari USB dan dari sana, ikuti langkah-langkah pemasangan dalam sistem UEFI yang terdapat dalam panduan rasmi.
Perkara lain yang memihak kepada saya ialah saya tidak perlu mengekalkan OSX, yang memudahkan kerja.
Pasang pemuat but yang berfungsi pada firmware Apple:
Kedengarannya tidak masuk akal, terutamanya jika anda tidak pernah memiliki komputer UEFI, tetapi ada titik di mana saya membuat pernyataan khusus mengenai perkara ini.
Pertama sekali, Apple tidak menggunakan pelaksanaan UEFI tradisional, ia menggunakan sendiri (yang disebutnya hanya EFI) dan selain itu, ia berdasarkan UEFI 1.X, bukan pada UEFI 2.X, yang merumitkan keadaan.
Selepas beberapa kajian, ternyata hanya GRUB yang berfungsi dengan betul pada firmware Apple, menghilangkan harapan saya untuk menggunakan gummiboot. Tetapi ada sedikit kejutan. Ternyata hampir semua Bootloader menggunakan pakej yang diberi nama efibootmgr.
Pakej tersebut membuat pengubahsuaian pada UEFI, menambahkan entri but, mengubahnya, dll. Masalahnya ialah firmware Apple TIDAK DAPAT MELAKUKANNYA. Menggunakan efibootmgr pada komputer Apple boleh merosakkan firmware Apple, dan satu-satunya perkara yang dapat dilakukan dalam hal ini adalah dengan memulihkan ROM melalui pemancaran yang kompleks dan berbahaya di MB.
Alternatifnya adalah dengan menggunakan utiliti eksperimen yang disebut but mactel. Ia lebih baik daripada tiada.
Sangat bagus bahawa ia dapat dilihat dengan rEFInd
Utiliti, pelayan grafik dan pemilihan pemandu:
Selepas ketakutan sebelumnya, dan dengan sistem asas yang dipasang, apa yang diikuti adalah yang paling mudah, atau saya fikir. Menambah pengguna, mengaktifkan sudo, semua jenis perkara. Sehingga kita menghadapi masalah lain.
Hampir semua komputer Apple, baik itu MacBook (Air, Pro, Retina), Mac Mini, atau iMac, mempunyai kad grafik NVIDIA, atau yang bersepadu dari Intel. Semua kecuali garis yang keluar pada tahun 2011, di mana Apple mempunyai idea cemerlang termasuk grafik ATI / AMD.
Pilih antara Pemangkin dan Gallium3D meletakkan anda di persimpangan jalan. Di satu pihak, Pemangkin Ia mempunyai pecutan 3D yang jauh lebih baik, tetapi akselerasi 2Dnya buruk, mudah pecah atau bahkan tidak berwarna, dan tidak berfungsi dalam versi terbaru X.Org (1.15)
Juga, jika saya memilihnya, perlu memasangnya semula setiap kali kernel dikemas kini, yang sering berlaku di Arch.
Pilihan kedua, Gallium3DPemacu percuma yang terkenal jauh lebih stabil, dan tidak perlu memasangnya semula setelah kemas kini kernel, selain mempunyai pecutan 2D yang sangat baik. Walau bagaimanapun, pecutan 3Dnya benar-benar buruk.
Saya memasang Gallium3D buat masa ini dan meneruskan pemasangan.
Fuck you, ATI / AMD!
Pemasangan DeskE, aplikasi asas dan ujian audio:
Saya memasang GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans, dll. Satu-satunya perkara yang memberi masalah dalam bahagian ini ialah ketika menyambungkan fon kepala, saya tidak mendapat bunyi, tetapi sangat mudah, saya hanya perlu menambah /etc/modprobe.d/sound.conf.
Pemasangan Pencetak:
Saya benar-benar kecewa, kerana semua yang saya fikir akan lebih mudah adalah apa yang paling rumit bagi saya.
Dan untuk mencapainya CUPS pencetak saya mengenali saya (a EPSON-L355), yang disambungkan terus ke Wi-Fi, telah menjadi pening kepala. Saya telah mencuba segalanya, membaca dokumentasi OpenPrinting, menggunakan PPD yang disediakan oleh CUPS, memasang pemacu, menggunakan PPD pemandu, dan tidak ada yang berjaya.
Pada akhirnya saya menyerah dan memasangnya melalui USB. Kedengarannya tidak masuk akal, tetapi ia adalah pencetak yang digunakan oleh 4 orang dan saya tidak dapat memonopoli, jadi saya akan terus menyiasatnya.
Baiklah, sejauh ini, masih banyak perkara yang hilang (seperti memasang LAMP, Android SDK, memasang Xperia S saya tanpa perlu bertindak sebagai folder rangkaian, dan lain-lain) tetapi selama ini masih ada.
Di sini si kecil, menunjukkan tajuk pertama yang terpikir oleh saya untuk artikel itu (terlalu dramatik).
Saya mempunyai Mac mini 6,2 Akhir 2012, saya belum memasang distro Linux tetapi yang saya telah cuba dalam Live, Manjaro dan KaOS, gunakan sepenuhnya, termasuk audio, wifi, bluetooth ... dll
Saya masih ragu sama ada untuk memasang Linux dengan OS X, saya malas mempunyai Lenovo dengan 3 distro, tetapi suatu hari nanti ... siapa tahu.
Yoyo, bagaimana keadaan Mac Mini? Saya mempunyai keinginan yang teruk!
Beli Mac untuk meletakkan Linux ... Saya tidak tahu, idea yang sangat buruk, dari sudut harga yang sama.
Bagaimanapun, adakah anda mencuba alat kawalan dari syarikat yang sama? Kerana kadang-kadang ketika menggunakan Linux di desktop, saya menghadapi masalah yang sama dan hanya perlu mencari pemandu dari pengeluar yang sama atau bahkan ada yang menghadapi masalah untuk melakukannya, saya memberitahu anda ini kerana saya juga menggunakan pencetak Epson.
bukan hanya idea buruk, dengan kemungkinan merosakkan firmware dan perlu berkelip, tidak mempunyai kemungkinan jaminan dengan Mac Store, ini memainkan mod geek rolet xD
Nah, saya kurang senang dengan Apple, dan jaminannya…. Saya tidak pernah menggunakannya dan saya tidak berhasrat.
Tetapi membeli perkakasan yang terlalu mahal dan jelek tidak ada alasannya, dengan wang itu anda dapat membeli sesuatu yang jauh lebih baik dan tanpa dikebiri seperti "Mac" mana pun.
Lenovo… Satu-satunya perkakasan yang tidak terlalu mahal dan layak dibayar (hanya siri Think yang diwarisi dari IBM, seperti yang lain, tidak).
Saya secara peribadi lebih suka HP, barisan terakhir Envy adalah keseronokan.
Bagaimana anda tahu bahawa siri Think adalah satu-satunya yang mewarisi perkakasan dari IBM? Saya lebih suka Lenovo daripada yang lain .. Kemudian DELL, kemudian HP.
Adakah anda percaya bahawa Dell kelihatan terlalu biasa bagi saya? Dan untuk mengatasinya Hahaha yang jelek, hampir sama jeleknya dengan Toshiba yang sehingga baru-baru ini saya menghormati yang paling sukar di pasaran, tetapi saya tahu banyak orang yang mempunyai masalah terutamanya dengan cakera keras yang rosak.
Secara peribadi, pertama ada HP (saya mempunyai dua) kemudian perselisihan antara Lenovo dan Samsung, maafkan saya tetapi Siri 9 ultrabook anda adalah keindahan, dan terakhir setelah Apple adalah Dell, di pelayan dan stesen kerja perkara berubah, saya masih lebih suka HP tetapi Dell memotongnya di sini.
@Elav: Untuk pengetahuan saya, siri ThinkPad, ThinkServer dan ThinkCentre telah dibuat oleh IBM sebelum menjual bahagian pembuatan PC mereka kepada Lenovo. Di samping itu, Dell seperti itu sekarang tidak disedari, walaupun Alienware yang mereka hasilkan masih kelihatan bagi saya PC paling jelek yang saya lihat selama ini.
@Cocolio: HP baru-baru ini berada di podium komputer riba Trible B (bagus, cantik dan murah), kerana ia telah melewati masa krisis di mana terdapat model komputer riba yang menjadi kegagalan ketika menggunakannya.
Ya, dengan senarai hitam di BIOS: trollface:
Jika tidak, ThinkPads berkongsi ideologi.
Walaupun Toughbook tidak ada salahnya (model terbaru sukar dicari di Barat).
Saya mengulangi, seperti yang saya lakukan dalam teks, bahawa ketika mereka memberi saya Mac (kerana saya masih tidak dapat membeli barang-barang saya sendiri) itu adalah ilusi saya, pintu masuk saya ke dunia yang mudah, moden, cepat, bebas virus, dll. . Itu adalah 3 tahun yang lalu. Anda tidak dapat membayangkan betapa saya menyesal memesan Mac. Hari ini saya bermimpi membina pasukan saya sendiri. Sayangnya saya belum bebas dari segi kewangan, satu-satunya sumber pendapatan peribadi saya berasal dari membangunkan laman web untuk PKS, yang tidak membayar dengan tepat, dan itu dari semasa ke semasa (biasanya kerana seseorang yang saya kenal mengesyorkan saya).
Mengenai pemacu, saya berjaya menjadikan pencetak berfungsi dengan USB. Tetapi saya masih tidak dapat mengenalinya secara dalam talian.
Saya mempunyai MBP… Lima hari terburuk dalam hidup saya.
Dan virus dan sebagainya? Pffff akal adalah perkara yang mesti ada.
Saya mencuba MacBook dari tahun 2007, dan sebenarnya saya mesti mengatakan bahawa semuanya bagus, kecuali konfigurasi papan kekunci dan butang merah itu (saya terpaksa menggunakan CMD + X untuk menutup aplikasi itu).
Linus Torvalds menggunakan Gnome 3 dengan Fedora 18 di Macnya
DAN? Itu hanya mengesahkan bahawa membeli perkakasan Apple hanya untuk pertunjukan, kerana ada sesuatu yang luar biasa mengenainya.
Jumlah jika Linus berdiri di kepalanya juga? Saya tidak fikir begitu?
Saya menggunakan GNOME 3 dengan ArchLinux pada Mac saya. Stallman menggunakan Lemote, seperti yang dapat saya fahami di blognya, dia pasti mempunyai kompilasi GNU / Linux sendiri yang berjalan di atasnya dengan tidak lebih dari sistem asas. Miguel de Icaza, pencipta GNOME, menghantar Linux iblis dan mengambil Mac. Guru rangkaian saya membawa Dell XPS dengan Kali Linux. Setiap orang mendapat dan membina sistem mereka mengikut citarasa, keperluan dan ideologi.
Namun, nampaknya bodoh untuk membeli perkakasan yang jelek dan terlalu mahal untuk memasang Linux, apabila dengan harga yang sama anda membeli PC dua kali dalam hampir semua perkara dan terutama tanpa reka bentuk mengerikan yang nampaknya telah diilhamkan oleh dapur.
Jumlah yang membuktikan kebenaran bahawa orang membeli tin ini untuk FASHION, dan itu adalah bahawa tidak ada alasan lain yang sah.
GNOME 3 dengan ArchLinux di Mac, di BookPro? Sekiranya anda memberitahu saya sedikit tentang langkah yang anda ikuti, saya akan sangat menghargainya, terima kasih terlebih dahulu!
Saya bersetuju bahawa membeli iMac dan kemudian memasang Linux di dalamnya adalah sedikit pembaziran.
Tetapi saya adalah salah satu daripada mereka yang tertipu dengan pengiklanan Apple, dan saya merasa tertipu, terutamanya setelah melihat bagaimana dengan sistem operasi asal saya (10.6) dalam masa kurang dari satu tahun mereka «menginginkan» saya untuk mengemas kini ke 10.8 kerana ya tidak, separuh program tidak berfungsi untuk saya!
Apa alternatif yang tersisa: Win8 yang mengerikan dan mengecewakan dan diserang virus? naik taraf ke OSX Mavericks, untuk menjadikan iMac menjadi iPad yang besar? dan linux tanpa berfungsi dengan sopan!
Lain kali saya akan memilih dengan teliti perkakasan yang saya beli ... sehingga ketika itu saya perlu bersusah payah ... menulis dan menangis di blog seperti ini ... T_T
Hahahaha Saya lebih suka windows satu bilion kali, kecuali Vista tentu saja.
Tetapi jika ada sesuatu yang "baik untuk membeli perkakasan Apple, ia tidak merosot, dan walaupun anda menjumpai geek fanatik jenama ini, anda boleh menjana keuntungan, masalahnya adalah bagaimana anda melihat dan melakukan sesuatu.
Saya adalah pengguna Windows Vista SP2 32-bit, dan saya mesti mengatakan bahawa agak menjengkelkan kerana dapat bekerjasama dengan program tertentu seperti Firefox untuk Windows (antara muka GTX yang berjalan lebih perlahan daripada di KDE).
Mengenai perkakasan Apple, saya mesti mengatakan bahawa sangat menjengkelkan ketika mengembalikannya, dan tidak mudah untuk bekerja dengan Mac Pro kerana sokongannya adalah 2 tahun, ketika Lenovo, HP dan jenama lain memberikan jaminan selama bertahun-tahun.
Meh, saya bekerja dengan OS yang lebih teruk (Windows Vista SP2), dan saya tidak mengeluh.
Cocolio, nampaknya anda terus mengkritik Apple dan Linux. Saya ingin tahu jika sekarang Windows 10 (peluru perak dan sampah mutlak) telah keluar, anda masih berfikir sama atau anda terus memuji Microsoft walaupun terdapat kesan yang tidak masuk akal dalam produk mereka.
Sekiranya demikian, saya tidak syak lagi bahawa anda adalah fanboy yang dibeli dan dibayar dengan baik. Atau mungkin anda tidak melakukan perkara yang berguna dengan sampah Windows anda selain daripada menulis komen bodoh. Apa sebenarnya, saya mempunyai keperluan sistem yang intensif untuk pekerjaan saya dan saya harus menjadi idiot untuk menggunakan Windows.
Saya bahawa anda meninggalkannya dengan OSX Mavericks untuk menderita pengembaraan itu. Juga, Sony dan Vaios mereka lebih murah daripada iMac dan mempunyai Perkakasan yang sama (dan saya boleh memasang Mavericks OSX dengan mudah).
Pendek kata, setiap orang gila dengan temanya.
Hahahaha, lain kali saya akan membuat pengenalannya lebih kecil, yang nampaknya sangat sedikit yang dapat dibaca. Maksudnya ialah Mavericks membuat saya kecewa, membuat saya tidak selesa, saya tidak merasa selesa dengannya. Ia perlahan, kekok, berat. Cukup, untuk membaca dokumen, roda tetikus berfungsi seperti peranti sentuh (anda harus menatal ke bawah sehingga halaman menunjukkan kandungan di atas).
Satu soalan yang selalu saya miliki dengan komputer ini adalah:
- Sekiranya daripada meninggalkan Mac OS X bersama-sama dengan Linux dalam dual boot, saya memformat keseluruhan cakera keras untuk linux, adakah ia berfungsi seperti komputer biasa, atau adakah saya memuatkan sesuatu yang penting yang memerlukan cakera keras (seperti pemacu atau apa yang saya tahu )?
Itulah yang saya lakukan, jadi saya dapat menjawab anda:
Tidak, anda tidak mengenakan sebarang bayaran. Sekiranya suatu hari anda ingin kembali ke OS X, masukkan saja cakera pemasangan atau pendrive, dan pasang. Pada akhirnya ia masih komputer biasa, dengan komponen biasa.
Pos yang baik!
Dan semoga berjaya dengan pengembaraan anda, kerana saya mempunyai imac yang sama dengan anda dan sedikit lebih setahun yang lalu saya cuba memasang linux, dan itu adalah kegagalan. Terutama kerana pada ketika ini dalam filem setelah hampir 20 tahun pengembangan OS, ia masih belum mempunyai pemacu grafik yang baik. Sekiranya anda juga mempunyai ATI (seperti milik saya) dan ceritanya adalah kencing dan tidak jatuh.
Saya jatuh cinta dengan linux, tetapi setelah beberapa kali memeriksa bahawa tiada distro yang sesuai dengan perkakasan ini, saya telah menyerah.
Mungkin dengan pengalaman anda menceriakan saya lagi.
Terima kasih atas harapan yang baik! . Saya memutuskan untuk mencuba Catalyst yang terkenal, dan setelah melalui saat-saat yang menyeksa, akhirnya saya berjaya. Setidaknya itulah yang saya fikirkan, sehingga hari ini, ketika saya pulang dari universiti, saya mendapati bahawa ia telah rosak dan tidak ada cara manusia untuk membuatnya berfungsi. Buat saya sakit Hantar ke Catalyst neraka dan biarkan pemandu lol percuma.
Sekiranya anda berani, saya cadangkan agar anda memasang beberapa distro di luar kotak, pastinya pengalaman akan menjadi lebih tidak menyenangkan.
Saya memahami keadaan anda, saya mempunyai macbook pro 2011, dan seperti anda dengan kad ati / amd, saya memilikinya dengan asas dan berfungsi lebih baik daripada dengan OSx, penggunaan RAM yang lebih rendah, memasangnya dengan refit, anda akan mempunyai sedikit maklumat lanjut dengan mactel-boot. Salam.
Semua maklumat ada di Arch wiki. Tenang, saya telah membaca beberapa topik di forum Arch. Tidak ada yang tahu jika efibootmgr masih memberikan masalah pada Apple Mac. Menurut bugtracker Ubuntu / Launchpad, ia memberikannya dalam kernel lama. Ada yang mengatakan bahawa ia tidak lagi berlaku, yang lain masih berbahaya - bagaimanapun juga, lebih baik memainkannya dengan selamat.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Anekdot yang baik. Beberapa perkara yang ingin saya nyatakan:
Sebelum mengetahui GNU / Linux, saya mempunyai idea bahawa Windows adalah sebahagian daripada PC (saya tidak mengetahui kewujudan OS lain). Dan ada PC dan Mac.
Selalu kerana publisiti yang hebat, seseorang mengaitkan Mac sebagai "ia adalah Tuhan teknologi tertinggi", tetapi nampaknya tidak begitu baik, terutama kerana betapa tertutupnya walaupun dalam perkakasan. Oleh itu, dari pendapat anda, kami boleh mengatakan bahawa kami boleh mencuba Mac, tetapi bukan masalah besar untuk membelinya.
Saya melihat bahawa anda menghadapi beberapa masalah dan pemasangannya adalah pekerjaan yang berisiko, kerana mesin anda mungkin rosak. Tapi hei, anda bersorak dan sepertinya pengalaman yang menyenangkan. Saya merasa sangat lucu bahawa "Saya mempunyai sedikit masalah tetapi ia diselesaikan dengan hanya ..." (menyusun semula kernel, mem-flash ROM, tidak ada yang mewah haha)
Tepat, seseorang akhirnya mempercayai pemasaran. Tetapi tidak mungkin. Setakat ini, semuanya berfungsi dengan baik (walaupun pencetak, akhirnya). Satu-satunya perkara yang mempunyai masalah adalah kad grafik ATI / AMD yang disebutkan di atas, tetapi ia berlaku di mana-mana distro.
Apa yang anda lakukan, mereka tidak mendedikasikannya kepada AMD, tetapi untuk NVIDIA, sebenarnya, ini disebabkan oleh prestasi grafik yang lemah di komputer riba.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD memimpin dalam semua perkara di Linux, dan saya mempunyai ASUS dengan AMD dengan kapasiti penuh, A10 dan RADEON 8650M, dan saya menaikkan FarCry3 tanpa menjadi panas dengan Debian. Saya tidak mengatakan bahawa anda tidak mempunyai pengalaman buruk ... tetapi satu-satunya yang menyokong dan membelanjakan wang adalah AMD. Dan teruskan !!!
Saya sangat setuju bahawa Mac OS sangat perlahan. Walaupun saya harus mengakui bahawa saya adalah salah satu daripada mereka yang mempunyai kira-kira 200 aplikasi yang dipasang secara berkala. Dalam konteks itu, Mac mengerikan. Saya mempunyai 7 Mac mini core i16 yang saya beli pada tahun 2014, malah komputer riba HP saya yang berusia 8 tahun berjalan lebih pantas (ya, dengan SSD, yang membuat perbezaan besar). Dan itu tidak mengira apa yang menjadi panas ... Saya menghidupkannya setiap kali untuk mengemas kini dan mengkaji semula ... Kadang-kadang saya terlepas beberapa perisian untuk Mac, sangat berguna, yang tidak mudah dicari di platform lain ... Tetapi sebaliknya, Saya meneruskan sebagai sistem asas dengan Windows 10 (hingga hari ini masih merupakan yang paling produktif bagi saya), dan menguji pengedaran Linux yang berbeza (seperti yang saya lakukan setiap x bulan dari semasa ke semasa). Saya juga mempertimbangkan untuk memasang Linux di Mac saya. Bahawa saya sekurang-kurangnya dapat memperoleh prestasi yang lebih baik, walaupun saya tidak mahu kehilangan versi Mac OS ... Anda tidak pernah tahu sama ada saya akan pernah bereksperimen dengannya lagi.
Bagaimana pula, dengan rasa ingin tahu pada masa-masa ini saya datang ke sini untuk menghasilkan Arch yang dapat di-boot dan saya mesti mengatakan bahawa saya tidak pernah merungut tentang imac saya 27 ″ dari 2011, sejauh ini sempurna dan sedikit demi sedikit saya telah mengembangkannya, mereka kini mempunyai Ram 32GB dan serbuan0 dengan 2 sd 512, ia berfungsi dengan sempurna dengan sierra tinggi dan catalina, di dalamnya saya mempunyai mesin maya seperti centos, rhel, windows server, untuk semua makmal ujian saya, sebenarnya mereka adalah mesin yang sangat tahan lama dan walaupun semasa dalam keadaan sempurna, sudah saya beli mbp 2015 untuk tujuan yang sama dan ThinkPad t400 yang mana saya merancang untuk meletakkan dual boot w10 dan Arch. Pendapat saya mengenai perkakasan adalah bahawa aplle bertahan lama sebagai model yang betul dipilih dan digunakan dalam Penjualan Semula dan jenama berfikir dan lintang lain menganggapnya paling tahan lama.