|
Dalam seminggu yang penuh dengan sumbangan dari komuniti kami, kali ini kami berkongsi dengan anda a perbandingan yang penggunaan de Memori RAM utama persekitaran desktop boleh didapati untuk Linux.
Saya memberi jaminan bahawa mereka akan mengambil banyak sorpresa... |
Hasil daripada perbincangan baru-baru ini mengenai IRC, saya memutuskan untuk memuat turun pelbagai persekitaran desktop untuk mengujinya dan melihat berapa banyak memori yang mereka habiskan.
Mesin ujian: netbook dengan RAM 2 Gb
Kaedah: Ini adalah ujian yang tidak profesional. Saya baru memulakan CD Live masing-masing, membuka terminal dan memeriksa berapa banyak memori yang digunakan oleh sistem.
Hasil ini adalah hasil yang diperoleh menggunakan tetapan lalai yang disediakan oleh pemaju pelbagai distro dan saya belum berusaha mengoptimumkan penggunaan RAM dengan cara apa pun.
Jangan lupa bahawa penggunaan RAM adalah kaedah mengukur prestasi yang sangat tidak lengkap. Tindak balas atau "ringan" persekitaran desktop bergantung pada banyak pemboleh ubah termasuk kad grafik yang digunakan, alat tulis dan bahkan penggunaan beberapa kad rangkaian dapat memperlambat pengalaman pengguna. Sebagai contoh, pada netbook shell gnome saya menggunakan llvmpipe. llvmpipe nampaknya memperlahankan netbook saya, tetapi Unity terasa lebih pantas, walaupun menggunakan jumlah RAM yang sama.
Distro- Saya menggunakan distro terkini, walaupun berada dalam keadaan Alpha / Beta, untuk mendapatkan prestasi terbaik.
Saya memilih sebilangan besar pengedaran untuk membuat perbandingan lebih menarik.
- BodhiLinux 2.0 (beta)
- Crunchbang 11 (Waldorf)
- Fedora 17 (Keajaiban Beefy)
- Linux Mint 13 (Maya)
- Ubuntu 12.10 (Quetal Quetzal) (Alpha)
Keputusan
- Ubuntu 12.10 (Quetal Quetzal)
Perpaduan - 335 mb
Lubuntu - 165 mb - Fedora 17 (Keajaiban Beefy)
Gnome-shell - 335 mb
kde - 277 mb
xfce - 179 mb - Linux Mint 13 (Maya)
MATE - 311 mb
Kayu manis - 196 mb - BodhiLinux 2.0 (Beta)
Pencerahan - 116 mb - Crunchbang 11 (Waldorf)
Kotak terbuka - 112 mb
Sumber: BodhiZazen
Tepat, satu lagi soalan yang saya ada adalah dengan Unity, adakah yang terakhir ini adalah persekitaran desktop? Bukankah itu shell (seperti GNOME-SHELL) untuk persekitaran desktop GNOME?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Perintah ini nampaknya berguna:
sesi ls / usr / bin / * *
-> di GNOME ia mengembalikan / usr / bin / gnome-session (dan banyak lagi)
-> pada MATE ia mengembalikan / usr / bin / mate-session (dan banyak lagi)
-> dalam LXDE ia mengembalikan / usr / bin / lxsession (dan banyak lagi)
-> di JWM ia mengembalikan / usr / bin / icewm-session (semestinya jwm-sesi, kan!?)
Terima kasih
Sekiranya kita mahu atau perlu mengetahui persekitaran desktop apa (atau pengurus tetingkap secara lalai) menggunakan pengedaran GNU / Linux yang kita gunakan, kita dapat mempertimbangkan (jika distro mempunyai beberapa EE -atau GV- itu akan menjadi satu yang dengannya kami telah log masuk) ...
Saya telah mencuba pilihan terbaik yang saya dapati di luar sana (dengan beberapa penyesuaian) dengan a) GNOME di bawah Linux Mint yang dipasang; b) GNOME di bawah Linux Mint Live USB; c) MATE di bawah Linux Mint; d) LXDE di bawah Lubuntu; e) JWM di bawah Puppy Linux (JWM bukan persekitaran desktop -seperti yang sebelumnya- tetapi pengurus tetingkap -tumpukan khusus-). Keputusan saya:
1) Perintah (biasa) (di terminal atau konsol):
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; dan tiada apa-apa)
2) Perintah (biasa) (di terminal atau konsol):
gema $ GDMSESSION
a) & b) gnome; c) (tidak ada); d) Lubuntu; dan tiada apa-apa)
3) (baik, tetapi tidak sempurna) Perintah (di terminal atau konsol) (mungkin istilah yang paling berulang adalah jawapannya):
pgrep -l "gnome | kde | mate | kayu manis | lxde | xfce | jwm"
atau
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | kayu manis | lxde | xfce | jwm"
a) & b) (BAIK); c) (BAIK); d) (BURUK); e) (tidak ada) & (BAIK)
4) (sangat bagus, tetapi tidak sempurna) Program atau aplikasi yang menjadi standard dengan semua yang diuji (pada distro yang tidak, boleh dipasang dengan mudah):
Maklumat Keras
sia-sia); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Tidak diketahui (Pengurus Tingkap: JWM)
KESIMPULAN: Gabungan HardInfo dan perintah ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | kayu manis | lxde | xfce | jwm" mungkin akan memberi kita jawapan yang kita cari.
Perintah terbaik sepertinya:
pgrep -l "gnome | kde | mate | kayu manis | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | kayu manis | lx | xfce | jwm"
Saya juga menganggap penggunaan KDE dalam fedora sangat menarik dan menarik kerana Kubuntu saya menggunakan 429MB, walaupun pada masa ini ia adalah desktop saya untuk penggunaan harian dan walaupun saya menyukai cadangan Unity dan Gnome Shell, saya merasakan bahawa bersama dengan windows 8 mempunyai telah menjadi kesalahan untuk membawa antara muka tablet ke desktop. Oleh itu, KDE adalah tempat perlindungan saya dari antara muka minimalis yang dioptimumkan untuk peranti sentuh.
Saya akan mencuba Fedora Spin KDE.
Pada masa ini saya sedang melakukan ujian pengedaran linux terbaik terhadap windows 7 dan 8. Akan menarik untuk bersetuju untuk meningkatkan bateri ujian dan sejenis mesin untuk cuba bersikap tidak berat sebelah.
Menarik ringkasan anda….
Mengejutkan mengenai kayu manis, saya tidak membayangkannya seperti itu, seperti KDE, hasil yang menarik, walaupun anda tidak menentukan memori untuk video (atau jenis kad itu)
XFCE pada fedora 179 mb? Saya membayangkannya kerana saya menggunakan archlinux, ia hanya bermula 120mb pada komputer riba saya, perkara-perkara pelik xD
hello, saya suka blog ini, dengan ujian "tidak profesional" haha
Lubuntu yang dipasang di Virtual Box (menjalankan conky dan cairo doc) menggunakan 140MB RAM
pada asas itu pasang pencerahan 17 dan penggunaan dengan daya tarikan dan kesan diaktifkan (tanpa cahaya terbuka) penggunaannya antara kira-kira 120-130MB RAM
Saya mempunyai Ujian Debian dengan MATE, menjalankan Conky untuk mengukur penggunaan RAM hanya mencapai 125MB pada komputer 1GB. Saya terkejut dengan penggunaan MATE di Linux Mint, saya bersumpah bahawa di Debian lebih ringan daripada XFCE. Gambar bernilai seribu perkataan, lihat: http://db.tt/MqtYZQuY
Nah, selain dari apa yang telah mereka katakan mengenai liveCD (yang tidak ada kaitan dengan sistem yang dipasang) adalah masalah penggunaan versi pembangunan, seperti Ubuntu 12.10, yang bahkan belum mencapai keadaan alpha (ini adalah versi sebelumnya -alpha) ... begitu dioptimumkan saya rasa tidak.
Sejak membandingkan penggunaan RAM, tunduk pada penggunaan LiveCD tanpa
padanan sistem konfigurasi dan perkhidmatan but?
Sejak bilakah 5 pengedaran membentuk sejumlah besar?
Sejak bila mengukur penggunaan RAM bukan cara lengkap untuk mengukur
prestasi (sejauh RAM, apa yang dirawat)?
Artikel ini mendedahkan sesuatu yang sudah lama saya curiga:
Maklumat yang dikeluarkan dalam blog ini berat sebelah, separa dan kurang objektif.
Ini adalah Juan Carlos! KDE + Fedora semakin hebat!
Ceria! Paul.
Betul, Ale!
Ceria! Paul.
Ke seruling!
Hebat…. perlu membuktikannya.
Dalam artikel ini kita membincangkan mengenai Hebat: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Ceria! Paul.
Alangkah baiknya jika anda menggunakan apa yang anda gunakan (pemproses, grafik, dll ...). Begitu juga, tanpa semua perkhidmatan yang dimuatkan oleh sistem semasa dipasang sepenuhnya, tidak adil untuk membuat perbandingan.
Tema Fedora 17 dengan KDE, saya telah mengujinya selama dua hari, dan kebenarannya adalah-pec-ta-cu-lar. Mereka telah melakukan pekerjaan yang mengagumkan dengan Spin KDE, stabil, cepat, apalagi tamak, cpu yang sangat keren. Cubalah, anda tidak akan menyesal.
salam
32 atau 64 bit?
??
Keberatan, kotak terbuka dan Pencerahan bukanlah Persekitaran Desktop. Mereka adalah pengurus tetingkap, jadi mereka menggunakan sumber yang lebih sedikit. Pada pandangan saya, Desktop Environment yang paling ringan adalah LXDE
Mereka menyembunyikan komen dari saya kerana meletakkan pautan ke desktop saya 🙁 Saya mempunyai Ujian Debian dengan MATE dan hanya memakan 125MB, Mate lebih ringan daripada XFCE dalam Ujian Debian kerana peralihan antara 4.8 dan 4.10 XFCE
debian dengan penggunaan hebat hanya 65 m 😉
Alamak! Ia juga mengejutkan saya bahawa KDE menggunakan lebih sedikit daripada Gnome-Shell di Fedora. Saya melakukan ujian serupa antara Unity dan Gnome-Shell di Ubuntu 11.10. Hasilnya ialah Gnome-Sell memakan hampir separuh daripada Unity.
Saya mempunyai PC desktop lama, (AMD Athlon 1.5Ghz, 512 RAM, Nvidia 64MB…) dan saya tidak tahu DE / WM mana yang harus dipilih, saya antara Openbox, XFCE dan LXDE… Cadangan?