Ok, pengguna perisian percuma. Lidah saya sangat tajam dan papan kekunci hampir panas. Pada awal abad ke-XNUMX, Uruguay dikenal sebagai sesuatu yang lebih dari sekadar negara penyangga antara Brazil dan Argentina. Ia adalah sebuah negara di barisan hadapan perundangan: pemisahan gereja dan negara, perceraian, suara wanita, menjadi negara demokratik sosial (sebelum kedatangan revolusi Bolshevik), dll. Hari ini, jika seseorang terus memanggil kita "Switzerland Amerika" kerana kita hampir merupakan tempat percukaian (saya tahu siapa yang saya maksudkan).
Dari segi mempromosikan perisian percuma, kami mempunyai Rancangan Ceibal, tetapi baru-baru ini muncul satu cadangan yang bermaksud satu kemajuan lagi. Ia adalah rang undang-undang yang menyatakan bahawa semua dokumen negeri (3 kekuatan, dan banyak organisma lain), sudah dinyatakan dalam format tertutup, yang juga didedahkan sekurang-kurangnya dalam format terbuka. Sebagai tambahan kepada terbuka akan menjadi pilihan dari segi kontrak lesen perisian dan pertukaran maklumat dengan negeri. Dan tentu saja, mengajar cara menggunakan perisian percuma di sekolah-sekolah. Kami membuat kemajuan? Nah, rang undang-undang itu baru-baru ini disetujui oleh Dewan Timbalan. Sekarang ia akan pergi ke Dewan Senat dan jika ia diluluskan (dan tidak dipveto oleh presiden), kita ada undang-undang dan RMS kita mengajarnya menari candombe.
Apa yang berlaku sekarang? The Dewan Teknologi Maklumat Uruguay (selepas ini CUTI) dinyatakan sebagai risau kerana jika projek ini diluluskan, «boleh meningkatkan perbelanjaan negara dan tidak membahayakan pertumbuhan industri ICT«. Saya akan menyenaraikan petikan berikut dari pernyataan itu:
- «Model pelesenan perisian percuma adalah satu lagi; kami tidak faham bahawa anda semestinya ada keutamaan khusus mengenai orang lain »
- Secara umum, biaya penyelesaian teknologi terdiri daripada perlesenan, latihan juruteknik, pemasangan, sokongan dan sejumlah penyesuaian atau "penyesuaian" yang harus dibuat untuk penyelesaian itu untuk pelaksanaannya. «
- "Pada masa ini, dalam banyak tender yang dibuat oleh Negara, penawar dapat bersaing mengemukakan penyelesaian berdasarkan perisian percuma, dan ada baiknya demikian. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, bergantung pada kes ia mungkin penyelesaian terbaik atau terburuk; sehingga kita tidak melihat bahawa adalah wajar untuk menetapkan pilihan dan memberi manfaat kepada satu model pelesenan yang lain »
- "Menetapkan pilihan untuk memilih model perisian percuma tidak produktif baik untuk industri dan juga Negara. Mengapa ia tidak produktif bagi negara? Kerana tidak semestinya kos keseluruhan penyelesaian perisian percuma akan menjadi paling tinggi«
- "Kami juga tidak melihat bahawa hal itu dapat diterapkan dengan mudah, kerana hari ini sudah ada banyak solusi di semua wilayah di Negara ini yang tidak berdasarkan pada perisian percuma. Jadi, jika anda memaksa diri anda untuk memindahkan semua penyelesaian tersebut ke penyelesaian perisian percuma, kos dan sakit kepala akan sangat besar bagi negeri ini«
- «Undang-undang ini akan memperburuk masalah yang sudah ada sekarang: kekurangan sumber manusia dalam sektor ICT. Mula menggunakan perisian percuma di Negeri akan memaksa untuk menghasilkan sampah profesional dalam perisian percuma, yang tidak tersedia hari ini, sukar diperoleh dan, selanjutnya, mahal. Oleh itu saya akan mengikuti lebih teruk lagi keadaan sektor berkenaan dengan sumber manusia. "
- "Ada pihak yang percaya bahawa perisian percuma adalah mengenai banyak sukarelawan yang menghabiskan masa mereka mencipta penyelesaian dari rumah. Walaupun terdapat banyak kes sukarelawan, hampir semua penyelesaian perisian percuma yang besar dan kompleks mereka mempunyai syarikat di belakang yang menghabiskan banyak wang untuk mengembangkan dan mengembangkannya untuk mendapatkan keuntungan. Jadi perisian percuma bukan untuk keuntungan. Secara amnya, model syarikat yang tinggal di sekitar perisian percuma mereka tidak mengenakan bayaran untuk pelesenan, tapi ya untuk semua yang berkaitan dengan pemasangan, sokongan dan perkhidmatannya. "
- “Oleh itu, mendorong industri perisian percuma di Uruguay tidak produktif kerana keterbatasan sumber daya manusia yang kita ada. Kita perlu meningkatkan eksport, penjualan, berdasarkan produk yang kami boleh beri lesen, lebih daripada pada perkhidmatan dan jam kerja yang dapat kami berikan, kerana kami bukan Brazil atau India, yang mempunyai jumlah jam kerja yang kritikal. "
- «Institusi pendidikan harus selalu mendidik pelajar mereka dengan cara terbaik dalam pengetahuan mengenai platform atau perisian mengikut keperluan pasaran«
- “Saya berpendapat bahawa memaksa pilihan perisian percuma diberikan adalah pembaziran sumber, masa pelajar - siapa yang mungkin anda tidak akan dapat menggunakannya di pasaran -dan para guru. Itulah sebabnya saya percaya bahawa institusi pendidikan harus bebas untuk memenuhi keperluan pasaran dan menemuinya dengan cara yang terbaik. Saya tidak menemui aspek positif memaksa atau mengutamakan kepada sesuatu yang tidak akan diperlukan«
- «Dewan Teknologi Maklumat Uruguay serius risau untuk persetujuan RUU ini di Dewan Deputi dan dia berharap agar undang-undang ini dapat dianalisis dengan lebih teliti oleh Dewan Senat, agar keputusan tidak diambil yang dapat memberi kesan buruk kepada negara. "
Sekarang kita akan menjawab setiap petikan ini: Saya akan mendasarkan pada tanggapan yang diterbitkan oleh Parti Bajak Laut Uruguay terhadap pernyataan itu, dan lebih khusus lagi pada draf tanggapan yang ditulis oleh Sebastian Ventura (yang bertugas menyusun ini dokumen)
- Model pelesenan mereka tidak sama dan mereka tidak tahu. Cukup bandingkan mana-mana EULA dengan lesen perisian percuma. Itulah sebabnya negara, sebagai pengguna perisian, mencari pelesenan mana yang terbaik untuknya.
- SEMUA penyelesaian teknologi mempunyai, TERMASUK perisian proprietari. Oleh itu alasan itu tidak berjaya.
- Terjemahan Kami percaya bahawa satu-satunya perkara penting ketika memilih sesuatu adalah berapa bagus. Kita tidak boleh mempertimbangkan wang, atau kemampuan orang lain untuk mengubah kod atau keselamatan, atau latihan, juga tugas negara untuk bersikap telus, dan juga kebebasan yang diberikan kepada orang, juga keselamatan yang memberi warganegara untuk mengetahui apa yang pemerintah gunakan, atau idea bahawa kerajaan menyumbang kepada projek-projek yang membantu dunia. Tidak ada yang boleh dipertimbangkan. Anda hanya boleh mempertimbangkan seberapa berguna sesuatu.
- Dengan kata lain: Mengetahui bahawa Perisian Percuma mungkin tidak percuma dan Perisian Hak Milik boleh (perisian percuma) Adakah anda memberitahu saya bahawa hak milik boleh lebih murah? Bahkan mengira apa yang harus dibayar kerana mempunyai sistem operasi?
- Terjemahan: Migrasi antara penyelesaian proprietari mempunyai kelebihan mendasar bahawa ia menghasilkan sakit kepala yang lebih ringan daripada beralih ke penyelesaian berasaskan perisian percuma ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Saya rasa begitu Kami semua dilahirkan menggunakan Windows dan Microsoft Office. kebenaran? Mengikut pertimbangan ini, mengapa kita memerlukan profesional yang tahu bagaimana menggunakan Oracle, sedangkan kita sudah mempunyai lebih banyak orang yang tahu bagaimana menggunakan MySQL?
- Oleh itu, menggunakan perisian percuma menjadikan syarikat lebih berminat dengan perisian percuma yang menghasilkan lebih banyak wang dalam program seperti itu? Dan itu BURUK untuk industri? Saya fikir Mark Shuttlework pasti lebih tersinggung dengan ini berbanding ketika RMS mengatakan Ubuntu adalah Spyware.
- Dengan kata lain: Anda memperoleh lebih banyak perisian pelesenan wang daripada membuat penyelesaian khusus untuk pelanggan. Juga, di mana Uruguay dikendalikan dengan sebaik-baiknya dalam IT ada dalam PERKHIDMATAN, bukan dalam membuat program baru yang menjual. Lebih-lebih lagi, sebenarnya dalam perkhidmatan pelanggan langsung, seperti membuat program atau mengubahsuai perkara seperti itu.
- Saya sudah tersinggung sebagai pelajar, kemudian mereka mengadu bahawa universiti di Amerika Latin mewujudkan lebih banyak perunding daripada profesional………… seperti yang kita katakan di Persekutuan Pelajar: PENDIDIKAN TIDAK DIJUAL, JAUH !!!!!!!!!
- FUD tegar. Dia bercakap tentang latihan, bukan pendidikan. Latihan adalah jangka pendek.
- Semua ini kerana mencampurkan konsep perisian percuma dengan konsep perisian percuma, selain tidak mempunyai idea bagaimana industri komputer sekarang.
Bagaimanapun, pengguna tuan-tuan. Sekiranya projek ini diluluskan, saya akan menulis beberapa perkara lain untuk anda.
CUTI yang berkenaan: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU bertindak balas: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Oleh itu, menurut saya bahawa memaksa atau membuat satu-satunya pilihan adalah satu jenis pelesenan. Bersikap bebas atau tidak. Ia seperti sangat demokratik. Mengapa tidak hidup dalam kedamaian? Kedua-duanya adalah sumbangan yang sama baiknya.
Walaupun saya mengakui bahawa jika negara saya menghalalkan penggunaan Perisian Percuma untuk seluruh wilayah. Ini akan menjadi xD yang sama di sini "bapa negara" akan keluar untuk membuat alasan bodoh seperti ini, dan jawapan seperti ini juga akan keluar.
Di sini ia tidak mengatakan apa-apa mengenai satu pilihan. Undang-undang mengatakan "bahawa mereka akan diungkapkan, juga, setidaknya, dalam format terbuka."
Dan mengenai perisian yang dibeli, ia mengatakan: "keutamaan akan diberikan kepada lesen perisian percuma [...] sekiranya perisian proprietari dipilih, alasannya harus ditentukan." Undang-undang mengatakan bahawa yang percuma lebih disukai tetapi tidak mengecualikan pemiliknya.
@Jlcmux, hello Saya tidak tahu di negara anda tetapi di Sepanyol terdapat tiga jenis pusat pendidikan: awam, gabungan dan swasta.
Orang awam dibayar kepada guru dan peralatan dengan wang awam dan mana-mana pelajar mendapat akses secara percuma.
Perjanjian itu dibayar kepada guru, bangunan dan peralatan dengan sebuah syarikat, tetapi negara memberikan sumbangan oleh itu mereka berkewajiban untuk menerima pelajar secara percuma.
Pihak swasta membayar semuanya dengan wang persendirian dan pelajar yang ingin masuk perlu membayar.
Terdapat lebih banyak perbezaan, tetapi jika kita meninggalkannya di sana, bayangkan bahawa mentaliti itu wujud semasa anda mengemukakannya dalam masalah pendidikan. Alasan logik adalah: mengapa negara harus memasukkan wang untuk pendidikan umum dan bersama, tetapi tidak secara tertutup? Perkara yang logik ialah negara membenarkan wujudnya semua dengan memberi sumbangan kewangan kepada 3 model tersebut, TETAPI MELALUI jenis ketiga mereka tidak membenarkan mana-mana pelajar masuk dan membuat mereka membayar. "Mengapa tidak ketiga-tiga mereka hidup dalam kedamaian?"
Perisian proprietari "tidak membiarkan anda masuk" untuk melihat kodnya dan juga membuat anda membayar, yang pada pendapat saya bukan akses yang adil kepada dua penyedia dan cuba menyamakannya adalah salah. Negara hanya boleh mempromosikan, melabur, membayar dengan wang kita untuk perisian yang kodnya bersifat umum.
Contoh lain yang selalu saya sukai: mari kita bayangkan bahawa negara membayar syarikat untuk merekod, mendaftar dan menyimpan pewartaan rasmi dan penghantaran serta susu badan-badan kerajaan yang berbeza. Dan jika kami ingin mengakses data ini, syarikat (yang telah dikenakan bayaran) akan meminta kami dan negara untuk mendapatkan wang juga !!!
Semua orang akan meletakkan tangan ke kepala mereka, bukan? Begitulah rupa saya ketika ratusan negeri membayar Micro $ oft untuk Word tetapi Micro $ oft tidak akan membiarkan kita melihat kod program mereka. Adakah anda fikir ia belum dilunaskan?
Bolehkah saya ditayangkan di negara anda? Saya di sana, di Paraguay ..
Walaupun .. mengenai undang-undang perkahwinan gay yang juga sedang dianalisis .. wakala .. hehe ..
Mudah-mudahan di sini mereka juga mula memberi kepentingan lebih kepada Soft. Percuma, mereka mula mengambil beberapa langkah pemalu, dengan Ubuntu 9.04 !! di Universiti Kebangsaan ..
Tengok dia. Dia suka kebebasan dan homofobik. Apa ironi hidup.
"Tengok dia" hahahahaha sangat bagus.
Pada hakikatnya, menjadi bebas bermaksud juga berhak untuk menjadi homofobik, pada pendapat saya.
Sukar untuk menentukan kebebasan. Kerana baik .. Dia berhak untuk menjadi homofobik tetapi dan kebebasan untuk menjadi gay dan berkahwin dengan cintanya?
Apabila kebebasan penuh perhatian dengan kebebasan lain, bagaimana? Mereka adalah perdebatan besar yang pastinya tidak akan pernah kita selesaikan.
Adalah satu perkara untuk mengatakan bahawa homoseksual menjijikkan, yang lain adalah mengatakan bahawa mereka tidak seharusnya mempunyai hak untuk berkahwin. Saya tidak tahu mana antara dua visi yang mempunyai Versionitis.
Menurut saya telah membaca seseorang bebas apabila menyedari kebebasan orang lain, dan kesamaan syarat mereka sebagai manusia xD tetapi apa yang saya tahu ………. 😛
Mengenai subjek ini, nampaknya sangat baik bagi saya bahawa mereka menyokong inisiatif perisian percuma di Amerika Latin, pemerintah tidak boleh membuang wang rakyat dengan izin berliku, rasuah sudah cukup. Adalah benar untuk menggunakan perisian percuma di semua pergantungan, pejabat dan kawasan lain yang tidak mempunyai aplikasi windoze eksklusif, contohnya adalah Munich.
Saya selalu mempunyai keraguan itu: adakah homoseksual setia kepada pasangan mereka?
Nah, seseorang bebas ketika dia berdamai dengan dirinya sendiri, jika sesuatu atau seseorang mengganggu saya kerana cara hidupnya atau gaya hidupnya, itu bermakna dia tidak sihat dengan dirinya sendiri dan oleh itu orang itu tidak bebas.
Saya tidak membenci sesiapa pun, saya tidak setuju dengan cara hidup beberapa orang, tetapi itu tidak bermaksud bahawa saya takut kepada mereka atau saya tidak dapat berbual dengan orang-orang itu, saya tidak bersetuju dengan cara hidup mereka , tempoh.
Seseorang bebas sejauh imaginasi anda membenarkannya dan undang-undang tidak boleh mencatat, menentukan atau menapis di mana kebebasan anda bermula atau berakhir.
Kebebasan adalah kemampuan untuk melakukan apa yang anda mahukan ketika anda mahu dan bagaimana yang anda mahukan selagi anda tidak membahayakan diri sendiri atau orang lain.
Anda mempunyai kebebasan sepenuhnya, tetapi agak munafik untuk mencari kebebasan perisian dan melihat dengan cara buruk kebebasan orang lain mengenai seksualiti dan perkahwinan ...
Dan kapan perkahwinan antara manusia dan haiwan? Ayuh, ayuh ... kebebasan sepenuhnya atau apa-apa. Anda mesti menjadi lebih progresif!
Saya masih berharap untuk mengahwini komputer saya
Saya juga akan mengahwini Notebook saya ..
Tetapi untuk itu saya harus menyelesaikan perceraian saya (dari isteri manusia saya) hehehe ..
Saya percaya bahawa perkahwinan harus dilakukan dengan persetujuan bersama. Sekiranya ada haiwan dewasa yang ingin menikah dengan anda, anda mempunyai persetujuan saya (tetapi ia mesti mengesahkannya dengan tandatangan yang jelas).
hahaha, jawapan yang baik
Saya ingin menjelaskan, menentang perkahwinan gay tidak bermaksud menentang homoseksual dan oleh itu tidak sama dengan homofobia. Saya dari kanan tengah dan saya memihak kepada semua orang dengan siapa sahaja yang mereka mahukan, sebenarnya saya tidak mempunyai apa-apa yang menentang poligami (lihat, saya lebih liberal daripada anda) tetapi tidak Saya fikir ia boleh dianggap perkahwinan, sesuatu yang berada di luar lingkungan lelaki dengan wanita. Saya harap saya telah menjelaskan diri saya dengan baik.
Kita boleh menukar perkahwinan untuk perkahwinan :-P. Pada pendapat saya, kata perkahwinan telah menjadi usang. "Pejabat ibu" kedengaran kasar.
Perkahwinan adalah 2 manusia yang, di sisi undang-undang, tampil bersama dan mempunyai tanggungjawab
Mereka memiliki hak untuk berkahwin, Mungkin bukan oleh gereja, itu bergantung pada apa yang dikatakan oleh imam, tetapi berkahwin secara sah, jika mereka boleh
Saya masih tidak menganggap perkahwinan sebagai institusi semula jadi. Institusi semula jadi lebih suka menjadi pacaran
Rainbow_fly, dan definisi yang baru anda cipta, dari mana anda mendapatkannya, poket Doraemon xD?
Perkahwinan gay mesti menunggu sehingga April. Pengundian ditangguhkan
Inisiatif yang sangat baik, saya harap mereka berjaya melakukannya dan berhenti memberikan wang kepada Amerika Syarikat, mereka tidak dapat tinggal di Amerika Latin selamanya ...
Bersorak.-
Perkara itu baik. Terutama apabila anda tidak tahu apa yang akan terjadi, kejayaan atau bencana yang lengkap. Sudah tentu saya menyokong perisian percuma, tetapi ia juga boleh menjadi pedang bermata dua, terutama di negara yang kekurangan sumbernya. Saya ragu-ragu walaupun. Sudah tentu, jika di sini di Kosta Rika mereka mengatakan sesuatu seperti itu, pasti kita akan bangun di unggun api dengan banyak bendera dengan tingkap berwarna membaca EULA dengan semua spesifikasi pelaksanaan kita kerana telah melanggar titik kesekian kalinya kontrak untuk penggunaan perkataan.
Sebenarnya, saya tidak tahu apa yang harus dibuat ini. Sekiranya peminat di tempat kerja mendapat Ubuntu 10.04 dan sudah menjadi sakit gigi, bayangkan jumlah penghijrahan ke alternatif percuma.
Perisian percuma selalu lebih baik daripada yang lain dalam setiap cara. Saya percaya bahawa individu mesti sentiasa bebas untuk dapat memahami dan memilih. Tetapi untuk melakukan ini terlebih dahulu, individu tersebut harus mengetahui sepenuhnya apa artinya menjadi bebas, jika tidak, kebebasan itu tidak melayaninya. Oleh itu, ketakutan dikenakan.
Sekarang ketika kita berbicara tentang "Negara", ini adalah persoalan lain, kerana Negara menguruskan wang semua rakyat, oleh itu di sini realiti dan penjimatan berlaku, di mana kita mesti memilih pilihan terbaik. Murah, yang dalam hal ini selalu percuma perisian, yang selain lebih murah, lebih baik. Apabila saya bercakap mengenai "Negeri", saya merujuk kepada negara-negara yang mempunyai nilai demokrasi.
Sangat benar saya orang Uruguay dan kebenarannya adalah bahawa mereka memalukan saya acaaaaa tidak ada yang memahami apa-apa sama sekali berkenaan dengan papan kekunci
Kebenaran nampaknya bagi saya bahawa inilah yang selalu berlaku rasuah dan mereka mahu melakukannya dengan cara mereka sendiri dan melawan beberapa orang Uruguay yang mengatakan omong kosong bahawa tidak separuh daripada mereka tahu apa itu, sangat mudah
Untuk projek ini dikeluarkan, ia mesti mempunyai sekurang-kurangnya satu cukai, jika tidak ... Dan Pepe adalah pengecut! Di depan beg kucing dan hidup lama birokrasi! Lopez Mena si Yabrán Uruguay! Dalam beberapa perkataan Uruguay Siglo 21.
Dari saat ini saya mula memberi komen mengenai politik Uruguay ……….
Sila betulkan tajuknya, bukan Negara URUGAYO tetapi Negeri «URUGUAYO»
terima kasih. saya makan awak
Baiklah ... Ini adalah tema terbaik untuk memulakan flamewar. Sayang sekali pembaca blog ini sembuh saya tidak tahu bagaimana menentang trolling.
Sebenarnya, versi akut adalah yang memulakannya, meletakkan projek perkahwinan homoseksual dalam colander. Mungkin itu tidak dibandingkan dengan api yang boleh dilakukan sekiranya melibatkan ahli politik Argentina.
Ya, tetapi ini menunjukkan bahawa catatannya lebih membosankan, sedikit trolling dan nyala api menghidupkan blog.
Hahaha +1000.
Saya mesti mengakui bahawa saya tidak suka diprovokasi dan bahawa saya secara tidak sengaja menjadi orang yang …………………… .SAYA FUCKED !!!!!!!
Nota yang sangat baik!
Kebenaran membuat saya berfikir tentang banyak perkara, tetapi saya berpendapat bahawa buat masa ini hanya cadangan dari negara selain negara saya (Mexico), saya mesti menghormati dan mendengarkan Uruguay mengenai kedudukan mereka. Saya hanya akan mengatakan bahawa saya merasa sangat menarik dan sangat penting untuk diikuti.
Sekarang, dalam soal maklumat dan data, seperti yang kita lihat bahawa Rusia juga berpindah ke pilihan Linux (saya tidak ingat catatannya) dan Reimoond SEO keluar untuk mengatakan bahawa "KEAMANAN" dan, oleh Tuhan, semua orang tertawa. Tetapi mari kita lihat fakta yang menarik, pada tahun 2012 platform Android (dengan kernel berasaskan linux) adalah yang paling diserang dalam malware dan virus. Apa yang pernah dikatakan, "Tidak ada sistem komputer yang 100% selamat dan GNU / Linux tidak terkecuali" kerana sekarang Linux mula mendapat bahagian pasaran yang lebih besar (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, dll), adalah sekarang apabila kita akan melihat jumlah serangan yang lebih besar. Walaupun tentu saja, sebahagian besar serangan yang berjaya dilakukan oleh aplikasi atau maklumat yang diberikan oleh pengguna yang sama.
Semua ini adalah sesuatu yang saya rasa perlu dihadapi oleh badan perundangan Uruguay. Tetapi dengan memihak, saya akan mengatakan bahawa menjadi Perisian Percuma, kerana orang dapat melihat kod tersebut, dan melaporkan kekurangan keselamatan, atau menggunakannya untuk kepentingan pembangunan mereka sendiri, kerana perisian tersebut tidak dimiliki oleh negara, jika tidak oleh sebuah negara. Keseluruhan perisian membayar melalui cukainya.
Saya akan mengikuti nota itu. Diazepan yang sangat menarik
Nampaknya agak tidak masuk akal bagi saya apa yang dimaksudkan oleh Negara jika tidak membuat kajian yang baik tetapi itu adalah idea yang indah, sejauh mana penyelesaiannya adalah perisian peribadi, saya katakan di mana mereka meninggalkan aplikasi tersebut memastikan bahawa ia berfungsi dengan Windows 7 atau 8 meyakinkan mereka bahawa mereka tidak akan menjalankan apa yang berlaku aplikasi yang baik tetapi pasti ia telah dirancang lama dahulu contohnya adalah foxpro, visual basic 6 juga harus berhijrah, saya tinggal di sini di Uruguay dan saya perhatikan aplikasi ini, ia lebih merupakan kamera Cuti daripada sekiranya saya mengikuti kursus Mereka di java, saya rasa mereka tidak begitu mundur melakukan satu perkara dan yang lain kita pergi java adalah berbilang platform, tetapi mudah jika mereka ingin memprogram perkara peribadi yang melalui web, anda masih dapat mengakses dari firefox dan perisiannya walaupun ia bersifat peribadi, adalah penyelesaian untuk Apa yang saya rasa CUTI mempunyai banyak rakan kongsi dan tidak mahu melepaskan diri dari Microsfot sangat menyakitkan, inti dari portal ini merupakan peluasan ke platform baru adalah hebat, jeneral yang sama Saya menggunakannya sehingga platform atau sistem yang anda miliki dapat dibawa.
Ini, seperti yang saya katakan sebelumnya, bagus kerana kedengarannya, tetapi anda harus melihat dengan baik kebaikan dan keburukan sekiranya perkara yang dibangkitkan oleh CUTI tidak bermakna dan tidak masuk akal, jika mereka mempunyai lebih banyak asas, saya akan mempercayainya, tetapi nampaknya saya bahawa apa yang berlaku adalah ketakutan untuk mengubah segalanya.
Saya yakin gile CUTI itu akan diabaikan
Uruguay terus menjadi contoh kemajuan sosial di Amerika Selatan
semoga di Argentina rancangan seperti ini dapat dilaksanakan ... di sini mereka memberikan netbook dengan tingkap dan mereka meletakkan sebaran gnu / linux yang buruk agar budak-budak itu tidak menggunakannya ... untuk mengatasinya semua pentadbiran awam ditangani dengan lembut tertutup, dan saya kelakar ialah syarikat swasta menggunakan gnu / linux! Jangan main-main jika pada hari yang lain di Fravega saya melihat bahawa mereka mempunyai Debian di semua komputer pekerja! dan dengan XFCE !!
Helo, pergi ke sini http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Ini adalah sistem operasi baru (berdasarkan Debian dengan gnome 3) yang akan hadir pada mesin untuk menghubungkan kesamaan dari Mac 2013 Salam!
Ringkasan penyataan oleh CUTI:
Peraturan pasaran, pasaran yang maha berkuasa memutuskan apa yang berguna dan yang tidak, pasaran di mana-mana menentukan apa yang mempunyai nilai dan apa yang tidak. Oleh itu, pendidikan mesti ditujukan secara jelas untuk memuaskan pasaran.
Bagaimana entitas reaksioner seperti CUTI menyelinap ke institusi publik, yang Uruguay berada di barisan depan perundangan?
"Bagaimana entitas reaksioner seperti CUTI masuk ke institusi publik, yang Uruguay di barisan depan perundangan?"
Anda tahu, perkara yang sama saya tanyakan pada diri sendiri.
Yang benar adalah, saya berkesempatan untuk mencuba ceibalitas di sini dan sekolah rendahnya kotor tetapi sekolah menengahnya bagus, mereka membawa ubuntu dengan gnome 2 dan mereka sangat bagus
Tidak, semua XO (komputer pelan Zeibal) dilengkapi dengan versi feedora yang disesuaikan. Perbezaan antara sekolah dan sekolah menengah (di peringkat perisian) ialah sekolah menengah dilengkapi dengan gnome yang dipasang dan yang lain tidak.
Sebaliknya, saya berpendapat bahawa rancangan sipil adalah sesuatu yang mempunyai implementasi yang sangat buruk dan ia hanyalah cara untuk membeli undi dari pemerintah (menurut pendapat saya yang rendah hati, mereka memberi saya satu dan saya adalah salah satu dari sedikit orang bodoh yang menggunakannya untuk sesuatu, semua komputer lain mempunyai kesan biru yang diperlakukan di skrin).
semua x benang, kepunyaan lembut akan mati bersama dengan kapitalisme.
Sahabat yang terhormat, nampaknya seperti di negara saya (PR) dan banyak lagi orang-orang ini bercakap untuk kepentingan mereka sendiri dan bercakap dengan Senat dengan cara ini sehingga mereka berfikir bahawa krisis akan berlaku baik di sekolah, di Kerajaan dan ekonomi. Mengganas keganasan, itu sahaja. Sekurang-kurangnya mereka mencari jalan untuk menolong negara dan membuat kemajuan dalam bidang itu, di sini apa yang mereka cari adalah untuk memperkayakan rakan-rakan ahli politik dan meninggalkan antara setiap perubahan pemerintahan beberapa mata-mata politik lain dan sebahagian besar parti lawan yang akan dibuat. lebih sukar bagi kerajaan sekarang untuk melakukan sesuatu dengan betul. Mereka tidak melakukan perkara untuk rakyat, semuanya berpartisipasi. Kes kita sedih.
Jangan mengelirukan orang ramai dengan percuma.
Pendidikan Awam dan Negara adalah entiti Awam, tetapi mereka TIDAK PERCUMA, dalam hal apa pun mereka adalah PREPAYMENT SOLIDARI, iaitu, kita membiayai SEMUA pembayar cukai, dengan CUKAI. Atau sekurang-kurangnya kita semua yang wajib membayar cukai dan yang kita tidak dapat mengelak, baik dengan cukai gaji, PPN, cukai primer, dll., Dll., Dll.
Oleh itu, kita pembayar cukai harus dapat memilih cara membelanjakan wang KAMI dan tidak menyerahkannya kepada "kehendak" (batuk, penginapan batuk, rasuah, komisen, batuk, batuk, dll.), Dari beberapa ketua entiti awam dengan keputusan- membuat kuasa.
Saya dapat memikirkan destinasi yang lebih baik untuk cukai KAMI daripada pembayaran Lesen Perisian Tertutup dan Peribadi, baik kepada syarikat tempatan dan pemaju (paling sedikit), dan juga kepada syarikat multinasional (yang paling banyak, baca Windows, MS Office, dll.).
BURRADA lain ...
Dikatakan bahawa Perisian Percuma tidak percuma, kerana anda harus membayar sokongan teknikal dan syarikat yang mengendalikannya;
seolah-olah dengan Perisian Tertutup dan Privatif kos ini tidak ada.
Saya tidak tahu APA syarikat yang bekerjasama dengan Perisian Tertutup dan Privatif, yang memberikan Sokongan Teknikal mereka secara PERCUMA.
TIDAK TERIMA KASIH, saya lebih suka MEMINTA, dalam latihan, latihan dan pengembangan dengan Perisian Percuma.
Usahawan mini dan hak milik tunggal yang mesti berinteraksi dengan Negara juga ketinggalan.
TIADA SATU YANG DAPAT DIPERLUKAN untuk menggunakan Perisian Tertutup dan Peribadi.
Lebih kurang memaksa secara langsung atau tidak langsung untuk menggunakannya dengan cara yang tidak dibenarkan atau tidak sah (seperti yang berlaku pada kebanyakan kes).
Hari ini, banyak deklarasi prosedur DGI dan BURROCRATICOS PUBLICOS, hanya dapat dilakukan di bawah Windows dan dengan Program TUTUP dan PRIVATIF.
Ini hanyalah BURRADO BURROCRATIC.
Ada perkara yang hanya dapat dilakukan menggunakan Internet Explorer dan Windows dan dengan program Adobe.
Walau apa pun, perlu dijelaskan bahawa SAYA TIDAK OBJEKTIF, kerana saya adalah pengusaha mini yang SANGAT BENAR yang memiliki Pejabat Percetakan dan bekerja EKSKLUSIF dengan Perisian Percuma dan Linux, kerana mereka adalah satu-satunya perkara yang boleh saya bekerjasama dengan JUJUR , PROFESIONAL dan 100% cara LEGITIMAT.
Kerana saya degil dan saya memutuskan untuk mencuba sendiri, walaupun apa yang ditetapkan oleh pseudo-standard industri.
Psudostandard yang memaksa saya mengklon helikopter Tertutup dan Privatif, berjalan bebas melalui taman berpagar dan pada waktu malam.
TIDAK, TERIMA KASIH.
Saya lebih suka Perisian Percuma dengan Linux, kerana saya dapat menggunakannya sesuka hati, ketika saya mahu, di mana saya mahu dan untuk apa yang saya mahukan dan saya ulangi:
JUJUR, PROFESIONAL dan 100% LEGITIMAT.
[+10]