|
Untuk lebih baik atau lebih buruk, perbezaan yang sama yang membahagi perairan di antara para pembela "Perisian percuma" dan "perisian sumber terbuka" mereka juga membiak ketika berhujah alternatif untuk "perkakasan proprietari"Dalam catatan ini, saya menggunakan sebagai "pencetus" artikel oleh Bruce Perens yang membincangkan tepat mengenai perbezaan ini. Pada akhirnya, saya memasukkan beberapa pemerhatian dan refleksi itu, saya mengira, mereka akan meninggalkan anda berfikir. |
Perkakasan percuma vs. perkakasan terbuka
Bruce Perens (pengasas bersama Open Source Initiative) berpendapat mengenai perbezaan antara apa yang disebutnya perkakasan percuma dan perkakasan terbuka. Banyak orang membandingkan perbahasan dengan perbezaan antara perisian bebas dan perisian sumber terbuka, dan khuatir perbahasan ini boleh menjadi sama perselisihan.
Persoalan yang masih ada ialah sama ada kedua-dua konsep itu saling eksklusif atau adakah ia dapat wujud bersama secara harmoni.
Menurut Bruce, the perkakasan percuma adalah yang disertakan dengan spesifikasi teknikalnya, sehingga pengguna dapat membuat replika sendiri, dan perkakasan terbuka Ia adalah yang dilengkapi dengan spesifikasi lengkap sehingga pengguna dapat berinteraksi dengannya tanpa kejutan yang tidak menyenangkan dan tanpa perlu mengetahui apa yang sedang berlaku di dalamnya.
Perkakasan percuma lebih baik (dari perspektif pengguna), tetapi perkakasan terbuka pasti merupakan langkah ke arah yang betul.
Perkakasan percuma pasti bergantung pada perkakasan terbuka. Sebagai contoh, seseorang boleh memiliki semua spesifikasi litar bersepadu sederhana, seperti pemasa 555, tanpa mempunyai maklumat yang diperlukan untuk membuatnya.
Contohnya, jika terdapat skru, lebih mudah dan berguna untuk mengetahui spesifikasi teknikalnya (benang, diameter, panjang, jenis kepala, kekuatan tegangan, ketahanan umum terhadap kakisan, dll.), Dan lebih sukar untuk mengetahui komposisinya. paduan tepat yang digunakan untuk membuatnya, bagaimana ia dikeringkan, dll. Dalam pengertian ini, semua komponen elektronik yang paling mudah adalah perkakasan terbuka.
Secara ekstrem, tuntutan untuk membebaskan perkakasan akhirnya bermaksud bahawa arahan yang tepat dan terperinci diperlukan untuk membuat, misalnya, sebuah kereta, bermula dari sekumpulan atom ... yang jelas tidak masuk akal.
Analisis dan pelbagai refleksi
Kesan pertama yang saya dapat dari membaca baris yang ditulis oleh Bruce adalah bahawa, jauh di bawah, dia berusaha untuk membuat, sekali lagi, pembezaan antara apa yang diberitakan oleh gerakannya ( ATAU JIKA) dan Richard Stallman (yang FSF).
Di satu pihak, ada penyokong "perkakasan percuma", yang ingin mengetahui semua spesifikasi perkakasan, hingga ke tahap ejekan (susunan atom kereta). Sebaliknya, pengikut OSI yang baik hati, yang hampir tidak ingin mengetahui spesifikasi teknikal penting untuk mengetahui bagaimana peranti itu berfungsi, tanpa menyiratkan mengetahui cara membuat, menyalin atau menghasilkan semula.
Sebenarnya, selain kenyataan bahawa kontras ini tidak masuk akal dan tidak sesuai dengan perbincangan "benar-benar ada", kebenarannya adalah bahawa ia tidak berfungsi, kerana perkakasan tidak dapat disalin / dibina semudah perisian. Dari segi itu, Perlu kita tanya sama ada konsep yang sama yang kita gunakan untuk perisian dapat digunakan untuk perkakasan.
Pada prinsipnya, terbukti bahawa seseorang dapat membina perisian hanya dengan komputer desktop dan pengetahuan pengaturcaraan minimum, tetapi jauh lebih rumit untuk membina kad video atau pemproses. Bukan hanya kerana pengetahuan teknikal yang diperlukan tetapi, terutamanya, kerana bahan yang diperlukan atau kaedah kerja (kuasi) mustahil untuk ditiru sendiri dalam keselesaan rumah, dll.
Sejauh menyalin, memperbanyak, atau membina perkakasan sangat sukar, perjuangan untuk mencubanya secara 'bebas', seperti dalam perisian, menjadi remeh. Kebebasan untuk menyalin dan mengubah perisian adalah hak penting kerana senang disalin - mana-mana pengguna biasa boleh melakukannya - dan untuk mengubah suai, dan sangat mudah untuk berkongsi pengubahsuaian tersebut.
Jadi? Dia Buka Program Spesifikasi Perkakasan (OPSP) mencadangkan bahawa "perkakasan terbuka" adalah yang mempunyai "... dokumentasi yang cukup untuk pengaturcara menulis pemacu peranti." Dokumentasi ini mesti merangkumi semua ciri antara muka peranti.
Bagi pihaknya, Richard melengkapkan (RSM) menyatakan bahawa, dalam istilah yang ketat, idea perisian percuma dapat diterapkan pada gambar, dokumentasi, dll. diperlukan untuk reka bentuk dan spesifikasi perkakasan, tetapi bukan perkakasan itu sendiri.
Walau bagaimanapun, ia menyatakan bahawa tidak kira sama ada reka bentuk dalaman peranti adalah percuma, sangat penting bahawa spesifikasi antaramuka bebas. Sekiranya tidak, sangat sukar untuk menulis perisian percuma yang boleh dijalankan pada perkakasan tersebut. Dengan kata lain, apa yang dibangkitkan oleh RSM adalah lebih penting agar pemandunya bebas, dan juga semua dokumentasi yang diperlukan untuk membina, mengubah dan bahkan memperbaikinya.
Kesimpulannya, pada dasarnya kedua-dua kedudukan itu sama: Penggunaan istilah "perkakasan terbuka" atau "perkakasan percuma", seperti yang anda mahukan, sebenarnya merupakan metafora (kerana kesukaran menyalin, mengubah atau membina perkakasan). Saya percaya bahawa walaupun itu adalah istilah yang masih banyak dibincangkan dan tanpa makna yang jelas, yang sebenarnya adalah bahawa yang dimaksudkan dengan membicarakan "perkakasan bebas / terbuka" adalah bahawa semua dokumentasi yang diperlukan untuk menulis pemacu peranti mesti bebas atau, dalam keadaan terbaik, bahawa pengawalnya sendiri. Ringkasnya, perkakasan percuma didefinisikan bukan oleh kebebasan perkakasan itu sendiri tetapi dari dokumentasi dan perisian (pemacu) yang menyertainya dan yang membenarkan penggunaannya.
Dalam istilah ini, lebih-lebih lagi, perbezaan antara perkakasan percuma dan perkakasan percuma (sekiranya perkara seperti itu wujud) lebih terang-terangan. Sudah jelas bahawa perkakasan percuma harus diperoleh dengan membayar harga untuknya, kerana kos pembuatan, pengangkutan, dll. mereka sangat tinggi berbanding perisian. Walau bagaimanapun, kemungkinan harga ini jauh lebih rendah daripada alternatif "proprietari" yang ada sekarang, dan kos pengembangan perkakasan akan menurun dengan ketara. Sudah tentu, tidak ada yang menguntungkan syarikat-syarikat yang lebih suka mempatenkan reka bentuk mereka dan mendapat keuntungan dari monopoli sementara yang diberikan oleh paten tersebut.
Fuente: Dunia Komputer & Linux Today
Saya suka nota itu, dan saya sangat berminat dengan subjek ini; Saya akan meninggalkan ibu jari anda (Y)
Ngomong-ngomong, dalam perenggan pertama tertulis: “[…] perbezaan antara perisian bebas dan perisian bebas […]” dan seharusnya “perisian percuma dan perisian sumber terbuka” atau serupa 😛
Salam !!
Saya suka nota itu, dan saya sangat berminat dengan subjek ini; Saya akan meninggalkan ibu jari anda (Y)
Ngomong-ngomong, dalam perenggan pertama tertulis: “[…] perbezaan antara perisian bebas dan perisian bebas […]” dan seharusnya “perisian percuma dan perisian sumber terbuka” atau serupa 😛
Salam !!
¡Hola!
Saya telah mendaftar di Jamendo, sebuah laman web di mana anda boleh mendengar dan memuat turun ribuan album oleh artis berbakat, benar-benar sah dan percuma!
Terimalah jemputan saya dan daftar juga: Anda akan dapat berkongsi penemuan saya, membuat rakan lain yang dengannya anda dapat berkongsi cita rasa muzik dan menemui banyak muzik percuma ...
Salam!
Sertailah Jamendo sekarang dengan mengklik di sini: http://www.jamendo.com/?
Jamendo telah dicadangkan kepada anda oleh: mitcoes ( http://www.jamendo.com/es/user/mitcoes? ) Sekiranya anda telah mendaftar ke Jamendo, klik di sini: http://www.jamendo.com/?
Sumbangan menarik! Terima kasih kerana meluangkan masa untuk menulis dan berkongsi pendapat anda.
Ceria! Paul.
Sayang Francisco, sebaliknya, menurut saya, tepatnya, artikel yang ditulis oleh Bruce disertakan dengan "susu buruk", seperti yang kita katakan di sini. Baik FSF maupun RSM menunjukkan bahawa struktur atom perkakasan diketahui dianggap bebas. Dalam pengertian ini, pengarang cacat dan memperolok-olokkan hujah-hujah mereka yang tidak menyangka dia memberikan kepercayaan yang lebih tinggi terhadap hujahnya sendiri.
Bagaimanapun, sangat disayangkan bahawa anda telah mengomentari hal ini dan bukan kerana idea-idea asas yang saya cuba dedahkan untuk memikirkan bersama apa itu hardwarw bebas / terbuka dan bagaimana membinanya.
Ucapan mesra. Paul.
Sepertinya saya mengetahui bahawa mengetahui spesifikasi antara muka dan bagaimana peranti berfungsi cukup untuk kebanyakan pengguna.
Mengetahui bagaimana ia benar-benar dibina dapat menjadikan kos yang dilaburkan dalam pembuatannya dapat dimanfaatkan oleh pengeluar lain.
Dengan kata lain, seseorang mesti membayar jurutera yang membuat sesuatu, dan caranya adalah dengan memastikan bahawa anda dapat menjual sejumlah unit ciptaan anda dengan mencukupi. Sekiranya beberapa kilang lain dapat menggunakan karya anda dan mengeluarkan perkakasan yang sama tanpa pelaburan yang anda buat, itu akan menghilangkan keinginan anda untuk terus melabur dalam pembangunan.
Walau bagaimanapun, mendedahkan spesifikasi antara muka adalah mustahak untuk perkakasan atau perisian lain berinteraksi dengan peranti yang anda buat.
Contoh 555 anda sangat bagus, saya hanya perlu tahu bagaimana ia beroperasi dan tidak tepat bagaimana ia dihasilkan.
Kita harus menggunakan yang kita mahu, bukan yang kita tidak mahu memaksakannya.
Sejujurnya saya tidak memahami bahawa artikel itu menang dengan ungkapan "pengikut OSI yang baik hati", lebih-lebih lagi memandangkan bahawa tidak ada rujukan mengenai kedudukan rasmi OSI atau kajian yang teliti mengenai pendapat para pengikut OSI. Apa yang membimbangkan saya di sini adalah bahawa pernyataan salah dan manipulatif Stallman mengenai nilai-nilai etika gerakan Open Source memperoleh landasan dengan cara yang agresif sehingga, jauh dari membantu penyatuan inisiatif di sekitar kebebasan, menghasilkan pertengkaran kecil yang tidak menggemari tetapi kepada syarikat Perisian / Perkakasan bukan bebas yang besar.
Saya memetik:
"Banyak orang membandingkan perbahasan dengan perbezaan antara perisian percuma dan perisian percuma"
Adakah sesuatu yang salah, bukan?
Menurut Perens, perkakasan percuma lebih baik untuk pengguna tetapi perkakasan terbuka adalah langkah ke arah yang benar, dia meneruskan dengan mengatakan bahawa perkakasan percuma didasarkan pada perkakasan terbuka, dan seseorang tidak perlu tahu bagaimana ia dihasilkan tetapi spesifikasinya untuk melakukannya. fungsi.
Nah, hujah yang terhormat tetapi dapat diperdebatkan, orang ini, maksudnya adalah lebih baik memiliki alat yang "semua" spesifikasi penggunaannya dianggap diketahui tetapi rekaannya tidak diketahui, seolah-olah Jenis Abstrak Data (1), ini adalah enkapsulasi murni dan sederhana seperti cip terkenal di mana fungsi tersembunyi ditemui dengan pilihan penyahpepijatan dari pengeluar, saya tidak ingat dengan baik jika ia berada di wafer konsol permainan atau grafik kad (jika seseorang bersetuju untuk menunjukkan rujukannya), hakikatnya terdapat fungsi yang tidak diketahui di dalam perkakasan yang hanya dapat dicapai oleh pengeluar. Bahkan jangan membincangkan perlindungan DRM (2) yang dimaksudkan untuk dilaksanakan oleh perkakasan di setiap PC di rumah, jika belum dilakukan. Apa yang kami perlukan!
Tetapi apa yang dijelaskan oleh lelaki ini? Apa yang nampaknya dia jelaskan adalah bagaimana keadaan pasaran bebas yang ideal di mana pengeluar peralatan mengetahui spesifikasi yang diperlukan untuk memanfaatkan sepenuhnya komponen elektronik, tetapi ini berdasarkan Fakta bukan sahaja saya anggap ia tidak dipenuhi tetapi ia berusaha secara salah menerapkan falsafah perisian terbuka yang sama pada perkakasan, mengabaikan pelaksanaan fizikal dan menganggap pereka sebagai pengguna desktop sederhana yang tidak mahu atau perlu mengetahui selok-belok sistem .
Jadi apa masalahnya? Tidak ada yang memaksa sesiapa sahaja untuk menerbitkan reka bentuk elektronik dengan wajah, tetapi mari kita sebut perkara dengan namanya, menurut keterangan Perens perkakasan terbuka boleh sama dengan perkakasan proprietari, pada pendapat saya tidak ada yang meyakinkan saya bahawa spesifikasi pengeluar adalah Mereka dan hanya mereka dan mereka akan menggunakan komponen dengan kapasiti 100%, memusatkan semua logik argumen pada pereka perisian (terbuka) dan bukan pada perkakasan, di mana mereka berminat. Saya membayangkan bagaimana Perisian Percuma jika falsafahnya merangkumi setiap fungsi program dan memberikan spesifikasi yang mana programmer dapat memasang aplikasi lain tetapi selalu bergantung pada program induk, apa yang biasanya kita namakan ini?
Nota:
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/TAD
(2) http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales#DRM_en_hardware_de_prop.C3.B3sito_distribuido
Pasti ... fikirkan bahawa pembangunan pemacu adalah sebahagian daripada kos pembuatan. Pasti, dari segi unit jauh lebih rendah daripada kos perkakasan itu sendiri. Dalam erti kata itu, anda betul. Namun, faedahnya melebihi pengurangan kos; Lebih jauh lagi, dengan memiliki pemandu percuma, masyarakat mungkin dapat meningkatkan keselamatan pemandu, membetulkan kesilapan, dll. Iaitu, faedah yang sama yang diberikan oleh soft. percuma dalam gral.
Peluk! Paul.
Halangan utama adalah ATI dan NVIDIA dalam grafik.
Rupa-rupanya mereka tidak mahu membuka pemacu mereka, juga tidak memberikan semua spesifikasi kerana mereka harus menyembunyikan sesuatu. Walaupun begitu, mereka telah banyak meningkatkan dasar dalam hal ini.
Tetapi semestinya pemerintah yang menuntut dalam pembelian perkakasan mereka, syarat-syarat ini, semestinya, mereka diharuskan sebagai syarat untuk mendapat persetujuan yang diperlukan agar dapat menjual.
Jadi sekurang-kurangnya produk baru akan.
Sementara itu, FSF harus membuat label berkualiti untuk OPEN HARDWARE, supaya pengguna yang berhati-hati lebih baik membeli jenis produk ini, dan pengeluar akan diberi penghargaan atas usaha mereka dengan nilai tambah yang mungkin diberikan oleh label ini kepada mereka.
Di antara kita yang memahami ini adalah sedikit, tetapi kita adalah penasihat, dan orang "normal" dengan cepat mengetahui bahawa label "FSF OH bersertifikat" bermaksud bahawa itu BAIK.
Alamak ... Saya akan menukarnya kemudian ...
Sumbangan yang sangat baik!
Tepat! Saya setuju dengan komen anda. Mengenai apa yang anda kemukakan dalam perenggan pertama, itu adalah kesalahan menaip saya. 🙂 Saya akan membetulkannya sebentar lagi.
26/08/2011 17:26, «Disqus» <>
menulis:
Artikel yang sangat baik, terima kasih banyak untuk maklumat.
Greetings.
baik saya hanya beralasan satu perkara ... ada kemungkinan bahawa untuk alasan keselamatan ada batasan undang-undang untuk memulakan "pembuatan", sebaliknya ... jika "penemu" (atau kerana lebih banyak khusus untuk mengatakan: saluran pengetahuan; tidak ada yang mencipta ... kita semua menggabungkan apa yang sudah ada) dapat melepaskan semua maklumat teknikal dan praktikal jauh lebih baik ...
kita bercakap tentang mengatakan: anda mesti menggegarkan cola terbuka anda sehingga memerlukan konsistensi «pottage» atau sesuatu seperti itu, terdapat «fabrikasi» yang tidak dapat dicapai oleh majoriti dari segi pengetahuan atau pembiayaan ... dalam pengertian itu tidak semua orang dapat membina pemecut zarah anda sendiri, mungkin android dengan kepintaran buatan ... sebuah kereta terbang atau penjana kekal
jadi PERGI !! semakin praktikal dokumennya, semakin baik !!! seperti pada zamannya "Mekanik Popular", "lakukan sendiri", dll.
Siapa pun ... kita boleh membina mesin masa di halaman belakang rumah kita suatu ketika ... memuat turun majalah dalam talian ....
Mari kita mulakan dengan yang paling mudah untuk membina perkara yang lebih rumit kemudian ... dengan cara ini masalah undang-undang yang ingin dikenakan oleh hak paten yang tidak berguna akan dapat dielakkan ... atau lebih baik lagi, HILANGKAN PATEN !!! kerana dengan sendirinya hampir tidak ada yang tidak ada ... dan apa yang hilang ... terkandung berdasarkan apa yang ada
Saya membaca bahawa ATI dan Nvidia mempunyai sekatan pembukaan untuk masalah paten.
Mengenai "lencana kualiti", sudah ada beberapa yang difokuskan pada komputer: http://libreplanet.org/wiki/Hardware/Endorsement_criteria
Saya hanya berfikir untuk mengulas sesuatu yang serupa semasa saya membaca artikel tersebut.
Tampaknya Mr. Bruce Perens bahawa dia tidak memberitahu dirinya dengan baik, atau jika dia melakukannya, dia ingin menghasilkan akhbar buruk untuk perisian percuma. Mengikut garis logik (salah), sumber terbuka juga akan berpura-pura bahawa jika anda membeli kereta ia dilengkapi dengan semua rancangan reka bentuk.
Saya menyukai kesimpulan anda, tetapi apa yang saya tidak faham ialah mengapa perkakasan terbuka / percuma bermaksud kos yang lebih rendah. Sekiranya pembuatan alat sulitnya sama, adakah anda menjimatkan perkembangan pemandu, mengubahnya kepada masyarakat? Dalam kes ini, kebanyakan cakera keras hanya mempunyai pemacu Windows, yang sama dari segi kos.
Menarik!
Saya membayangkan bahawa bukannya RSM anda mahu meletakkan RMS (Richard Matthew Satallman)
salam