Walaupun Cengkerang gnome terus matang dan bertambah baik, masih banyak pengguna yang masih tidak melihat sisi baiknya dan lebih suka sesuatu yang lebih tradisional.
Pada masa itulah garpu atau garpu menyebutnya mula dilahirkan, yang hanya terbatas pada yang lain Shell perenggan Gnome 3. Kami mempunyai kes Perpaduan y Kayu manis, yang terakhir telah diterima dengan baik oleh pengguna, bahawa saya membaca di suatu tempat bahawa mereka mencadangkan agar ia menjadi desktop seterusnya Fedora.
Tetapi ini Shell Pada awalnya mereka memiliki sedikit masalah: percepatan 3D diperlukan untuk dapat melaksanakannya. Penyelesaiannya datang dari tangan lvmpipe, yang memungkinkan rendering grafik menggunakan CPU di mana GPU tidak dapat, tetapi ini mempunyai kekurangannya, seperti itu hanya berjalan dengan betul pada prosesor x86 atau amd64.
Tetapi kembali ke tengah perkara. GNOME sebagai alternatif, bersama Shell juga dilancarkan Kejatuhan GNOME, sejenis meja tradisional (dan hodoh) bahawa pada akhirnya mereka tidak akan terus berkembang kerana bagi mereka adalah kelewatan evolusi DE ini.
Dan ketika itulah ia bermula Ikey Doherty (ya, pencipta SolusOS) yang bersama-sama dengan pasukannya telah mencipta Fork of Kejatuhan GNOME, yang telah mereka baptiskan sebagai Permaisuri. Permaisuri cuba pulih bukan hanya penampilan GNOME2, tetapi pilihan dan fungsinya, seperti yang dapat kita lihat di tangkapan skrin yang mereka berikan di blog SolusOS..
Permaisuri gunakan garpu dari Metacity apa namanya Konsortium yang sedang diusahakan untuk mewujudkannya GTK3 / Kaherah, kerana berdasarkan versi 2.34 dari Metacity dan ini adalah projek yang hampir mati. Anti-aliasing telah diperkenalkan untuk sudut tetingkap dan plugin, serta tema yang diperluas,
Sebilangan komponen Gabungan:
- Gnome-panel kini menjadi panel permaisuri
- Nautilus kini menjadi Athena
- Gnome-session-fallback akan menjadi sesi permuafakatan
- Metacity kini menjadi Konsortium kerana saya sudah memberitahu anda.
Penting untuk diperhatikan bahawa dengan Permaisuri keserasian penuh dengan suite GNOME itu sendiri masih dikekalkan. Ikey dan pasukannya tidak akan menyentuh apa-apa dari perpustakaan teras, jadi Permaisuri ia boleh dipasang di sebilangan besar pengedaran dengan GTK3, tanpa masalah. SolusOS 2 Alpha 7 akan dikeluarkan dengan semakan pertama DE baru ini.
Anda dapat melihat lebih banyak butiran dan tangkapan skrin di pautan ini.
Mereka yang ingin menjalani ujian juga boleh mendapatkan kod di repositori Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Pandangan peniru Mereka juga memberitahu kami mengenai perkara ini dan memberikan butiran lain untuk diambil kira.
Melihat bagaimana semakin banyak pilihan dilahirkan Cengkerang gnome dalam usaha terdesak untuk mencari sesuatu yang tradisional atau lebih berfungsi, saya mesti mengatakan bahawa saya merasa lebih selesa menggunakan KDE, Persekitaran Desktop yang sangat jelas mengenai objektifnya dan bahawa dengan setiap versi meningkatkan prestasi dan fungsi .. Saya berkata.
Ya, banyak kebebasan memilih dan bla tetapi sebenarnya, apabila diturunkan, pemaju syarikat utama (atau mana-mana individu) yang ingin membuat aplikasi mereka akan memerlukannya sangat kompleks untuk mengintegrasikannya pada tahap lanjutan di sistem kerana terdapat banyak garpu desktop yang jarang digunakan dan pada akhirnya mereka akan memilih Gtk-ubuntu yang paling banyak digunakan dan cukup omong kosong.
Sementara itu, usaha sia-sia untuk membuat perkara hebat di dua persekitaran desktop utama.
Anda tahu, 'Siapa yang merangkumi banyak kecil'
Tetapi ya, apa kebebasan untuk menendang, tetapi ketika program X yang bertugas tidak kelihatan hebat di desktop anda, anda tahu mengapa ia berlaku.
Memang benar, kebebasan inilah yang kadang-kadang menyulitkan sesuatu, tetapi itu adalah kejahatan yang selalu diseret oleh OpenSource. Saya masih dalam versi yang lebih tinggi: KDE, Xfce, GNOME dan yang terakhir, sebagai pilihan terakhir Cinnamon ..
Dalam kes ini, kami tidak dapat membicarakan "garpu" itu sendiri, tetapi "shell" yang berbeza untuk Gnome3, kerana anda dapat menggunakan sh, bash, csh atau ksh pada kernel Linux, mana yang lebih selesa untuk anda. Dan seperti yang anda katakan: "menendang kebebasan", ada yang tidak menyukainya, mungkin kezaliman jauh lebih "teratur" daripada demokrasi, tetapi ada di antara kita yang masih memilih kebebasan di atas segalanya. Salam.
Ya, tetapi ingat itu sebagai contoh:
Di belakang bar kemajuan yang dilekatkan pada ikon kesatuan Ubuntu terdapat kod di belakang.
Bahawa dalam jumlah pemberitahuan ikon Ubuntu-unity dan elementary ada kod di belakang.
Atau di sebalik senarai cepat.
(Maaf kerana hanya menggunakan contoh gtk kerana tidak mengetahui dari orang lain)
Apa yang saya maksudkan adalah semua yang anda perlukan untuk memprogramnya dan jika anda harus membuat kod untuk memanfaatkan berita terkini dari setiap 'shell atau meja garpu (pasangan) atau untuk setiap lingkungan desktop (secara umum)
Pada akhirnya anda tidak mendapat aplikasi yang begitu cantik (ya, tuan-tuan, reka bentuk adalah penting, tidak lebih dan tidak kurang daripada fungsi) daripada jika kita hanya mempunyai dua atau tiga persekitaran untuk dipilih.
PS: Saya menerima pembetulan anda mengenai garpu walaupun saya bercakap secara umum dan bukan secara khusus mengenai permaisuri.
Saya rasa sangat sesuai jika anda mahukan Kebebasan, maka jangan mengeluh apabila projek kegemaran anda mulai mati dan mengalami masalah penyediaan diri, kerana ini disebabkan oleh pengabaian pembangun yang akan menggunakan garpu (garpu umum atau pembuatan cengkerang lain , bukannya bergabung dan cuba berdebat (perbincangan juga merupakan bahagian demokrasi;))
Apa yang saya tidak bertolak ansur ialah orang yang sangat menginginkan Kebebasan (anda akan memberitahu saya mengapa ..., semestinya anda menggunakan 20 persekitaran desktop pada masa yang sama, atau bahawa anda menggunakan 14 aplikasi muzik untuk mendengarkan lagu kegemaran anda pada masa yang sama ...) kemudian dia mengeluh bahawa program X tidak mempunyai fungsi Y ketika program Z berlaku, walaupun begitu program Z tidak sesuai dengan desktop saya atau saya tidak mempunyai cara untuk memasangnya kerana mengeksploitasi komputer saya.
Bergabung dengan usaha bukanlah suatu kezaliman, sama seperti setiap orang yang melakukan apa sahaja yang mereka mahukan bukan demokrasi, itu adalah perkauman.
salam
Oleh kerana anda tidak dapat mengedit perkembangan topik lagi kerana saya tahu bila saya dapat menjawab xD, apa yang akhirnya saya ingin katakan (dan saya tidak bercakap untuk anda tetapi secara umum) adalah bahawa Kebebasan itu sangat baik (serius, saya rasa adalah), tetapi jika itu menyiratkan 'kualiti yang lebih buruk', ia sedikit mengganggu saya, dengan kualiti yang lebih buruk saya maksudkan bahawa setiap pembangun melakukan apa yang mereka mahukan, bukannya menyumbang kepada projek yang kukuh, mereka membuat program mereka sendiri yang pada 80% kes akan akhirnya meninggalkannya, dan pelaburan masa dan sumber daya tidak berguna, baik untuknya dan pengguna (mereka hanya kehilangan masa).
Pada akhirnya kita harus menawarkan 138 alternatif untuk Gnome Shell, dan itu nampaknya sangat tidak masuk akal bagi saya, kerana 138 hanya 3 yang akan berbaloi, sekarang beritahu saya, jika 135 projek yang tersisa tidak dapat bergabung dengan Gnome Shell dan menyumbang / mengusulkan idea baru untuk pengembangan yang lebih baik, yang akan menjadi ideal, jelas saya melebih-lebihkannya, jika mereka membuat 138 garpu mungkin yang Gnome akan menembak diri mereka xD tetapi "menendang kebebasan" bagi saya sesuatu yang "sangat berharga" dan " tidak praktikal "dalam kehidupan nyata. Kerana saya lebih suka bahawa hanya ada 2-3 program yang sangat bagus dan mematuhi apa yang saya minta, daripada itu ada 20-23 program yang tidak begitu baik dan tidak ada yang memberikan apa yang saya minta.
Kemudian sebagai pengguna saya merasa tidak enak, juga perlu untuk melihat kebebasan apa yang difahami, kerana dengan 5 program penyuntingan video saya juga bebas memilih, atau tidak? mungkin 57 program perlu sepenuhnya percuma, atau lebih baik 278, jadi saya pasti saya akan bebas free
Perkara yang sama berlaku dengan pengedaran Linux (batuk batuk Batuk batuk Hannah Montanna Linux), ya, bahawa Kebebasan adalah susu (dan saya maksudkan) tetapi di dalam ekosistem kita (dan saya jelas dari pengalaman saya jelas) menimbulkan masalah kepada saya, kerana saya tidak selesai mendapatkan apa yang saya perlukan, tetapi jika menghampiri, dan itu disebabkan oleh pengabaian pembangun. Anda hanya perlu melihat bagaimana aplikasi meminta kolaborator.
Bagaimanapun, saya tidak akan menjadi buruk (jauh dari itu!) Tetapi begitu banyak kebebasan (untuk pertunjukan saya) adalah titik lemah Linux, kerana pakej (.deb .rpm .yoquesequa banyak), adakah ia benar-benar berguna / praktikal? Adakah anda berfikir bahawa walaupun pemaju suka mengemas programnya sebanyak 6 kali? bukankah lebih praktikal jika hanya ada satu lanjutan secara lalai? atau 2? Yang diketahui oleh para penyelia, dan biasanya mereka menyerahkan kerja kotor kepada pembungkus setiap distro, mereka meletakkan kod sumber dan mencuci tangan mereka, tetapi semua pembungkus itu juga membuang masa untuk mengemas, dan tidak selalu ada aplikasi yang dikemas, harus menarik penyusunan, dan jauh lebih mudah untuk mengklik ikon dan memasangnya daripada tidak perlu menyusun (betul, betul? terutama untuk pengguna pemula ...)
Kemudian orang terkejut bahawa Linux tidak mendapat begitu banyak pengikut (walaupun keadaan telah bertambah banyak).
Salam (saya rasa saya tidak meninggalkan apa-apa hahaha)
Lihat, kita hidup di planet yang "membuat" orang, atau mungkin beberapa agen luaran mencipta kehidupan dan kehidupan orang. Bagaimanapun, mereka (baik pencipta maupun bumi) bertanya pada diri mereka sendiri apakah kita melayani tujuan tertentu atau tidak. Mereka hanya meninggalkan kita di ruang angkasa dengan kemungkinan untuk memperbanyak dan mengembangkan diri seperti yang kita mahukan. Jadi sebenarnya saya tidak faham mengapa usaha itu untuk bergabung dan orang-orang untuk sampai ke sana "Saya tidak tahu di mana." Untuk maju? ke evolusi? Itu semua ayat !! Jangan memperbodohkan diri sendiri. Perkara terbaik dilakukan dari anarki walaupun secara matematik dan statistik tidak kelihatan logik atau menguntungkan. GNU / Linux secara keseluruhan adalah bukti hebat dari itu, bukan? Pertama adalah manusia, kemudian kerjanya. Sistem itu tidak memakan kelapa. Jangan cakap lagi! dari selatan, alunado.
Saya bersetuju bahawa adalah lebih baik untuk bergabung. Tetapi kadang-kadang anda tidak boleh. Sekiranya saya ingat dengan betul, pemaju Consort memuat naik tambalan ke gnome untuk mengembalikan fungsi ke panel gnome, dan setelah beberapa waktu tidak yakin, mereka menolak perubahan kerana tidak akan menghormati garis reka bentuk yang telah diusulkan. Beberapa waktu kemudian mereka meninggalkan projek. Sekiranya anda merancang untuk meninggalkan projek itu, mengapa anda tidak membiarkan pembangun itu menyimpannya?
Saya kemudian mendapat tahu bahawa dia secara rasmi diusulkan untuk menyimpan paket gnome-panel sendiri (setelah beberapa persilangan gembira di irc), tetapi mungkin menyedari bahawa birokrasi gnome akan menelan belanja banyak masa, dia memutuskan untuk memalsukannya, yang memungkinkan dia kebebasan sepenuhnya .
Bagi kebebasan, dengan perisian percuma, pemaju benar-benar memilikinya, pengguna memilikinya lebih terhad melainkan mereka bertepatan dengan menjadi pemaju pengguna, kebebasan utama SL adalah mengubah suai program dan berkongsi pengubahsuaian tersebut, Jadi, sekurang-kurangnya bagi saya, sebagai pengguna sederhana saya hanya mempunyai kebebasan untuk memilih apa yang "dinyanyikan" kepada mereka yang mengembangkan :). Mengenai kebebasan berdebat, ini adalah ayat lama bagi mereka yang hanya ingin menyekat kebebasan, tidak ada kebebasan "terlalu banyak", apa yang mengganggu anda adalah kurangnya "kata sepakat" antara pelbagai projek, untuk menyetujui garis umum, objektif bersama; Tetapi itu adalah sesuatu yang mesti "ditoleransi" di kawasan di mana setiap orang bebas melakukan apa sahaja yang mereka mahukan dengan kod (Gunung Itu). Terdapat dua pilihan: memilih antara "kezaliman" yang sangat efisien, di mana setiap orang "dalam kesepakatan" (struktur piramid) atau demokrasi yang kurang "cekap" (atau anarki, dalam pengertian politik) di mana perbezaan pendapat dan konsensus tidak diatur dari dalam entah dari mana, itu pilihan, menurut saya; dan tetap di tangan kita (masyarakat) untuk lebih kurang "tersebar" ..
Di antara banyak Kebebasan, terima kasih MATE dan XFCE kerana ada. 🙂
Bagaimana dengan Elav sayangku.
Sebenarnya, ini adalah alternatif yang baik dan saya rasa ia layak mendapat peluang, walaupun saya rasa banyak turunan dari perkara yang sama hanya dari pendapat peribadi saya sesuatu yang menyukarkan perkara dan bukannya memperbaikinya. Sebagai pengguna GNOME Shell, saya merasa sangat selesa dan saya sama sekali tidak ketinggalan desktop lama dan perubahan yang dibuat pada Nautilus lebih estetik daripada latar belakang kerana banyak fungsi yang saya miliki, hanya dengan beberapa perbezaan kecil (dari segi selera ia menjadi jantina). Walaupun Ikey telah melakukan pekerjaan dengan baik, saya rasa dia harus menunggu untuk melihat pelanjutan yang akan tersedia dalam varian 8 cawangan 3 Shell GNOME dan yang menurutnya akan memungkinkan untuk memiliki desktop klasik tanpa banyak keributan.
Ngomong-ngomong, saya tidak beralih ke Windows, saya menggunakan desktop maya kerana saya mempunyai sedikit pekerjaan dan tidak ada cara untuk melakukannya dengan Linux (sekurang-kurangnya yang saya tahu) kerana tidak ada aplikasi yang setara atau yang mempunyai fungsi yang sama :-)) - (aplikasi yang akan dikembangkan dalam Adobe Director).
Kebajikan yang anda miliki, sayangku, untuk menyesuaikan diri dengan perubahan ... itu adalah sesuatu yang sedikit daripada kita mempunyai hak istimewa, tetapi sayangnya ada banyak orang lain yang merasa selesa dengan apa yang mereka ketahui dan ketika perkara-perkara ini berlaku .. .
Bagaimana dengan Elav sayangku.
Saya tidak tahu sama ada kebajikan atau musibah :-), tetapi jika saya berkongsi mengenai kebimbangan mengenai perubahan yang agak radikal ini. Saya mengulas perkara ini kerana melihat hasil kerja pasukan Elementary, Manjaro, Mint dan Ikey (untuk menyebut beberapa nama) saya rasa sangat senang melihat sesuatu yang lebih mantap (jangan salah faham) dan ia lebih lancar ketika berubah. Antara muka GNOME 2 adalah yang terbaik dan kadang kala saya ketinggalan. Tetapi bagaimanapun, saya pengguna GTK berdarah merah, dan walaupun KDE dan QT secara peribadi cantik dan hebat, mereka tidak menarik perhatian saya.
Sejajar dengan apa yang anda bicarakan dan meninggalkan Consort, kebenarannya adalah bahawa "penyedut" saya di Linux mula melelahkan saya…. begitu banyak garpu dan begitu banyak susu…. tak terhingga projek yang berbeza dan mereka tidak bergabung dalam sesuatu yang jelas atau ke arah mana pun .. ini adalah rumah profesional seks, apatah lagi rumah p… .t… .s
Saya mula letih, muak, dan saya akan tetap menggunakan Mac OS X saya, walaupun ia adalah Hackintosh, bahawa ini jelas.
Saya kata.
Yoyo XD telah diretas
Saya juga telah menggunakan OS X dan ia berfungsi dengan baik, tetapi tidak ada kebebasan, yang buruk ialah di linux apabila anda terbiasa dengan gnome2 (contohnya) anda harus mengemas kini ke 3, apabila saya merasa selesa dalam 3, 4 akan keluar dan satu-satunya cara untuk terus menggunakan desktop ini adalah dengan menggunakan garpu dan jangan menyebutnya dalam RR
Saya mengemukakan soalan kepada anda, kebebasan apa? kerana saya melakukan perkara yang sama dan serupa dengan yang saya lakukan di linux dan windows, satu-satunya kebebasan yang saya kurangi adalah menukar DE, yang saya juga tidak ketinggalan, kerana satu-satunya DE yang saya suka mengenai Linux adalah kde
Linux semestinya sumber terbuka, dan Mac adalah perkara paling tertutup di luar sana.
Kebebasan bagi pembangun untuk mengambil (percuma) perisian dan "menjadikannya miliknya sendiri", iaitu membuat garpu.
Ubah suai desktop, konfigurasikan sistem, susun perisian kami, ketahui apa yang telah anda pasang, berkali-kali tidak diketahui apa yang sedang dipasang dan maklumat apa yang dikumpulkan oleh OS dari kami, untuk program, dll, dan lain-lain dan ringkasnya saya juga telah melakukan sama, sama dengan Win / OS X
salam
Tanpa francais sebagai pengguna, anda mungkin tidak terlalu merasakan pencurian kebebasan, kerana pada akhirnya anda bebas memasang mac dan program yang anda miliki dan dengan ceri masam, anda masih bebas untuk menggodam apa sahaja yang anda mahukan walaupun anda membayar akibatnya.
Seperti pada tahap pengaturcara, pencurian kebebasan pasti sama ada terasa banyak dan lebih apabila terdapat $$$ di antara atau tidak? xD dan saya berpendapat bahawa memiliki keragaman itu bagus sangat baik, walaupun bergabung tidaklah buruk kerana setelah kedua kepala berfikir lebih baik daripada satu atau sekurang-kurangnya menolong orang lain dan apa yang saya rasa tidak bagus adalah semangat untuk tinggal di belakang sangat teruk dikenakan dan ada yang mempunyai mentaliti tertutup sehingga mengejutkan tetapi mereka bernasib baik kerana ini adalah GNU / Linux dan ada sesuatu untuk semua orang.
Baiklah saya ingin bersikap berkecuali atau tidak peduli dengan isu-isu ini tetapi ada roti yang mengganggu saya sekiranya saya memutuskan untuk masuk dan memberi komen omong kosong.
Salam dan buat lebih banyak nyalaan yang menyenangkan, saya katakan baik untuk menunjukkan perbezaan kita dan mengetahui sudut pandangan yang berbeza.
Itulah sebabnya programmer pithon terus menggunakan osx, itulah sebabnya lelaki wayland melakukan persembahan wayland menggunakan osx, dll.
Dan bahawa dua kepala berfikir lebih baik daripada satu, ia mesti banyak bergantung, di sini di Linux tidak pernah ada dua kepala yang bersatu, ada dua dan satu dalam setiap projek yang berbeza. Tidak ada akibat di Sepanyol kerana menggodam apa-apa, walaupun tidak perlu, praktiknya semua program yang anda gunakan di Linux, saya ada di mac, dan jika saya mahu, saya boleh menyusunnya. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, dll dll-
Kebebasan untuk membuat aplikasi berdasarkan yang ada menggunakan kod anda, tanpa melupakan penjimatan ekonomi yang penting, baik dengan sistem dan dengan aplikasi.
Tetapi aplikasi tersebut cenderung ada di semua sistem lain juga, jadi anda masih boleh mengambil kod libreoffice misalnya, jika anda menggunakan windows.
Dengan betapa cantiknya kabaret 😛
Saya faham anda dan saya juga menanggungnya dan yang paling teruk ialah derivatif ini dari sudut pandang saya hanya itu: derivatif, yang fungsinya adalah untuk menjaga masa lalu dalam ingatan nostalgia ... begitu banyak usaha pembuatan kod dan perubahan dapat diterapkan nama untuk peningkatan apa yang sudah ada.
Bagi saya, ini adalah tindakan tidak mampu untuk menghadapi masa kini.
Saya seperti anda dan akhirnya saya membuat komputer hanya untuk hackintosh dan saya menghadapi masalah.
Apa sih yang anda tidak gunakan firefox dan terbang dan melakukan helah sihir?
Saya menukar penyemak imbas saya setiap minggu, saya memasang semuanya.
Seorang lagi yang melakukan perkara yang sama, saya membeli PC tersuai untuk Hackistosh dan ia telah berjalan dari Tiger 10.4 hingga Mountain Lion 10.8.2 yang terakhir menggunakan DSDT.aml dan Kexts yang sama sejak Snow Leopard 10.6 dan tanpa masalah ...
Betapa jeleknya sikap 🙁
Pembangun akan sangat sedih kerana anda "letih".
Yang benar adalah bahawa SolusOS mempunyai alasan yang sangat baik untuk berjaya sebagai distro, dan saya tidak mengatakan ini hanya kerana hakikat memindahkan semua teknologi Gnome 3 ke Gnome Classic yang menarik dan tangkas seperti yang tidak dilakukan oleh orang lain hingga sekarang, atau kerana Debian Stable dan tidak lagi menjadi Ubuntu.Kenapa, pada akhirnya, jika Linux Mint menang dengan kurang pahala (pada pendapat saya), mengapa tidak SolusOS?
Di samping itu, SolusOS dengan cepat memperoleh titik keaslian yang membezakannya dari yang lain di desktop dan memberikan keperibadiannya, dengan komuniti yang sangat aktif yang dirasakan oleh Ikey dan rakan-rakannya, yang menjadikannya bukan sahaja «pengedaran yang sangat baik» Tetapi di atas semua itu, "kebanyakan mereka menyukai dia.
Untuk menyokong projek-projek besar, saya juga membagikannya (saya sendiri menggunakan Gnome Shell di openSUSE dengan beberapa sambungan dan sangat gembira ..), tetapi dalam banyak kes, pembangun bekerja secara altruistis dan wajar bagi mereka untuk bekerja dalam sesuatu yang mereka sangat suka (isu Gnome Shell dan perceraian dengan pengguna yang saya rasa ia muncul sedikit di luar sana ...) dan jika Ikey mahukan desktop klasik dan masyarakat menyokongnya, maka hei «teruskan!»
Fragmentasi dalam GNU / Linux adalah topik yang telah diperdebatkan secara meluas, tetapi saya berpendapat bahawa ketika membuat aplikasi masalahnya lebih banyak disebabkan oleh kebergantungan dan sistem pakej yang berbeza dari setiap distro
Salam dan terima kasih atas sebutan Elav!
Pufff yang TIDAK ADA di sebelah Gnome Classic baru yang digilap orang Gnome semakin banyak ..
Dan jika anda tidak percaya, inilah maklumatnya
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
Saya dengan hormat menganggap 'cadangan baru' ini sebagai pembaziran tenaga dan masa yang tidak perlu. garpu lain? oleh Tuhan ... mengapa tidak memperbaiki persekitaran pengurus dan desktop yang sudah ada ??? Pada tahap yang kita jalankan, setiap pemaju yang berpisah dari projek kerana mereka tidak merasa selesa akhirnya akan membuat distro. dan saya tidak cuba menafikan kebebasan, tetapi keadaan ini sudah mencapai kemustahilan.
Saya suka moi dan satu-satunya alternatif yang saya rasa selesa.
Saya setuju dengan anda, ini bukan untuk melakukan perkara masing-masing, jika tidak bergabung dan memperbaiki apa yang telah dilakukan!
Salam!
elendilnarsil: Nampaknya anda salah, sekurang-kurangnya dalam kes ini, Ya, saya rasa ia adalah pembaziran tenaga Mate (kerana menggunakan seluruh desktop dengan teknologi lama). Atau Unity / Shell, yang akhirnya melakukan perkara yang hampir sama (atau dapat dicapai dalam shell dengan beberapa plugin). Canonical harus bergabung semula dengan gnome untuk antara muka yang lebih baik).
Tetapi Cinnamon tidak seperti usaha yang tidak perlu (walaupun salah). Terdapat pengguna yang ingin terus menggunakan gnome3 dengan antara muka yang sudah mereka miliki di gnome2. Kayu manis mengambil langkah ke arah itu. Tetapi dia mencipta semula roda. Teknologi untuk mencapainya sudah ada, gnome-panel, walaupun hampir ditinggalkan. Kemudian gnome meninggalkan panel gnome dan hanya ketika, ketika tidak ada yang menyimpannya, Ikey menempelkannya, untuk tetap hidup. Tidak ada garpu gnome-panel lain dalam versi grtk3nya. Permaisuri solo.
Kelebihan daripada Cinnamon sangat luar biasa. Kayu manis terus menambah ciri yang hilang. Permaisuri sudah mempunyai segalanya. Kayu manis mempunyai asas applet / plugin. Consort mempunyai semua yang dimiliki panel gnome. Malah Ikey sedang mengembangkan sokongan untuk applet gnome2 python. Menyokong bendera ubuntu. Perbezaannya sangat besar. Ikey telah, sekarang, apa yang seharusnya Cinnamon selama ini.
Greetings.
Saya faham apa yang anda katakan dan benar bahawa Mate merupakan pelaburan yang tidak baik. Saya tidak faham bagaimana mereka boleh melekat pada kod yang sudah lapuk, namun saya menghormatinya. Sekarang, saya bersetuju dengan Elav dari segi persekitaran yang selalu saya gunakan dan uji: KDE, Gnome, XFCE dan terakhir Cinnamon. Dan jika ia adalah pengurus, saya bertaruh pada Openbox, walaupun Awesome menarik perhatian saya.
Itulah satu lagi kelebihan utama Consort. Ia sesuai dengan Gnome, mengikut reka bentuk. Apa sahaja yang berfungsi di gnome - semuanya kecuali shell - akan berfungsi di Consort. Dari mata helang, ia adalah gnome 3, tetapi cangkang diganti oleh panel. Ini menjadikan permaisuri hanya terdiri daripada beberapa bungkusannya sendiri dan selebihnya menggunakan yang sama dari gnome3. Itu menjadikan tugas penyelenggaraan untuk pemaju tetap minimum.
Terdapat perincian ini bahawa terdapat begitu banyak variasi di lingkungan desktop, dapatkah anda bayangkan dunia GNU / Linux di mana hanya ada 1 desktop tunggal (baik gnome atau kde) seperti pada windows atau mac yang hanya 1, variasinya sesuai selera dan setiap orang memilih yang paling sesuai dengan mereka dan sesuai dengan sebab itu ialah GNU / LInux lebih unggul dalam setiap aspek berbanding OS yang lain!
Ragamnya baik, mungkin ada beberapa alternatif, yang saya tahu, 4 atau 5, apabila ada 42 alternatif untuk perkara itu mulai menjadi lebih membimbangkan, kerana pastinya kebanyakan alternatif adalah untuk "pijada":
"Aaay adalah bahawa Gnome Shell sekarang hanya mempunyai satu bar di bahagian atas dan saya mahukan satu di bahagian atas dan satu di bahagian bawah kerana dengan cara itu saya bekerja dengan lebih selesa."
Dan mengenai ayat terakhir anda, ada pengguna (termasuk saya) bahawa tidak ada alternatif yang sesuai dengan mereka, mengapa? kerana setengah oren berada di kutub utara dan separuh lagi di kutub selatan, jadi tidak ada gunanya bagi saya sama sekali, saya harus menyesuaikan diri dengan melakukan perkara-perkara pelik. Sudah tentu, pada akhirnya anda mendapatkannya, kerana kehendak adalah kekuatan yang mereka katakan, tetapi masih terus mengganggu.
Maafkan ejaan saya, tetapi terus terang banyak garpu putus asa dan pada akhirnya semuanya sama, bukannya banyak garpu yang mereka lakukan, mereka akan mendedikasikan diri mereka untuk menggilap persekitaran asal dengan maksimum, dalam hal shell gnome, yang walaupun dipasang pada komputer Kuat juga memerlukan sedikit masa untuk dicas setelah log masuk
Hasil kerja yang sangat baik dari Ikey Doherty, menantikan versi SolusOS ini di mana mereka menggunakan Pisi
salam
Memihak kepada Ikey Doherty, saya ingin memberi komen bahawa setahun yang lalu dia sudah berusaha menghubungi pemaju dan penyelenggara desktop Gnome ini di Debian, tanpa perlu lagi mereka mendengarnya dalam cadangannya, tetapi mereka juga membalasnya ( itu adalah versi Ikey, ya, seperti yang diberitahu di Google +). Walau apa pun, bercita-cita untuk menyatukan dalam dunia Linux adalah impian penting, dan mungkin juga tidak ada alasan untuk wujud. GNU / Linux adalah apa adanya dan dalam kehidupan ini semuanya mempunyai kelebihan dan kekurangan, bahkan kebebasan. Bagi saya, kelebihannya masih jauh melebihi keburukan, tetapi ini sudah menjadi masalah masing-masing.
Ia mempunyai kelebihan yang baik, seperti beberapa lingkungan desktop yang sangat ringan di antara hanya menggunakan konsol dan persekitaran desktop, yang sangat baik untuk komputer yang sangat ringan atau membuat pelayan rumah dan jangan takut hanya melihat terminal .
Tetapi saya rasa apa yang ingin kita katakan adalah terdapat beberapa pilihan, bergantung pada keperluannya, tetapi untuk memenuhi keperluan yang sama ada "pot" kerana tidak, ketika itulah usaha itu terbelah dan hilang ...
Apa perbezaannya dengan projek MATE DESKTOP, kerana mereka tidak termasuk jodoh dan voila.
Sejauh yang saya tahu, MATE adalah garpu GNOME2, iaitu, ia menggunakan perpustakaan dan aplikasi yang hampir usang. Ideanya adalah menggunakan teknologi baru, tetapi menyesuaikannya secara visual untuk menyerupai yang lama 😀
Ia kelihatan cukup bersih, estetik, dan sederhana. Bagus, mungkin saya akan mencubanya, mereka berpendapat bahawa repos ini akan mempengaruhi debian saya atau saya tidak seharusnya meletakkannya.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Bermula dengan topik utama ... ... Saya berpendapat bahawa keputusan SolusOS tidak sepenuhnya salah ... dan cara mereka memfokuskannya adalah terancang. Gnome berada di landasan yang betul dengan tidak mahu mengekalkan Gnome Fallback mereka, dan kumpulan yang menginginkan sesuatu yang klasik yang tidak memerlukan pecutan 3D, memberi banyak peluang kepada banyak pengguna ... terutamanya komuniti mereka sendiri yang meminta sesuatu serupa.
Mengenai kepelbagaian projek yang hebat ... saya rasa ia adalah sesuatu yang membuat kita rumit dan juga mengenal pasti kita dalam dunia GNU / Linux ... ... banyak projek masih tergendala, banyak yang lain maju ... tetapi yang paling penting, dengan cara saya Untuk melihat, adalah dapat melihat semua perkembangan itu ... dan menggunakan idea-idea itu sesuka hati, yang unik di setiap garpu mereka, ada banyak yang dapat memindahkannya ke persekitaran mereka sendiri. Apa maksud saya? Maksud saya, kita mempunyai kebebasan untuk melakukan apa sahaja yang kita mahukan dengan setiap perkara .. ..dan itu memberi saya kebebasan untuk menjadikan persekitaran saya paling selesa dan sesuai dengan keperluan khusus saya .. .. ada sesuatu yang harus kita jaga dengan baik, dan itu adalah bahawa walaupun setiap persekitaran (contoh Gnome, KDE, QT) dibuat dengan objektif tertentu ... tidak kira seberapa banyak yang mereka mahukan mereka tidak dapat memenuhi semua keperluan khusus setiap orang yang menggunakannya (belum lagi betapa raksasa versi itu akan kekal)
Seperti saya ... pastinya banyak yang terpesona oleh begitu banyak DE yang boleh dipilih dan perubahan berterusan yang harus kita sesuaikan. Dalam kes saya, saya lebih suka kekal dengan Openbox sebagai WM yang berdiri sendiri, yang berubah saya ragu ia akan berlaku .. kerana kemas kini terakhir adalah untuk tahun 2011 .. Saya menyesuaikannya dengan keperluan saya, dan saya menambah ciri-cirinya sendiri .. .. Dan itu adalah kebebasan yang luar biasa! .. ..dan saya yakin bahawa setiap orang juga dapat disesuaikan dengan keperluan mereka dalam DE yang lengkap, baik yang disebutkan ..
Ringkasnya, sebagai alternatif kepada sesuatu yang tidak kita sukai ... atau kita cuba membantu, atau melaporkan ... atau kita membuatnya ... ... dan perbezaan besar yang berlaku ... dan sebilangan besar itu garpu ... adalah penyebab alternatif yang sebelum orang itu tidak mempunyai ...
Dan ketika mereka datang berkata: "Saya berkata" ..: D .. Salam ..
Dari sudah terima kasih banyak ..
Cinnamon, Mate dan sekarang Consort. Tiga projek dengan objektif yang hampir sama. Saya harap yang menang dan yang kalah menyertai pemenang. Saya tidak faham apa yang berlaku dengan GNOME, sambungan Shell GNOME yang sepatutnya memungkinkan penyesuaian. Bukankah lebih baik mengembangkan sambungan baru dan menyisihkan banyak garpu?
Mungkin anda faham dengan membaca wawancara ini yang mereka lakukan dengan Ikey.
http://linux-updates.org/?p=369
Nampaknya saya bahawa Ikey mahu tinggal di antara dua perairan. Anda mahukan desktop seperti GNOME 2, serasi dengan GNOME 3, dan itu tidak memerlukan pecutan perkakasan (atau llvmpipe) untuk berfungsi dengan baik pada mesin moden dan ketinggalan zaman. Ini idea yang baik tetapi saya masih berpendapat bahawa terdapat terlalu banyak projek yang mencari perkara yang sama (menghidupkan semula desktop klasik).
Saya fikir sama seperti anda. Terlalu banyak projek yang mencari perkara yang sama. Tetapi jika saya harus memilih jalan mana yang betul, saya rasa yang Ikey pilih adalah yang terbaik. Yang lain (Mate, Cinnamon, mod gnome-shell klasik) nampaknya saya jalan yang salah.
Mate adalah, cara saya melihatnya, usaha terburuk yang diarahkan (bukan oleh orang, jangan salah). Ini didasarkan pada teknologi yang tidak dikekalkan (gtk2) yang memaksa pasukan untuk melakukan usaha besar untuk menyelesaikan bug yang dijumpai, atau untuk melihat ke arah lain agar tidak perlu menyelesaikannya.
Bagi Cinnamon, ia akan hampir diklon dalam persekitaran klasik baru yang dikeluarkan oleh pasukan gnome (itu adalah usaha yang sia-sia! - gnome harus mencari cara untuk mengintegrasikan kayu manis dengan pasukannya, atau sekurang-kurangnya mengesyorkan kayu manis untuk pengalaman gnome2 di gnome3) berdasarkan pemalam sahaja.
Berapa banyak bakat yang disia-siakan pada projek dengan masa depan yang sedikit atau tidak ada!
Saya sangat setuju dengan komen anda.
Terima kasih kerana artikel. Saya suka pelbagai. Ini menjadikan anda memperoleh kemahiran baru dalam situasi baru. Dan walaupun ada yang mengatakan cengkerang atau garpu, semuanya berjalan lancar, jadi menunggu untuk kembali ke apa yang ada dan tidak lagi nampaknya tidak masuk akal. Konsort adalah penyelesaian, saya fikir, maju. Saya tidak fikir niatnya adalah untuk kembali.
Ada masing-masing dengan pilihan.
Consort adalah cara yang tepat untuk menggunakan perpustakaan gtk3, bahkan lebih baik daripada Cinnamon yang tidak mencapai kesederhanaan, konfigurasi, kemudahan dan produktiviti gnome 2 dengan perpustakaan gnome 3.
Di sebelah KDE pertaruhan terbaik di desktop.
Saya harap anda mempunyai versi yang stabil untuk segera dipasang pada debian dan derivatif.
Saya sangat, sangat berpuas hati dengan ujian Xfce Debian saya. Mate saya menyukainya pada satu ketika, sebenarnya saya telah mengesyorkannya kepada semua orang dalam banyak posting saya di Taringa dan Consort yang saya rasa sangat menarik, tetapi dengan mengambil kira kekuatan umum xfce yang luar biasa, mengapa saya mengambil langkah mundur fungsi, penampilan - penyesuaian dan kelajuan yang xfce tawarkan kepada saya? Adalah perlu untuk melihat penggunaan sumber daya yang dimiliki oleh desktop ini dan kemungkinan sebenarnya ... Saya telah mencuba Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde dan Xfce sebagai DE lengkap seperti itu dan sebenarnya yang paling memuaskan saya adalah Xfce 🙂
buuuuuuuuu lambat sampai nyala ¬ hahaha
Seperti yang dikatakan oleh yang lain, jika semua projek berjalan ke arah yang sama, saya rasa kapal ini akan maju lebih jauh: /
Tidak pernah terlambat untuk nyalaan XDDDD
Saya fikir setiap orang mempunyai perahu sendiri dan bukannya masing-masing mendayung ke arah mereka ...
Bagi mereka yang berpendapat bahawa XFce adalah yang menggunakan sumber yang paling sedikit, itu benar dan juga Lxde. Tetapi ada satu yang akan membuat persaingan dan sangat serius adalah Razor-Qt.
Juga apabila xfce pergi ke perpustakaan gtk3, ia akan menggunakan lebih banyak sumber yang sama dengan lxde tetapi Razort-Qt anda menggunakan yang KDE 4.x dan dalam setiap versi baru mereka meningkatkan penggunaan.
Saya berkata, ini adalah standard yang lebih baik di desktop seperti aspek perisian percuma, pemasang, edaran ibu, versi penyusun, dll ...
Tetapi saya masih berpendapat bahawa Consort dan Kde akan menjadi rujukan di desktop dalam mesin segmen sederhana dan mewah.
Halo ... yang membimbangkan saya adalah perubahan mendadak. Ia harus mempunyai laluan yang ditentukan. Dan jangan terus bereksperimen dengan banyak perkara.
Perubahan mendadak ini membingungkan saya ... kerana seseorang terbiasa menggunakan persekitaran, mengubahnya dan lain-lain ... dan lebih mudah menggunakannya setelah mengetahui. Setiap persekitaran baru memerlukan kemahiran belajar dan pembangunan semula di dalamnya. Bukan seseorang itu malas tetapi kestabilan menyelamatkan seseorang daripada menjadi seperti bola ping pong. salam
Dari 3 meja yang ingin mempunyai penampilan Gnome 2, yang paling baik adalah Ikey, kerana jodoh adalah projek yang dibuat dengan teknologi dan Kayu Manis yang praktikal, tidak kira berapa banyak yang dibuatnya, seseorang tahu bahawa jauh dari dalamnya adalah Gnome-Shell yang sama yang membuat orang jijik. Juga, setelah penampilan selesai, Consort akan mula berkembang dan menjadi kegemaran Gnomers sekolah lama.
salam
Saya suka Kayu Manis. Memang benar bahawa ia boleh bertambah baik dalam banyak perkara, tetapi saya melihatnya jauh lebih berguna dan boleh dikonfigurasi daripada Cengkerang gnome.. Perkara mungkin.
Saya mendapat ralat dalam archlinux T___TU
Ahh! selain - skrip baru kelihatan bagus, selalu bertujuan untuk kesederhanaan. Hai yoyo Saya terkejut dengan beberapa ungkapan anda, seolah-olah anda tidak berpuas hati dengan projek Solus OS, menjadi salah satu yang paling bersemangat seperti yang saya lihat hingga akhir-akhir ini. Saya sendiri mempunyai kesabaran, hanya ada 2 cara untuk tumbuh atau hilang, kita harus memberi masa untuk proses evolusi dan penginapan ini - sebab itulah saya terus menggunakan linux semasa menunggu solus versi 2 tanpa tergesa-gesa. Apabila 1.3 keluar saya mungkin akan mencubanya juga .... Tiada apa-apa ke depan ....
Saya menggunakan linux di komputer lain ... iaitu kegemaran saya. Hari ini saya menulis dari win7, tetapi tidak ada…. Saya menggunakan dual boot Dan sepertinya jika solus memperoleh keperibadiannya sendiri, dan mengikuti langkah tegas ke arah penyatuan sebagai distro ibu, nampaknya saya akan mempunyai niche tersendiri dalam dunia Linux. Saya telah memuat turun setiap versi yang dikeluarkan sejak awal. Kita akan melihat apa yang membawa kita tidak lama lagi. Windows Saya menggunakannya tanpa banyak khayalan terus mengecewakan saya walaupun "sebagai keluarga" ia masih mengikut kebiasaan menggunakannya dan perlu untuk menyimpannya walaupun sebagai pilihan OS kedua. Bagi mereka yang masih belum terbiasa dengan Linux atau takut dengannya. Tetapi itu berubah langkah demi langkah ...... penggunaan OS percuma. GNU / linux semakin tersebar. Salam kepada semua rakan Linux anda.
Dan permaisuri ini tidak berlaku untuk android atau seseorang yang menerapkannya di android?, Kerana saya membaca di sana bahawa ia tidak memerlukan kad grafik.