Sebanyak yang akan tahu, Canonical telah mengeluarkan versi 12.10 Beta1 de Ubuntu dengan beberapa berita yang akan kita lihat dalam versi terakhir, dan orang-orang dari Fonorix Mereka telah menjalani ujian yang sama sekali tidak memberangsangkan.
The grafik bercakap untuk diri mereka sendiri (di mana lebih banyak yang lebih baik) dan hasilnya sangat mengejutkan saya. Untuk ujian ini, berikut diambil sebagai eksperimen: perpaduan 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 dengan Kwin dan tiada kesan dalam aplikasi skrin penuh, GNOME Shell 3.5.4, GNOME Klasik 3.5.5, Xfce 4.10, Dan LXDE 0.5.11.
Kecuali dalam dua ujian di mana LXDE muncul menang dengan kelebihan yang sangat sedikit, raja yang tidak dipertikaikan itu KDESC 4.9 (tanpa kesan) y Perpaduan adalah yang paling teruk kecuali dalam beberapa ujian yang sedikit melebihi KDESC 4.9. Kami bercakap mengenai ujian yang dijalankan dengan pemproses Core i7 "Jambatan Ivy", 8Gb Memori RAM, dan grafik Intel bersepadu, dengan resolusi 1920 × 1080.
Hasil seperti itu sedikit pun tidak mengejutkan saya. Perpaduan terus menggabungkan fungsi yang setelah meningkat, apa yang dilakukannya adalah menjadikan persekitaran lebih berat dan kecuali objektifnya «Miliki lebih banyak dengan mengorbankan lebih banyak lagi» kepada apa WindowsMereka melakukan sesuatu yang sangat salah. Baiklah, hari ini ada yang mempunyai komputer dengan ciri-ciri yang baik, tetapi jika anda tidak mementingkan prestasi desktop anda, anda sudah berusaha sedikit sebanyak. Usang Berjadual dan akhirnya kehilangan pengguna yang akan mencari alternatif yang lebih ringan.
Paling tidak, begitulah cara saya melihatnya.
Ahh tapi KDE berdegup. Saya selalu berpendapat bahawa KDE dengan mesin yang layak adalah yang paling lancar, ujian ini mengesahkannya
Dan ini semestinya mengejutkan sejak awal diketahui bahawa UNity lebih berat daripada KDE dengan lengkungan dan dengan Debian KDE ia hanya menggunakan 100mb ram pada awal boot untuk menyelesaikannya dengan 700mb ram.
Ubuntu sedikit demi sedikit adalah sistem operasi GNU / Linux yang dijalankan dengan lebih baik dan lebih mudah digunakan bersama dengan Linux Mint, tetapi Ubuntu ingin mengambil jalan grafik yang sama atau sekurang-kurangnya jika kelihatan seperti Windows dan Mac. Itulah sebabnya Bahawa mereka keliru dengan meletakkan desktop yang lebih berat, bukannya memikirkan bahawa Ubuntu boleh dipasang pada pentium Intel dengan ram 1 GB tanpa masalah ... mereka belum bersaing langsung dengan Windows 8 dan OS X Lion. Seperti sistem yang paling berat, paling fungsional dan paling indah, Ubuntu tidak mahu ketinggalan, tidak seperti Linux Mint, yang tidak begitu berminat dengan betapa cantiknya ia kelihatan, tetapi dalam apa yang berfungsi, tetapi masih sangat menyenangkan bagi pengguna akhir.
Buat masa ini, sebagai pengguna Fedora, saya menyimpan Gnome 3.4 saya bahawa sebenarnya saya memanfaatkannya semestinya.
Terima kasih kerana artikel.
Saya rasa tidak banyak masalah kesatuan. Saya rasa yang benar-benar mengkhianati mereka adalah pemacu video buruk yang kita ada, Windows dan Mac menggunakan semua kuasa grafik yang diberikan perkakasan, yang tidak berlaku di Linux. seseorang mengaktifkan kesan grafik di mana-mana persekitaran dan fps sudah dipotong separuh yang benar-benar malang.
Helo !,
Saya tidak faham bagaimana Fernando anda dan banyak pengguna Linux cenderung mengkritik inovasi EE sebagai gnome shell atau penyatuan, memang ya, saya tidak akan menafikan bahawa mereka adalah yang paling berat, tetapi tidak benar bahawa mereka memakan seberapa banyak sumber yang mereka muncul ... Saya menulis ini pada komputer yang tidak lama (pada pandangan saya) tetapi dengan "perkakasan yang buruk".
AMD Athlon 1.25 Ghz -yes, itu bukan pembohongan, ia adalah salah satu daripada 1 teras
Kad Video Internal PCI SiS 650/740 -Mimpi buruk di linux kerana tidak memberikan pemacu 3d untuk ini
Memori bersama video 64 MB -Saya akan memutuskan jika mengurangkannya berfungsi lebih baik atau lebih buruk.
Teka RAM… .DDR 768 mb - 64 mb menggunakan video
80g DD
Kadang-kadang ia berfungsi sangat baik untuk saya ... sangat cepat walaupun kadang-kadang saya mahukan ia terbang ... tetapi saya mempunyai penyelesaian bahawa komputer saya boleh memuat sehingga 2 GB dan VIDEO PCI 64mb, jadi saya akan melaburkannya ... dan jika ia berjalan pantas sekarang, bayangkan kemudian.
Jelas saya mempunyai kesatuan 2d tetapi jika saya dapat memiliki 3d saya akan menguruskan sumber dengan lebih baik, kerana grafiknya diarahkan ke gpu dan bukannya cpu.
penggunaan pada masa ini dengan firefox 16 (yang kini merupakan salah satu penyemak imbas terpantas yang hanya dilangkau oleh opera) dengan 22 tab terbuka dan tanpa mengoptimumkannya; 1 terminal, tentu monitor sistem, radio di kotak ritme dan tomboy.
CPU 99.1%
memori 501mb 73% pertukaran 196mb 20%
saya suka perpaduan
Adakah anda sudah mencuba Windows 8? Ia lebih ringan dan lebih lancar daripada hanya memasang Unity, dan pada pendapat saya, ia tidak akan "Windows" tetapi "ke neraka", dan lihatlah, saya peminat Unity yang paling besar, tetapi anda harus mengakui, ia tidak semua cahaya 🙁
Kerana anda tidak memberikan masa win8 untuk menyimpan rekod dan semua itu, pasang beberapa program ringan (Autocad, PHotoshop, dll). Kami akan melihat sama ada ia tetap sama. XD
Mengapa memasangnya jika saya tidak memerlukannya dan juga ada alternatif ringan dan percuma? saya tidak faham
Mengikut logik anda, apa yang saya tidak faham ialah mengapa anda memasang tingkap sejak awal ??? Saya sama sekali tidak memerlukannya.
Sekiranya jawapan anda adalah untuk memasang program alternatif ringan dan percuma, saya menjawab bahawa anda melangkah lebih jauh dan tidak memasang Windows tetapi Linux (yang paling memberi anda kemarahan) yang ringan dan percuma.
Anda tahu, perkara dari Blog yang didedikasikan untuk Dunia Linux.
Mengikut logiknya, anda harus memahami komen membuat perbandingan, itulah yang saya cuba katakan, tidak mengatakan bahawa dia memerlukan perisian seperti itu, dan saya setuju bahawa kesatuan itu cukup berat, dan jika anda belum mencuba windows 8 jangan bercakap, kerana Anda boleh mendapatkan beberapa kejutan, ia mungkin akan dibayar tetapi jika ia telah bertambah banyak, dan dalam kes lain, itu adalah kegunaan vendita jika anda tidak mempunyai skrin sentuh, itu adalah sakit kepala, tetapi untuk alasan perpaduan, ia juga menderita.
Anda tahu, barang pengguna akal.
Saya mempunyai suite premium adobe cs6, dan banyak lagi sampah, seperti pratonton pejabat ms dan studio visual baru, dan ia berfungsi sama seperti pada awalnya.
Masalahnya ialah ubuntu menggunakan compiz. Saya membaca komen pada hari lain yang mengatakan bahawa banyak pembangun ubuntu malas dan tidak cekap. Contohnya adalah pusat perisian dephin dan ubuntu, yang mengatakan bahawa dalam tiga minggu pemaju pengedaran Cina ini telah membuat pusat perisian yang lebih lengkap daripada ubuntu dalam hampir 4 tahun. Baiklah, saya boleh memikirkan satu lagi contoh.Elementary os sebuah pengagihan kecil dan komuniti, ia mempunyai gala wmnya sendiri (berdasarkan mutter) dan kebenarannya adalah bahawa ia terbang. Perbezaan antara comiz dan gala dalam kefasihan bagi saya sangat ketara. Soalan saya ialah mengapa pengedaran dengan sumber ubuntu tidak menjadikan semuanya lebih baik? Saya tidak fikir itu kerana pembangunnya malas, mungkin mereka mempunyai alasan (di luar sana mereka menganggap bahawa compiz adalah perisian yang sangat terbukti dan berfungsi pada lebih banyak kad grafik) tetapi sebenarnya adalah bahawa ketika saya menggunakan kesatuan, ia terasa berat dan ini adalah aspek itu akan bertambah lama sekiranya mereka mahu linux berkembang dan menjadi platform yang baik untuk permainan video.
Dan Xfce saya berlalu tanpa kesakitan atau kemuliaan 🙁
xDD
Baiklah ya 🙁
Ubuntu dengan XFCE 4.10 menjadi sangat perlahan. Pada akhirnya saya berhijrah ke LinuxMint XFCE dan semuanya berjalan lancar. Mungkin ada sesuatu di luar sana di tengah-tengah Ubuntu yang menahan XFCE. Saya tidak tahu dan saya tidak peduli lagi. Saya tinggal bersama Mint… buat masa ini.
PS: Ikon kecil yang saya dapat adalah dari Ubuntu kerana Ejen. Saya menukarnya seperti yang ditunjukkan dalam catatan di sini dan Chromium menjadi gila. Jadi walaupun saya katakan menggunakan Ubuntu, saya sebenarnya menggunakan Linux Mint. Oleh itu, saya menukar avatar saya untuk menggambarkannya.
Saya membeli komputer riba Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM dengan grafik intel tertanam, dan saya memasang Ubuntu 12.04 juntu dengan Compiz dan Cairo Dock, saya menggunakan Unity kerana saya baru dan nampaknya sangat baik, jauh lebih mudah daripada persekitaran lain seperti KDE, atau Gnome Shell (sekurang-kurangnya untuk saya) dan ini hebat, saya berasa sangat gembira dengan Ubuntu 12.04, saya juga mempunyai mesin kecil lain yang lebih tua di mana saya memasang Linux Mint 13, dan saya mempunyai nenek: Pentium IV di mana saya mempunyai Lubuntu 10.04 dipasang, semuanya berfungsi dengan sangat baik, itulah keindahan Linux bahawa terdapat segalanya untuk semua keperluan, selera, warna dan rasa. Betapa baiknya menggunakan Linux.
itu yang penting, rasa selesa dengan pengedaran linux kegemaran anda
Memang, KDE adalah cinta tanpa kesan, tetapi Kwin tanpa beberapa bayangan kadang-kadang kelihatan aneh bagi saya: S
tiada ujian yang diperlukan untuk mengesahkan bahawa Perpaduan lambat.
Saya penguji OS Lementary dan saya boleh mengatakan bahawa elementary mempunyai gala berdasarkan mutter dan FLIES !! ia lebih cepat daripada shell gnome (kerana lebih ringan dan ditulis 100% dalam vala).
Perpaduan selalu menjadi yang paling lambat, saya secara peribadi tidak melihat rahmat daripada Unity, saya lebih suka gnome atau gala!
Saya memasang rakan ubuntu 12.04.1 di komputer dalam dual boot dengan w8 dan di rumah pada komputer riba lama dan saya fikir kanonik dan ubuntu-nya berada di landasan yang betul. Pemasangannya tidak hanya cepat, tetapi kemudian dipasang, ia siap digunakan, hanya 10 minit di panel kawalan sistem dan anda meletakkannya siap, tanpa menyentuh terminal. Saya memasang Ubuntu 11.04 pada komputer riba yang sama dan pengalamannya mengerikan, yang berubah pada 12.04 Saya rasa ia akan terus menjadi yang paling popular bagi pengguna baru dan mereka yang tidak mahu menghabiskan banyak masa. Mengenai komputer utama saya, tidak ada yang memindahkan saya dari projek chakra ^ ___ ^
"... Dan akhirnya pengguna yang akan mencari alternatif yang lebih ringan." Saya telah melakukannya dengan pergi ke Xubuntu, ada baiknya Linux jika anda tidak menyukai satu distro, cuba yang lain 🙂 Walaupun ia membuat saya marah kerana Ubuntu dengan Gnome Classic telah membuat saya jatuh cinta 🙁
Seperti yang telah disahkan di atas, kesatuan itu berat dan tidak perlu melakukan ujian, sekarang, satu perkara adalah berat dan yang lain tidak responsif, Ubuntu 12.04.01 melemparkan anda, bertindak balas dengan ringan dan memudahkan penggunaan mesin, tetapi untuk merasakan warnanya, ketika saya menggunakan windows vista, saya makan lebih dari 1 gigabait ram dan ia tidak bertindak balas begitu juga ubuntu dan itu dengan ATI 2 gigabait kerana ia mengganggu
Oleh kerana itu saya setuju dengan anda, minggu lalu saya menguji Ubuntu 12.04.1 dan saya melihatnya lebih tangkas daripada ketika mereka baru sahaja menerbitkan LTS. Begitu juga, kita harus ingat bahawa Phonorix agak "comel" ketika membuat perbandingan dalam fasa Beta dengan KDE 4.9, yang telah lama stabil.
Seolah-olah meletakkan "troll", ini membuat saya berfikir tentang Fedora betas, yang hampir sama stabil dan dapat digunakan seperti versi akhir….
Greetings.
Pasti semua orang bercakap tentang bagaimana pesta itu berlangsung dan saya telah bersama Unity.
🙁
KDE akan menjadi raja, tetapi tanpa kesannya. Dengan kesan, ia hampir berada di atas kesatuan, sekurang-kurangnya dalam ujian tersebut.
Aplikasi berjalan dengan skrin penuh tanpa kesan, ini adalah ciri KDE.
Ya, tetapi tanda aras menunjukkan KDE dengan kesan dan KDE tanpa kesan, dan KDE tanpa kesan kehilangan banyak.
Menjalankan permainan dalam skrin penuh SELALU mematikan kesannya secara automatik. Untuk mengelakkan ini, anda mesti menyentuh konfigurasi KWin, sesuatu yang tidak akan dilakukan oleh siapa pun. Prestasi melambatkan ketika bermain permainan dalam "mod windowed".
@Ankh
Menggunakan KDE SC 4.9.4 pada generasi pertama 5ghz i2,66 di Arch Linux x86_64 dengan kernel 3.7.1 dengan semua permen mata yang anda mahu aktifkan persekitaran VUELA, ia sangat cepat dan ringan dan animasinya sangat lancar dan mereka sempurna, sebenarnya KWin adalah salah satu komposer terbaik ketika ini.
Salah satu daripada dua: sama ada anda menggunakan KDE SC kalengan yang disediakan oleh beberapa distro yang sistem dasarnya sendiri berat (seperti Kubuntu atau openSUSE) atau bukan KDE SC yang anda gunakan lama! xD
Yang benar adalah bahawa saya tidak boleh percaya bahawa KDE hampir dengan LXDE (dalam penggunaan sumber daya), sedikit lebih dari setahun yang lalu saya menggunakan chakra dan terpesona dengan KDE, tetapi ketika menggunakan firefox dan program lain, mesin saya menjadi perlahan dan beberapa program yang terhempas, walaupun kad video saya terbakar, tetapi saya rasa mereka meyakinkan saya untuk menggunakan KDE sekali lagi =).
Saya sangat setuju dengan artikel itu, Unity perlu banyak diperbaiki, anda hanya perlu melihat Distrowatch untuk menyedari, malah Mageia sudah melaluinya. Dan pengguna lama pergi ke distro lain yang berasal tanpa berfikir, sama ada Xubuntu, Lubuntu atau Mint mana pun. Saya merasa kasihan dengan Ubuntu, kerana distro inilah yang memperkenalkan saya kepada GNU / Linux, tetapi saya tidak suka dipaksa menggunakan alat yang tidak saya mahukan atau tidak. Hidup Lengkung !!
Saya melihat perbandingan lain yang dibuat oleh jenis phoronix, membandingkan windows7 dengan mac os dan linux, di mana win7 adalah yang terpantas dan linux di tempat ketiga bertarung dengan mac.
Adakah anda tahu apa distro linux yang anda gunakan? yang kemudian, dalam perbandingan lain, adalah distro Linux paling lambat ……
hahaha ya ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Adakah mereka masih akan menggunakan ubuntu untuk perbandingan?
Saya tidak melihat betapa buruknya mereka menggunakannya, ia adalah yang dianggap sebagai pengedaran linux yang paling banyak digunakan di desktop, pada hari ia diganti mereka akan menggunakan yang lain untuk perbandingan, salam.
Saya tidak tahu sama ada saya tidak memahami beberapa komen atau apakah itu penulis yang tidak memahami perbandingannya. Desktop KDE menjalankan aplikasi dalam skrin penuh, mematikan kesan desktop secara lalai dan secara automatik. Agar mereka terus aktif, anda mesti hapus centang pada kotak (sesuatu yang tidak akan dilakukan oleh orang yang betul) Apa yang saya tidak tahu ialah jika semua pengedaran mempunyai tetapan lalai.
setuju sepenuhnya dengan komen anda, sehingga windows 7 ketika anda menjalankan permainan menyahaktifkan Aero ...
Walaupun Windows 7 mempunyai pilihan untuk mematikan komposisi layar penuh, ini tidak diaktifkan secara lalai, anda harus memaksa penonaktifan dengan memeriksa pilihan di pelancar aplikasi (jalan pintas).
Secara lalai Aero sama sekali tidak dilumpuhkan.
Hmm, melihat tanda aras dengan lebih terperinci, hasil perpaduan yang buruk dicapai dengan versi pengembangan. Tidak ada apa-apa, anda boleh mempunyai banyak pakej yang disusun dengan pilihan debug, yang jelas memperlambat pelaksanaannya. Lebih-lebih lagi, versi compiz yang mereka gunakan dalam kesatuan juga merupakan versi pengembangan yang, selain daripada yang di atas, mungkin mempunyai kebocoran dan bug lain yang memperlambat pelaksanaan, serta disusun, mungkin, dengan pilihan debug.
Ringkasnya, penanda aras tidak masuk akal.
Ubuntu telah menuju ke arah falsafah yang terlalu komersial (kebalikan dari apa yang dimaksudkan dengan kata "ubuntu"), terlalu fokus pada estetika, sehingga merugikan aspek yang lebih praktikal. Baiklah, Canonical telah membuat pilihannya; saya akan meninggalkan pengedaran ini apabila sokongan 10.04 habis, atau mungkin lebih awal.
Saya tidak lagi mengenali Ubuntu. Mungkin mereka harus menamakannya semula menjadi Wbuntu atau Winbuntu.
Saya suka perpaduan, tetapi itulah sebabnya mengapa saya tidak menggunakannya, ia berfungsi dengan perlahan, saya selalu fikir ia disebabkan oleh pemandu amd tetapi nampaknya umum.
Saya juga tidak menggunakannya untuk nautilus.
Bagi kita yang berasal dari «Güin2», lebih mudah bagi kita untuk menggunakan KDE, desktop lain bergantung pada rasa dan kestabilan, contohnya Cinnamont saya selalu membeku pada 2 mesin saya dan Mate kelihatan sangat tenang, saya lebih suka kesan grafiknya seperti di KDE dan kemudahan konfigurasinya.
[OT]
Ha ha ha ha ha ha !! Anda segera mengingatkan saya tentang bekas pengadil / pengadil Guillermo Nimo dan selama bertahun-tahun pengulas bola sepak:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Secara kebetulan, saya dapati iklan yang sangat pelik itu, apa kaitannya dengan kolam yang mereka buat di latar belakang !? Sesiapa!!!!
Sudah tentu, "mutiara putih" dan "mutiara hitam" oleh Guillermito Nimo tidak dapat dielakkan (mutiara putih itu untuk mereka yang jelas menonjol dalam beberapa pesta Ahad-biasanya- dan yang hitam untuk kaki yang sukar 😉
Sekiranya Ubuntu memilih KDE dan bukannya Gnome, ayam jantan lain akan menumpangkannya.
Dengan banyaknya konfigurasi yang diizinkan oleh KDE, mereka bahkan mungkin mempunyai sesuatu yang serupa dengan Unity dengan beberapa plasmoid, dll.… Memang benar bahawa perubahan pada KDE4 seperti perjalanan di padang pasir, tetapi telah membuahkan hasil.
Tetapi tidak, mereka harus meletakkan Kesatuan dalam menghadapi bencana Gnome3, dan sekarang semuanya menjadi lebih terpecah (kayu manis, gnome-shell, gnome classic, gnome fallback mode, mate, united ...) Sial, saya lari dari apa sahaja yang berbau kepada Gnome sekarang ... Dan kemudian pernyataan Icaza, pencipta Gnome, yang digambarkan sendiri.
KDE harus kembali menjadi unggulan dalam persekitaran desktop seperti dulu, ini adalah pilihan paling sihat sekarang.
Di mana anda mengatakan "terpecah-pecah" saya membaca "kepelbagaian", intipati F / LOSS dan alasan bahawa hampir terdapat program, shell dan distro untuk setiap jenis pengguna =)
"KDE harus kembali menjadi unggulan dalam lingkungan desktop seperti dulu, ini adalah pilihan paling sihat sekarang."
Nampaknya bagi saya bahawa KDE adalah kemuncak hari ini, berapa banyak distro yang ada berdasarkan KDE atau yang membawa KDE secara lalai? openSUSE (sangat penting, kerana ia adalah distro yang ditujukan untuk persekitaran perniagaan dan dihantar dalam banyak buku nota), Kubuntu dan semua variannya (Mint, Netrunner, dll.), Mageia (yang mempunyai hampir seluruh komuniti Mandriva di belakangnya), ROSA (Ia hadir dengan banyak kekuatan dan selain melaksanakan KDE penuh mereka menambahkan perkara menarik seperti KLook), Slackware (mereka selalu menjadi peminat KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ melepaskan putaran dari KDE, Chakra, PC-BSD ... hanya untuk menamakan beberapa lebih dikenali yang mempunyai KDE sebagai desktop utama mereka - jelas kemudian kita mempunyai banyak lagi yang tidak begitu terkenal [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] atau yang agnostik dan membiarkan penggunanya memutuskan desktop mana yang akan digunakan: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC ada di lebih banyak tempat daripada yang kita sedar!
Kerja sedang dijalankan untuk penyelesaian yang akan membawa Unity hampir ke tahap persekitaran desktop yang lain, yang memungkinkan pengalihan dan dengan itu penyahaktifan kesan skrin penuh oleh compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Mudah-mudahan tiba tepat pada waktunya untuk Ubuntu 12.10 yang, saya tidak tahu sama ada pengkritiknya menyedari, ia masih dalam status BETA.
Katakan juga bahawa di Ubuntu 12.04 beralih ke Unity 2D masalah ini tidak ada.
Tetapi saya telah membaca bahawa dengan integrasi pemacu Gallium3D Unity, ia akan dapat berjalan dengan perkakasan kelas rendah; Bukankah ini bermaksud tidak lagi melambatkan komputer tanpa banyak kapasiti, seperti komputer riba dan seumpamanya? Saya akan menghargai jika anda menjawab saya.