Tidak semestinya diperlukan untuk mengatakan bahawa itu adalah Kesatuan tetapi kebenarannya adalah lebih baik melakukannya.
Mari mulakan dengan apa yang dikatakan oleh Wikipedia:
Unity adalah shell yang dibuat untuk persekitaran desktop GNOME, dan dikembangkan oleh Canonical untuk sistem operasi Ubuntu. Keluaran pertama dibuat dalam Ubuntu Netbook Remix versi 10.10. Ia dirancang untuk memanfaatkan ruang skrin kecil netbook, terutamanya ruang menegak.2
Bagaimanapun anda boleh membaca keseluruhan artikel di Perpaduan (persekitaran desktop).
Kita semua tahu bahawa sejak ia muncul Perpaduan en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell di Fedora 15, orang mula bertengkar, ada yang menyokong «kemajuan»Dan yang lain mengatakan bahawa ini«kemajuan»Ini benar-benar satu langkah mundur kerana fungsi harus mengatasi estetika.
Yang benar adalah bahawa saya tidak pernah dapat bersetuju dengan mana-mana pihak, hanya kerana tidak ada yang benar-benar tepat pada masa itu.
Pertama sekali, perlu melihat perubahan penting pada tahap persekitaran desktop, mengapa? Ringkas, kerana GNU / Linux ia berdasarkan perubahan berterusan, inovasi, pertumbuhan; dan jika bukan kerana banyak perubahan yang pertama kali dilihat di GNU / Linux, mereka tidak akan menerapkannya dalam sistem seperti MacOS o Windows, contoh sempurna dari ini adalah:
Berita yang akan dibawa oleh Windows 8 (kemiripan dengan Linux hanyalah kebetulan ...)
Di mana ia menunjukkan sedikit apa yang saya katakan ...
Atau yang lain, mengapa tidak melihat kemiripan yang aneh dari apa yang akan berlaku Mac OS X 11 dengan apa yang sudah diusahakan oleh ElementaryOS 0.2 Luna.
Oleh itu, diperhatikan bahawa banyak perkara pertama yang dilihat Linux dan kemudian ia dilaksanakan dalam sistem lain (bercakap mengenai masa kini).
Masalahnya, pada mulanya kedua-dua pertaruhan berdasarkan Gnome 3 mereka mempunyai kesalahan besar, mereka sangat menjengkelkan untuk digunakan dan tidak dilaksanakan dengan baik; Ke depan, idea seperti itu tidak buruk, tetapi pelaksanaannya pada usia awal Shell y Perpaduan mereka dahsyat.
Kemudian datang langkah ke Ubuntu 11.10, satu lagi yang saya cuba Perpaduan untuk sementara waktu ... mereka telah menggilapnya dan mengubah beberapa perkara menarik, ia lebih dapat dikonfigurasi dengan adanya alat baru dan juga Lens y Skop; yang mula masuk akal Perpaduan. Tetapi masih cukup mengganggu untuk digunakan, ia masih tersekat dan mempunyai masalah dengan kesan, ia melambat dan tidak ada yang boleh dikatakan dengan kerosakan kemudian. Perkara yang pelik ialah perkara ini tidak berlaku kepada saya semasa saya menggunakan meja lain Xfce o Kayu manis.
Dan dari saat itu kita sampai di sini, pada pelancaran Ubuntu 12.04 Pangolin tepat, versi LTS dari Ubuntu. Mari kita mulakan.
Perpaduan, kestabilan dan penyesuaian.
Secara umum, rasanya jauh lebih stabil, lebih responsif dan lebih selesa untuk ditangani, sudah lebih mudah disesuaikan dengan alat asli tetapi, selalu ada tetapi ... masih banyak yang perlu berkembang dalam aspek pengubahsuaian asli, hakikat mengubah ukuran Ikon dok dan tingkah lakunya, kerana ini adalah kemajuan, tetapi saya ingin dapat memindahkan semuanya tanpa perlu memuat turun perisian pihak ketiga, saya mahukan panel yang membolehkan saya memindahkan barang sesuka hati, jika saya kidal saya mahu dapat memindahkan Dock ke yang betul. Saya ingin menukar warna Dock dan panel secara langsung, ketelusan, kesannya ... bukan sekadar tingkah laku, kepekaan terhadap kursor dan ukuran ikon.
Dari segi kestabilan seperti itu, ia tidak lagi tergantung (tidak banyak) seperti yang dilakukan dalam dua versi sebelumnya. Rasanya jauh lebih responsif dan ia lebih baik berintegrasi dengan desktop (ia menggunakan warna latar belakang desktop untuk Dock dan pemberitahuan) tetapi ia terus mengalami penurunan dengan kesan desktop dan jika anda banyak bertanya, ia tergantung ... baik dan tidak mempunyai alasan, Cengkerang gnome Ia mempunyai masa keberadaan yang sama dan tidak tergantung begitu anda benar-benar menuntutnya, contohnya ialah saya; melakukan pemindahan fail 20gb dan pada masa yang sama bergerak di antara tingkap dan meja, percaya atau tidak, itu adalah sesuatu yang berat bagi pemproses saya dan Shell tidak menggantung, tidak juga Kayu manisNor XFCE, tetapi Perpaduan ya, dan itu tidak boleh dilupakan; pada ketika itu, buruk untuk Canonical.
Perpaduan dan Compiz adalah perkahwinan yang teratur dan tidak cinta.
Perkara ini rumit, saya masih tidak memahami keinginan untuk Canonical untuk mengintegrasikan Compiz a Perpaduan mengetahui bahawa gnome3 harus Mutter, enjin kesannya sendiri dan bersepadu yang menawarkan tingkah laku yang luar biasa berbanding Perpaduan y Compiz.
Sungguh menyedihkan saya untuk mengingati zaman keemasan Compiz dan untuk mengetahui bahawa sekarang projek ini hampir pupus, bahawa ia berada di pinggir jurang dan hanya itu Perpaduan adalah siapa yang menggunakannya sebagai mesin kesan desktop dan lain-lain.
Pertama sekali, soroti bahawa fakta menjadikannya berfungsi Compiz dengan gnome3 Ini satu prestasi, saya mengenali mereka CanonicalWalaupun mereka bukan genius yang bersungguh-sungguh untuk membuat keputusan, sekurang-kurangnya dengan usaha pelaksanaan ini mereka berjaya, tetapi ... Mencapai sesuatu dengan separuh? Saya tidak fikir ia terlalu baik. Saya masih tidak faham sebabnya Compiz en Perpaduan tetapi mereka akan mempunyai alasan; masalahnya, motif mereka mempengaruhi pengguna akhir.
Pertama sekali tidak ada panel untuk mengkonfigurasi kesan desktop, itu adalah perkara yang buruk kerana tidak semua orang tahu bahawa mereka mesti memasang compiz-config untuk dapat mengakses panel tersebut.
Kedua, walaupun anda tahu bahawa anda mesti memasang pakej yang saya sebutkan, tidak ada gunanya untuk mengubah suai sesuatu kerana hampir pasti anda akan mematahkan segalanya dan anda sekurang-kurangnya mesti menghidupkan semula PC dan meninggalkan semuanya seperti dulu. Kesepaduan Compiz y Perpaduan Tanpa bersemangat untuk membenci suara, yang menjijikkan. Anda tidak boleh mengubah apa-apa dan sebahagian besar kesannya juga, jika tidak merosakkan anda PerpaduanMereka kelihatan mengerikan, contohnya ialah pertukaran meja dengan kesan kubus; dalam Perpaduan Ia kelihatan mengerikan, bahkan tidak melekat.
Sekiranya anda akan mengubah sesuatu, itu adalah kesan Grid atau pengubahan saiz automatik tetingkap, dan beberapa pernak-pernik yang terhad, tetapi anda bahkan tidak boleh memasang tingkap agar-agar, kerana ia menyebabkan anda menggantung ... jadi di sisi lain, Canonical telah menjadikannya membawa maut.
Penyelesaian? Atau anggap serius dengan Compiz dan mereka berusaha mengintegrasikannya BENAR-BENAR a Perpaduan, atau mereka kecewa dan menerima pakai Mutter, tetapi perkara dilakukan dengan baik atau tidak. Bagaimanapun saya ingin anda menyatu Compiz keluar dari nostalgia dan kerana tidak membiarkan projek transenden seperti itu mati dalam sejarah GNU / Linux, walaupun jika mereka akan melakukannya dengan teruk, lebih baik mereka tidak mencuba.
Lensa dan Skopnya.
Idea hebat yang harus saya akui, yang menjimatkan konsep Perpaduan dalam persekitaran desktop kerana anda dapat mencari video dari Dash, cari torrents di The Bay Pirate, terus mencari fail, penanda buku, dll.
Idea untuk saya adalah salah satu yang terbaik yang telah diterapkan Perpaduan, ia sangat memudahkan kerja dengan cara yang spektakuler, anda tidak perlu menavigasi di folder / home kerana hanya dengan menaip nama apa yang hendak dicari di dasbor atau ruang lingkup fail anda mendapat pratonton fail dan voila, anda membukanya.
Seperti yang saya katakan, ini adalah idea peringkat pertama, ia sangat membantu saya mengatasi beberapa masa lalu yang buruk Perpaduan, tetapi mempunyai masalah; salah satunya ialah carian video di Youtube mereka agak perlahan dan tidak tepat dan secara amnya tingkah laku lensa dan ruang lingkupnya agak kelam.
HUD, bagi kita yang gemar bergerak menggunakan papan kekunci (bahagian yang diedit)
Konyol saya, brengsek bahawa saya tidak menyebut HUD dari awal, dan itulah yang paling saya sukai, maaf.
Antara muka HUD Ini adalah idea bahawa sebenarnya, bersama dengan skop dan lensa, dapat menyelamatkan Perpaduan, melampaui jijik dalam pelaksanaan dengan Compiz atau masalah yang mungkin anda hadapi, sekiranya ada sesuatu yang akhirnya saya suka Perpaduan adalah HUD.
HUD Ini membolehkan anda antara lain untuk memindahkan pilihan program apa pun dengan papan kekunci jika anda menekan kekunci alt. Ia agak menarik dan berguna, sekurang-kurangnya dalam kes saya, kerana misalnya saya menaip kod dalam Bluefish dan saya lupa arahan untuk beberapa tindakan; dalam kes ini, label untuk memperluas dengan Zen Coding ... baiklah, saya tekan alt, saya tulis zen dan saya sudah mempunyai pilihan yang berkaitan dengan pengekodan zen.
Sudah tentu, ia masih tidak dapat mengesan semua pilihan dan juga tidak matang, masih dalam pelaksanaan pertama tetapi saya mesti mengatakan bahawa, dengan sejarah "pelaksanaan pertama" yang telah kita lihat dari Canonical, wow, ini mengambil kek dan 10/10 untuk utiliti, saya sangat seronok menggunakan HUD.
Satu perkara yang ingin saya jelaskan dalam isu ini adalah pertengkaran yang wujud di antara mereka Krunner y HUD. Yang satu tidak ada kaitan dengan yang lain; sementara Krunner membolehkan anda bergerak melalui penanda buku dan melaksanakan pesanan atau tugas tertentu program tertentu tidak ada kaitan dengan fokus HUD, Saya mengatakan semua ini untuk menjelaskan bahawa tidak mencuri atau mengambil sesuatu dari yang lain, mereka adalah konsep yang serupa tetapi tidak berkaitan atau sama, Krunner dalam pelaksana tugas sekolah lama (alt + F2) yang sebenarnya paling kuat seumpamanya, yang mesti diakui, itu kuat; dan HUD secara langsung adalah cara untuk menangani aplikasi dengan papan kekunci dan tidak menjalankannya ... dengan HUD anda tidak boleh membuka Firefox, contohnya.
Bagaimanapun, semua ini mencerminkan apa yang ada sekarang Perpaduan; cadangan menarik yang, walaupun telah bertambah dari masa ke masa, masih belum dapat dilaksanakan dengan baik, walaupun pada jalan yang lebih kurang tepat dan perlu dinilai semula.
Skor saya untuk Perpaduan? Saya akan memberikannya 6/10, tetapi saya terus berharap ia akan berkembang dan menjadi lebih kompeten.
Dan dalam versi terbaru ini bolehkah anda memadam dokumen terkini?
Kerana kali terakhir saya mencuba, saya memuatkan semua menu.
Adakah anda mencuba ini? https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/
Sekiranya anda mencubanya, dan yang lain saya lihat di webupd8 (yang tidak banyak berbeza).
Boleh dikatakan bahawa ia "berfungsi", tetapi semua kategori dan submenu untuk program telah dihapus.
Hanya perpaduan kosong yang tinggal.
Alamak, maafkan saya, saya rasa ketika elav mencubanya, ini tidak berlaku kepadanya 🙁
Haha bagaimanapun dan saya melakukan sesuatu yang salah, ia dijadikan alasan untuk memulakan ujian xfce.
Ubuntu adalah salah satu distro dengan persekitaran baru yang paling mementingkan ini, sekurang-kurangnya dalam versi barunya 12.04. Oleh itu, ia sudah mengintegrasikan bahagian «Privasi» khusus untuk menguruskan zegeist, dengan banyak pilihan. Setakat ini ia berfungsi untuk saya.
Saya setuju dengan anda mengenai isu gumaman, jelas bahawa Gnome-Shell jauh lebih pantas dan, seperti yang anda katakan, ia tidak akan terhempas, dan terutama sekarang bahawa ia tidak memerlukan 3d untuk dijalankan. Kesatuan menjanjikan, dan, seperti semuanya, ia masih kurang. Kedua-duanya merupakan inovasi yang sangat baik untuk Linux.
salam
Saya melihat sebagai "omong kosong" bandingkan kenapa, sangat sukar untuk berinovasi dari segi antara muka pada masa ini, banyak perkara yang menurutnya asli, sudah selesai, sudah tentu ada barang kemas di luar sana mereka mengejutkan
Untuk rekod, saya mempertahankan Unity, tetapi saya merasa matang, saya tidak begitu banyak menggunakan Linux sehingga mempunyai titik perbandingan, tetapi sepertinya saya begitu
tapi hei itu pendapat saya
Hanya untuk menjelaskan, bahawa saya tidak membuat catatan Windows 8 untuk perbandingan, hanya dengan membuka topeng 🙂
Oleh itu, ramai yang akan mempercayai bahawa Windows 8 mencipta banyak perkara, sedangkan sebenarnya tidak seperti itu ... dan, akan ada catatan untuk membuktikannya 😉
Apa bezanya apa yang mereka percayai, linuxers akan ada untuk mengingatkan mereka bahawa tidak seperti itu, kita adalah Taliban atau badut?
ps: parodi pepatah "kita lelaki atau badut" xD
Canonical terus menggunakan compiz, kerana bergumam terus salah dengan ati dan pemacu hak miliknya, banyak kelewatan yang lebih baik, lebih baik sesuatu yang lebih stabil sebagai compiz, sehingga pemacu bertambah baik.
Baiklah, sekurang-kurangnya jika mereka akan menggunakannya, biarkan mereka berusaha mengintegrasikannya sebagaimana mestinya.
ooo saya tidak tahu itu 🙂
Dan kemudian mengapa mereka mengatakan bahawa Mutter adalah yang terbaik dan Unity adalah yang tidak stabil dan lambat?
Saya suka artikel anda bro, saya setuju hampir 100 dengan semua yang anda dedahkan di dalamnya, BAGUS;).
Perpaduan masih kurang banyak ... terutamanya dalam prestasi, penyesuaian, kestabilan sedikit lebih baik, tetapi Ubuntu pada umumnya agak tidak stabil.
Saya kini berada di Ubuntu dengan panel gnome, tetapi saya beralih ke sistem BSD
By the way, berapa banyak Opera dan kemudian mengatakan bahawa ia tidak mempunyai kuota pengguna ..
Saya telah menggunakan perpaduan pada komputer riba saya selama satu setengah tahun di Ubuntu 11.04 (Ubuntu 11.10 tidak meyakinkan saya) dan sekarang Ubuntu 12.04. HUD lebih perlahan pada yang terakhir, walaupun ia mempunyai peningkatan yang sangat menarik.
Saya telah memasang ubuntu 12.04 pada komputer desktop, skrin besar, dan saya telah meletakkan gnome-classic. Gnome shell Saya tidak terlalu suka dalam pengalaman kecil saya, walaupun saya rasa ia sangat mirip dengan kesatuan, walaupun mungkin lebih disesuaikan. Saya mengatakan ini kerana banyak berdasarkan butang Mod.
Saya rasa Unity sangat praktikal untuk seseorang yang tidak terlalu mementingkan penyesuaian atau estetika yang sesuai dengan pelancar. Dalam keadaan ini cukup praktikal dan ruang dijimatkan di skrin dengan menu universal.
Nano sangat bagus artikel anda, bersatu adalah masa depan tetapi masih sangat jauh saya menggunakannya tetapi saya rasa saya akan meninggalkan bilik
Compiz saya berjaya dengan Unity. Semua kesan yang saya aktifkan berfungsi dengan lancar dan betul.
Saya telah menggunakan Gnome-shell selama lebih dari satu tahun di Fedora dan semuanya sempurna, tetapi sebenarnya saya terlepas beberapa perkara mengenai Compiz.
Greetings.
Bukan saya, dan juga tidak banyak rakan. Anda bernasib baik
Saya sangat menyukai Unity, saya tidak pernah melihatnya dan seperti yang anda katakan ia mempunyai masa depan tetapi masih sangat hijau.
Saya ingin melihat Unity dalam 1 atau 2 tahun lagi ... untuk melihat sejauh mana peningkatan mereka. Saya melihat konsep umum kurang negatif setiap hari 🙂
Perpaduan tidak akan berhenti menjadi omong kosong di pihak Canoni $ oft.
Dengan carrot, Wikipedia dapat diubah suai dengan cenutrium apa pun
Tidak betul-betul nano. Sebenarnya ia telah dirancang sebelumnya pemalam untuk KRunner yang berfungsi sama seperti HUD. Tetapi buat masa ini ia tidak diberikan kemajuan dari KDE.
Ya dengan pelengkap, tetapi saya cuba membandingkannya dalam inti asas mereka xD
Saya menjatuhkannya sekiranya ia muncul secara rasmi dalam KDE 4.9 atau KDE 5. Ada yang memanggil penipu pemaju KDE.
Penipuan mengapa? Sekiranya banyak kemajuan dalam persekitaran lain datang langsung dari KDE dan krunner, itu adalah sesuatu yang sangat baik dalam dirinya ...
Bahawa mereka datang dari sana tidak bermaksud bahawa mereka bukan salinan lobak merah
Memang benar bahawa Mutter berjalan lebih baik daripada Compiz (yang merupakan monster pemakan sumber daya) di Gnome3, tetapi dengan kad ATI masih menjadi bencana.
Sebaliknya, jika kita berbicara tentang revolusi dan perubahan total konsep yang kita miliki di desktop, sepertinya Gnome-Shell mengambil bendera. Perpaduan, di sebelah, tidak lebih dari dok dan menu bersepadu. Walaupun saya menggunakan Unity dan saya mesti mengakui bahawa saya menyukainya, PC saya berasa lebih selesa dan lebih pantas ketika kembali ke XFCE
Saya cuba (kira-kira sebulan yang lalu) untuk memasang perpaduan pada linux mint dan ia berfungsi dengan lebih pantas berbanding sekarang kerana saya mempunyai ubuntu pada komputer yang sama. mungkin ia dari distro itu sendiri
Nah, ketika saya melihat Unity buat pertama kalinya di Ubuntu 11.04, saya menyukainya, cukup lancar dan mudah. Berjalan dengan baik. Kemudian 11.10 lebih baik, tetapi setelah beberapa lama ia mulai perlahan, dan saya memutuskan untuk beralih ke Xubuntu 11.10. Kemudian saya berani dan beralih ke Debian Testing Xfce, dan Sekarang Debian Sid. Ubuntu adalah permulaan yang baik, tetapi saya fikir bahawa mulai sekarang Unity tidak akan lebih ringan jadi mungkin saya tidak akan menggunakannya lagi dalam beberapa saat ...
Saya benar-benar datang untuk membuat CD dengan Ubuntu dan Unity 28-4 terakhir di FLISOL wilayah saya (Cienfuegos) di sini di Cuba, jadi saya tidak mempunyai banyak pengalaman dengannya tetapi saya telah mendengar banyak orang bercakap mengenai perkara 12.04 Ubuntu dll. Pada masa ini saya menggunakan remastering lelaki GUTL yang menggunakan Debian 6.0 dan LXDE dan walaupun saya lebih suka Gnome daripada LXDE, saya tetap mengakui bahawa ia tidak begitu buruk. Pada masa ini saya memuat turun ISO Ubuntu 12.04 dengan LXDE dan yang satu dari XFCE saya harap mereka meyakinkan saya lebih daripada Unity dari segi persekitaran desktop kerana seperti yang telah mereka katakan walaupun menjanjikan ia masih kekurangan perinciannya ... buat masa ini saya tidak berasal dari Mereka yang akan memasangnya di PC, walaupun dalam «tinjauan Pseudo» yang saya lakukan, saya menunjukkan Unity kepada beberapa pengguna Windows, mereka telah memberitahu saya bahawa mereka suka mempunyai «semua yang ada di desktop» namun, saya teruskan Memilih Fungsi OS berbanding Estetika ini dan Unity bersama-sama Compiz adalah gabungan sempurna untuk meninggalkan anda tanpa sumber daya dengan serta-merta.
JOJO, bagus sekali Nano. Lihat yang sebenarnya, saya menggunakan Unity sejak Ubuntu versi 11.04 dan, walaupun harganya yang pertama, anda tidak tahu bagaimana saya ketinggalan ketika memformat untuk menguji Linux Mint 11. Saya tidak pernah digantung sedemikian rupa ( Saya tidak menuntutnya seperti yang anda nyatakan secara terperinci) yang anehnya berlaku kepada saya dengan Gnome Shell dan saya mempunyai kad Nvidia. Singkatnya, saya berhenti menggunakan Shell Gnome ketika saya kehabisan pemecut dan sebaliknya mesin saya dibiarkan dengan yang bersepadu, yang merupakan Intel 4100 (atau sesuatu seperti itu) di sana jika saya memilikinya kerana ketakutan.
"Canonical terus menggunakan compiz, kerana bergumam terus salah dengan ati dan pemacu hak miliknya, masih jauh ketinggalan, sesuatu yang lebih stabil kerana compiz lebih baik, sehingga pemacu bertambah baik."
Saya juga tidak tahu (oo)
Kerpasan dan kesungguhan eksperimen kadang-kadang mendorong pengguna yang tidak berpengalaman menjauhkan diri dari GNU / Linux. Unity dan shell Gnome adalah contoh.