Membaca RSS saya, saya dapati melalui Blog Marcel bahawa selama beberapa hari anda boleh memuat turun Chakra 2013.02 "Benz", sebaran pro-KDE yang diberi nama sempena jurutera automotif Jerman (ya, yang ada di Mercedez Benz).
Kemuncak bagi saya dalam versi ini adalah tanpa disertakan penyertaan DI MANA 4.10 dan Karya Seni yang diubahsuai yang datang dari kerja cemerlang yang dilakukan oleh Malcer, serta penambahbaikan lain yang berkaitan dengan aplikasi yang disertakan.
Khususnya, setelah membaca entri yang ditulis oleh rakan kita di blognya, dan Ini lain yang boleh kita baca Bayangan Helikopter (LSDH), saya benar-benar ingin mencuba distro ini, tetapi saya menghadapi dilema:
- Seperti biasa lebar jalur terhad saya (yang paling asas).
- Saya tidak dapat menggunakan pakej yang ditulis dalam Gtk.
- Dan saya mungkin menambah bahawa ia hanya mempunyai sokongan 64 bit, tetapi pada masa ini bagi saya itu tidak menjadi masalah.
Oleh itu .. buat masa ini juga tidak memikirkannya. Apa yang akan saya uji adalah karya seni yang dapat kita temui pautan ini.
Setiap kali saya berfikir dengan lebih serius untuk mencuba chakra, kerana saya mencuba memasang Arch linux dalam seribu satu cara pada cakera keras SSD dan selepas pemasangan, ia selalu memberi saya kesalahan, berikutan wiki surat itu.
Apa yang sedikit mengecewakan saya ialah mereka biasanya mengatakan bahawa ia masih alpha, tapi hei, saya akan mengujinya di mesin maya untuk melihat bagaimana ia berfungsi.
Saya telah lama membaca anda dan, tahniah di blog, yang terbaik ada di gnu / linux.
Memeluk
PS: Walaupun ikon tidak menunjukkannya, saya menggunakan Debian 6, salah satu yang paling stabil yang pernah saya cuba.
Terima kasih kerana berhenti dan memberi komen 😀
Saya tidak tahu dari mana anda mendapatkan Alpha, Chakra mengikuti falsafah KISS dan seperti distro induknya (walaupun sekarang mereka terpisah sepenuhnya) ia adalah Rolling Release sehingga tidak ada apa-apa dari alpha. Saya mengesyorkan agar anda mencubanya, ini adalah salah satu distro terbaik dengan KDE!
Hai, saya telah memasang Chakra di PC saya selama hampir 1 tahun (setahun berturut-turut bagi saya banyak masa ...) dan saya dapat memberi jaminan bahawa pada masa ini saya tidak mengubah apa-apa! Dan bahawa saya telah melalui Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. tetapi kestabilan yang saya miliki di Chakra belum ada sejak Mint 8, dan "alpha" dikatakan oleh pemasang (Tribe), distro telah ada selama beberapa tahun dan berfungsi dengan hebat, dan dengan perubahan Artwork yang "Marcel "Ini seperti filem, sekurang-kurangnya untuk saya.
Saya memilikinya dalam dual boot pada SSD dan saya dapat memberitahu anda bahawa dalam 10 saat saya memuatkan desktop, bersoraklah.
Anda boleh berkongsi Karya Seni .. Marcel tidak mahu membocorkannya hahaha ..
"Itu saya tidak dapat menggunakan pakej yang ditulis dalam Gtk."
Kenapa tidak?
Sekiranya Chakra ingin menonjolkan sesuatu, tepatnya dalam penyatuan pakej Gtk ke desktop KDE SC.
Ya sayang, nampaknya sebaliknya. Saya faham bahawa untuk menggunakan aplikasi GTK, anda harus menambahkannya secara manual (saya tidak tahu jika menyusunnya) atau mencari alternatif yang ditulis dalam Qt .. Adalah baik untuk menjelaskan masalah ini 🙂
Anda boleh menggunakan aplikasi GTK tetapi tidak dengan cara "rasmi", yang pada dasarnya semuanya adalah KDE / Qt, maka Anda memiliki Bundel, yang merupakan aplikasi GTK yang disediakan dan dikelola secara resmi oleh Chakra (yang sedikit, sekitar 20 atau lebih Saya rasa, walaupun mereka adalah yang paling terkenal dan pergantungan GTK tidak dipasang, mereka adalah "click'n'run) dan akhirnya anda mempunyai repositori CCR," Chakra Community Repository ", tetapi ia tidak rasmi, ia milik komuniti , di sana semua orang boleh memuat naik aplikasi.
Walaupun terdapat sistem pengundian sehingga prinsip yang paling banyak dipilih - adalah yang paling sesuai untuk anda atau yang rasmi dimuat naik oleh pemaju sendiri. Saya harap semuanya lebih jelas sekarang!
Salam!
Hmm, terima kasih atas penjelasannya. Beberapa perkara itu saya fahami dengan tepat berkat catatan yang saya nyatakan di atas.
Berikut adalah ulasan dari rakan Jen0f0nte yang menerangkan semuanya dengan baik.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Greetings.
Saya menggunakan Chakra dan ia berfungsi dengan hebat.
Seperti yang mereka katakan dalam komen lain, anda boleh menggunakan program GTK, walaupun mereka menghabiskan sedikit ruang cakera tetapi sangat ringan (nampaknya sedikit lebih banyak daripada distro lain bagi saya.
Saya mempunyai Gimp dan Inskape, tetapi ia boleh dipasang: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin antara lain. Dan tidak perlu dikompilasi, malah lebih mudah daripada memasang dari repositori dengan pacman, buka pengurus "Bundle" dan klik "pasang"
Berorientasi pada 64 bit, sebenarnya mereka melakukan kerja yang sangat baik untuk mengoptimumkan seni bina ini. Saya tidak pernah dapat menggunakan KDE dengan kebanyakan animasi di distro lain !!
Amat disyorkan!!! 😀
Betul, dari kumpulan itu saya hanya menggunakan firefox dan amule, selebihnya adalah aplikasi asli.
Saya sangat suka chakra, sebenarnya ia adalah distro kegemaran saya tetapi ketika mereka berhenti menyokong mesin 32-bit, saya berhenti menggunakannya, memalukan, tetapi sekarang saya gembira dengan lengkungan saya
Saya ingin memasang chakra tetapi dengan repositori lengkungan ... Saya tidak tahu adakah ia boleh dilakukan kerana sebelum chakra adalah anak perempuan lengkungan hehehe
Tidak, tidak mungkin, Chakra mempunyai repositori sendiri dan walaupun mereka berdua menggunakan pacman sebagai pengurus pakej, Chakra's dan Arch's pacman sekarang berbeza dan tidak sesuai.
memalukan kerana memasang chakra lebih mudah daripada arch ... anyway, saya lebih baik tinggal bersama distro induk lol
Sejak saya mencubanya beberapa bulan yang lalu saya benar-benar terkejut, ini adalah KDE pertama yang berfungsi untuk saya di netbook dengan Intel Atom N470 dan 2 GB RAM, dari sana saya terus menggunakannya, sekarang dengan beralih ke KDE 4.10 termasuk nepomuk! . Apa yang saya nantikan ialah apabila pengurus pakej Akabei baru dilancarkan (kini dalam alpha 2) ditambah ia akan menyokong delta gaya zypper !.
PS: Elav betul, blog Malcer bukan Marcel ...
Maaf untuk copy paste tetapi di sini saya menyatakan komen saya bahawa saya telah meninggalkan halaman lain:
Saya menggunakan Chakra Claire beberapa bulan yang lalu dan walaupun saya kagum dengan persekitaran grafik dan kelajuannya; Saya membuat kekacauan dengan repositori dan memasang program, (saya pemula Linux) jadi saya menghapusnya dan memasang Kubuntu 12.10 x64 sehingga saya dapati semuanya tanpa komplikasi.
Mengenai Benz sudah dipasang pada mesin saya; Saya tidak suka Calligra kerana betapa "kasar" itu dan tidak memasang LibreOffice 3.6.5 seperti yang diiklankan di halaman mereka dan anda menyalinnya.
Memang benar bahawa Chakra hanya mahukan kesucian dalam sistem operasinya, sebab itulah bundel dan CCR yang walaupun sangat mudah dipasang (tetapi Thunderbird dan yang lain masih dalam bahasa Inggeris) menjadikan saya miniHD ketika saya membuka Dolphin; mereka muncul satu demi satu, (jejak yang sangat jelek saya akan katakan) juga tidak semua kita tahu bagaimana menyusun pakej dan memuat naiknya ke CCR atau mencari setara Qt kerana tidak ada; Dan sangat memalukan, mengehadkan sebaran yang baik untuk butiran kecil itu, saya membandingkannya dengan kumpulan mewah; tetapi untuk dapat memanjatnya, anda mesti mempunyai ketinggian, berat, ukuran kasut, warna rambut dan mata tertentu, dan lain-lain ... maka ... turun dan turun atau naik beberapa kilo, turun atau naik beberapa sentimeter menukar warna rambut dan mata dan menggunakan kasut dengan ukuran itu dan kemudian; jika anda boleh menaiki bas. Jadi? Kami menghadapi distro «elitis».
Saya suka Chakra, dan saya menghormati ideologinya, tetapi mereka harus menolong lebih banyak agar kita menjadi terikat dengannya dan menyumbang dalam beberapa cara.
Saya meninggalkan anda (dan dengan pengampunan dari Pentadbir halaman), pautan ke penerangan pengedaran ini yang sangat baik, yang banyak membantu saya; dan saya harap ramai yang baru atau yang tidak mengenali Chakra menolong mereka memahami.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Ini bukan distro elit, ini adalah pengedaran yang mengikuti falsafah Arch KISS, dan yang bertujuan untuk persekitaran KDE yang murni, sebab itulah bundel timbul dan dibuat sedemikian rupa agar tidak "mencemarkan" sistem dengan pergantungan GTK dan itulah sebabnya partisi tambahan muncul, tetapi mereka mengusahakannya agar sentiasa tersembunyi. Mengenai Libre Office, ia BOLEH dipasang, saya menggunakannya, dan ini telah dicapai kerana pasukan Chakra berjaya menyusunnya dengan menghapus pergantungan gtk. CCR ada untuk perisian tambahan yang tidak memenuhi syarat untuk berada di repositori utama dan sangat mirip dengan AUR, sebenarnya ada skrip untuk memasang perisian AUR dengan CCR.
Bagaimanapun saya kembali ke awal bahawa ia bukan sebaran elitis, tetapi anda mesti faham bahawa asal usulnya ada di Arch dan di "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way jadi jika anda tidak memikirkan pendatang baru ke linux jika anda tidak berminat mengikuti falsafahnya dan baca dan maklumkan kepada diri sendiri.
Pertama sekali, dari "Claire" ke "Benz" banyak yang berubah. Salah satunya adalah terjemahan, sekarang ada kumpulan seperti Firefox yang disertakan dengan semua paket bahasa yang dipasang.
Adalah normal bahawa anda melihat pemacu cakera di Dolphin dan di tempat lain, kerana kumpulan hanya itu: pemacu cakera. Ini adalah konsep seperti OS X DMG. Agar tidak mencemarkan sistem dengan GTK, aplikasinya bersifat autonomi (mengandungi perpustakaan dan semua yang diperlukan untuk dijalankan) dan yang terpenting, ia tidak dipasang pada sistem, tetapi eksklusif untuk pengguna. Oleh itu, seolah-olah anda menjalankan aplikasi dari USB atau sesuatu seperti itu.
Di repositori Chakra rasmi terdapat lebih dari cukup untuk penggunaan sistem operasi biasa dan intensif. CCR tidak lebih dari sekadar pelengkap bagi pengguna yang, walaupun mengetahui risiko repositori jenis ini, ingin mempunyai perkara GTK, ujian, dalam pembangunan, langsung dari Git, dll. Oleh itu, adalah tanggungjawab pengguna untuk menggunakan CCR, dan Chakra menjadikannya sangat jelas.
Perkara lain yang membuatnya sangat jelas (dalam "Benz" terima kasih kepada terjemahan yang anda dapat membacanya dalam plasmoid selamat datang) adalah bahawa Chakra mempunyai falsafah yang sangat jelas bahawa pengguna harus melakukan bahagian mereka untuk belajar. Chakra sangat mudah (dan lebih-lebih lagi apabila hanya berurusan dengan KDE dengan cara yang murni) jadi mempelajari 4 perkara asas yang dimiliki oleh semua distro lebih daripada cukup. Untuk memasang barang dari repos rasmi anda hanya perlu tahu bagaimana mengendalikan Pacman (tidak ada yang mewah).
Sebaliknya, anda boleh memasang LibreOffice seperti yang mereka katakan. Ia ada di repos, dan saya merujuk sebelumnya. Sekiranya anda ingin melihat semua yang ada di repos untuk membantu anda mencari pakej yang lebih "grafik" dan mengetahui apa yang dipanggil, anda boleh mencarinya di laman web mereka:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra bukanlah distro elit, ia hanya distro dengan keperibadiannya sendiri dan idea-idea yang jelas, dan tertumpu pada pengguna yang berfikir sama dan bersedia melakukan sedikit usaha, kerana maklumat sama sekali tidak kekurangan (Google, berita, wiki dan forum sentiasa ada, yang tidak tahu adalah kerana dia tidak mahu).
Dan di atas semua, di Chakra kami selalu mengatakan (bahkan pasukan pembangunan mengatakan demikian) bahawa: jika di Chakra anda mencari satu lagi distro, di mana anda "mahukan" KDE tetapi ketika desakan untuk mendorong, GTK meminta sesuatu .. maka itu bukan distro anda, ada beratus-ratus yang boleh disesuaikan dengan keinginan anda.
Kita yang menggunakannya boleh memberitahu anda bahawa KDE dan Qt dan lebih daripada cukup untuk "hidup". Beberapa kumpulan yang ada membolehkan kita mendapatkan sesuatu dengan pantas tanpa "mencemarkan" sistem KDE kita yang berharga. Dan di atas semua, semasa anda mengendalikan Chakra, anda menyedari sesuatu: GTK di dunia Linux sangat, sangat berlebihan.
Greetings.
Saya menyukai karya seni versi Archimedes dengan lebih baik, tetapi penemuannya bagus beberapa bulan yang lalu dan saya belum menyentuh komputer riba saya lagi. Seperti yang mereka katakan di atas, menyakitkan kerana saya berhenti menyokong 32 bit, jadi pada komputer saya mempunyai kubuntu 12.04.
Chakra adalah sebaran yang sangat baik, menonjol kerana stabil dan cepat, dan tentu saja untuk menggunakan persekitaran KDE dengan cara yang hebat.
Oleh kerana tidak begitu mudah menggunakan kebergantungan dengan gtk, beberapa perkara terlewat, tetapi ia tidak menjejaskan kelebihan distro yang sangat baik ini.
Menakjubkan Chakra versi baru. Membaca begitu banyak berita, saya memutuskan untuk tidak mengemas kini dan memasang dari awal. Yang benar adalah bahawa perubahannya sangat positif dan dapat dilihat, dan Caledonia dan Dharma adalah karya seni terbaik yang pernah saya lihat untuk KDE.
Pasang dari awal? ini adalah edaran bergulir, tidak perlu memasang semula apa-apa.
Ini bukan tingkap sehingga harus dipasang semula
Terima kasih atas sebutan dan pautan ke LSDH dan tahniah di blog, kerana saya rasa yang terbaik di Linux di seluruh rangkaian. Saya tidak akan menambahkan sesuatu yang baru yang belum pernah diperkatakan mengenai Chakra, saya hanya mengesyorkan kepada mereka yang belum mencubanya, ia sangat berbaloi.
Secara peribadi saya tidak menganggapnya "elitis", tetapi berbeza dan fokus pada KDE. Pembangun, yang mengetahui batasan mereka dan selaras dengan selera mereka dan falsafah KISS, mengehadkan diri untuk menawarkan pengalaman KDE yang terbaik dan mengabaikan semua yang berkaitan dengan GTK, dengan dua pengecualian yang telah disebutkan dalam komen, kumpulan (jenis unit maya di mana aplikasi GTK berjalan dengan semua kebergantungannya) dan repositori komuniti CCR, di mana sesiapa sahaja boleh memuat naik aplikasi GTK yang penting, sama ada dengan menyusun atau "mengimport" dari AUR.
Terima kasih kepada anda kerana berhenti dan menjelaskan lebih banyak perkara .. Blog anda saya hanya mengikutinya dan hebat .. 😉
Chakra dengan cepat menjadi tanah pengguna KDE yang dijanjikan, selalu merujuk kepada keutamaan kedua pada distro GTK.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, Arch + KDE SC + saya - beberapa cinta dan pengetahuan_ (ini adalah bahan rahsia) adalah distro KDE SC yang paling hebat yang sebenarnya running
Beberapa tangkapan skrin:
Wanita tua, sejak saya menggunakan "oksigen-telus-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Kini lebih moden, tema yang saya gunakan sehingga sebelum semalam:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Dan akhirnya tema * OS dasar * baru saya (perhatian @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Perkara terbaik ialah ringan seperti Openbox (baik, hampir) dan terbang!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Fon desktop menyeramkan.
Bawa mereka, DejaVu Sans sempurna, tidak ada antialiasing kabur untuk bermain-main.
Anda pasti menggunakan Comics Sans atau Papyrus !! xD
Betul menjadi. DejaVu Sans sangat baik .. Saya pernah menggunakan Ubuntu Font sebelum ini, tetapi sekarang saya menggunakan ini atau Liberation Sans ..
Fon Ubuntu cantik, masalahnya ialah pada ukuran yang saya gunakan [0] saya tidak sesuai, biasanya ia dapat dilihat dengan betul dari 11pt dan dengan antialiasing.
Saya bertemu dengan Liberation melalui openSUSE dan saya menghadapi masalah bahawa menjadi fon pekat (mereka menggunakan lebih kurang 1/4 ruang lebih sedikit daripada Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) mata saya melintasi 😛
[0]
Segala-galanya kecuali penyuntingan dokumen dan fon monospace: 8pt
Ed. dokumen: 9pt
Fon monospaced: 9pt
Terminal X: Terminal 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Sayang sekali fon Oxygen belum siap. Sementara itu, klon repositori ini:
git klon git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Pergi ke GWF / 0.2.3 dan pasang apa sahaja yang ada. Jenis huruf itu indah.
Data yang sangat baik .. Saya akan melakukannya 😀
Saya telah melihat gambarnya .. Tema Elemen untuk Aurorae tidak saya gemari apabila ia membawa kesan Hover pada butang ..
Memang benar, saya tidak perasan ...
Sekiranya anda menemui tema asas yang berfungsi dengan baik, sampaikan maklumat kepada kami 😉
Saya membuat sendiri menggunakan Dekorator ..
Sudah dua tahun sejak saya menggunakan arch, sebagai pengurus desktop, saya selalu menggunakan xfce, gnome, gnome shell, mate, kayu manis dan lain-lain, saya tidak pernah menggunakan KDE tetapi ketika saya melihat siaran ini dan membaca komen yang baik mengenai distro yang saya katakan, mengapa tidak mencuba KDE dengan distro ini, saya telah menggunakannya selama beberapa jam dan ia sangat bagus. KDE bagus tanpa menyentuh apa-apa, atau masalah, semuanya berfungsi pada kali pertama untuk melihat apa yang berlaku dalam beberapa minggu, saya Saya akan memberitahu anda.
salam
Selamat datang ke kelab, KDE SC on Arch sempurna: cahaya, sepantas kilat, padat 🙂
Anda hampir meyakinkan saya untuk tidak mencuba chakra versi baru ini.
Oleh itu, dalam pengalaman anda adakah Arch + KDE lebih pantas daripada Chakra?
Saya belum mencuba Chakra Benz, tetapi saya boleh mengatakan bahawa Arch + KDE lebih pantas daripada distro yang pernah saya cuba.
@windousico
+1 ke hampir semua perkara kecuali:
Kami berharap dapat melihat bagaimana versi .9 atau 1.0 dari Manjaro KDE dan edisi lain, kononnya OOTB, untuk melihat apakah prestasi mereka lebih baik daripada distro lain yang kami namakan.
Windows 7 berjalan lebih lancar dan lebih pantas daripada kebanyakan, jika tidak semua, distro OOTB. Ok, Windows adalah sistem yang sangat terhad berbanding dengan GNU / Linux mana pun, tetapi untuk apa pengalaman pengguna akhir yang kami analisis sebenarnya tidak masalah seberapa terhad Windows kerana pengguna akhir tidak menggunakan fungsi lain yang disediakan oleh sistem GNU / Linux, hanya minimum untuk menjalankan aktiviti anda. Membandingkan Windows 7 dengan mana-mana distro, mereka kembung.
Akhir sekali: Saya perlu mencuba memasang dan mengaktifkan semua subsistem yang sepatutnya mengaktifkan distro tersebut di Acrh + KDE SC untuk melihat betapa beratnya sistem ini, walaupun saya memberitahu anda sesuatu:
Di KDE SC 4.10 saya telah mengaktifkan semua perkhidmatan kecuali Kirc kerana saya tidak menggunakan alat kawalan jauh dengan komputer riba saya, ia juga merupakan daemon lampu ringan jadi saya rasa ia tidak memberikan perbezaan besar.
.Arch menggunakan systemd yang memungkinkan memuat daemon 'on the fly', maksudnya ketika aplikasi berusaha memanfaatkan daemon tersebut: tanpa keraguan bahawa ciri ini sendiri menjadikan sistem jauh lebih ringan dari awal kerana tidak memuat sama sekali semua yang mungkin seseorang perlukan dari satu tetapi melakukannya kerana mereka memerlukannya.
. Saya tidak betul-betul tahu kerja-kerja distro yang saya hadapi sebagai bloatware tetapi mereka harus berat sendiri kerana dalam sistem saya dengan banyak perkhidmatan berjalan di latar belakang semuanya sangat cepat O_O
Salam!
Dafuq? Saya rasa komen @msx bergerak sedikit
Helo kakitangan,
setiap kali saya ingin mencuba Chakra (hanya kerana ingin tahu) saya merasa berat, sangat berat dan benar-benar kembung, dan itulah beberapa kali Tribe (pemasang) berjalan kerana sebahagian besar masa ia meletup segalanya di tengah pemasangan - dari ini menjadikan tahun menjadi mudah.
Saya akan memberitahu anda untuk memuat turun dan mencuba Chakra, mungkin ia bertambah baik, mungkin ia adalah sesuatu yang sangat anda sukai, mana-mana alternatif berlaku selagi ia adalah sistem yang sesuai untuk anda.
Sekarang, ada sesuatu yang benar dan yang mesti diambil kira: orang, dalam hal ini pengguna komputer, diatur oleh pengalaman penggunaan tertentu yang mana mereka menghuraikan tesis umum, selalu salah.
Sebagai contoh:
Sebilangan besar pengguna Windows begitu terbiasa dengan kerosakan dan kesalahan sistem dan adanya malware dari semua jenis yang mereka percaya bahawa ++ adalah logik dan normal bagi sistem untuk gagal dan mempunyai masalah dan tentu saja logik dan normal bahawa "Komputer dijangkiti virus" ++
TIDAK, TIADA SIR, ITU TIDAK LOGIK, ITU APA YANG ANDA DIGUNAKAN DAN ITU HANYA HAL YANG ANDA TAHU kerana kekurangan pengalaman, buta huruf digital atau sebab lain. Ini adalah silogisme yang salah, maksud saya salah:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Halaman itu sangat menarik, disyorkan!)
Dengan cara yang sama, Chakra cenderung berpakaian pigeonhol sebagai distro ringan.
Umm ... ringan berbanding dengan apa?
Berbanding dengan openSUSE? Mungkin, openSUSE adalah sistem yang berat dan membebankan sendiri.
Berbanding dengan Kubuntu? Saya rasa hampir tidak ada perbezaan. Menjimatkan bagaimana kentut Kubuntu - dan saya melihat tidak ada yang berubah sejak versi 9.10, yang merupakan peluang terakhir saya memberikannya - Kubuntu tidak "berat" (dalam konteks ini), ia meletup di mana-mana tetapi tidak berat.
Berbanding dengan Mint? Chakra mungkin sedikit lebih berat.
Berbanding dengan Sabayon? Saya katakan bahawa mereka setaraf.
Berbanding dengan Fedora? Chakra lebih berat.
Berbanding dengan Mageia / Mandriva / ROSA? Saya tidak tahu, saya tidak pernah menggunakan distro tersebut.
Berbanding dengan Kira Linux? Kira tidak dapat dilakukan, Chakra adalah pelari pecut Olimpik di sebelah distro itu.
Berbanding dengan Debian, Gentoo, Slackware atau Arch + KDE SC? Chakra adalah kuda nil obes yang cuba melintasi Avda. 9 de Julio pada waktu sibuk 😛
Chakra pasti akan mempunyai kebaikan lain yang memuaskan penggunanya, tetapi jika apa yang anda cari adalah distro yang lincah dan ringan, anda harus melakukannya di tempat lain.
Saya ulangi: penggunanya mungkin benar-benar yakin bahawa ini adalah distro yang ringan, cepat atau lincah, untuk memeriksanya, kita harus berhenti berlumba dengan gajah Atrician dan udang yang diamputasi.
Semuanya bergantung pada apa yang anda bandingkan dengan: Chakra adalah bloatware.
* hipotesis 😛
Tesis muncul selepas ¬
hehehe
«Berbanding dengan Debian, Gentoo, Slackware atau Arch + KDE SC? Chakra adalah kuda nil obes yang cuba menyeberangi Avda 9 de Julio pada waktu sibuk.
Inilah yang saya cari, selebihnya adalah nilai tambah yang sangat dihargai.
Debian memberi saya ruam, Gentoo menjerit kepada saya, tetapi bersama-sama dengan Slackware mereka banyak menakutkan saya, Arch setelah berjaya memasangnya sebanyak 2 kali saya hanya malas XD tetapi sudah pasti saya akan menguji KDE 4.10 dengan 🙂
Anda juga dikendalikan oleh pengalaman penggunaan khusus dan peribadi. Pengagihan berkelakuan berbeza pada komputer yang berbeza. Oleh itu, anda tidak boleh meninggalkan komen tegas seperti itu tanpa kebenaran. Saya telah mencuba banyak distro dan mereka tidak bersikap seperti yang anda jelaskan (dan pastinya anda tidak berbohong). Contohnya, Fedora merangkak dan mogok pada salah satu mesin saya dan berfungsi dengan baik pada yang lain.
Sebaliknya, anda betul di bahagian akhir komen tetapi tidak adil untuk membandingkan Arch Linux, Gentoo, Debian atau Slackware dengan distro OOTB untuk pengguna akhir. Sekiranya anda membeli kereta lumba (tanpa kemudahan kereta penumpang untuk mengurangkan berat badan), ia akan lebih pantas daripada rakan jalannya. Masalahnya ialah apabila anda ingin mendengar radio, memasang penghawa dingin, membawa penumpang, ... anda perlu menambahkan apa yang hilang kemudian. Oleh itu, jangan bandingkan kereta utiliti dengan kereta lumba "disetel".
@windousico
Anda juga dikendalikan oleh pengalaman penggunaan khusus dan peribadi. Pengagihan berkelakuan berbeza pada komputer yang berbeza. Oleh itu, anda tidak boleh meninggalkan komen tegas seperti itu tanpa kebenaran. Saya telah mencuba banyak distro dan mereka tidak bersikap seperti yang anda jelaskan (dan pastinya anda tidak berbohong). Contohnya, Fedora merangkak dan melanggar salah satu mesin saya dan berfungsi dengan baik pada yang lain
Diberikan! Walau bagaimanapun, masalah berat yang saya dapati di distro yang saya jelaskan telah berlaku kepada saya di semua komputer peribadi saya - dan beberapa AIO kelas rendah, walaupun kes terakhir ini saya tidak menganggapnya kerana tidak jujur atau objektif.
Anda betul apabila anda mengatakan bahawa HW banyak mempengaruhi dan bahawa distro yang pada satu mesin merayap di mesin yang lain boleh menjadi sempurna (walaupun ia adalah mesin yang lebih kecil).
Terutama pada komputer yang saya sahkan (dan saya mengesahkan sehingga hari ini) bahawa crist distro ini adalah:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 pada 2,66Ghz, RAM 4gb, papan DDR1 ATi Sapphire 3 GB.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 pada 2,66ghz, RAM 4gb, papan NVIDIA ... sesuatu 😛
* Norebook HP Pavilion dv7 4285cl: MOBO Intel, i5 480 generasi pertama pada 1ghz, papan Intel + ATi, RAM 2,66 GB.
* Spesifikasi mungkin tidak tepat tetapi sangat dekat dengan HW setiap pasukan dan saya fikir mereka berfungsi untuk mendapatkan idea mengenai HW di mana distro berjalan.
Sekarang apabila anda mengatakan:
“Sebaliknya, anda betul di bahagian akhir komen tetapi tidak adil untuk membandingkan Arch Linux, Gentoo, Debian atau Slackware dengan distro OOTB untuk pengguna akhir. Sekiranya anda membeli kereta lumba (tanpa kemudahan kereta penumpang untuk mengurangkan berat badan), ia akan lebih pantas daripada rakan jalannya. Masalahnya ialah apabila anda ingin mendengar radio, memasang penghawa dingin, membawa penumpang, ... anda perlu menambahkan apa yang hilang kemudian. Oleh itu, jangan bandingkan kereta utiliti dengan kereta lumba 'ditala'. »
Itu tidak sepenuhnya benar atau betul dan saya akan cuba menjelaskan secara ringkas:
Fakta bahawa titik distro menjadi OOTB juga merupakan pertukaran antara kebolehgunaan dan faedah, namun masalah _basis_ kebanyakan distro OOTB adalah bahawa ia tidak dibina dengan bersih atau dioptimumkan atau, hanya, berdasarkan yang mereka bina adalah tidak baik.
Contoh yang jelas adalah KDE berbanding Debian, walaupun bagi pengguna perisian yang dikemas kini (seperti saya!) Ini adalah tongkat untuk tidak mempunyai versi terbaru, ia tetap menilai ia berfungsi seperti sutera, ringan, sempurna, dan lain-lain Kubuntu berbeza, yang terasa seperti badak tempang sejak awal.
Dalam analisis yang saya tidak setuju dengan anda ialah Arch, Debian (minimum), Slack atau Gentoo adalah kereta lumba berbanding dengan kereta jalanan.
Perbezaan asas dalam pemahaman saya mengenai distro ini dengan yang lain (kita bercakap mengenai projek besar, ada distro seperti SliTaz atau Gobolinux yang sangat baik) ialah mereka adalah distro yang direka untuk berfungsi dengan cekap dari awal, jadi walaupun anda tambah kemudian Semua perisian yang anda mahukan masih berfungsi dengan cekap, contoh yang jelas adalah Slackware yang menawarkan anda untuk memasang distro lengkap, sekitar 6GB, namun desktop KDE SC sangat ringan, tidak kira berapa banyak perisian yang anda tambahkan atau «radio, penghawa dingin »dan lain-lain (penumpang membawa semua 😉
Mengikut analogi anda, saya mengaku bahawa distro OOTB cuba menambah "rak bagasi", "cangkuk treler" (untuk berjaga-jaga) dan banyak lagi, tetapi masalah asas dengan distro tersebut ialah reka bentuk mereka yang rumit, kernel mereka, keputusan pengoptimuman mereka dan semuanya yang menyebabkan mereka menjadi Leviathans yang tidak produktif.
Pada masa ini saya telah menjalankan KDE SC di Arch a Chromium (stabil terakhir) dengan kira-kira 35 tab terbuka, Yakuake + tmux, Kontact (menyinkronkan kira-kira 100 sumber dan Gmail bersatu saya), Nepomuk dengan semua yang diaktifkan (semantik desktop, pengindeksan fail, mengindeks e-mel, dll.), Telepati, Keranjang dan beberapa plasmoid lain, Google Earth diminimalkan, Kaliber terbuka di desktop maya yang lain dan Clementine memainkan muzik dan respons dan kelancaran desktop adalah sama seperti sekitar 5 jam yang lalu ketika saya mengambil hibernasi mesin.
Sebenarnya semasa saya menulis ini penggunaan sistem adalah:
teratas - 02:59:19 naik 3:11, 3 pengguna, purata beban: 0,14, 0,17, 0,22
Tugas: 270 total, 2 berjalan, 268 tidur, 0 berhenti, 0 zombie
% Cpu: 3,1 kita, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 jumlah, 6029488 terpakai, 1945108 percuma, 231244 penyangga
KiB Swap: 8388604 total, 0 terpakai, 8388604 percuma, 2057924 cache
Apa yang saya maksudkan ialah jika daripada menggunakan distro dalam tin dengan prestasi biasa-biasa saja, kita membuat pengalaman pengguna / pengguna yang sama menggunakan distro yang terbukti seperti mana-mana yang disenaraikan di atas, akhirnya kita akan mempunyai sistem dengan fungsi yang sama seperti OOTB tetapi banyak, Saya ulangi, * jauh lebih ringan, fleksibel, stabil dan tangkas.
Salam!
Anda dapat melihat bahawa ia adalah 3 dan bukan 5 jam! xD
@msx, OK. Saya menggunakan Debian + KDE, ia berfungsi seperti keringanan untuk saya, tetapi sesuatu yang semudah menonton filem DVD (atau mengaktifkan bluetooth) memaksa anda untuk menambah tambahan (dan tidak semua orang menyukai sains komputer / mekanik). Pengguna biasa tidak mahu berbuat demikian. Saya rasa tidak mudah untuk menyiapkan sistem OOTB yang dioptimumkan untuk banyak komputer dan bersedia mengenali sebahagian besar peralatan, protokol dan format yang diperlukan oleh pengguna akhir. Netrunner melancarkan banyak proses yang merugikan prestasi keseluruhan (tetapi mereka ada di sana kerana sebabnya). Sebaliknya, LMDE KDE sangat ringan tetapi anda menemui jurang yang pelik. Tidak mudah merancang sistem untuk semua khalayak. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... mudah digunakan distro yang pantas mendapat pengiktirafan kami. Memanggil mereka bloatware nampaknya berlebihan bagi saya.
Sesuatu ucapan.
PS: Terdapat kereta lumba dengan hanya satu tempat duduk (untuk pemandu). Lihatlah NASCAR.
Pada masa ini saya menguji chakra versi ini, saya perhatikan ia jauh lebih lancar daripada Ubuntu dengan kde, satu-satunya perkara yang tidak berfungsi untuk saya secara khusus adalah kaligrafi, yang tidak membenarkan saya menyimpan dalam format .doc.
Saya mahu menggunakannya semestinya, tetapi saya harus memasang libreoffice untuknya.
Perkara lain yang saya perhatikan ialah pangkuan saya tidak menjadi panas seperti ubuntu.
Ubuntu 12.10 tidak terlalu panas dan jika anda menggunakan PowerTop untuk meletakkan bahagian mesin anda yang tidak anda gunakan dalam mod kuasa rendah, ia akan menjadi semakin panas.
Sebaliknya memang benar, mereka melakukan sesuatu dengan kernel Chakra semasa - dan keseluruhan pengedaran - sehingga komputer riba tetap sejuk selama berjam-jam walaupun menggunakan Chrome / Chromium (yang kita tahu betapa intensifnya mereka dengan sumber daya PC ) dan beberapa aplikasi lagi.
Saya menguji Chakra dari cd langsung dan ia berfungsi dengan sangat baik, saya akan menganggapnya dipasang pada satu ketika.