Seperti yang diketahui ramai pengguna, pada versi awal Cengkerang gnome, pengguna yang tidak memiliki PC yang dipercepat secara grafik tidak dapat menjalankannya dengan betul, dan juga tidak dapat menggunakan mesin maya.
Untuk ini, ia dilaksanakan sandaran Gnome, yang memberi kami pengalaman yang sangat serupa dengan Gnome 2, tetapi nampaknya pemaju Gnome pilihan ini mengganggu mereka. Anda mesti menggunakan Cengkerang gnome ya atau ya, baik sandaran Gnome menjauh dari visi Gnome 3.
Terima kasih kepada llvmpipe, komputer tanpa pecutan grafik dapat dijalankan gnome-shell, dan itulah sebabnya mod Fallback atau Classic Gnome kerana ada yang tahu ia akan hilang di Gnome 3.8. Mereka bergantung pada teknologi ini walaupun mengetahui bahawa ia tidak berfungsi (atau tidak menunjukkan prestasi yang baik) dalam seni bina seperti ppc, s390, lengan dan pada sistem bukan Linux yang lain (meletakkan OpenBSD sebagai contoh).
Oleh itu, mereka membiarkan anda melihatnya pautan ini, di mana mereka mendedahkan sebagai "alasan lain" hakikat bahawa Mod fallback Itu belum mengalami perubahan yang relevan dari segi pengembangan dan kesalahan paparan muncul sejak versi pertamanya, seperti pemberitahuan. Juga tidak ada yang menggunakan atau mengujinya dan aplikasi seperti itu keju o Empati mereka tidak akan berfungsi dengan baik tanpa GL.
Tetapi jika mereka sendiri tidak mempedulikannya, siapa yang akan melakukannya? Untuk menjadikan pengguna selesa menggunakan mod klasik, lelaki dari Gnome akan membolehkan rangkaian sambungan ke Cengkerang gnome untuk menyampaikan pengalaman yang serupa.
Apabila mereka menghilangkan sandaran Gnome, beberapa modul akan terjejas:
- metacity
- gnome-panel
- gnome-applet
- pemberitahuan-daemon
- penjimat skrin gnome
- polkit-gnome
- nm-applet
Oleh kerana mereka menyedari bahawa semua ini boleh menjadi omong kosong, mereka sendiri mengesyorkan menggunakan Persekitaran Desktop lain sebagai alternatif, misalnya Xfce o MATE..
Kesimpulannya, mereka tidak mempunyai waktu atau keinginan untuk mendedikasikan usaha mereka untuk memperbaiki diri sandaran Gnome Keputusan yang baik? Itu akan dilihat pada waktunya.
Keputusan yang baik. jika anda mahu memperbaiki gnome-shell anda harus mengetepikan klasik
Saya tidak fikir ... gnome 2 sangat baik kerana semua pendekatan yang mereka miliki dari versi 3 lebih banyak kesilapan daripada titik pertemuan, kemajuan yang agak besar dan progresif yang seharusnya dimiliki oleh persekitaran desktop
Saya tidak tahu tentang anda tetapi akhir-akhir ini saya merasa sedikit tersesat dalam dunia persekitaran desktop di Gnu / linux:
Anda melihat Ubuntu dan Kesatuannya dan berfikir bahawa anda hampir tidak dapat berbuat apa-apa dengannya dan semua (dan sedikit) penyesuaian dilakukan oleh pihak ketiga. Selain itu, antara muka mereka mungkin tidak menyenangkan bagi sesetengah orang.
Kemudian anda memikirkan KDE anda menggunakannya dan anda berkata wow! Saya dapat melakukan semuanya dengannya, ia sangat mudah disesuaikan tetapi ia beriringan dengan seribu satu perpustakaan yang mengiringi gtk untuk menjalankan aplikasi yang dirancang untuk gnome. Anda berkata: Saya meletakkan sayap! Saya beralih ke chakra, semuanya cepat dan lancar (sesuatu yang "jarang berlaku" di kde ... [tidak selalu, bukan perang api sila]) tetapi anda terlepas beberapa aplikasi yang ditulis untuk gnome yang anda mesti "kacau" untuk memasangnya kerana mereka tidak dalam kumpulan, maka mereka tidak dalam CCR dan anda berakhir dalam AUR dan kebergantungannya rosak kerana nama-nama pakej tidak sesuai (walaupun ia wujud, hubungan aur-ccr). Dan pada akhirnya mereka mengambil sokongan 32-bit dan anda melarikan diri dengan ekor di antara kaki anda.
Kemudian anda mencuba lxde dan mengatakan bahawa itu terlalu mudah, ia memakan sedikit tetapi tidak kelihatan cantik.
Anda mencuba xfce dan anda katakan, ummm menarik, perkara baik tentang gnome, bagus tapi ia melambatkan gtk2 dan beberapa aplikasi tidak kelihatan betul dan sama sekali tidak ringan, cuma tidak berat.
Dari gnome-shell untuk mengatakan bahawa saya suka beberapa perkara, seperti ketika ia meminta kata laluan, membalas mesej dari pemberitahuan, cara dinamik untuk menguruskan desktop maya, tetapi juga menyampaikan perasaan "pembatasan" dan peluasan, walaupun ini adalah tampalan yang besar dengan kemas kini sial tidak lagi disokong.
Saya benar-benar mengharapkan phanteon, dari OS dasar, seperti air May kerana saya tidak merasa selesa dengan mana-mana alternatif semasa, yang tidak bermaksud bahawa mereka tidak baik dan lebih sedikit lagi bahawa mereka tidak mempunyai banyak pekerjaan - bebas- di belakang mereka, itu adalah pendapat saya (dan peribadi) separa mengenai keadaan persekitaran desktop di dunia kegemaran kita -gnu / linux-.
Sementara itu saya akan sabar menunggu wXP saya yang ketinggalan zaman
PS: Saya tidak menganggap linuxmint kerana saya tidak pernah menggunakannya dan sepertinya evolusi gnome-shell yang betul tetapi tidak lebih.
Saya setuju sepenuhnya dengan pendapat anda. Saya telah mencuba binaan harian ElementaryOS dan ia sungguh menakjubkan, malah lebih lancar berbanding XFCE dan kelihatan lebih cantik. Satu-satunya perkara yang saya tidak suka ialah kurangnya keperibadian yang diperlukan oleh pasukan sekolah rendah, serta kerahsiaan mengenai tarikh dan kitaran kerja. Walaupun dengan semua masalah ini, saya fikir ia akan menjadi salah satu persekitaran yang perlu diambil kira.
Memang benar bahawa ia sangat ringan dan indah, saya menyukainya. Juga aplikasinya cantik dan agak stabil belum boleh di beta. Saya percaya bahawa apabila ia keluar, ia akan berjaya.
Bagi penyesuaian, tidak semuanya boleh disesuaikan, itu adalah sesuatu yang tidak disukai oleh pengguna Linux tetapi sebenarnya. Projek Elementary mempunyai tujuan dalam fikiran dan reka bentuk sangat penting bagi mereka. Saya juga berpendapat bahawa terdapat tema yang berbeza untuk papan (walaupun mereka tidak berfungsi dalam versi semasa)
Mungkin pada masa ini distro Linux utama (komersial + debian), harus menetapkan persekitaran grafik yang sederhana dan minimum yang serupa dengan (atau salah satu dari) Xfce, Lxde atau Razor-qt, sebagai "penyebut umum grafik terendah" (yang masih menjadi bonico )
Saya menerangkan:
-Walaupun distro mempunyai persekitaran lalai yang lain (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, dll)
-Ini melibatkan minimum penyelenggaraan, pakej, ruang di iso, integrasi visual, ...
-Menawarkan keperluan sistem rendah (tanpa keterlaluan) dan keserasian perkakasan yang luas.
-Untuk memudahkan pembuatan manual dan pembuatan skrip grafik untuk industri (pemasangan dan konfigurasi, sebagai contoh; juga manual dan kursus untuk pengguna yang tidak maju ...)
Pilihan seperti ini di pintu masuk akan mengurangkan "perasaan" pemecahan dalam Linux, dan saya juga berpendapat bahawa persekitaran grafik tidak perlu dibebani dengan perkara seperti gnome-fallback dan membuat sumber yang menguntungkan untuk maju dan berinovasi.
Salam
Gnome 2 anda telah baik semasa anda bertahan, Xfce dalam jangka masa panjang "jika mereka bangun" akan berakhir menggantikannya, saya bukan untuk Mate (garpu yang baik tetapi ia tidak meyakinkan saya) atau Cinnamon ...
Saya selalu menyukai Gnome, tetapi ketika melonjak ke versi 3, sudah tentu saya mula mencari alternatif, KDE4, tetapi kerana komputer saya tidak mempunyai cukup sumber untuk membinanya, saya kini berada di Openbox, tidak begitu selesa tetapi memberi saya produktiviti yang saya perlukan setiap hari, saya faham bahawa mereka mengatakan "anda harus memperbaharui atau mati" tetapi betapa baiknya yang saya rasakan di Gnome 2, saya nostalgia 😀
1s
Gnome 2 seperti, begitu biasa, anda boleh melakukan perkara dengannya, anda bermain-main ke atas dan ke bawah dan tidak menjadi masalah, ia selalu terasa selesa, tetapi seperti yang anda katakan anda bahkan tidak boleh tinggal di dalamnya (sudah ketinggalan zaman) dan jodoh bukanlah alternatif yang sesuai.
Benar, saya telah melihat pilihan seperti Centos yang secara teori memberi sokongan sehingga tahun 2020 saya rasa, tetapi saya tidak ketinggalan zaman kerana desktop yang sudah mati, seperti cuba tinggal di XP (jangan ada api) kerana ia lebih baik daripada menang 7 (seperti yang saya baca) jika sokongan dihentikan, apa pun "sayangnya telah mati".
Bukannya ia lebih baik, tetapi yang biasa mereka lakukan.
memori pertama linux saya adalah gnome2, saya kagum dengan 2 panel… .. hahahaha, ketika gnome3 bermula saya sama sekali tidak menyukainya, walaupun pada masa itu saya sudah menggunakan xfce, yang seperti yang anda katakan, jika mereka bangun sehingga, mereka boleh menjadi pilihan Ekonomi terbaik di linux, jodoh tidak meyakinkan saya, juga kayu manis, kde4 seperti roman terlarang xD, saya tidak mempunyai perkakasan kelas pertama ~ _ ~, pada masa ini, di komputer desktop saya mempunyai xfce dan di komputer riba saya menggunakan kotak terbuka (baru-baru ini saya mengubahnya menjadi hebat), saya boleh mengatakan bahawa ia sangat cantik dan estetik, saya melihat bahawa ia mempunyai beberapa fungsi, tetapi saya tidak melihat diri saya menggunakan perpaduan dalam sehari. jadi… .. xfce dan hebat untuk saya ^^
mmmm dilarang percintaan untuk dua kemudian xD, saya telah melihat Awesome, untuk netbook (saya sebaliknya daripada anda, Openbox desktop dengan Debian, Xfce netbook dengan Arch), tetapi nampaknya saya mempunyai kurva pembelajaran yang sangat tinggi, saya tidak tahu, saya fikir akan memerlukan masa sehingga saya selesai menggunakan salah satu daripadanya, mereka telah bercakap dengan baik mengenai Xmonad dan ratpoison, tetapi… itu sudah menjadi topik forum 😀
1s
gnome mati dengan gnome 2
gnome 3 harus dipanggil sesuatu yang lain, itu bukan gnome
Saya setuju dengan anda 😉
Gnome 3 Shell harus disebut "Desktop Sebelum DikenalAsGnome"
pasti
Saya sekarang berada di edisi mint 13 mate, saya terpaksa meninggalkan ubuntu kerana kad grafik selalu bertengkar dengan perpaduan atau gnome (saya mempunyai ATI) tetapi sekarang semuanya berjalan lancar dan tanpa sebarang pembekuan skrin, saya tidak sabar untuk kembali ke ubuntu tetapi tidak dengan harga apa pun, apabila mereka memperbaiki desktop (kedua-dua kesatuan dan
gnome3) Saya akan kembali
Saya mempunyai beberapa Nvidia yang saya tidak dapat menuntut pecutan lebih dari beberapa saat. Oleh itu, saya merancang untuk beralih ke Cinnamon ketika dia menjalani sesi 2D yang lebih digilap. Sementara itu, saya akan menggunakan Gnome Fallback di Debian Wheezy ketika saya beralih kerana ia menggunakan Gnome 3.4 (dengan Nautilus belum dipenggal) sehingga saya dapat menunggu dengan santai selagi diperlukan untuk lebih daripada siap.
Sudah lebih sejak gnome3 keluar, saya katakan itu sial, dan yang menyedihkan ialah setiap kali mereka mengacaukannya lebih banyak = (
Sejujurnya saya tidak suka GNOME Shell sama sekali. Saya memasangnya untuk mengujinya di Ubuntu dan saya lebih suka fallback jadi saya meninggalkan fallback dan mengeluarkan shell. Sekiranya ia tidak lagi wujud, saya minta maaf tetapi saya akan tetap berpegang pada Unity. Sekurang-kurangnya di Unity anda boleh menyembunyikan bar sisi daripadanya, gunakan HUD dengan butang "alt" sahaja, keluarkan penyemak imbas hanya apabila anda memerlukannya dan, pada pendapat saya, ia lebih pantas daripada GNOME Shell (sekurang-kurangnya pada yang terbaru versi). Satu-satunya di luar GNOME Fallback and Unity yang menarik perhatian saya adalah MATE. Saya juga tidak suka KDE (terlalu perlahan dan butang kecil di desktop yang kelihatan seperti ubur-ubur agar-agar tidak membantu); lxde dan xcfe sangat pantas dan ringkas tetapi ia tidak sesuai dengan selera saya. Saya tidak tahu, orang-orang GNOME melakukan bunuh diri.
Saya tidak tahu mengapa mereka banyak mengkritik gnome-shell dan kesatuan, kita harus berkembang, kita tidak boleh mengikuti menu klasik biasa, walaupun ia selesa, ringan dan menyesuaikan dengan kehendak pengguna tetapi tidak mempunyai keindahan yang ada di beberapa pengguna mencari. Secara peribadi, saya sangat menyukai gnome-shell, (minimalis, pengubahsuaian) bagi saya ini adalah sesuatu yang baru, sesuatu yang tidak pernah saya alami, saya rasa itulah sebabnya saya menggunakan Linux, kerana mereka berisiko mengubah sesuatu dan tidak mengikuti apa yang sama selalu
Intinya adalah menjaga metafora desktop. Sudah tentu, persekitaran harus berkembang dan akan selalu ada kejayaan dan kesilapan, tetapi salah satu yang menyukai GNU / Linux adalah mempunyai pilihan. Dan kebenarannya ada, Mate itulah pemeliharaan Gnome 2, Cinnamon berusaha untuk mendapatkan apa yang Gnome 2 dengan kelebihan Gnome 3, Unity yang sangat menarik yang saya masih yakin bahawa ia bertambah baik, Gnome Shell untuk mereka yang menyukai anda KDE yang sangat serba boleh. Saya tahu bahawa mereka telah bersurai lebih dari yang diperlukan tetapi pada akhirnya sesuatu yang baik akan muncul.
Saya adalah penyokong popular "Ia berfungsi, JANGAN MENYENTUHNYA!" Saya tidak akan pernah memahami konsep "EVOLVING BY THE FUCK" yang ada di dalamnya.
adatnya pendek.
Saya merasakan bahawa apa yang dilakukan Ubuntu dengan Unity sebahagiannya baik, menggabungkan shell Gnome dengan bar gnome 2 adalah baik untuk saya (terutamanya perincian seperti pemberitahuan), tetapi ia menjadikannya jauh lebih berat dan tidak dapat dilihat daripada dirinya sendiri. Cangkang gnome… ..dan maka bar sisi yang tidak dapat dikeluarkan adalah jerami terakhir. Kemudian Elementary datang dan Unity bertambah baik, tetapi ini berkeras untuk menjadi distro berasaskan Ubuntu secara eksklusif daripada dilancarkan sebagai desktop percuma untuk digunakan di mana-mana distro. (Versi Ubuntu 13.04 akan dilepaskan dan mereka masih tidak melepaskan versi berdasarkan 12.04 xD)
Kembali ke topik ini, satu-satunya perkara yang saya rasa Gnome hilang seperti ketika ini adalah jika ia tidak mengendalikan bar kerja seperti sebelumnya, maka luangkan lebih banyak masa untuk mengembangkan sambungan.
Saya sangat setuju dengan anda. Saya berasal dari KDE, dan setelah mencuba Gnome Shell saya tetap menggunakan Gnome, kesederhanaannya telah memikat saya.
Kita harus berinovasi, kita tidak dapat menghabiskan seluruh hidup kita dengan meja klasik. Saya tidak faham bagaimana ada yang sukar untuk menyesuaikan diri dan menerima perubahan.
Apa yang tidak boleh disesuaikan? Memang betul bahawa ia tidak mempunyai banyak perkara, tetapi sekarang anda boleh melakukan banyak perkara dengan Gnome. Saya tidak tahu tahap penyesuaian apa yang anda maksudkan, tetapi Gnome Shell dapat sedikit diubah suai untuk menjadikannya milik anda sendiri.
Saya tidak tahu tentang anda tetapi saya rasa seperti saya mula melihat corak tertentu di sini, saya tidak mengatakan bahawa ini salah, tetapi mengikut keinginan saya, saya tidak suka jalannya keadaan, di mana mereka ketika saya dapat melakukan keajaiban dengan Pentium4 saya 3.8 GHz dan RAM 2 GB saya ?, masa di mana pemasangan harus 6.0 adalah suatu keajaiban, atau Ubutu 10 adalah akhir dunia, tanpa perlu bimbang untuk memindahkan seni bina saya untuk pengoperasian shell dan OS seperti itu, tentu saja yang saya bicarakan hanya 2 tahun yang lalu, sekarang ternyata jika saya perlu menggunakan Shell yang lebih praktikal dan cekap atau generasi yang akan datang, saya mesti mempunyai komputer dengan pecutan grafik, saya tertanya-tanya, adakah saya menggunakan Windows? Saya katakan, kerana ketika pengguna WinXP stabil untuk kira-kira. 7 tahun berhijrah ke Vista dan mereka mengalami kekecewaan besar seperti itu. Walau bagaimanapun, sesuatu yang berlaku dengan Win7 pada tahun 2009, di mana anda secara praktikal harus memindahkan seni bina sepenuhnya untuk berfungsi, iaitu membeli komputer baru kerana komputer yang tidak anda miliki memberi anda lebar, saya menegaskan saya tidak mengatakannya bahawa adalah salah untuk mengemas kini peralatan komputer anda dengan kemajuan teknologi yang berterusan, tetapi itu adalah gurauan menggunakan Deian, Mint, Ubuntu, Fedora, dll. Dengan Gnome, KDE, XFE, Mate, Cinnamon, dan lain-lain, persekitaran grafik praktikal dan sistem operasi yang disokong atau disokong oleh mana-mana seni bina yang baik atau yang baik.
Saya menegaskan bahawa saya tidak mengatakan bahawa ini salah.
Pentium 4? Ayuh, pada ketika ini tidak terlalu mahal untuk membina komputer dari awal dengan membeli pemproses Atom yang sudah termasuk pecutan grafik lebih dari cukup untuk menjalankan GShell atau KDE, MATE, CInnamon, dll.
Saya mempunyai P4 dengan RAM 4GB (paling banyak ia boleh tahan) dan saya tidak menghadapi masalah menguruskan Mint dengan XFCE untuk SEMUA ...
Lelaki !!! 10 tahun yang lalu mereka mengatakan sesuatu yang kurang lebih serupa, tetapi mereka tidak membicarakan pentium 4 yang sudah berada di pasaran selama beberapa tahun tetapi mengenai pentium (1).
Perisian semasa yang terus berfungsi dengan perkakasan dari 10 tahun yang lalu adalah pencapaian yang luar biasa, tidak mahu semuanya berhenti untuk sesuatu seperti itu.
XFCE digesa untuk berpindah ke GTK3 untuk menjadi desktop GTK terunggul.
hai saya sekarang menggunakan ubuntu 12.04 dan saya mesti menggunakan fallback gnome gnome kerana
1- Saya berasa lebih selesa kerana saya tidak terganggu oleh banyak perkara aneh yang memberi kesan
2- semakin banyak kesan persekitaran desktop, semakin banyak sumber yang diperlukannya
sayang sekali bahawa alternatif persekitaran desktop ini tidak dikembangkan lebih jauh
Terdapat sesuatu yang sangat jelas dalam semua ini, dan ia adalah bahawa dalam satu cara meja besar berusaha dalam satu atau lain cara, untuk mendekati peranti mudah alih.
Masalahnya adalah cara mereka melakukannya. Unity dan Gnome Shell misalnya, menuju ke arah tujuan itu dan KDE sama, tetapi dari cara yang lebih bijak saya fikir. Mengapa? Kerana dua yang pertama disebutkan di atas tidak mempunyai varian untuk setiap pengguna.
KDE, mempunyai pilihan Desktop, pilihan Netbook dan untuk mengatasi semuanya, pilihan Tablet. Mereka menjaga ketiga-tiganya pada masa yang sama yang memungkinkan kita memiliki 3 rasa yang berbeza dengan kekuatan yang sama.
Sekiranya Gnome melakukannya, saya rasa mereka akan lebih berjaya hari ini, kerana pengguna Desktop tidak akan merasa ditinggalkan.
Amen
Saya secara peribadi menganggap bahawa shell gnome bukan cinta pada pandangan pertama kerana saya baru mula menggunakannya dalam versi fedora 15 dan ia benar-benar sial, tetapi sekarang ia tidak begitu maju tetapi ia banyak meningkat dalam beberapa aspek tetapi dalam dengan cara tertentu, Gnome seolah-olah bersaing dengan KDE yang hebat, yang dalam setiap segi adalah desktop percuma terbaik yang ada, dan baiklah, sekarang ini saya di feedora 17 dengan gnome 3.4 yang datang dan saya menganggapnya baik dan tidak Ini mengganggu saya kerana saya suka mempunyai desktop yang tidak mengingatkan saya tentang masa lalu yang penuh ribut dengan tingkap, tetapi sesuatu yang saya katakan adalah bahawa, saya juga kehilangan gnome 2 dan bahawa ia membunuhnya tidak akan menggantikan harapan sebenar gnome 2, tidak lama kemudian saya suka shell gnome dan saya terus menggunakannya dengan partisi Kubuntu saya yang lain 😀
[memprovokasi]
Gnome 2 adalah sampah.
Dan KDE juga.
Dan Windows, dalam semua versi.
Dan kita boleh membantah sama ada Gnome 3 atau Unity hampir tidak mempunyai sampah daripada yang sebelumnya.
Hanya kerana kita telah belajar untuk memotong desktop dan menggunakan kekurangannya untuk keuntungan kita sama sekali tidak bermaksud bahawa desktop "berfungsi." Bagi sesiapa yang ingin membacanya, alasan mengapa pereka menganggap bahawa Gnome 2 sangat rosak adalah umum (kawasan pemberitahuan yang menggabungkan berjuta-juta konsep tidak masuk akal, gangguan dan gangguan berterusan, tingkah laku yang tidak konsisten) dan saya melihatnya agak tidak dapat dipertikaikan; Perkara lain ialah mereka berjaya melakukan sesuatu yang lebih baik.
Tetapi apabila orang normal takut menukar meja kerana semua helah yang dipelajari HARD berhenti berfungsi untuk mereka, itu kerana mejanya tidak dirancang dengan baik sejak awal.
[/ memprovokasi]
Baiklah, anda betul dengan isu pemberitahuan ... sekarang ada perkara yang sangat berjaya tetapi ada yang tidak berjaya dan itulah cara untuk menunjukkan aplikasi dan penyesuaian nol yang dimiliki oleh gnome-.shell
Saya menganggap diri saya pengguna biasa dan saya tidak takut dengan komputer meja. Saya telah mencuba semuanya, saya berpendapat bahawa Gnome2 adalah yang terbaik, saya kini menggunakan XFCE.
Baiklah, saya suka GNOME Shell, saya pasti akan mencuba 3.6 sebentar lagi atau dengan Fedora 18 🙂
Saya benci Gnome Shell dan Unity dan saya meninggalkan Ubuntu untuk itu tetapi jika mereka memutuskan untuk meneruskan dengan Unity, nampaknya normal bagi saya bahawa mereka tidak mahu Gnome Fallback.
Juga, saya meneruskan penampilan Gnome Classic dan saya berada di Xubuntu, saya memasang suasana dan sesiapa yang melihatnya akan mengatakan bahawa itu adalah Ubuntu.
Rubén, jangan jadi gü ... Anda bercakap seolah-olah Ubuntu telah memutuskan untuk meninggalkan Gnome Fallback.
Semua keluk pembelajaran berat ini ada kaitannya dengan paradigma tetapan tetingkap dengan menu permulaannya, bar tugas dan senarai tetingkapnya, sekarang gnome dan kanonik itu mengemukakan bahawa ada cara lain untuk menggunakan komputer yang tidak dapat digunakan untuk terus bekerja tingkap. Bagi mereka yang memerlukan OS pada mesin yang kurang berkuasa, terdapat lxde, xfce dan pengurus tetingkap yang lain, tujuan gnome tidak pernah menjadi desktop yang sangat disesuaikan, itulah yang harus dijaga oleh kde. Banyak yang mengkritik kekurangan proposal dalam GNU / linux, sekarang ada, mereka mahu semuanya menjadi seperti sebelumnya.
Ya, tetapi satu perkara adalah menghabiskan sedikit sumber dan yang lain untuk pergi ke lxde yang sangat asas dan xfce yang menyebabkan sikap tidak peduli kerana tidak menonjol untuk apa-apa
Saya juga merasa XFCE sangat sederhana, saya telah mencuba MATE dan sangat bagus, bagaimana boleh, disalin dari gnome 2, walaupun sekarang yang saya suka adalah gnome shell, pada pasangan saya merasakan sama seperti gnome 2, anda hanya perlu melihat untuk alternatif yang kami suka, jika anda menyukai gnome 2, jodoh adalah sama, tetapi dengan nama lain.
Nampaknya sangat baik bagi saya bahawa mereka ingin berinovasi, dan semoga dalam masa yang singkat mereka akan meningkatkan Unity sedikit lebih banyak dan saya dapat kembali ke Ubuntu (tentu saja dengan komputer lain), tetapi buat masa ini ... Bila-bila masa versi baru Ubuntu keluar saya memasangnya dan mengujinya Sekurang-kurangnya beberapa minggu tetapi saya selalu kembali ke Xubuntu kerana saya bekerja jauh lebih pantas daripada Ubuntu. Ini bukan soal belajar. Selain itu komputer saya tidak dapat menggunakan Ubuntu.
Betulkan semua yang anda komen k1000
Menjatuhkan "fallback mode" bukan hanya bermaksud tidak akan ada lagi sesi GNOME klasik. juga beberapa modul GNOME mungkin hilang, seperti: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome dan nm-applet »
Itu semua yang digunakan Canonical untuk menghidupkan Kesatuan anda ...
Sebaliknya, ada baiknya mereka menghilangkan semua perkara itu sekiranya Canonical benar-benar berdedikasi untuk mengembangkan persekitaran desktop SENDIRI dan berhenti menggunakan alat yang dipinjam dari Gnome ...
Saya selalu mengatakan bahawa Gnome adalah projek RetHat dan semakin banyak mereka menyeragamkan persekitaran sehingga tidak ada yang menggunakan alat atau modul mereka kerana Gnome sedang dalam perjalanan untuk menjadi distro "Gnome OS" yang tepat
Dalam dunia Perisian Percuma SEMUA ORANG dapat mengembangkannya sendiri dan saya tahu bahawa Canonical dapat mencapainya dan merancang sendiri tanpa menggunakan apa-apa dari Gnome 🙂
Saya ingin melihat Unity dengan alat dan modulnya sendiri dan tidak bergantung pada Gnome sama sekali.
Lebih kurang apa yang ada di fikiran saya, RedHad dan Canonical tidak bergaul kerana satu syarikat mengadu bahawa syarikat lain tidak cukup dalam dunia Linux, sebahagian besar Gnome ditaja dan dikendalikan oleh RedHad kerana mereka tidak seharusnya lucu bahawa distro yang dikendalikan oleh syarikat menjadi sangat popular menggunakan alatnya sendiri (yang gnome), sebaliknya Canonical bersikap mementingkan diri sendiri, kerana tidak mahu orang lain mendapat manfaat daripada Unity, tetapi jika ia mendapat manfaat daripada projek lain ; Gnome tanpa melangkah lebih jauh. Dengan kedatangan musim sejuk saya akan menyiapkan popcorn dan Coke tanpa bergerak untuk bergerak terlalu jauh dari komputer saya untuk melihat bagaimana Canonical dan Unitynya akan bertindak balas dengan lol berita ini, dan melihat bagaimana ATI dan Nvidia akan bertindak balas dengan kualiti pengendali mereka , lol ini Ini mengingatkan saya pada kes Samsung-Apple dengan jenaka dan troll.
Sekiranya pada mulanya (Memulakan Linux dengan Ubuntu 10.04) saya tahu bahawa Gnome akan mencapai situasi ini ... Saya akan memilih KDE, tetapi kerana saya masih baru dalam topik Linux, saya dibimbing melalui forum dengan "Gnome" khas vs KDE "dan Gnome menang dalam banyak kes, tetapi sekarang tidak mudah untuk berhijrah, kerana kebanyakan aplikasi saya dibuat untuk GTK.
Betapa tidak masuk akalnya Canonical "tidak mahu mereka mendapat keuntungan dari Unity" kedengarannya tidak masuk akal bagi saya ... Bagaimana anda mendasarkan diri untuk mengatakannya? Dan apa faedahnya?
Maksud saya Unity hanya boleh digunakan di Ubuntu dan distro berdasarkannya. Mungkin ini salah tetapi buat masa ini saya tidak mengetahui distro bebas, tanpa kaitan dengan ubuntu dan yang berfungsi di bawah kesatuan. dan apabila saya mengatakan bahawa ia memerlukan alat lain, maksud saya persekitaran desktop Gnome, dan "jamin-samuel" telah mengulasnya di atas:
»... Beberapa modul GNOME mungkin hilang, seperti: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome dan nm-applet"
Itu semua yang digunakan Canonical untuk menghidupkan Kesatuannya ... «
Sekiranya tidak ada distro (di luar Ubuntu) yang menggunakan Unity, kerana tidak ada yang benar-benar berminat dengan persekitaran itu. Dan terdapat banyak keadaan yang mempengaruhi kekurangan minat.
Idea bahawa Canonical tidak mahu berkongsi Unity tersebar kerana ketidakpedulian orang. Sebagai contoh, pautan berikut menerangkan cara memasang Unity pada Arch Linux:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
Dan ada orang yang mengerjakan Debian, Fedora, openSUSE, ... untuk mencuba agar Unity berfungsi dengan betul di luar Ubuntu.
Sudah tiba masanya.
Yang besar akan pergi, saya masih merasa selesa di kotak terbuka
Sekiranya kita bersatu, Debian kembali ke Gnome Shell…. ia mungkin tidak kelihatan buruk lagi. Gnome mempunyai banyak masa depan, tetapi kita masih dalam proses perubahan sehingga semuanya hilang. Tetapi langkah-langkah diambil untuk mencapai integrasi estetik dan fungsional yang khas. Aplikasi yang secara beransur-ansur digabungkan untuk saya berjaya dan semuanya dipotong dengan corak penyatuan yang sama (contohnya, buku elektronik dapat dibaca tanpa perisian tambahan dan dikendalikan dengan cara yang sama seperti dokumen lain). KDE lebih panjang, lebih matang dan menawarkan lebih banyak pilihan ketika berurusan dengan peranti sentuh…. yang merupakan masa depan pengkomputeran (saya tidak mengatakan bahawa PC hilang)…. tetapi Gnome mencari kesederhanaan yang lebih tinggi dengan antara muka sejagat. Dan ia berjaya ... walaupun mungkin terlalu perlahan. Saya pergi dari mencari diri di persimpangan jalan kerana "Saya menyukai Gnome 2" sehingga saya menyukai Gnome Shell dan mengetahui bagaimana menunggu evolusi, betul pada pendapat saya. Dan selalu berfikir bahawa saya boleh memilih alternatif lain yang ada seperti KDE ...... walaupun tidak begitu banyak jalan baru yang terbuka untuk mencari sensasi yang serupa dengan Gnome 2, yang bagi saya adalah membuang masa dan sumber dan bidang kekeliruan bagi pengguna baru . Harus ada desktop yang jelas berbeza dan bukan derivatif yang sebenarnya lebih serupa, tetapi lebih buruk lagi.
Apa yang membuat saya hidup tanpa hidup adalah evolusi Ubuntu, yang nampaknya tidak melepaskan keldai Unity. Ubuntu adalah pengedaran yang selalu memudahkan saya dan sukar bagi saya untuk mencari alternatif Debian (tidak ada dengan "tweak yang dibuat dalam Canonical" yang menjadikan, misalnya, sumbernya kelihatan baik). Fedora tidak begitu meyakinkan saya, jadi saya terus menggunakan Ubuntu Gnome Shell (atau gUbuntu) dengan harapan Gnome memenuhi objektif dan melepaskan distro sendiri (pada masa itu persekitaran sudah cukup berjaya). ElementaryOS ...... nampaknya terlalu "tertutup" bagi saya, walaupun saya menyedari kerja dan kejayaannya yang baik dalam memilih Gnome Shell "disetel" untuk membezakan dirinya, yang seharusnya dilakukan oleh Canonical.
"Oleh kerana mereka menyedari bahawa semua ini dapat menjadi masalah, mereka sendiri mengesyorkan menggunakan Persekitaran Desktop lain sebagai alternatif, misalnya Xfce atau MATE .."
Saya rasa apa yang mereka sedari adalah ada orang yang enggan berubah dengan segala cara, dan untuk itu mereka mempunyai pilihan tersebut.
Akhirnya antara muka lama akan berakhir kerana ia adalah satu-satunya antara muka yang menyesuaikan sedikit demi sedikit dengan penampilan pc sentuh baru gnome shell, idea yang bermula dari awal, tetapi meramalkan bentuk baru komputer dan masa depan Sebenarnya, saya percaya bahawa orang-orang yang menyerang perubahan ini mempunyai pemikiran tertutup dan tidak tahu bagaimana mereka tiba dan kekal dalam dunia linux dan perisian percuma
Saya membayangkan bahawa anda telah banyak menggunakan "antarmuka lama" ini kerana nampaknya anda bercakap dengan mengetahui fakta-fakta mengenai kemajuan hebat yang telah dibuat oleh Gnome 3 berkenaan dengan versi 2.
Yang saya ingat seperti yang mereka katakan di atas, sehingga kira-kira 5 tahun yang lalu mesin tidak diperlukan untuk menjalankan distro, tidak seperti hari ini dengan "persekitaran baru yang berorientasi pada komputer sentuh", mereka membuat banyak orang tidak senang dan selingan.
Saya tidak menganggap diri saya "tertutup" dan saya dapat memberitahu anda bahawa saya telah berada di dunia Linux ini sejak Mandrake 6.0 (1999), saya boleh bercakap mengenai desktop, distro, versi tanpa masalah, tetapi saya rasa ada yang tidak kena ... 😉
1s
Saya sangat menyukai komen anda, apa yang saya tertanya-tanya adalah walaupun Gnome 3 dengan cangkangnya mungkin (pada pendapat saya: ya) kelihatan lebih cantik daripada yang sebelumnya, apa yang akan menandakan para pereka gnome-shell puan-puan untuk membuang diri dunia antara muka sentuhan apabila mudah diakui bahawa kebanyakan kita tidak mempunyai skrin sentuh dan bukan kerana kita mempunyai komputer riba atau desktop lama (yang mungkin) tetapi kerana sebilangan besar komputer skrin sentuh tidak dijual sekarang dan oleh itu kelebihan yang dapat diberikan oleh reka bentuk tersebut kepada penggunanya sia-sia, dan juga menghalangi kita yang menggunakan peranti input semasa, melihat tetikus atau papan kekunci.
Mengapa mereka melakukannya? Terdapat banyak cara untuk berinovasi dan mereka memilih jalan yang indah tetapi tidak berfungsi
Bukan cantik, tapi apa-apa yang lebih cantik daripada penampilan Gnome 2. Asli. Nasib baik, hanya memerlukan beberapa minit untuk menjadikannya cantik dan mempunyai gabungan fungsi dengan keanggunan dan ringan. Gnome 3 hanya "kurang jelek" secara visual dan kurang disesuaikan.
Sekiranya anda mahu, anda boleh meneruskan pentium 2 dan gnome 1.0 anda dan jika suatu hari anda bosan dengan gnome 1.0, anda boleh memasang windows 98 yang juga berjalan di mesin anda sementara saya akan hidup pada masa sekarang dan masa depan. Malah microsoft menyedari bahawa sudah waktunya untuk melupakan antara muka lama dan menyesuaikan diri dengan evolusi komputer
Saya tidak mempunyai pentium 2 atau menang 98 tetapi terima kasih, ya, saya harus mengatakan bahawa terima kasih kepada perubahan yang dihasilkan kepada Gnome 3 dan Unity, hari ini saya menggunakan Openbox,
Dan ada sesuatu yang mesti saya ucapkan terima kasih kepada era "Sentuhan" (sentuhan baca) kerana itu, saya menetapkan Hebat, apa yang saya maksudkan dengan itu?
Tidak pernah terlambat untuk terus belajar dan berkat kemunduran dua persekitaran ini, setiap kali saya semakin dekat dengan kecemerlangan tanpa perlu mengeluarkan satu sen (Euro) setiap kali versi baru Ubuntu keluar, seperti yang saya lihat ini adalah anda Ini adalah kes dan banyak orang lain yang lupa bahawa GNU / Linux tidak pernah sama dengan Windows, bahawa dengan setiap versi hampir semestinya harus menukar komputer kerana kekurangan sumber, selain memerangi virus di mana-mana, jika «anda yang terakhir»: D.
Sekiranya anda mengikuti langkah ini, Ubuntu akan berada pada ketinggian yang sama dengan Windows, itulah sebabnya saya tidak menggunakannya, baik yang satu atau yang lain, tetapi topik Ubuntu akan dibincangkan di forum, bukan di sini
1s
@coco, betapa buruknya mengkritik orang berdasarkan stereotaip.
@ Windóusico, saya sudah membaca keseluruhan Arch Wiki; Dan jika benar masalahnya adalah membawa Unity ke distro lain, bukan kanonik yang tidak senang membiarkan distro lain menggunakannya. Tetapi, saya akan melihat bagaimana kekacauan Gnome ini berakhir sehubungan dengan Unity, CrossOver yang menawarkan versi 1 tahun percuma bagi mereka yang mendaftar, menggunakan Linux; dan banyak lagi ... Saya rasa saya akan mempunyai Krismas yang menarik. Pelukan xD
Ngomong-ngomong, saya ingin mengucapkan tahniah kepada pentadbir blog ini, dan mengatakan bahawa selain hebat, saya juga suka kerana bersikap subjektif dari pihak editor. Saya suka cara anda mengekspresikan diri dalam artikel anda dengan keunikan tertentu. Satu perkara, bolehkah anda menerapkan sistem pengundian untuk komen? sesuatu seperti… »hanya mereka yang berdaftar boleh memilih; mereka yang tidak berdaftar hanya mempunyai hak untuk memberi komen tanpa dapat memilih »sesuatu yang hampir sama. Terima kasih
Noooooo !!! Apa yang akan kita lakukan tanpa penggantian gnome?
mereka yang mempunyai komputer lama harus menggunakan gnome 2.3?
Gnome 3 harus lebih jauh daripada yang dilakukan pada setiap versi. Itulah masalahnya. Sekiranya mereka berjaya, pengguna akhirnya akan menunggu setiap rilis baru dan menyukai sistem ini. Sesuatu yang serupa dengan yang berlaku dengan Android. Gnome Shell belum maju hampir sejak awal dan di atasnya kehilangan fungsi dan menjadikan sambungannya tidak sesuai dengan cangkang yang sama! Mereka harus mengubah haluan dan di atas semua menjadikannya lebih profesional dan visual bagi pengguna biasa
Sayang sekali gnome 🙁 sebab itulah sekarang jodoh: 33
Gnome bergantung pada keperluan setiap orang, jika mod klasik atau versi baru sesuai untuk anda.
Panel Gnome mempunyai tiga menu tersendiri:
Aplikasi, Tempat dan Desktop.