Sebelum meneruskan XMonad di Debian stabil seperti yang dijanjikan dalam catatan sebelumnya, Saya ingin membuat kurungan supaya kita dapat membuat pilihan yang baik dan menjimatkan masa dan bekerja dalam membuat meja kita berfungsi seperti yang kita mahukan. Oleh itu, mari kita mulakan dengan beberapa cadangan umum.
Sebelum anda bermula
- Baca manualnya. Sering kali kita melakukan kesalahan yang besar dengan tidak membaca manual. Hampir semua pengurus jubin akan menyambut anda dengan skrin kosong yang hangat pada kali pertama anda menjalankannya. Jangan panik. Sekiranya anda sudah sampai sejauh ini dan tidak tahu apa yang harus dilakukan, tekan dan taip man insert-your-window-manager di sini. Semua yang saya cuba membawa penerangan yang sangat berguna mengenai cara menggunakannya pada dasarnya. Untuk kembali ke persekitaran grafik, tekan dan bersedia. Walaupun anda harus melakukan ini sebelum menjalankan apa-apa.
- Jangan takut dengan terminal. Anda akan menggunakannya dengan banyak, sehingga ada jalan pintas untuknya dari awal di hampir setiap jalan. Saya cadangkan rxvt-unicode, saya akan menerangkan mengapa kemudian.
- Jangan salin dan tampal fail konfigurasi tanpa menyemaknya. Ini sangat penting, kerana tetapan ini ditujukan untuk pengguna, bukan untuk anda. Namun, sesuatu yang menarik adalah memerhatikannya dengan teliti dan melihat apa yang berguna bagi anda. Saya hanya mengesyorkan salin & tampal apabila fail tersebut sangat kecil, jeneral atau kod.
- Lakukan dengan tenang. Persekitaran tidak akan sesuai dengan yang pertama. Anda akan mengalami kesilapan dengan pengurus tetingkap anda, itu pasti. Oleh itu, jaga persekitaran grafik yang sudah anda jalankan dengan selamat dan pastikan anda tahu cara mengembalikannya sekiranya berlaku kecemasan. Nanti saya terangkan bagaimana.
Apa yang kita perlukan?
- Sebarang pengedaran Linux. Setakat ini, apa sahaja, sangat bagus.
- Penyunting teks, lebih baik yang boleh dijalankan di terminal.
- Emulator terminal. Yang dibawa oleh persekitaran desktop sudah cukup.
- Awak menang 😀
Alternatifnya
Sekarang perkara baik bermula, kita akan memilih pengurus tingkap di antara almari yang tidak terbatas di alam semesta. Oleh itu, jawab soalan ini, tetapi hanya dengan satu perkataan: Apa yang anda buat di komputer anda?. Program? Adakah anda belayar? Anda menulis? Adakah awak membaca? Setelah soalan ini dijawab, saya membuat cadangan: Cari pengurus yang diprogramkan dalam bahasa pengaturcaraan yang anda gunakan. Juga periksa sama ada pengurus ada dalam edaran anda. Ada yang begitu baru sehingga tidak. Kita mulakan.
Awesome
Menetapkan: Lua
Memihak kepada: Hebat berkembang dari DWM, beberapa tahun yang lalu. Bermula dengan cabang 3, ia mula mengkonfigurasi dirinya dari Lua, bahasa peluasan yang sangat kuat. Ia inovatif kerana yang pertama menggunakan perpustakaan XCB baru yang merugikan Xlib. Ia mempunyai komuniti pengguna yang kuat. Dengan bergantung pada Lua, anda mendapat perpustakaan standard dan perpustakaan pihak ketiga yang memperluas fungsinya, seperti widget. Ia mempunyai sistem pemberitahuan sendiri, seperti notify-osd; sama dikonfigurasi di Lua. Menyokong butang. Ia mempunyai beberapa susun atur untuk mosaik lalai.
Terhadap: Ramai pengguna tidak tahan beralih ke Lua. Fail konfigurasi besar dan untuk mengurangkan saiznya, anda harus mengetahui sesuatu tentang Lua. Kadang kala anda menghadapi masalah dengan Xcompmgr. Sekiranya anda mematahkan konfigurasi anda kembali ke konfigurasi yang secara lalai, ia tidak akan mengekalkan konfigurasi sebelumnya.
Nota: Ia tidak menggunakan desktop maya, jika tidak label. Ia dapat dikonfigurasi sehingga aplikasi berjalan pada tag tertentu.
XMonad
Menetapkan: Haskell
Memihak kepada: Walaupun kedengarannya megah, kenyataan bahawa ia dikembangkan di Haskell menjadikannya kurang rentan terhadap pepijat dan kesalahan manusia dan ia sangat stabil. Sekiranya konfigurasi (dalam hal ini, lingkungan dikompilasi ulang) gagal, ia tetap yang sebelumnya dan akan menghantar mesej kepada anda bahawa ia berlaku. Fail konfigurasi minimum dan mudah difahami. Dia bergaul dengan hampir semua perkara.
Terhadap: Ketergantungan pada Haskell adalah masalah utamanya. Memuat turunnya bermaksud perlu memuat turun pakej platform haskell, atau sekurang-kurangnya ghc, yang jika ia agak besar. Haskell boleh (dan) agak samar jika anda terbiasa dengan pengaturcaraan penting dan tidak berfungsi (untuk cepat: pergi dan buat ini kontra ini ini, pergi menilai). Setakat ini tidak menyokong butang. Ia mempunyai beberapa susun atur yang tersedia secara lalai.
Nota: Ia dapat dikonfigurasi dengan mudah agar sesuai dengan lingkungan desktop penuh. Saya rasa, tetapi saya tidak memberi jaminan kepada anda, bahawa ia terus ke Gnome dan Xfce. Banyak peluasannya dapat dipasang secara langsung dari penggodaman, repositori Haskell, melalui pemasangan kabel sederhana, walaupun memerlukan beberapa saat kerana menyusunnya ketika memuat turun.
Inilah yang akan saya gunakan untuk contoh artikel masa depan.
Halus
Menetapkan: Ruby
Memihak kepada: Ia menggunakan Ruby, jadi konfigurasinya kurang membebankan. Ruby bagus dan dengan sintaks yang jelas. Ia mempunyai pengurus pakej sendiri, untuk memasang sublet, yang disebut sur. Ia berkembang pesat, yang membicarakan kualitinya. Ia mempunyai sistem teg yang ketat, seperti hebat, tetapi lebih canggih, mungkin berguna bagi sesetengah orang. Terminal lalai adalah rxvt-unicode, jadi arahkan ke Halus; Sebilangan besar dari mereka menyerahkannya kepada kami, dan ada baiknya ia sudah memilikinya jika anda akan menggunakannya.
Terhadap: Nampaknya tidak banyak maklumat yang terdapat dalam bahasa kita.
Nota: Selain dari sistem teg yang ketat, ia menggunakan sistem ubin yang berbeza, berdasarkan grid. Saya belum mengujinya secara menyeluruh untuk menerangkannya sepenuhnya, tetapi nampaknya membahagikan ruang kerja ke kawasan lalai daripada membiarkannya ke aplikasi yang menggunakannya.
DWM
Menetapkan: Melalui tajuk C dan fail automatik
Memihak kepada: Dia adalah salah satu yang legendaris, ayah dari Awesome dan sebahagian daripada garis evolusi yang dibuat oleh pemaju alat tanpa susu, satu set alat yang dirancang untuk menawarkan kegunaan yang lebih besar kepada pengguna maju. Sekiranya anda tahu dmenu, dan anda tahu apa yang saya bicarakan.
Terhadap: Saya secara peribadi belum mencubanya, jadi saya tidak mempunyai aduan. Orang banyak bercakap tentang dia.
Nota: Lawatan ibu pejabat di Tidak berjaya supaya mereka dapat melihat apa yang mereka lakukan.
Pengurus Tetingkap Dari Awal
Menetapkan: Fail konfigurasi sendiri
Memihak kepada: Ini menyokong beberapa ciri yang biasanya hanya ditawarkan oleh pengurus yang dapat diprogramkan, seperti butang, kapsyen, dan ikon, dan mempunyai komuniti yang setia dan berkembang pesat.
Terhadap: Sedikit dokumentasi dalam bahasa kita.
Nota: Namanya kelihatan bertentangan, kerana tidak menunjukkan bahawa kita membina persekitaran kita, tetapi hanya mengkonfigurasinya. Ia serupa dengan cara Awesome ditakrifkan, kerangka untuk membuat pengurus tetingkap kita sendiri, tetapi ini sesuai.
Spektrum (dahulunya scrotwm)
Menetapkan: Fail konfigurasi sendiri
Memihak kepada: Ia berfungsi dengan baik di luar kotak dan fail konfigurasi dikomentari cukup untuk menyiapkannya. Ini mempunyai bar sendiri, yang dapat menunjukkan output dari perintah tertentu. Ia pantas.
Terhadap: Sebilangan mungkin merasa agak kosong, kerana ada yang terlewat bahawa pada pengurus lain dapat dicapai dengan memprogram sesuatu yang sederhana.
Nota: Sekiranya anda masih tertanya-tanya mengapa nama itu berubah, cubalah membaca nama lama dengan lengkap, mengikut kesesuaian anda. Sebilangan besar orang juga merujuk kepada bahagian anatomi lelaki paling selatan.
StumpWM
Menetapkan: Lisp biasa
Memihak kepada: Lain yang menggunakan bahasa berfungsi sebagai konfigurasi. Berguna untuk mereka yang biasa menggunakan Emacs Lisp.
Terhadap: Saya belum mencubanya. jadi saya tidak tahu. Sebahagiannya kerana saya tidak tahu apa-apa mengenai Lisp.
Nota: Tidak ada yang dapat diperhatikan, selain gambar ingin tahu pengguna StumpWM yang gembira, yang sangat gembira:
Tidak ada lagi?
Sudah tentu saya tahu, tetapi saya tidak mengenali mereka atau mereka telah melewati saya dalam panduan ini. Kemungkinan besar bahasa pengaturcaraan yang anda pelajari (maksud saya, jika anda) telah digunakan sebagai konfigurasi untuk satu. Tetapi walaupun semuanya adalah produk reka bentuk dan bukan dari alam semula jadi, itu tidak bermaksud bahawa mereka tidak tunduk pada perlumbaan untuk bertahan hidup, dan oleh itu terdapat banyak projek terbengkalai atau mati kerana mereka tidak mempunyai siapa-siapa untuk dilayan dan telah hilang masa.
Pertimbangan Lain dan Jawapan Pantas
- Mengapa rxvt-unicode? urxvt (ia dipanggil seperti ini, tetapi bungkusannya disebut rxvt-unicode) adalah emulator terminal yang menyokong 256 warna, pelanjutan Perl, tab dan sebagainya; sangat berguna kerana aplikasi terminal menggunakan skema warna, mudah dikonfigurasi dalam urxvt, untuk menghadirkan diri di skrin; menjadikan tugas mempunyai antara muka yang indah dan bersatu lebih mudah.
- Bagaimana saya melakukan keajaiban dotshare.it? Sekiranya anda mengetahui halaman ini, anda akan mengikuti lawatan fail konfigurasi orang altruistik yang meletakkannya di sana, walaupun nampaknya mereka melakukannya untuk menunjukkan. Ini semua adalah masalah untuk mengkaji mereka, mempelajarinya, menerapkannya di tetingkap pengurus anda dan menyilangkan jari untuk membuatnya berfungsi, terutamanya jika anda tidak tahu apa yang anda lakukan.
- Bagaimana anda menukar antara meja?Ubah suai fail
~ / .xinitrc
supaya ada satu dan satu baris sahaja yang mengatakan
exec masukkan-di sini-anda-wm
Sekiranya anda berada di Arch mungkin anda sudah melakukannya, anda hanya perlu menukar garis, katakan,
exx startxfce4
a
exec xmonad
Ini berfungsi dengan arahan startx atau dengan langsing. Sekiranya anda sudah mempunyai skrin akses seperti GDM atau KDM mereka sudah membawa sesuatu untuk mengubah sesi.
- Adakah penyunting teks perlu? Tetapi sudah tentu. Sekiranya ia berjalan di terminal lebih baik, kerana jubin sesuai dengan terminal. Sekiranya anda tidak tahu yang mana, anda boleh mulakan dengan nano. Yang lain yang berjalan di atas terminal adalah Vi, Vim, dan Emacs, tetapi anda mungkin memerlukan latihan untuk mengendalikannya dengan betul. Mereka semua dipanggil dengan nama, tidak ada masalah dengan itu.
- Dan tetapannya? Dalam masa. Juga, saya tidak dapat memberikan konfigurasi yang anda cari untuk setiap pengurus, hanya kerana saya tidak dapat menggunakan semuanya.
Kesimpulan
Ada yang boleh dipilih. Sekarang ya, pada masa kita bertemu, saya akan membuat penerangan lengkap mengenai fail xmonad.hs asas, generalis dan lain-lain, pada Debian yang stabil. Jumpa.
baik saya, menunggu sgte. pos 😉
Hmm, menarik. Saya kenal beberapa Lua jadi mungkin cuba Hebat 🙂
Perkara yang baik ialah Hebatnya anda dapati di hampir semua pengedaran, malah Debian stabil
Saya sudah mencubanya. Ia tidak kelihatan sukar, tetapi bukan yang saya cari 😛
Perdana Menteri Soyez !!
Lelaki item hebat, +1. Sebilangan besar penggodam Google - dan secara umum - menggunakan Xmonad tetapi seperti yang anda katakan itu adalah bahasa asing, saya harus duduk diam-diam untuk meninjaunya, ada tutorial yang baik di sini: http://www.learnhaskell.com; Tema penyusun Glasgow juga tidak kurang hebatnya, jika anda tidak menggunakan Haskell setiap hari atau anda peminat Xmonad, anda harus memuat turun binatang 700mb itu hanya untuk memiliki persekitaran minimalis, haha!
Sebagai WM yang menarik dan mudah digunakan, saya akan menambah senarai i3wm anda (www.i3wm.org), persekitaran yang sangat lengkap, dengan bar status bersepadu (tambah untuk mengelakkan membuang masa mengkonfigurasi apa pun), sangat mudah dan fail konfigurasi yang sangat mudah untuk menyesuaikan gaya Windows .ini dan ia juga sedang dalam pembangunan penuh.
Seperti WM ingin tahu: DSWM (Deep Space WM), berdasarkan StumpWM dan memberi tumpuan kepada peminat Emacs ... Saya peminat Emacs, tetapi tidak ada gelombang dengan DSWM xD
Buat masa ini dan setelah mencuba semua yang anda namakan dalam senarai, saya tinggal bersama Awesome 3 sejak saya tidak mengalami perubahan konfigurasi secara tiba-tiba sehingga sekarang saya tidak pernah menghadapi masalah dengan WM ini (selalu menggunakan versi terbaru) dan saya dapati hebat dan serba boleh, hampir sempurna untuk menggantikan desktop penuh seperti KDE SC.
Saya suka dwm dan saya menggunakannya untuk masa yang lama, tetapi menjadi sangat minimalis saya mendapati bahawa ia kekurangan banyak perkara yang saya gunakan; WM lain yang saya gemari adalah Musca, yang kini ditinggalkan, walaupun mereka telah memalsukannya sambil mengekalkan banyak intinya, namun pengendalian yang dilakukan oleh Awesome dan i3 pada bar status jelas unggul.
Yang saya suka juga Halus - dan walaupun saya tidak memprogram di Ruby, ia adalah nilai tambah kerana saya menyukai bahasa ini, sebaik sahaja saya mempunyai masa, saya akan mengujinya secara mendalam, nampaknya ia lebih ringan daripada Hebat dan dari apa yang mereka katakan dalam projek itu mereka mendakwa memberikan fungsi yang sama.
Petua: jika anda menggunakan pengurus kotak WM atau *, cubalah garpu komposer Compton -X dari xcompmgr-dana sudah memberi komen di blog ini-, sekurang-kurangnya _excellent_ (saya tidak ingat siapa yang menyiarkan artikel asal tetapi terima kasih!)
¬ Benarkah?
Mungkin bukan untuk * semua * KDE, tapi ya untuk Kwin. Mengintegrasikannya ke dalam KDE pasti hebat
"¬ Benarkah?"
Haha! Bukan teks, tentu saja!
Tetapi Awesome sangat lengkap dan berfungsi dengan baik.
Lihat, KDE SC 4.9.1 pada Arch Linux x86_64, menggunakan kernel Liquorix 3.5.4 dan pengoptimum akses CPU -berdasarkan cgroup- Ulatencyd + beberapa tweak kecil tambahan (di /etc/sysctl.conf dan beberapa tempat lain) Ia berfungsi sangat baik tetapi sangat, sangat baik bahawa nampaknya kejahatan untuk tidak menggunakannya, ia adalah sutera, ia mengagumkan saya! XD
Di samping itu, pengurusan tenaga KDE SC 4.9.1 layak mendapat bahagiannya sendiri: penggunaan sumber daya oleh persekitaran dioptimumkan dengan baik sehingga penjimatan tenaga - selalu bercakap tentang menggunakan mesin di jalan dengan bateri - yang dapat memberi anda penggunaan WM seperti Awesome atau dwm (dua yang paling banyak saya gunakan) tidak dapat dilupakan, WOW! KDE SC 4.9.1 mempunyai penggunaan bateri yang sangat rendah! Dan kita bercakap mengenai desktop FULL / FULL dengan ciri PREMIUM terhadap pengurus tetingkap dengan bilah baki o_O terbina dalam
Terdapat juga pertanyaan yang sangat sedikit diketahui oleh masyarakat umum: sementara GNOME selalu mempunyai sisi sosial yang berorientasi pada kebolehgunaan dan integrasi penggunanya, dengan menekankan sokongan untuk bahasa dan peranti input dari semua jenis, KDE adalah wilayah pengguna . yang mencari sesuatu yang lebih daripada persekitaran grafik dan mengapa tidak dari banyak penggodam dan itu tercermin dalam beberapa 'perincian' yang hampir tersembunyi, misalnya:
1. Mari pergi ke gambaran keseluruhan desktop. Dalam kes saya, saya telah mengkonfigurasinya dalam dua cara:
1hb. dalam Tetapan Sistem kita pergi ke Workspace Behviour (saya rasa bahawa dalam bahasa Sepanyol ia akan menjadi Behaviour of the Workspace atau yang serupa), di sana kita memilih Screen Edges (Screen Edges?) dan kemudian di mana-mana tepi skrin kita memilih kesan Destkop Grid (Saya memilikinya di tepi kanan bawah)
1 B. di skrin umum Set Sistem. kami pergi ke Pintasan dan Pengurus (saya rasa seperti Gerak isyarat dan pintasan papan kekunci) kemudian Pintasan Papan Kekunci Global (pintasan papan kekunci global) dan akhirnya dalam kombo Komponen KDE kami mencari KWin. Sekarang yang tinggal hanyalah mengikat kesan Show Desktop Grid (saya fikir dalam bahasa Sepanyol mereka menerjemahkannya sebagai Show grid grid atau sesuatu seperti itu) ke jalan pintas yang selesa bagi kita (dalam kes saya Meta + s).
Untuk apa yang saya tuju: terdapat perincian yang sangat menarik ketika kita bekerja dengan banyak meja.
Semasa mengaktifkan paparan Grid Desktop, kita tidak hanya melihat semua desktop maya yang telah kita aktifkan tetapi juga semua aplikasi yang ada di masing-masing, dapat menyeretnya di antara desktop.
Sekarang, jika kita mengklik kanan pada mana-mana aplikasi ini, kita akan melihat bahawa tetingkap cermin yang sama muncul secara automatik di setiap desktop maya, supaya kita bekerja di desktop yang kita gunakan, kita akan selalu mempunyai tetingkap itu (iaitu, permohonan) ... tetapi ini tidak berakhir di sini! Sekiranya kita mengklik kanan lagi pada aplikasi yang sebelumnya kita cerminkan, tetapi di desktop lain, aplikasi tersebut secara automatik putus asa, hanya meninggalkan contohnya di desktop tempat kita mengklik kanannya.
Seperti contoh ini, terdapat banyak dokumen tanpa dokumen yang kita dapati dari masa ke masa semasa kita menggunakan KDE SC.
Pautan Haskell anda menuju ke halaman mengenai .NET. Tidak akan http://learnyouahaskell.com pautan yang anda maksudkan?
Siapa yang akan mencuba XMonad, kerana saya tahu sesuatu tentang Haskell dan mungkin cara yang baik untuk menerapkannya. Selebihnya saya hanya mencuba i3 dan Awesome. i3 memang rumit bagi saya, atau sekurang-kurangnya lebih rumit daripada Hebat ..
Tepat terima kasih, saya menulisnya dari ingatan. Satu soalan: apabila anda mengatakan "Siapa yang akan mencuba XMonad, kerana saya tahu sesuatu tentang Haskell dan mungkin cara yang baik untuk menerapkannya." Selebihnya saya hanya mencuba i3 dan Awesome. i3 memang rumit bagi saya, atau sekurang-kurangnya lebih rumit daripada Hebat. » Anda serius atau sedang troll? Atau adakah anda hanya datang dari planet lain dan itulah sebabnya anda menggunakan Haskell, agar tidak terlepas dari tanah air anda !?
i3 adalah HYPER sederhana, sebenarnya saya rasa ia mungkin merupakan tahap kemasukan WM untuk semua orang yang menginginkan sesuatu yang mudah dan siap digunakan. Ia dikonfigurasi dengan satu fail, ~ / .i3 / config dengan konfigurasi jenisnya:
[pemboleh ubah] = [nilai]
dan di mana anda mempunyai semua kemungkinan konfigurasi di wiki i3 untuk menukar fon, pilih hujung skrin di mana untuk melabuhkan bar status, dll. Sebenarnya, bar status sudah dikonfigurasikan untuk menunjukkan maklumat dari semua jenis: sambungan rangkaian bateri, input dan output dari semua NIC yang berkaitan, tarikh dan masa, dulang sistem di mana ikon dulang yang membuka aplikasi lain muncul (misalnya KWallet), dan lain-lain.
Tetapi tentu saja, jika anda memprogram Haskell, saya rasa adalah sesuatu yang logik bahawa sesuatu yang mudah kelihatan rumit bagi anda, haha!
Hah, apa lagi, saya menghantarnya gringo HYPER dengan dan 😛
Jangan buat ini di rumah anak-anak, dalam bahasa Sepanyol kita menggunakan i untuk HIPER =)
Kesederhanaan i3 menjadikan saya xD kompleks dan saya tidak menggunakannya cukup untuk menampung diri saya kerana saya dapati hebat selepas itu.
Dan saya tidak melakukan trolling, saya tahu Haskell dan pengaturcaraan berfungsi 😛
Terdapat versi dalam bahasa Sepanyol dan sebenarnya ia adalah versi yang saya gunakan, ada di dalamnya http://aprendehaskell.es/
Saya harap saya bertambah baik sebagai penulis, dalam catatan sebelumnya saya mempunyai kesalahan yang fatal, seperti yang saya katakan, ada yang tidak meletakkannya kerana saya tidak mengenalnya. Salam.
Ini adalah komen yang sangat panjang, kawan saya.
Beberapa yang saya tidak letakkan kerana saya tidak mengenali mereka, jadi meletakkannya hanya omong kosong kerana saya tidak dapat melaporkan apa-apa mengenai mereka.
Berkaitan dengan komposisi, ada orang yang percaya bahawa tidak wajar menggabungkan jubin dan ketelusan. Saya tidak tahu alasannya, tetapi saya rasa ia disebabkan oleh gaya dan pengguna, kerana pengurus ini lebih kerap menangani perkakasan lama.
Bagaimanapun, terima kasih kerana memberi komen. 😀
"Sehubungan dengan komposisi, ada orang yang percaya bahawa tidak wajar menggabungkan jubin dan transparansi."
Sudah tentu, jawapan saya dalam kes-kes ini selalu sama: FUCK OFF.
Ini seperti ketika anda menerangkan jalan keluar untuk situasi tertentu yang melibatkan peretasan kotor, peretasan jelek, sangat mengerikan dan kemudian semua pelacur histeris melompat seperti susu rebus yang mengatakan tidak, itu salah, itu salah ... jawapan saya: yang menghisapnya .
Walaupun benar bahawa kod yang kemas dan rapi menjadikannya lebih mudah untuk mengekalkannya dan semakin banyak sistem vanila dan semakin sedikit peretasan yang anda lakukan, lebih mudah daripada yang lain yang tidak mengetahui bahawa peretasan anda tidak merosot, kenyataannya adalah bahawa jika anda seorang n00b pasti anda akan merasa panik untuk menyentuh sesuatu yang «tidak boleh anda sentuh» (WTF dengan lelaki berkonsep apokaliptik itu, sentuh, putus, belajar dan kemudian hack), ketika anda berumur atau sekurang-kurangnya ketahui sistem anda_ (TAHU SISTEM FUCKING ANDA) yang boleh anda lakukan dan anda harus Lakukan hampir apa yang anda mahukan, apa yang anda suka dan bagaimana anda ingin melakukannya.
Dengan komposer adalah sama: sesiapa yang menjadi gila dan skandal kerana menggunakan WM dengan komposer yang pergi ke psikiatri kerana ia tidak tepat di kepala.
Ada beberapa perkara yang saya hina lebih daripada "orang suci" (yang umumnya tidak berpengetahuan) yang merupakan pembuat peraturan dan kurang kreatif daripada bata berongga dan tidak pernah dapat keluar dari cetakan yang mereka ceburi.
Ketahui sistem anda => lakukan apa sahaja yang anda suka _ dengan cara anda_.
Ia tidak begitu teruk. Pengurus ini semestinya minimum, jadi menyusunnya akan memuat semula mereka. Juga, terminal tanpa ketelusan kelihatan cukup bagus.
Bagaimanapun, saya tidak peduli; walaupun biasanya di jubin saya tidak mengekalkan komposisi.
Saya menggunakan Awesome, dan sebenarnya ia hanya "hebat". Tetapi dari senarai yang anda masukkan nampaknya yang terbaik adalah Halus (jika anda tahu Bahasa Inggeris), terutamanya kerana Ruby adalah bahasa yang mudah dipelajari dan juga Python. Sebenarnya, dapat difahami bahawa fail .rb hanya dilihat sekilas. Saya mahu mencubanya 🙂
Wm yang dikonfigurasi dengan Python adalah qtile -> http://qtile.org/
Apa yang saya tidak suka ialah sepertinya fail konfigurasi anda tidak dapat disesuaikan sebagaimana mestinya. Anda harus menyentuh kod sumber program untuk menyesuaikannya dengan keinginan anda sendiri untuk meletakkan, misalnya, skema warna.
Saya menggunakan Awesome, dan sebenarnya ia hanya "hebat".
Benar-benar! Hebatnya hebat, seperti.
Pos yang sangat baik, saya menggunakan halus dan hebat dan sebenarnya saya suka mereka berdua, tetapi halus lebih mudah dikonfigurasikan jika anda tidak mempunyai idea mengenai ruby, sekiranya saya tidak memprogramkan apa-apa dan saya tidak tahu bahasa saya merasa lebih mudah mengedit dan mengkonfigurasi mengikut keinginan saya halus daripada hebat. Salam !!!
Saya seorang pencinta Linux - Saya BUKAN pengaturcara - Saya Pelajar yang Sederhana - Saya sedang belajar mengendalikan i3_wm dan dengan keberuntungan (belajar menavigasi dengan penyemak imbas uzbl-di bar statusnya, saya menemui nama papan kekunci berguna untuk mengubah suai pra-pemasangan di i3_wm (Mod5 + intro)) Saya berjaya mengkonfigurasi »~ / .i3 / config» untuk mengaktifkan urutan papan kekunci yang mesra, dan dengan itu mengaktifkan terminal ..., apa lagi kegembiraan saya. .., seperti menginjak bulan, kawan blog yang baik - 🙂 (11 - 04 - 2013 / Chile - Penco - VIII Region)