Nampaknya perubahan yang lebih mendalam dalam evolusi SolusOS, pengedaran popular berdasarkan Debian. Topik itu dicadangkan beberapa hari yang lalu oleh rakan kami Yoyo Fernandez, pengasas blog Kehidupan Pardus, Ikey Doherty, pengasas SolusOSdalam siaran Google+ ini, dan pada gilirannya dia berkongsi idea kemudian di forum SolusOS.
Nampaknya, Ikey mulai muak dengan mengembangkan pengedarannya Debian kerana kerja yang terlibat dalam penyelenggaraannya, terutama di ditampal dan pakej pembersihan GNOME3 yang memasuki repositori dan mengancam akan merosakkan desktop SolusOS, untuk apa yang anda telah pertimbangkan berhenti mengembangkan SolusOS 2 (kini alpha 5) di atas Debian untuk membuatnya semula dari awal, dengan repositori bebasnya sendiri, dan menggunakan sistem pengurusan pakej Pardus, PiSi (yang bermaksud Pakej Dipasang Berjaya Seperti yang Diharapkan).
Sebab-sebab yang dijelaskan oleh Ikey di forum kerana menggunakan pakej Pardus adalah seperti berikut:
Pakej Delta
Terkenal kerana pelaksanaannya di distro RPM sebagai Fedora y OpenSUSETeknologi Delta hanya membenarkan bahagian-bahagian pakej yang telah diubahsuai dimuat turun semasa kemas kini, jadi ukuran muat turunnya jauh lebih kecil. Ikey meletakkan contohnya kemas kini 741 MB akan dikurangkan menjadi 70 MB sahaja, dengan menjimatkan masa dan lebar jalur yang bukan sahaja memerlukan pengguna SolusOS kemas kini sistem anda, tetapi pada masa yang sama Ikey memuat naik kemas kini ke repositori. Pakej .pisi juga serasi dengan teknologi Delta.
LTS
Dengan tidak bimbang tentang tempoh penyelenggaraan Debian dan juga kemas kini ini yang boleh merosakkan desktop, Ikey memberi jaminan bahawa «Anda boleh membuat dengan mudah Solus OS 2 LTS dengan sokongan selama 5 tahun ».
Saiz ISO
Oleh kerana pakej .pisi menggunakan pemampatan XZ, ISO dari Solus OS 2, yang saat ini beratnya hampir 1 GB, akan menyusut sehingga muat dengan selesa pada CD.
Ditambal
Pembungkusan pakej dengan modifikasi SolusOS Lebih senang kerana sebagai distro ibu, hanya pakej yang mereka pilih yang akan dimuat naik ke repositori, tanpa perlu memantau yang mereka kirim Debian.
¿Fork atau terbitan?
Ikey menjelaskan bahawa, walaupun mereka akan menggunakan sistem pengurusan paket Pardus dan pemasangnya (Yali), sistem tidak akan berdasarkan Pardus sebaliknya ia akan menjadi projek bermula dari awal.
Beban kerja
Salah satu kelebihan pakej PiSi adalah kemudahan yang disediakan untuk pakej bangunan. Ikey mengakui bahawa, tentu saja, membangun sistem dan menyediakan repositori memerlukan pelaburan masa yang baik, tetapi memastikan bahawa SolusOS berdasarkan PiSi akan mengambil lebih sedikit usaha daripada satu berdasarkan Debian. Dia menambah bahawa, sebagai contoh, dia mula bereksperimen dengan pembinaan a GNOME pada PiSi dari awal dan berjaya memajukan suku dalam 2 jam. Sebagai tambahan, aplikasi akan dikembangkan untuk membuat pakej .pisi dari tarballs Dengan cara yang mudah.
Maka ada cadangannya. Adalah paradoks untuk melihat bagaimana perkara yang sama Pardus baru-baru ini meninggalkan pangkalannya sendiri untuk terus maju Ujian Debian, sedangkan pengedaran sebelumnya berdasarkan Debian Ia juga mengubah haluan untuk mengambil yang serupa dengan yang lama Pardus. Dari papan hitam dan dari sudut pandangan saya, ini adalah idea yang menarik, walaupun masalah utama yang saya lihat ialah bilangan pakej yang ada akan menurun secara drastik semasa menggunakan repositori anda sendiri dan bukannya yang menggunakan Debian, dan memerlukan usaha tambahan untuk memastikan semua ribuan pakej sentiasa dikemas kini dan diuji; walaupun mungkin terdapat keserasian dengan repositori Pardus (yang tidak terlalu besar). Kita mesti melihat bagaimana semuanya akan berubah setelah ia dilaksanakan
By the way, hari ini Ikey menghubungi pemaju Pardus Anka, The garpu de Pardus yang mengekalkan asas asalnya, untuk mencadangkan pengembangan koperasi dari beberapa aspek yang umum bagi kedua-dua distro seperti pengurus pakej, pemasang dan alat untuk pembinaan dan penyelenggaraan repositori; jadi semuanya menunjukkan bahawa idea itu sudah lebih dari sekadar dicapai dan Solus OS 2 akan menandakan permulaan tahap baru dalam sejarah yang pendek hingga kini SolusOS.
Sumber | Google+, Forum SolusOS, DebLinux
Debian menghisap, ya.
Sekarang mengapa Pardus? Distro seperti yang dia cari akan sesuai dengan Fedora sebagai pangkalan.
Eh ... tidak, Debian tidak menyebalkan, bagaimanapun SolusOS tidak mempunyai NPI dari apa yang mereka mahukan dan / atau perlukan.
HAHAHAHA, yang melihat anda sekarang mempertahankan Debian, walaupun anda melemparkan segalanya ketika anda berada pemanah. 😀
Anda adalah FanBoy paling bipolar yang ada, anda tidak berhak menyuarakan xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA semua kerana sebelum ini saya menggunakan Arch dan sekarang Debian? ah ayuh jangan dibesar-besarkan haha
Kerana sebelum anda hampir melakukan hubungan seks dengan lengkungan dan sekarang, anda secara terang-terangan menyukai Debian dan mempertahankannya sama seperti xd
JAJAJAJAJAJA dilihat dari sudut pandangan itu ... baiklah, izinkan saya menerangkan hehe.
Arch adalah gadis 90-60-90 ... badan yang sempurna, wajah yang sempurna, tetapi tingkah lakunya agak tidak stabil, iaitu, hari ini baik-baik saja ... tetapi esok, esok dia mahu menendang anda keluar dari rumah.
Debian adalah gadis yang tidak sempurna, dia sederhana dan normal, tetapi anda boleh mencintai dengan mudah, walaupun mengetahui kekurangannya.
Lebih baik dijelaskan mustahil.
Debian stabil seperti gadis berusia 40 tahun dan soda xd
HAHAHAHAHAHA, bajingan nano, Saya hampir tersedak ketika membaca itu, HAHAHAHAHAHA.
Tetapi ya, untuk Gaara Dia hampir menikahi Arch, hingga dia meludah di wajahnya dan akhirnya berlindung dengan orang yang selalu dia hina. xD
Nah apa yang boleh saya katakan hahahaha ... Saya akhirnya menyukai Debian, dengan kebaikan dan kecacatannya LOL!
Debian tidak buruk, tetapi juga bukan untuk tujuan umum, dan itulah masalahnya; semua orang mahu menggunakannya untuk segalanya.
Fedora ... Saya tidak akan mendasarkan diri pada Fedora. Bukan kerana ia buruk tetapi kerana ia adalah taman permainan Red Hat, jadi mereka pergi dan menguji semua yang ada di sana untuk melihat bagaimana ia berfungsi dan kemudian mereka memasukkannya ke dalam REHL.
Dan mereka meneruskan dengan "mengapa pardus" ... memahami bahawa ia tidak berdasarkan Pardus, ia hanya memerlukan pemasangnya dan sistem pakejnya; tetapi bukan pakej, pergantungan, asas atau falsafahnya.
Saya tidak mengesyorkan fedora [itu adalah pengujian redhat komersial], ia berfungsi sebagai guinea pig untuk menguji semuanya dan kemudian menyebarkannya ke redhat komersial atau dengan kata lain, fedora adalah beta redhat yang kekal. Untuk mencari perisian percubaan terkini - sokongannya selalu terhad, sangat terhad…. [masa yang singkat] bagi saya untuk memasang versi baru setiap 6 atau 9 bulan [saya tidak ingat masa peningkatan dengan baik] Saya tidak menyukainya… .tetapi memang seperti itu… .kurang masa …… ia mempunyai sesuatu yang baik , ya: saya terus melakukan inovasi tetapi masih menjadi "ujian" redhat foreber ...
Maafkan saya kawan, dan saya tidak mahu anda mengambil jalan yang salah…. tapi ... saya rasa anda memerlukan salah satu dari ini
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hei ayolah, saya bukan Cervantes savera, saya juga tidak mahu kelihatan seperti dia ... selain itu, saya bukan orang Sepanyol .... Saya «Warganegara Amerika ok?
Hmm, baiklah jika anda meletakkannya seperti itu adalah idea yang bagus 🙂 Saya suka pakej delta!
Saya suka ini SolusOS ketika Pi Jika saya akan mencubanya, untuk membahaskan Debian ini !!! hehe
Sangat menarik, dan walaupun kita harus melihat bagaimana percubaan ini ternyata, saya rasa ini adalah langkah maju. Inovasi sentiasa baik.
Baiklah, bagi saya dia segera letih dan mula gemuruh.
Saya juga fikir begitu. Ini menunjukkan bahawa mereka mencari arah baru dan mereka baru bermula. Saya akan ketawa terbahak-bahak apabila "super distro" ini tidak lagi wujud
Baiklah, saya keluar baik atau buruk, sangat tidak menghormati pekerjaan orang yang berusaha keras untuk membuat sesuatu keluar. Sekiranya distro itu tidak lagi wujud, itu bukan alasan untuk mencemuh.
Seperti sedia ada. Keadaannya cukup sukar bagi Perisian Percuma secara amnya, harus bertarung dengan syarikat-syarikat berwajaran tinggi swasta yang melaburkan berjuta-juta untuk mengekalkan monopoli mereka sehingga di antara kita yang memahami nilai beberapa kebebasan kita tidak saling menolong sebisa mungkin.
Semoga semuanya berjalan lancar dan lebih baik dan lebih baik untuk SolusOS dan semua distro lain. Semakin banyak variasi, semakin baik (dan saya katakan sekarang bahawa saya memasang distro yang berbeza untuk pengguna yang berbeza dan saya tidak senang (!) Dengan jumlah pilihan percuma yang boleh saya gunakan mengikut keperluan masing-masing, ini adalah hidup! 😀)
Sekiranya saya ingat dengan betul, Pardus menggunakan KDE sebagai desktop lalai. Jadi sekarang anda akan beralih dari pangkalan Debian (kerana masalah dengan pakej GNOME), ke pangkalan Pardus (yang saya rasa GNOME tidak digunakan).
Di mana anda akan mendapatkan kod? Sekiranya Pardus tidak memilikinya, ia akan menulis semula semua GNOME dari awal, atau menggunakan kod yang disediakan oleh GNOME untuk membuat perubahan.
Sekiranya berdasarkan kod GNOME, apakah perbezaannya dari Debian? Kerana Debian menyebarkan GNOME, KDE, XFCE ... dengan hampir tidak ada pengubahsuaian (tidak seperti Ubuntu atau Mint, yang mempunyai cengkerang mereka sendiri).
Saya rasa akan ada logik yang Ikey Doherty tahu dan saya tidak… tetapi dari awal (mengetepikan isu delta), saya tidak melihat di mana penjimatan usaha.
Tidak mudah untuk membiarkannya dan bergantung kepada XFCE
dan kemudian Tetapkannya seperti Gnome 2?
Ikey telah mengatakan sesuatu di Google+ yang dia tidak suka .deb mengemas dirinya, tetapi saya tidak dapat menemui siaran di mana dia menjelaskan alasannya.
Sekiranya Debian mengubahsuai pakej, saya rasa ia cukup baik. Distro yang tidak mengubah hampir semua perkara adalah archlinux untuk bekas.
Mari kita lihat, dalam urutan:
Ringkasnya, ya, ada logik dan penjimatan untuk apa yang Ikey berhasrat.
Saya akan memberi komen, kerana salah satu sebab asasnya adalah sokongan pakej Delta, dan seperti yang telah dikatakan mengenai penurunan jumlah pakej yang ada, mengapa tidak bergantung pada RPM, buatlah dari awal tetapi dengan pakej RPM… Saya tidak tahu sama ada Doherty sudah memikirkan kemungkinan ini atau tidak.
jika anda membuat perubahan itu, jika anda mencuba distro itu.
Yang benar adalah bahawa saya tidak pernah mencuba Pardus sejak ketika saya menjadi tertarik dengannya ketika saya membaca bahawa itu adalah "dalam keadaan tidak senang" (boleh dikatakan).
Setiap kali saya ingin mencuba SolusOS 2 lebih banyak, walaupun saya hampir selalu menggunakan distro yang berasal dari Debian, saya ingin menguji arah yang akan diambil Solus pada masa akan datang, dan lebih lagi jika Ikey lebih selesa bekerja di sana.
Saya tahu, saya adalah orang pertama yang mengetahui berita itu berkat G + 🙂
Saya fikir tarikan distro ini adalah debian stabil + beberapa pakej stabil dan gnome 2. Adakah ia dapat kekal sebagai distro ibu bapa sekarang? Nampaknya tindakan saya terlalu berisiko.
debian stable + beberapa pakej BARU
Sebenarnya, dengan komuniti yang dimilikinya, yang cukup komited, dan dengan pengaturan yang diperlukan, ia dapat dan juga akan menjadi salah satu "distro utama" jika ia terus berlanjutan.
Ujian Debian + beberapa pakej baru
Ideanya sangat menarik dan baru, pasti bernilai mencuba SolusOS baru, dan lebih lagi dengan keyakinan yang Ikey berikan kepada saya sejak awal dengan kestabilan debian asas SolusOS. Ia mesti diakui bahawa ia berfungsi dengan baik.
Satu-satunya perkara yang membimbangkan saya ialah SolusOS mengikuti garis yang jelas, walau apa jua keadaannya, dan kita tidak tersandung.
Syukurlah saya tidak pernah memuat turun distro ini. Mereka bahkan tidak mempunyai tajuk yang pasti.
Tepat pada sasaran ...
Sebenarnya, mereka cuba menentukan jalan mereka sendiri ... berdasarkan distro lain dan juga harus terikat dengan perubahan di dalamnya ... baik, itu jika itu bermaksud tidak mempunyai arah.
Membuat pergerakan anda sendiri adalah kisah lain.
anda betul, dan untuk rekod, saya suka karya SolusOS dan Ikey. Saya adalah salah seorang yang akan menggunakan SolusOS baru.
Cuma perubahan ini tentu saja mengejutkan saya, setelah alasannya dijelaskan ia mempunyai logiknya, tetapi ia mengejutkan saya,
Seperti yang saya lihat, mereka sudah memiliki jalan sendiri ... dan mereka melakukannya dengan cukup baik.
Saya mengakui bahawa berita ini sedikit sebanyak melambatkan saya sehingga semuanya lebih jelas.
Baiklah, sepertinya idea yang bagus untuk saya ... jika mereka melaksanakannya sudah tentu. Bagi saya, pangkalan itu harus mendorong saya berulang-ulang ...
Semua yang ingin saya jelaskan dan diperkatakan oleh rakan saya @nano
Oleh itu, saya hanya akan melanggan komen anda, dan menambah lebih banyak perkara dari saya adalah untuk menyelesaikan perkara yang sama.
kebenaran pisi dan pardus tidak melihat laman muat turun lembut seperti netbeans, skype dan banyak lagi yang biasanya tidak masuk repos.
mereka semestinya mempunyai repo yang hebat
bagi saya ia adalah pembilang dan ia akan menjadi penyekat dalam jangka masa panjang
Bukan keputusan yang saya sukai, saya adalah pencinta Debian dan saya menyukai idea untuk mempunyai distro yang mudah digunakan yang mempunyai debian sebagai asas, tetapi jika ia berterusan ke arah itu, maka harap ikey nasib baik dan saya tidak akan menggunakannya lagi.
Nah, di sini terdapat banyak kain untuk dipotong, saya rasa yang terbaik ialah saya mengabdikan diri untuk membaca jalinan di forum SolusOS dan melihat setiap pertimbangan dan kemudian membuat artikel yang lebih lengkap.
Lebih-lebih lagi, kemudian saya berhubung dengan Yoyo dan melihat apa yang boleh saya lakukan.
Semua ini gila. Dia meninggalkan LMDE untuk melakukan sesuatu yang serupa dengan sendiri dan kemudian ada perbincangan untuk membuat ibu distro dengan PiSi dan YALI. Apabila mereka pergi ke KDE dengan BE :: Shell, ia akan menjadi genius (seseorang menyampaikan idea itu kepada Ikey).
Saya tidak tahu, nampaknya idea yang agak gila untuk memulakan distro dari 0 dan lebih lagi mempunyai pangkalan pengguna yang tidak terlalu besar.
Nota hebat !! Saya mencuba SoluOS 1.2 dan saya menyukainya, tetapi saya menyedari apa yang Ikey sebutkan, bahawa repo Debian melanggar sistem, yang saya lihat dengan orang kanan lain seperti LMDE, serta Jolicloud dan bodhi dengan Ubuntu. Membuat orang kanan bebas jelas bahawa ia akan banyak kerja, dan pada mulanya anda akan melihat kekurangan pakej, oleh itu kami kehilangan DEB atau RPM. Tetapi seperti yang dikatakan Ikey akan lebih mudah untuk mengekalkan kestabilannya, untuk memberi sokongan dan pelaksanaan pakej "Delta" dan "XZ", perlu mengambil risiko, kerana jika orang biasa mencari DEB, ada Debian, PinguyOS, LinuxMint., Ubuntu dan SEMUA yang berdasarkan Debian dan Ubuntu. Meletakkan cadangan baru untuk bekerja sepertinya pilihan yang baik bagi saya, tetapi sekarang ia mempunyai komuniti yang mengikutinya, menyokongnya atau, paling tidak, berminat untuk mengetahui apa yang sedang berlaku dengan dunia SolusOS.
Mungkin apa yang dapat dilihat oleh orang ramai adalah kurangnya objektif, tetapi anggaplah Ikey, sebagai pemaju, telah menemui batasan dalam kerjanya kerana bekerja di bawah pakej Debian (dan ya, sebenarnya saya juga akan ketinggalan), bukan hanya kerana harus mengembangkan SolusOS, tetapi juga harus berjalan-jalan dan memperbaiki kemas kini. Kerja yang sangat sukar.
Saya benar-benar akan mengikuti SolusOS, dan nampaknya hebat bagi saya bahawa saya pasti akan mencubanya apabila sudah tersedia. Masalah saya ialah sekarang bagaimana saya memilih yang kanan, Mageia atau SolusOS 2 atau PinguyOS ??? ... Saya tidak akan mempunyai pilihan selain menyimpan dan membeli PC baru dan memasang semua 3
XD!!
Dan bukankah lebih mudah bergantung pada pakej Arch dan menggunakan Pacman?
Sekiranya SolusOS didasarkan pada pakej Arch uffffffffffff kemenangan
Saya tidak akan melakukannya, sudah ada persaingan, ia akan menjadi pertandingan lain dan itulah tujuan Manjaro.
Tidak semestinya, saya berpendapat bahawa soluOS lebih menyerupai chakra.
Saya hanya akan mengulas sesuatu seperti itu.
Kami melihat, saya mempunyai SolusOS di desktop saya pada dasarnya kerana ia didasarkan pada Debian Stable, dan keluarga saya tidak akan terjerat kerana perkara-perkara berhenti berfungsi setelah kemas kini.
Ketika di SolusOS2 mereka melakukan perubahan, saya benar-benar tidak tahu apa yang harus dilakukan ... debian stabil tidak berubah hampir apa-apa dari masa ke masa, selain dari beberapa backport di luar sana.
Dengan pakej baru, sebagai tambahan usaha Ikey yang sangat baik untuk menjaga perkara-perkara penting, pada hari saya mahukan pakej, saya hampir dapat menyusunnya sendiri, dan jika ia kelihatan bagus dan tidak ada masalah, bagikanlah dengan orang lain dari repo rasmi ... tetapi bukankah itu yang dilakukan oleh Arch? (yang juga menggunakan XZ untuk memampatkan paket).
PS: Sekiranya seseorang dapat memberikan penjelasan ini kepada saya, saya akan berterima kasih: Dalam debian tidak ada lagi sistem 'delta' ?, Kerana itulah yang saya fahami.
http://debdelta.debian.net/
adalah distro.
untuk distro, Mageia lebih baik.
umm saya tidak faham apa itu mageia yang menarik…. Saya mengujinya dan saya tidak terkesan sama sekali… ..Saya telah mencuba lebih baik…. dan saya mempunyai lebih daripada 80 versi yang dimuat turun ke semua jenis desktop….
ya, 80 versi, tetapi berasal dari ubuntu 😛
Siapa bilang semuanya berasal dari Ubuntu? Adakah anda di sini untuk melihatnya? Saya mempunyai pelbagai versi, saya dapat mengatakan bahawa semua pengedaran Ibu dan turunannya adalah pilihan yang terbaik. Jangan bercakap tanpa sedar. Saya juga mempunyai OS yang bukan dari cawangan Linux, mereka terpisah selain… ..
Seperti yang saya lihat, ini adalah sedikit jalan yang akan diambil SolusOS, ia akan bermula dari awal, dengan komuniti sendiri yang berpartisipasi dan jelas bahawa hanya beberapa tahun dari awal, ia masih kekurangan banyak pembangunan, tetapi pada PC saya setelah menguji Beberapa distro, yang berfungsi lebih pantas dan ia adalah mageia, mungkin tangan kanan yang berbeza berfungsi lebih baik pada PC lain, tetapi jelas, anda harus mencuba,
Saya belum mencuba lebih daripada 18 orang kanan, ada di antaranya berasal dari Debian, tetapi sehingga hari ini saya selesa dengan Mageia
mageia apa yang anda gunakan? muat turun versi1 dan 2 gnome atau adakah anda menggunakan kde? Saya tidak tahu ami kde saya tidak pernah menyukainya nampaknya kebudak-budakan ... penampilan ...
Bagaimana dengan Orion !! Baiklah, saya lihat, bersama-sama sekarang saya menggunakan Mageia 2, saya memuat turun versi dengan Gnome, tetapi pada akhirnya saya akhirnya memasang "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" dari repositori. KDE hebat di Mageia (dari sudut pandangan saya), saya membandingkannya dengan Debian KDE dan maafkan saya sedikit, tetapi ia tidak seberat Debian.
Sekarang dari sana untuk mengatakan bahawa KDE "kekanak-kanakan", baik kerana anda tahu bahawa kemudian ada orang yang menganggapnya sangat serius dan anda boleh mengumpulkan "perang suci" baru untuk sesuatu seperti itu, tetapi lihatlah hal itu kepada saya sama. . Saya fikir bahawa KDE hari ini adalah salah satu desktop yang paling disesuaikan dan direka untuk pengguna akhir. Mungkin seorang Newbi di bawah KDE tidak perlu membuka terminal, dan itu selalu menjadi pendapat saya: «Pengguna biasa, misalnya doktor, peguam, arkitek, guru, atau lelaki yang hanya melihat PC mereka sebagai« rawatan kepada lakukan tugas, periksa FB, sembang, muat turun muzik, tonton video ", atau orang yang bukan peminat PC, tidak perlu membuka terminal dalam hidupnya atau mengkonfigurasi desktopnya dari fail" conf.xml " (contoh).
Saya percaya bahawa desktop yang anda pilih bergantung pada masa anda ingin melabur untuk mengkonfigurasinya, dan anda boleh meninggalkannya sesuka hati. Bagi KDE saya secara visual nampaknya yang terbaik! Tetapi atas sebab prestasi, saya sering memilih Pencerahan (Dalam perkembangan berterusan, dengan cadangan perpustakaan EFL, ringan dan selera saya dengan beberapa perkara baru), OpenBOX (baik, anda boleh mengkonfigurasinya dari awal), dan Gnome dengan cangkangnya, kerana perpaduan sangat baik, tetapi sangat berat.
Saya harap dapat menolong anda dengan sesuatu dan tidak terlalu sesat
WTF ?! Kanak-kanak KDE ... mungkin komen yang paling tidak masuk akal yang saya baca sejak kebelakangan ini ...
Distro berdasarkan distro tidak berguna, kebebasan hidup lama !!! contohnya Frugalware menggunakan pacman dan tidak ada kaitan dengan arch dan ia adalah distro yang hebat, saya rasa banyak distro harus melakukan apa yang dilakukan oleh SolusOS, untuk menggunakan distro berasaskan debian saya menggunakan Debian dan itu sahaja !!!
+1
+2!!
Saya pernah melihat nama Frugalware, tetapi belum menyelidiki apa-apa, tetapi kerana anda menyebutnya, saya akan menanyakan sedikit tentangnya, kedengarannya menarik ...
SolusOS, itu adalah "Debian" saya; tetapi sekarang ia akan menjadi Distro Saya ..
Saya suka edaran ini, saya suka sebagai Debian Based, dan saya rasa ia mempunyai Masa Depan sebagai Masa Depan Ibu ..
Salam Ikey !!
Sahabat ... Saya tidak tahu apakah itu kerana aspek belia atau peribadinya, atau kerana dia benar-benar ingin melakukan sesuatu yang hebat… Ini akan membuat spekulasi bahawa memang begitu. Maksud saya kawan kita Ikey. Mungkin dalam proses bekerja dengan debian menilai banyak aspek yang tidak kita ketahui. Yang ada di dalam periuk panas tahu apa yang hendak dimasak! Bak kata pepatah ... Debian akan mempunyai kekuatannya ... tetapi seperti yang lain, yang lemah juga ... dan kemungkinan cara dia mahu mengambil projek ikeynya, dalam perjalanan dia menyedari bahawa dengan debian walaupun kebajikan itu bukan pilihan terbaik. Walaupun menuju ke kursus lain yang "nampaknya" menjanjikan lebih banyak kemungkinan - apa yang kita bicarakan di atas sebagai pengedaran bebas - adalah risiko - kerana boleh menjadi risiko yang dikira - saya telah mengubah haluan dalam hidup saya ketika saya menilai keadaan dan beri saya Perhatikan bahawa ada alternatif lain yang lebih baik - maafkan saya jika saya berfalsafah - tetapi ini dikemukakan dalam hampir semua aspek kehidupan seperti yang anda lihat. Saya menembak tali pada beberapa tahap kehidupan saya bahawa walaupun berisiko berjaya, yang lain tidak. Ini seperti rolet Rusia. tetapi semua perkembangan dan pertumbuhan ke arah yang lebih baik selalu melibatkan risiko ... dan hanya yang berani yang berani menghadapi risiko tersebut. Bagaimana jika saya prihatin tentang bagaimana peserta yang disebutkan di atas adalah bahawa projek itu pasti mengambil jalan yang pasti.Dengan kecacatan dan kebajikannya [yang dengannya kita, komuniti yang menyokong salus, akan bekerja - tetapi definisi yang tepat dan tegas; Kita perlu mengikuti jalan yang ingin anda lacak - untuk memberikan sokongan yang anda perlukan. Jangan merasa tidak sihat. Dan yang paling penting, gunakan distro dan manfaatkan sepenuhnya. Saya sangat berharap agar arah baru ini berjaya dan berjaya. Salam rakan-rakan
Yang benar adalah bahawa sebagai distro berasaskan Debian, saya tidak melihat banyak tujuan di SolusOS, kerana menurut saya satu-satunya sumbangannya adalah berkeras untuk menghidupkan kembali desktop yang dapat diganti dengan sempurna dengan alternatif lain seperti Xfce atau LXDE. Seperti yang telah dikatakan, untuk menggunakan distro berasaskan Debian, lebih baik saya menggunakan Debian.
Idea mengenai distro ibu baru muncul, sebaliknya, menggembirakan saya, kerana menjadi keputusan yang berani. Ini akan menjadi tugas titanic, ya, tetapi jika berjaya, saya rasa ia akan menjadi sumbangan besar kepada komuniti GNU / Linux, walaupun saya masih berada di Debian yang saya sayangi.
Untuk mengatakan bahawa mendasarkan satu distro pada yang lain adalah tindakan sia-sia tanpa terlebih dahulu mempertimbangkan motif dan tujuan tertentu yang menyebabkannya adalah visi yang sangat kabur dan reduktif mengenai panorama kemungkinan yang ditawarkan perisian percuma untuk jenis pengguna dan pembangun, bukan untuk menyebutkan juga bahawa ia kelihatan seperti kedudukan yang agak sombong.
Sama ada Solus berdasarkan pengedaran lain baik atau buruk hanya bergantung pada produk yang ingin ditawarkan, falsafah yang ingin dikekalkan dan kakitangan yang mampu menyokongnya.
soalan ... Ikey jelas mengenai APA YANG ANDA CARI? atau APA YANG ANDA INGINKAN?
Kerana dimulakan dengan debian, sekarang ia berusaha mengubah pakej ...
adakah anda tahu di mana hendak menunjuk?
Soalan yang sama menghantui saya ...
Akan menarik untuk bertanya kepadanya. Adakah ada yang mengenali anda atau tahu bagaimana mengemukakan soalan tersebut ???
Anda boleh berkomunikasi dengannya melalui Google+, atau gunakan borang hubungan di laman SolusOS. Anda bahkan boleh mengemukakan idea anda untuk dibahaskan di forum SolusOS.
Bagi saya, chabon melihat penerimaan distro dan melihat bagaimana memperbaikinya.
Saya fikir dia mempunyai arah yang jelas.
secara teori, semua perubahan yang berlaku akan kelihatan baik.
Baiklah, anda boleh memikirkan alasan Ikey untuk menukar haluan. Tetapi pada pendapat saya, komuniti mempunyai ahli yang cukup untuk menerima cadangan, sokongan dan pertumbuhan. Saya fikir ia adalah tahap baru. Sekiranya solusoS menyukai dan menarik perhatian banyak orang, kemungkinan kursus baru ini jauh lebih menjanjikan kerana seperti yang dikatakannya, ini memberi anda kebebasan yang lebih besar untuk melakukan perkara lain yang sekarang tidak dapat dilakukan oleh Debian. Berfikir seperti gila ketika saya melihat alternatif yang menjanjikan jika saya meletakkan tangan saya ... walaupun ada risiko ... dan saya membayangkan bahawa ada poin yang baik untuk rancangan yang anda miliki ... tidak ada yang melancarkan pengembaraan yang dia miliki tidak dipertimbangkan sebelum ini dan kerana kerja yang dilakukannya dengan solus dilihat mempunyai bayi untuk membuatnya berfungsi. Mari beri peluang dan sokongan.
Dan juga jangan lupa bahawa jika Ikey berjaya bekerja bersama Pardus Anka, untuk memiliki sesuatu seperti repositori biasa, SolusOS tidak akan bersendirian, dan walaupun masing-masing mempunyai jalan yang berbeza mereka dapat berkongsi dan menyelesaikan beberapa masalah bersama, baik saya percaya Ia tidak bermula sebagai "Zero" seperti yang kita fikirkan.
Ayuh Ikey !! Bergembiralah !!
Saya telah membaca semua komen dan kali ini saya akan memberikan komen saya dengan lebih lengkap.
Pertama: Idea dan projek baru menarik bagi saya, terutamanya kerana apa yang telah mereka jelaskan mengenai pengurusan pakej Delta dan sebagainya. Ia sejuk, dan mudah-mudahan Debian secara lalai akan menggunakan sesuatu seperti itu, walaupun saya meragukannya. Setakat ini, saya bersetuju dengan projek itu sendiri.
Tetapi mari kita ingat sesuatu. Sekiranya ramai pengguna telah beralih ke SolusOSIni kerana pengedaran yang didasarkan dan kemudahan / penampilan yang berjaya diberikan oleh Ikey. Mungkin perubahan seperti ini boleh menyebabkan keluarnya banyak pengguna, atau mungkin tidak. Ini adalah risiko yang mesti ditanggung.
Saya ulangi, idea itu bagus dan saya mengucapkan semoga berjaya kepada Ikey, tetapi percayalah, saya mempunyai keraguan mengenainya. Melakukan sesuatu dari awal memerlukan banyak masa, usaha, pembangun, dan semua itu untuk menghasilkan produk akhir yang berkualiti.
Kedua: Bolehkah seseorang menjelaskan kepada saya bahawa adalah salah untuk membuat pengedaran yang menggunakan yang lain sebagai asas? Kerana seperti yang saya lihat, lebih daripada masalah, adalah kelebihan untuk mendapatkan maklum balas dari hasil kerja pembangun lain. Masalah utama dengan Ikey, nampaknya ia berfungsi sendirian dan tentu saja, tidak ada sokongan yang berfungsi seperti itu jika dibandingkan dengan kadar kemas kini Debian (dan yang kita semua tahu bukan yang terpantas yang kita katakan).
Biarkan masa yang memberitahu kita apa yang diharapkan SolusOS.
Saya berpendapat bahawa perubahan ini akan menyebabkan "keluar" yang anda sebutkan. Terdapat banyak distro bebas, dan hanya sedikit yang popular seperti yang diperoleh SolusOS. Apa yang melontarkan distro itu adalah berdasarkan Debian Stable, setelah bahagian itu dikeluarkan, ia menjadi distro lebih banyak daripada yang ada ...
Tetapi seperti yang anda katakan, anda harus memberi masa ^^ U
"Sepertinya saya hanya bekerja sendiri" saya memetik; Baiklah, saya baru sahaja melihat di laman solus bahawa projek lain akan bekerjasama dengan anka dan menurut Ikey ada kolaborator lain yang terlibat .. Saya harap begitu. Sebaliknya - jika ada kelemahan bekerja berdasarkan distro lain, iaitu semua batasan yang belum dapat diselesaikan oleh pembangunnya, pendekatan mereka [sangat penting] dan objektif akhir mereka, jadi siapa pun yang menggunakan asas [dari distro lain] dia akhirnya bekerja lebih daripada mengembangkan sendiri dengan banyak cara .. sebaliknya mempunyai kebebasan untuk membina sendiri walaupun mesti banyak kerja jika dia mempunyai pemeran »seperti yang dia katakan» anda boleh membuat yang ideal distro tanpa terikat dengan yang asli dan semua kecacatannya. Anda boleh menjimatkan kerja dengan banyak cara berdasarkan ya yang lain. Tetapi mungkin dalam membuangnya hanya "merebut" perkara baik yang menarik dan bukan asas yang lengkap untuk kemudiannya harus ditambal. Mengubah suai dll ... dan lain-lain ... Saya katakan bahawa saya bukan pakar dalam Linux tetapi dengan cara tertentu apa yang dicadangkannya masuk akal. Pada tahun-tahun saya di universiti, saya berpeluang mengembangkan perisian kecerdasan separa buatan [ibu bajingan itu projek] profesor Dia malas - dia menyerahkan tugas kepada kami hampir tanpa [dia] menolong kami… Bermula dari awal…. Saya mengambil masa 6 bulan dan hampir mengalami serangan jantung untuk mengeluarkan perisian tersebut dengan cara yang berfungsi. Sibuk. Sudah tentu, linux bukanlah sesuatu yang berbeza, tetapi pada akhirnya saya meninggalkan guru dengan mulutnya terbuka. Segala yang baik memerlukan pengorbanan. Kita akan melihat apa yang berlaku….
Waoo Saya bahkan membeli netbook [beberapa hari yang lalu] untuk memasang solus 2., Berita itu jatuh kepada saya seperti air sejuk. Oleh kerana itu jika saya memasang solus eveline semasa, semua kerja akan masuk ke dalam pengembangan versi baru ini mulai dari 0 dan kerana karya itu akan sangat besar, saya sangat meragukan bahawa versi semasa akan memberikan banyak perhatian dan sokongan. Itu meninggalkan saya dengan rasa hambar ... kopi tanpa gula. Saya mesti tunggu. Lihat apa yang berlaku. Tetapi bermula dari "0" saya bayangkan memerlukan beberapa bulan untuk mendapatkan versi "stabil" yang boleh dipercayai. Baiklah ... saya rasa kerja solus berjalan lancar.
Sekiranya rancangan baru ini lebih baik [semoga begitu] maka ia mempunyai sokongan saya. Walaupun kita harus menunggu dan menilai semasa kita pergi. Saya akan mengikuti perkembangan terkini. Salam rakan Linux!
Halo kawan-kawan .. baiklah, jika saya Ikey dan saya ingin mendasarkan distro saya pada Linux yang kukuh dan stabil, saya akan memilih Centos = redhat secara percuma. tertumpu pada versi Redhat tetapi percuma. Klon Distro yang dianggap paling kukuh di pasaran Linux komersial .. Penyelenggaraannya dikatakan 7 tahun. Apa lagi sokongan daripada itu? Sangat sukar, iaitu memasang dan melupakan lama untuk memasang semula versi baru. Dengan silsilah redhat (Centos). Mercedes Benz Linux.
nota: Centos adalah klon redhat 100% percuma
Sudah tentu, lupakan penggunaan versi pakej terbaru ...
Mereka mesti melakukan sesuatu yang sangat baik di Pardus kerana sekarang SolusOS yang akan menggunakan pakej PiSi mereka, tetapi sebelum itu Chakra (distro biasa saya) yang mengadaptasi Kapudan, konfigurator pasca pemasangannya
Sayang sekali distro ini tidak terus berjalan.
Mengenai petikan Ikey, tidak apa-apa untuk mencari cakrawala baru, tetapi mungkin ia telah tergesa-gesa kerana projeknya sekarang belum cukup matang, dan sepertinya perubahan yang terlalu mendadak yang tidak akan difahami sepenuhnya oleh pengikutnya, menurut saya. .
Perkara yang baik, tetapi anda tidak semestinya kehilangan kebanyakan pengguna yang berminat dengan projek ini. Saya akan mengikutinya kerana pada pendapat saya pembangunnya lebih berat daripada distro yang digunakan. Dengan kata lain, demam tidak ada di savana. Sekiranya Ikey menjamin apa yang menarik banyak pengguna untuk menyelesaikannya - kestabilan - persekitaran grafik - dan lain-lain ... dan menambahkan elemen fungsional dan mesra pengguna ke distro baru ini, kerana pada pendapat saya solus 2 mungkin merupakan distro yang memuat naik projek ke bahagian atas. Sudah tentu ini adalah andaian. Tetapi saya positif, saya rasa ia memang boleh berlaku seperti itu. Melihat apa yang dia lakukan dengan solus eveline, lepas landas yang lebih besar dapat diproyeksikan jika dia berhasil melakukan semua yang Baru yang diusulkan ini. Beri suara kepada semua peminat linux seperti saya!
Saya tetap menggunakan debian kerana saya dapat memasang beribu-ribu pakej dan ia mempunyai kestabilan.
Pada akhirnya, kejayaan SolusOs adalah kerana asasnya harus diubah suai dengan perubahan tepat yang diperlukan oleh pengguna. Perkara yang sama dilakukan oleh ubuntu pada waktunya.
Ubunto? Sekiranya anda telah memberikan sumbangan besar - tetapi hakikatnya sebagai bahagian "peribadi" kanonik - dalam jangka masa panjang, tidak diketahui apa masa depannya. Pada suatu hari, Canoncal memutuskan untuk membuat perubahan radikal dan bahkan menjadikan banyak fungsi OS eksklusif dan tiada siapa boleh memberitahu anda - jangan lakukannya - atau bahkan menutup projek, menjualnya dll .... Semuanya mungkin Oleh sebab itu saya tidak mencari distro berdasarkan ubuntu, malah ubuntu itu sendiri. Walaupun paling banyak digunakan dan turunannya. Saya tidak melihat buruk bahawa projek Linux sebahagiannya dimiliki selagi komuniti bebas yang mengatur kata terakhir - Canonical tidak akan membenarkannya.
Rafi berpisah kerana anda bercakap dan nampaknya anda tidak tahu banyak tentang apa yang anda katakan.
Buat perubahan radikal, anda sudah membuat perubahan, itu dinamakan Perpaduan, satu-satunya perkara yang boleh anda lakukan dengan betul.
Tutup kod Ubuntu? Mustahil, kernel memberi lesen dan hampir semua yang membuat distro berfungsi tidak akan membenarkannya.
Tutup aplikasi dan persekitaran anda? Ini akan menjadi bodoh kerana mereka akan kehilangan banyak tenaga kerja bebas yang mengembangkan elemen untuk persekitaran mereka, mereka bukan Mikro $ atau Apple, mereka tidak mempunyai banyak wang untuk dibelanjakan dan mampu kehilangan model perniagaan yang menguntungkan bagi mereka .
Sebenarnya, hanya menutup kod sebanyak yang anda katakan adalah mengacaukan diri sendiri kerana anda akan kehilangan sejumlah besar orang.
Jual Canonical? Aha, dan? Yang menarik bagi anda ialah anda terus memiliki sistem anda dan ia berfungsi, pertukaran pemilik tidak akan melakukan apa-apa kecuali mereka memutuskan untuk memutar roda secara drastik, yang akan menjadi kebodohan yang berdaulat dengan potensi yang masih banyak. Lebih-lebih lagi, idea menjual syarikat di belakang sistem operasi desktop ketiga yang paling banyak digunakan di dunia adalah tidak masuk akal.
Bro, nampaknya anda hanyalah pembenci Canonical.
Waoo nampaknya anda kekurangan banyak maklumat. Saya melihat bahawa skop apa yang saya katakan tidak difahami. Kernel linux suka atau tidak; adalah oleh Linus Torval genap
bebas, dia mempunyai kata terakhir, mereka membingungkan gimnastik dengan magnesia. Saya melihat bahawa anda salah maklumat. Saya harap kekurangan maklumat ini tidak mengejutkan anda. Tepat mengenai kanonik dll ... Saya mendapat maklumat mencari data di Ubuntu dan ia rasmi. Pengguna tinggal di awan. Tidak difahami apa yang saya katakan ... .. cari maklumat ... .. kanonik adalah bahagian peribadi [yang memerintahkan] di ubuntu atau mengapa anda fikir mereka "memaku" kesatuan ketika 65% pengguna atau lebih tak suka? mengapa sekarang pudina berada di kedudukan # 1 dalam ranking? Pada suatu hari anda boleh melakukan apa sahaja bahagian peribadi Ubuntu daripada menjual, menutup projek, menyerahkannya kepada pihak ketiga dan lain-lain ... [yang akan berubah sama sekali jika fokus projek bukan sebahagian daripada projek - pengguna mungkin harus berpindah ke distro lain yang boleh dilaksanakan. Perniagaan naik dan turun dalam hal ini tidak ada orang yang dapat 100% menentukan apa yang akan berlaku di masa depan. Tetapi pengenaan Perpaduan secara paksa sudah menjadi yang pertama; Itu bukan keputusan masyarakat - bukti apa lagi daripada itu? …. apa yang berikut akan datang kemudian ... tunggu ..... laporan - jangan mengambilnya secara peribadi - jangan menyerang peserta forum ini hanya kerana mereka mengatakan sesuatu yang tidak kelihatan cantik bagi mereka .. bangun bangun tidur !! . Ceria ...
«CITO» _ Pada 31 Oktober 2011, semasa pembentangan Sidang Kemuncak Pengembang Ubuntu, Mark mengumumkan penyatuan Ubuntu dalam beberapa peranti lain, seperti tablet, televisyen, telefon dan komputer tradisional. Semua integrasi ini akan disimpulkan pada versi 14.04, pada bulan April 2014.34
Pada Januari 2012, semasa pameran teknologi CES 2012, Canonical melancarkan TV Ubuntu, yang menawarkan antara muka yang ringkas dan intuitif untuk mengatur kandungan dan perkhidmatan untuk TV.35
Saya mengutip »-Pada Februari 2012, Canonical mengumumkan 'Ubuntu untuk Android', yang membolehkan anda menjalankan desktop Ubuntu secara langsung dari telefon pintar Android dengan menyambung ke monitor melalui dok. Ciri-ciri seperti penyegerakan kenalan, penyegerakan media sosial, dan paparan aplikasi Android adalah mungkin. Ubuntu untuk Android mempunyai keserasian dengan telefon pintar dengan beberapa teras ARM, dan kelebihan berkongsi kernel yang sama dengan Android.36 - dan kami dapat terus MEMBERIKAN lebih banyak maklumat - ya tuan-tuan memang benar dan bahawa di komputer ini saya menggunakan ubuntu sekarang [ salah satu dari beberapa kompos saya] sayangnya benar kanonik dan tandakan Shuttleworth mempunyai kata terakhir [bukan komuniti] dan jika mereka memikat saya kesatuan - saya suka atau tidak dan walaupun ada keluhan saya dan ribuan pengguna yang akhirnya kami gunakan distro lain - ia tidak hilang dalam komputer ini adalah versi lama ubuntu yang tidak menggunakan kesatuan - kerana kekurangan masa dan lain-lain .. tetapi memang benar bahawa wang $ lebih berat daripada yang lain walaupun secara peribadi sebahagiannya memberikannya dorongan [Saya tidak menentang pemaju menghasilkan wang selagi mereka melakukan pekerjaan dengan baik] tetapi selalu .. selalu kepentingan komersial akan melebihi "hadiah" dan jika beribu-ribu terpaksa meninggalkan UNITY ubuntu klasik kerana walaupun dengan segala-galanya dan penambahbaikan dan saya telah melakukannya versi terkini - Saya tidak menyukainya. Titik. Tetapi siapakah saya dan ribuan pengguna untuk menentang kanonik dan menandakan Shuttleworth? [Kami orang biasa yang menyedihkan perisian percuma? Mereka akan menyerang kita dengan wajah yang mereka kirimkan dan kita tidak berhak untuk memaksakan apa-apa di mana kita menerima produk yang "diberikan" secara praktik, adakah mereka tidak betul? Saya tidak melihat diri saya, saya rasa tidak mungkin berbual dengan Shuttleworth seperti yang saya boleh lakukan dengan Ikey dan rakan-rakannya dalam sembang IRC - tidak- saya cantik dan walaupun dia membuat keputusan terakhir- itu adalah projeknya - sekurang-kurangnya saya membuat diri saya terdengar »Itulah sebabnya saya menyertai projek SolusOS - walaupun perubahan dirancang - ia mendengarkan kami - kerana kami selalu mempunyai» tatap muka »komunikasi sembang» dan menjadi komuniti kecil terdapat lebih banyak kehangatan manusia . Saya tidak menolak bahawa ia boleh menjadi bahagian komersial pada suatu masa untuk menyuntik $ kepada pemaju oleh itu dorongan lebih besar selagi ia tidak berlaku seperti yang besar seperti ubuntu ini - yang berkembang - sombong dan tidak lagi mendengar komunitinya wang lebih berat daripada yang lain. Dan kanonis atau tandakan Shuttleworth dengan projeknya boleh buat hari ini dan esok apa sahaja yang dia mahukan - jika saya memutuskan untuk menggunakan ubuntu maka ia akan menghisap apa yang mereka mahukan saya tidak suka. Lupakan berbual secara langsung dengan Mark atau kanonik atau memikirkannya. SolusOS mempunyai kelebihan yang sangat besar [jika tidak rosak pada masa akan datang] komunikasi langsung dengan pembangun [Ikey] dan komuniti yang sangat partisipatif bersedia membantu] Saya dapat menyebut aspek lain tetapi saya sudah terlalu banyak memperluas diri - maafkan saya - saya akan meneruskan projek solusOS kerana gaya dan konsepnya nampak sangat bagus. Terima kasih
Hai, izinkan saya memberitahu anda bahawa idea distro berdasarkan awal kelihatan hebat, dan lebih seperti lelaki ini, Ikey bekerja 🙂 dengan cara yang sangat tampan. Saya fikir bahawa membina distro dari awal akan memberi anda kebebasan untuk membuat perkara baru, tetapi seolah-olah mereka tidak melakukannya, kemajuan dalam keselamatan, pengoptimuman dan program akan berkurang. Itulah salah satu sebab pardus beralih kepada debian. Mari berharap Ikey mengejutkan kita, saya sangat mengagumi karya hebatnya dan saya rasa lelaki itu tahu apa yang dia lakukan. Ciuman, pau: *
Adakah ada yang mempunyai tarikh solus akan dikeluarkan sebagai distro ibu?
Adakah ada yang mempunyai tarikh solus akan dikeluarkan sebagai distro ibu? Saya rasa ini adalah pertaruhan besar dan risiko yang akan dihadapi oleh sedikit orang. Saya rasa faedahnya telah dinilai dan cara terbaik untuk membuat gema di dunia distro linux adalah dengan membuat perubahan radikal untuk kepentingan masyarakat. Saya rasa Ikey mempunyai titik yang sangat jelas dan berada di landasan yang betul.
Mieeeeeerda, budak ini terbakar!